[Funland] 6 tháng 2026: chỉ 7 tỉnh ttGDP10%+, HN TPHCM tụt hậu

[nhatscn]

Chắc không được Cụ à . Bao năm được có khu Phố Nối , Văn Giang ( Ecopark ) . Còn lại thì cứ như đứng im . Thôi thì cũng được gọi là có người làm Vua .

Còn lại thì sống kiểu an nhàn cụ nhỉ. keke

 

[pimbim]

Thảo nào chứng khoán xịt

 

[X_axe]

Các báo bắt đầu rón rén lên tin

Bất ngờ địa phương tăng trưởng cao nhất 6 tháng, không phải Hà Nội, TP.HCM

Hải Phòng, Ninh Bình và Hà Tĩnh dẫn đầu tốc độ tăng trưởng GRDP 6 tháng đầu năm nay, vượt mục tiêu bình quân toàn quốc.

znews.vn

 

[Mr.Alo]

Chắc không được Cụ à . Bao năm được có khu Phố Nối , Văn Giang ( Ecopark ) . Còn lại thì cứ như đứng im . Thôi thì cũng được gọi là có người làm Vua .

Năm sau sẽ lên top đầu nhá cụ

 

[.Bo My]

HP, NB, BN tăng >10% thì không có gì lạ. Nhưng Q.Ninh tăng 10% là có vũ khí gì nhỉ các cụ.

Quảng Ninh tăng ầm ầm nhiều năm rồi, bí quyết là xây hạ tầng như đường sắt 350.

 

[minhhai985]

Đất nc tăng trưởng e rất mừng, nhưng cuộc sống của e khó khăn hơn

 

[dinhsuc]

8% đều đặn nếu là sự thật thì cũng là con số quá tốt rồi.

 

[a_cheng]

Gửi các cụ số liệu thống kê tăng trưởng GDP các tỉnh 6 tháng đầu năm 2026, tham khảo:

- TPHCM: 8,47%
- HN: 7,87%

Cao nhất là Hải Phòng 12,42%. Tẹt nhất là Sơn La 4,18%

Chỉ có những cú đấm bất ngờ của việc đầu tư cơ sở hạ tầng (như dự án 5 tuyến metro) thì mới cải thiện nhanh chóng tốc độ này thôi. Và đấy cũng là cái mà các bác ở trên có thể kiểm soát được.

 

[huypham90]

em dự cuối năm hà nội sẽ đầu tư nhiều dự án để đạt xx%

 

[.Bo My]

Chỉ có những cú đấm bất ngờ của việc đầu tư cơ sở hạ tầng (như dự án 5 tuyến metro) thì mới cải thiện nhanh chóng tốc độ này thôi. Và đấy cũng là cái mà các bác ở trên có thể kiểm soát được.

còn món xe điện, xăng E10, điện tái tạo nữa... là mấy thứ VN sx được 1 phần và giảm nhập khẩu...

 

[X_axe]

S&P Global 1/7/2026: PMI sản xuất VN giảm một chút nhưng vẫn tích cực (51.8, trên 50)

Trong khu vực, PMI sản xuất VN chỉ thấp hơn Singapore, Thái Lan

 

[a_cheng]

em dự cuối năm hà nội sẽ đầu tư nhiều dự án để đạt xx%

còn món xe điện, xăng E10, điện tái tạo nữa... là mấy thứ VN sx được 1 phần và giảm nhập khẩu...

Vâng, em nghĩ bác thủ vốn là thống đốc thì chuyện con số này hiểu rõ hơn chúng ta nhiều. Tốc độ tăng trưởng khủng khiếp trên 10% của TQ suốt một thời gian dài cũng nhờ rất lớn vào việc đầu tư cơ sở hạ tầng.

 

[Timestay]

Văn vở cả thôi. Tăng vào mắt.

Việt nam đang phạm phải sai lầm chiến lược, duy ý chí giống hệt Trung Quốc thời "Đại nhảy vọt".
Tự tay phá đi những lợi thế của mình.

Các cụ có nhìn xem các tại sao các nước thu nhập cao như Đài loan, Malay, thậm chí là Nhật, Hàn ko có nước nào số hóa kinh dị như VN ko? Do họ ngu hơn ta? Do họ lạc hậu hơn ta?

Ko, mà do họ cố tình giữ lại nhiều vùng ko số hóa để lợi dụng các kẽ hở, nhằm tạo lợi thế cạnh tranh bất đối xứng nhằm giảm chi phí sản xuất.

Càng minh bạch thì giá thành sản xuất hàng hóa càng cao và giá cao thì bán ra các nước càng kém cạnh tranh.

Đầu tư công đổ ra khủng khiếp nhưng sản xuất ngắc ngoải, ngáp ngáp vì các chi phí đội lên cao. Hàng sx ra ko bán được nên làm sao đủ bù GDP.

 

[X_axe]

Giáo sư Steve Hanke (một nhà kinh tế học khá nổi tiếng cố vấn nhiều đời tổng thống Mỹ và nhiều nước châu Á) :

Đánh giá cao VN tiếp tục áp dụng cải cách kinh tế thị trường tự do. Indonesia áp dụng chính sách kinh tế can thiệp.

Kết quả, nếu lấy GDP đầu người 2008 làm mốc index 100, thì VN tăng hơn Indonesia 30%

Steve Hanke (@steve_hanke) on X

Vietnam continues to adopt free market reforms. Pres. Prabowo's Indonesia adopts interventionist economic policies. INDONESIA FAILS TO REACH ITS POTENTIAL.

x.com

 

[WED88l1210]

Cụ yên tâm, cuối năm tất cả sẽ đều 2 con số

quá tuyệt vời

 

[.Bo My]

Đầu tư công đổ ra khủng khiếp nhưng sản xuất ngắc ngoải, ngáp ngáp vì các chi phí đội lên cao. Hàng sx ra ko bán được nên làm sao đủ bù GDP.

Cứ lấy cái xe làm ví dụ thôi, xe chạy đầy đường mà mấy chiên gia GDP online cứ bảo ế, giá xe thì hạ hơn trước 30% mà chiên gia lại bảo chi phí đội lên cao, thế mà cứ bàn chuyện GDP.

Giáo sư Steve Hanke (một nhà kinh tế học khá nổi tiếng cố vấn nhiều đời tổng thống Mỹ và nhiều nước châu Á) :

Đánh giá cao VN tiếp tục áp dụng cải cách kinh tế thị trường tự do. Indonesia áp dụng chính sách kinh tế can thiệp.
...

xin lỗi giáo sư hình như ngài là hủ nho rồi. VN mà không can thiệp à, chắc định nghĩa có khác.

 

[xecocon]

Cháu hóng thôi,nay 1/7 rồi. Thời gian nó chẳng chờ đợi một ai.

 

[cuongtelecoms]

Đối chiếu với mục tiêu đặt ra Nghị quyết ngày 8/1/2026:

So bảng này với bảng trên thì với các tỉnh đã có tăng trưởng hai con số: Hà Tĩnh với Phú Thọ là dễ nhất để đạt chỉ tiêu năm (dù mới 6 tháng)? Hải Phòng, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Hưng Yên còn thiếu kha khá mới đạt, Ninh Bình mới chỉ vừa đủ.
Hà Nội và HCM: với chỉ số kia thì phần còn lại của cả nước phải đạt trung bình 12-12,5%% may ra mới đạt chung 10%.

 

[X_axe]

Văn vở cả thôi. Tăng vào mắt.

Việt nam đang phạm phải sai lầm chiến lược, duy ý chí giống hệt Trung Quốc thời "Đại nhảy vọt".
Tự tay phá đi những lợi thế của mình.

Các cụ có nhìn xem các tại sao các nước thu nhập cao như Đài loan, Malay, thậm chí là Nhật, Hàn ko có nước nào số hóa kinh dị như VN ko? Do họ ngu hơn ta? Do họ lạc hậu hơn ta?

Ko, mà do họ cố tình giữ lại nhiều vùng ko số hóa để lợi dụng các kẽ hở, nhằm tạo lợi thế cạnh tranh bất đối xứng nhằm giảm chi phí sản xuất.

Càng minh bạch thì giá thành sản xuất hàng hóa càng cao và giá cao thì bán ra các nước càng kém cạnh tranh.

Đầu tư công đổ ra khủng khiếp nhưng sản xuất ngắc ngoải, ngáp ngáp vì các chi phí đội lên cao. Hàng sx ra ko bán được nên làm sao đủ bù GDP.

Cụ nhìn tiêu cực quá. Như trên đã dẫn S&P Global là tên tuổi quốc tế khảo sát các doanh nghiệp sản xuất PMI vẫn 51.8 mà

Chỉ có thị trường vốn nước ngoài thì đánh giá chưa cao. Chưa được vào danh sách theo dõi MSCI mới nổi và vốn FII vẫn chảy máu ròng

 

[cuongtelecoms]

Vâng, em nghĩ bác thủ vốn là thống đốc thì chuyện con số này hiểu rõ hơn chúng ta nhiều. Tốc độ tăng trưởng khủng khiếp trên 10% của TQ suốt một thời gian dài cũng nhờ rất lớn vào việc đầu tư cơ sở hạ tầng.

Cái này chuẩn. VN muốn tăng trưởng trước mắt, đầu tư cơ sở hạ tầng (đầu tư đúng) là giải pháp gần như duy nhất. Điện, đường, trường, trạm. Quyết sách làm điện, đường với chất lượng và hiệu quả cao còn hai cái kia theo nhu cầu (và khả năng bố trí nguồn lực). Nói thêm, mấy cái bóc vỉa hè (đường) lên rồi lát lại phải giải tán sớm, thay vào đó là làm đường bộ rộng, to cho những nơi cần mở rộng, hoặc làm metro, tàu điện đô thị, hoặc làm bến cảng cho tàu thủ, hoặc tiết kiệm để làm đường sắt khổ to... Cái này nói bỏ thì dễ nhưng không hiểu sao việc bố trí ngân sách vẫn chưa giải quyết được. Những việc tương tự như vậy trong đời sống thường ngày còn nhiều lắm.