[Funland] Sự bất công con trai, con gái

[Thỏ móm]

Em không nói về còm đó mà em nói về cách tư duy và lập luận của cụ ấy.

Thỏ thấy đúng còn em thấy không đúng là bình thường ạ.

Úi Thỏ quote nhầm còm của bác và Thỏ thì lại đang nói ưng cách bác ấy chỉ ra " căn cơ tranh luận". Còn lại về tư duy thì Thỏ tôn trọng tư duy mỗi người trong vụ gì gì mà bác và bác ấy tranh luận và không ý kiến do chả biết gì về các nhán vật kia.

Bằng cách phản biện như này các bạn chỉ chứng minh một điều các bạn không muốn tranh luận. Mà bản chất các bạn chỉ muốn tìm kiếm đối thủ. Các bạn chở đợi có người khơi gợi nên các bức xúc và nỗi niềm lâu nay của các bạn. Để các bạn có thể xả nó ra. Một số người là những khối bộc phá chờ phát nổ. Nhưng ko nổ được mà chở người kích hoạt. Tôi xin trả lại các bạn về thế giới thật. Nơi đó mới có các đối thủ thực sự của các bạn.

Có 1 còm của bác LiKaShing , Thỏ ưng khi bác ấy nhìn thấy và chỉ ra rất rõ bản chất của 1 số còm khiêu khích. Đó là " còm để tìm cớ xả những uất ức cá nhân " mà theo Freud là " Libido" chứ không phải còm để tranh luận

 

[Thỏ móm]

Em không nói về còm đó mà em nói về cách tư duy và lập luận của cụ ấy.

Thỏ thấy đúng còn em thấy không đúng là bình thường ạ.

Em thấy không đúng nhé.
Em khen cô Khánh Thy giỏi thì cụ ấy kết luận là em khao khát hình tượng như cô ấy nên em thấy thế. Sai bét!

Nhẽ phải quote còm này cơ... sodi.

 

[Yeuaibaygio]

Nói đến "cổ hủ" hay chính xác là "ích kỷ" thì em nhớ đến một chuyện thời cấp 3. Khóa em có một bạn nữ học chuyên Sử (hoặc chọn Văn Sử), bạn ấy có mái tóc dài gần đến đầu gối, được bện (tết) gọn gàng. Thật đáng ngưỡng mộ và chẳng có gì để nói nếu đó là sở thích của bạn. Tóc bạn ấy dài nhưng không đẹp, khô, xơ, 1/2 mái tóc (phần giữa đến đuôi tóc) vàng hoe cháy nắng. Học sinh trường chuyên nên mái tóc đó sẽ làm bạn vất vả hơn, gội đầu là mất cả buổi rồi. Bọn em hỏi sao không cắt bớt đuôi tóc đi, bạn trả lời là bố bạn cấm cắt, ngay cả mẹ bạn cũng không can thiệp được.

 

[Sứa.]

Xong chưa để trung gian hòa giải làm thông cáo chung nào cccm 2 bên nhà trai nhà gái

 

[Sứa.]

Đúc kết của nhà cái

Cc ngày xưa đã đúc kết: Yếu trâu còn hơn khỏe bò. Ở đây trâu ám chỉ cc còn cm là bò.
Nghĩa là tạo hóa khi tạo ra đ.ô đ bà đã phân định rõ chức năng:
- Đ.ô khỏe hơn là lao động chính săn bắt hái lượm và bảo vệ tổ ấm, phần ngc lại là ko bị mất máu định kỳ, ko phải mang tide, ko phải đẻ, ko phải cho con bú...
- Ngước lại đ.bà tuy yếu hơn nhưng lại dai sức hơn trong chiến đấu, vì yếu hơn nên ưu tiên việc nhà, bếp núc và sinh con, nuôi con..v.v.
Vì vậy, tựu trung lại nếu tính điểm thì cũng xêm xêm.
Thế nên qua các ý kiến của các cụ mợ trên đây em tạm thời KẾT LUẬN:
1. Không có bất công rõ rệt giữa con trai, con gái
2. Việc con trai đc coi là nối dõi tông đường hoàn toàn phù hợp với quy định và tín ngưỡng dân gian được mặc nhiên đc công nhận từ xưa tới nay.
3. Vì có trách nhiệm nối dõi tông đường và phát triển dòng họ, dĩ nhiên việc thờ cúng giao cho con trai là chuẩn ko cần chỉnh
4. Vì là người chịu trách nhiệm thờ cúng nên con trai đc hưởng đất đai hương hỏa của gia tộc là điều ko cần phải bàn cãi, ngược lại con gái sẽ đc hưởng như vậy thông qua người chồng và con trai của mình.
5. Một số trường hợp đặc biệt thì tuân theo gia quy tuy nhiên ko đc trái ngược với quy định tín ngưỡng dân gian.

Đề xuất cho tương lai

Thực ra cũng nên thay đổi cho phù hợp và rạch ròi giữa yêu và sinh con, 2 việc này tưởng như là 1 nhưng thực tế là khác nhau:
- Yêu là tình cảm có tính bột phát, hình thành tự nhiên và có thời hạn, yêu 1 thời gian là chán nhất là sau khi KH thì do thay đổi về quan niệm sở hữu nên tình yêu thường chóng lụi tàn. Và sau đó sống với nhau chỉ ràng buộc bởi tờ ĐKKH và trách nhiệm với con cái nếu có
- Sinh con là việc duy trì nòi giống, truyền thống họ tộc và tạo ra llsx cho XH.
Vì thế có thể đề xuất một số hình thức HN trong thời kỳ đổi mới như sau:

1.KH có thời hạn: Giấy ĐKKH sẽ như 1 Hợp đồng hôn nhân, thời hạn đề xuất là 5 năm (phỏng theo các HĐ muan bán thiết bị công nghệ hay có thời gian khấu hao là 5 năm), tại sao nên để 5 năm???
Đó là vì thường 1,2 năm đầu khi KH thì rất hay sinh con, trong thời gian con từ 1-3,4 tuổi rất cần sự chăm sóc của cả 2 vc. Sau khi chấm dứt việc nuôi con, góp tiền nuôi con và phân chia tài sản cũng như thừa kế cho con sẽ tuân theo thỏa thuận của 2 bên hoặc theo phán quyết của tòa án.
- HĐ này sẽ có điều khoản TỰ ĐỘNG GIA HẠN nếu sau 5 năm vc vẫn mặn nồng và 1 trong 2 ko có ý kiến đề nghị chấm dứt (mục đích của đk này là để tránh phát sinh thủ tục ký lại HĐ theo tinh thần của đề án 4.0 về tinh giản thủ tục hành chính).
- Ngoài ra HĐ cũng sẽ có điều khoản ĐƠN PHƯƠNG CHẤM DỨT TRƯỚC THỜI HẠN với trường hợp 1 trong 2 ko chịu nổi và muốn rời xa ngay lập tức. Trong trường hợp này ngoài nghĩa vụ tài chính như đã nói ở trên, người đề nghị chấm dứt sớm pgair bồi thường cho người kia 1 khoản tiền tính bằng 1/2 tiền lương cơ sở/ ngày x số ngày được tự do sớm so với HĐ 5 năm.

2. Không ĐKKH: Với trường hợp này, 2 người tự nguyện sống với nhau theo những quy ước thống nhất, ko ràng buộc theo PL bởi tờ ĐKKH hay HĐHN như trên, lúc nào chán thì chấm dứt sống chung.
Việc sinh con sẽ được bàn bạc và có sự đồng ý của cả 2 bên. Việc nuôi con, góp tiền nuôi con và phân chia tài sản cũng như thừa kế cho con sẽ tuân theo thỏa thuận của 2 bên hoặc theo phán quyết của tòa án.
Trường hợp xảy ra việc sinh con mà ngoài sự đồng ý của 1 trong 2 thì nghĩa vụ với con sẽ đc phán quyết bởi tòa án thông qua kết quả xét nghiệm ADN, nếu đúng thì buộc phải có trách nhiệm theo thỏa thuận và luật định cho tới khi con đủ 18 tuổi.
Trường hợp này khá mở và ko phát sinh nhiều thủ tục HC phức tạp, các bên tham gia sẽ trở nên tự do hơn, bình đẳng hơn. Nhưng theo đánh giá của các chuyên gia SS&KHHGĐ thì hình thái này lại dễ gắn bó vc hơn là bắt buộc phải ĐKKH.

 

[Sứa.]

Lão trốn ở đâu đấy mà giờ mới nổi lên thế, em và 2 cụ Leanh65 , LiKaShing được gần chục mợ chăm sóc kinh quá

Nay em bận xay lúa cơ mà em vào sớm thớt lại hòa bình nên ko có rộng đường tranh luận như hôm nay, khá bổ ích. Nhiều cm thể hiện đc bản ngã

Hiccc, đang bon mồm chém vui mà gặp ngay ông trẻ trâu vào ăn nói xách mé. Chán kinh người em ợ

Ơ...Tả sứ nay có vụ gì mà em bị miss thế?

 

[Sứa.]

nói thật, cháu thấy đội kia quay lại là dại, chứ về phạm trù đạo đức nó ko sai với ai, nếu nó cố ý phát tán thì mới là sai, chứ đây là bị phát tán clip là tai nạn, hai bạn ấy thực sự là nạn nhân.

Còn việc ai phát tán hay 1 trong 2 đứa nó phát tán thì không ai biết đc, nhưng em nghĩ nếu người ngoài phát tán chắc bắt phút mốt thôi vì nhắc mợ 1 điều là bố của Việt "dart" thời điểm đấy cũng là 1 đồng chí "súng ngắn" có chức vụ khá to ở CATP HN đấy, còn không có ai chịu trách nhiệm cho việc này thì mợ cũng có thể tự suy đoán được ai là người để lộ ra chứ.

chuyện phát tán, công an đã kết luận là do đội sửa điện thoại leak ra, tóm lại ai leak thì người ấy có vấn đề về đạo đức, thế thôi!

Giờ mà mợ cũng tin là bọn sửa đt leak á?.
Còm cụ Mèo Phạm trên kia khá chính xác đấy, phải xét đến hoàn cảnh và thời điểm phát tán clip khi đó VA đã có ck sắp cưới và th bm kia đi du học mò về và bắt ...
Bọn sửa đt khác gì bọn tiếp thị sữa với cả chiêu "quệt tay trúng má" trứ danh của ngh đâu

 

[Mít tố nữ]

Wait and see

Nhỡ lâu quá, khi cả em và lão sư đều tèo thì chả biết ai đúng, ai sai nữa lão sư nhỉ. Chán ghê!

 

[just for fun]

Giờ mà mợ cũng tin là bọn sửa đt leak á?.
Còm cụ Mèo Phạm trên kia khá chính xác đấy, phải xét đến hoàn cảnh và thời điểm phát tán clip khi đó VA đã có ck sắp cưới và th bm kia đi du học mò về và bắt ...
Bọn sửa đt khác gì bọn tiếp thị sữa với cả chiêu "quệt tay trúng má" trứ danh của ngh đâu

Quan điểm của cháu rõ ràng ở chỗ là: không ủng hộ việc quay clip nhé, cũng giống như ko thích cho con cháu đeo đầy vàng ra đường, hoặc là nếu có con gái thì cũng cố gắng dạy nó giữ mình. Tuy nhiên nếu người khác làm những việc gì mà ko đúng với những việc mình dạy con thì cháu cũng chỉ dám phân tích với con là, à, việc đó là dại dột. Chứ cũng ko dám nói nó sai về mặt luật pháp, về mặt đạo đức hay gì…
Còn chuyện VA thì cháu cũng ko nắm đc rõ như cụ, nhưng mà nếu họ quay clip đó nhằm mục đích để phát tán ra cộng đồng thì nó là sai về cả mặt pháp luật lẫn đạo đức. Còn bị ai đó (dù là ai, miễn ko phải là chính chủ) leak ra thì bạn ấy thực sự là nạn nhân, có vậy thôi. Còn chuyện phòng the thì đôi khi nó có nhiều vấn đề mà để đánh giá đạo đức thì nó buồn cười.
Ví dụ có câu chuyện cười như này. Có 1 bà mẹ cứ lườm nguýt con dâu, chỉ vì cô con dâu to béo, cậu con zai thì còm nhom nhưng tính hơi hơi man mát nên kể với mẹ chuyện vợ chồng. Vậy là mỗi lần vợ chồng ông con trong phòng huỳnh huỵch thì bà ở ngoài cứ rền rĩ là ối giời ơi, đồ đàn bà lăng loàn, trắc nết, nó thế kia mà mày ngồi lên nó thì còn gì là người.
Vậy nên, trong câu chuyện quay clip khi QHTD cụ ấy đánh giá về mặt đạo đức cháu cho rằng nó không đúng, ko sai về đạo đức, ko sai về pháp luật nhưng ko có nghĩa nó nên làm. Vì nó tiềm ẩn rủi ro, có vậy thôi. Cũng giống như sở thích chụp nude, cháu có con gái cháu cũng ko khuyến khích, vì nó rủi ro, nó nhạy cảm. Chứ ko phải là nó sai.

 

[Leanh65]

Quan điểm của cháu rõ ràng ở chỗ là: không ủng hộ việc quay clip nhé, cũng giống như ko thích cho con cháu đeo đầy vàng ra đường, hoặc là nếu có con gái thì cũng cố gắng dạy nó giữ mình. Tuy nhiên nếu người khác làm những việc gì mà ko đúng với những việc mình dạy con thì cháu cũng chỉ dám phân tích với con là, à, việc đó là dại dột. Chứ cũng ko dám nói nó sai về mặt luật pháp, về mặt đạo đức hay gì…
Còn chuyện VA thì cháu cũng ko nắm đc rõ như cụ, nhưng mà nếu họ quay clip đó nhằm mục đích để phát tán ra cộng đồng thì nó là sai về cả mặt pháp luật lẫn đạo đức. Còn bị ai đó (dù là ai, miễn ko phải là chính chủ) leak ra thì bạn ấy thực sự là nạn nhân, có vậy thôi. Còn chuyện phòng the thì đôi khi nó có nhiều vấn đề mà để đánh giá đạo đức thì nó buồn cười.
Ví dụ có câu chuyện cười như này. Có 1 bà mẹ cứ lườm nguýt con dâu, chỉ vì cô con dâu to béo, cậu con zai thì còm nhom nhưng tính hơi hơi man mát nên kể với mẹ chuyện vợ chồng. Vậy là mỗi lần vợ chồng ông con trong phòng huỳnh huỵch thì bà ở ngoài cứ rền rĩ là ối giời ơi, đồ đàn bà lăng loàn, trắc nết, nó thế kia mà mày ngồi lên nó thì còn gì là người.
Vậy nên, trong câu chuyện quay clip khi QHTD cụ ấy đánh giá về mặt đạo đức cháu cho rằng nó không đúng, ko sai về đạo đức, ko sai về pháp luật nhưng ko có nghĩa nó nên làm. Vì nó tiềm ẩn rủi ro, có vậy thôi. Cũng giống như sở thích chụp nude, cháu có con gái cháu cũng ko khuyến khích, vì nó rủi ro, nó nhạy cảm. Chứ ko phải là nó sai.

Quan điểm của em thì thế này, nên với em quay clip cảnh ân ái trước hôn nhân là lằn danh đỏ cần tránh với cả trai và gái, nhất là gái: pháp luật nghiêm cấm sống như vợ ck với những người không có đkkh, dù có hay không yêu. Còn thế nào là " sống như vk ck" thì còn nhiều tranh cãi, nhưng biểu hiện rõ nhất là Công khai, trong thời gian đủ dài- có lẽ là vậy. Việc quay clip và để lộ/ nếu có, là bằng chứng cho việc vi phạm công khai này. Nếu không có nó thì pháp luật không đủ căn cứ để xử lý chứ không hẳn là không sai. Nó giống như việc va quệt GT đánh nhau ngoài đường có clip hay không có clip quay lại sự việc vậy.
Cho lên việc QHTD trước hôn nhân kín đáo, không công khai ( thường sai mới phải thế) nó khác về bản chất vs việc quay lại clip cảnh qhtd đó.

 

[just for fun]

Mợ viết rất dài nhưng chả logic tẹo nào.
Từ việc quay video ân ái rồi lấy ví dụ sang việc mất tr. Nó ko liệ quan.
nếu muốn chứng minh luận điểm của mình ko nên xa rời ý ban đầu.
cho dù nó ko vi phạm đạo đức. Thì cũng là việc ko có lợi. Chính mợ cũng ko ủng hộ việc con gái quan hệ trước hôn nhân.
vậy ý của mợ ở đây là gì ủng hộ việc quay clip. Hay không ủng hôk việc quay clip.
mợ nói rõ xem nào. Vậy việc mợ ko ủng hộ con gái quan hệ trước hôn nhân liệu có mâu thuẫn không.
Hỏi thêm mợ mợ thấy việc quay clip có lợi hay có hại.
hay việc mợ phản đối đơn giản chỉ là có người nói việc đó ko nên nên mợ phản đối cho bõ ghét thế thôi.

Cháu nói thật cụ đừng giận, cụ có vấn đề về đọc hiểu nhé.
Bây giờ cháu sẽ giải thích dễ hiểu hơn là như này. Cụ ấy cho rằng việc quay clip khi QHTD là vi phạm đạo đức, đúng chứ? Cháu cho rằng, chuyện phòng the thì nó làm gì có đúng, có sai. Mình ko làm, nhưng người khác làm. Đó là tự do của họ. Cũng như chuyện đeo vàng ra đường là có nguy cơ bị giật rồi. Nhưng tại sao chúng ta tập trung tấn công nạn nhân, thay vì phê phán thủ phạm?
Cụ ấy cho rằng, việc quay clip là có lỗi với người đến sau, cháu mới nói trước đây, khi người phụ nữ lỡ có QHTD trước hôn nhân đặc biệt với người không phải là chồng mình thì nhiều người coi đó là chuyện có lỗi với chồng. Đúng chứ? Nhưng rồi xã hội nó thay đổi thì chuyện ngủ với 1 hay nhiều người trước khi lấy chồng nó lại trở nên bình thường. Cháu lấy ví dụ cô giáo cháu bị đay nghiến để các cụ hiểu rằng đã từng có thời kỳ không những chuyện quay lại clip, mà chuyện mast trinh trước khi cưới nó là 1 chuyện đáng xấu hổ. Nhưng rồi giờ thì sao? Có phải chuyện đó trở nên bt ko? Rồi chuyện của HTL, nếu cô ấy hiện đang có cs hạnh phúc với ĐV thì cô ấy cũng đã tìm đc người coi cái tai nạn thời trẻ dại đó chỉ là 1 sự cố. Vậy thôi!
Không nhận xét, ko phê phán cụ lại bảo là ủng hộ, ôi sao cụ lại có kiểu tư duy nhị nguyên vậy?

 

[just for fun]

Quan điểm của em thì thế này, nên với em quay clip cảnh ân ái trước hôn nhân là lằn danh đỏ cần tránh với cả trai và gái, nhất là gái: pháp luật nghiêm cấm sống như vợ ck với những người không có đkkh, dù có hay không yêu. Còn thế nào là " sống như vk ck" thì còn nhiều tranh cãi, nhưng biểu hiện rõ nhất là Công khai, trong thời gian đủ dài- có lẽ là vậy. Việc quay clip và để lộ/ nếu có, là bằng chứng cho việc vi phạm công khai này. Nếu không có nó thì pháp luật không đủ căn cứ để xử lý chứ không hẳn là không sai. Nó giống như việc va quệt GT đánh nhau ngoài đường có clip hay không có clip quay lại sự việc vậy.
Cho lên việc QHTD trước hôn nhân kín đáo, không công khai ( thường sai mới phải thế) nó khác về bản chất vs việc quay lại clip cảnh qhtd đó.

Thì đấy là quan điểm của chúng ta, nhưng với người khác thì họ có quan điểm riêng của họ, cháu tôn trọng những khác biệt trong xã hội, và điều đó không có nghĩa mình sẽ làm như họ.
Ví dụ, cháu dặn F1, có bạn gái rồi thì phải cố gắng giữ cho bạn gái đừng để cho sau này khi con nghĩ về đoạn tình cảm đã có đầy những ân hận, tiếc nuối. Cháu cho rằng đó là đúng, nhưng nếu có nhà họ dạy con khác đi thì mình cũng phải tôn trọng quan điểm của họ dù họ ko giống mình. Gặp những quan điểm không giống mình, thậm chí trái chiều thì mình có thể nhìn nhận, xem xét, có gì hay thì học, dờ thì bỏ qua, thậm chí lấy đấy làm bài học. Đa dạng mới là xã hội đúng ko ạ?

 

[just for fun]

Em đọc cũng tý thì ngất.

Đội Cụ -1 điểm tội bịa đặt

 

[my.eb]

Đội Cụ -1 điểm tội bịa đặt

Luật đấy mà áp dụng khéo nửa các ông ọp bị bắt

 

[just for fun]

Luật đấy mà áp dụng khéo nửa các ông ọp bị bắt

Hồi tố

 

[Yeuaibaygio]

Luật đấy mà áp dụng khéo nửa các ông ọp bị bắt

Nếu luật bắt cả đội bốc phét nữa thì chắc 3/4 ạ

 

[Leanh65]

Thì đấy là quan điểm của chúng ta, nhưng với người khác thì họ có quan điểm riêng của họ, cháu tôn trọng những khác biệt trong xã hội, và điều đó không có nghĩa mình sẽ làm như họ.
Ví dụ, cháu dặn F1, có bạn gái rồi thì phải cố gắng giữ cho bạn gái đừng để cho sau này khi con nghĩ về đoạn tình cảm đã có đầy những ân hận, tiếc nuối. Cháu cho rằng đó là đúng, nhưng nếu có nhà họ dạy con khác đi thì mình cũng phải tôn trọng quan điểm của họ dù họ ko giống mình. Gặp những quan điểm không giống mình, thậm chí trái chiều thì mình có thể nhìn nhận, xem xét, có gì hay thì học, dờ thì bỏ qua, thậm chí lấy đấy làm bài học. Đa dạng mới là xã hội đúng ko ạ?

Vâng, em đồng quan điểm nếu mợ nói ntn. Còn bảo không sai, pl không cấm là chưa đúng. Nó chưa bị xử lý không hẳn bởi nó không sai mà là chưa có bằng chứng, chưa xảy ra hậu quả thôi ạ. Cũng giống như đánh nhau đầy ngoài xh chưa bị xử lý vì không có bằng chứng và chưa gây thương tích thôi.

 

[just for fun]

Vâng, em đồng quan điểm nếu mợ nói ntn. Còn bảo không sai, pl không cấm là chưa đúng. Nó chưa bị xử lý không hẳn bởi nó không sai mà là chưa có bằng chứng, chưa xảy ra hậu quả thôi ạ.

Ủa, PL nào cấm vậy ạ?

 

[Leanh65]

Ủa, PL nào cấm vậy ạ?

Cứ thử qhtd không đkkh để lại hậu quả, có video, có đơn tố giác xem lúc ấy pl xử lý thế nào là biết có vi phạm không thôi ạ.

 

[just for fun]

Cứ thử qhtd không đkkh để lại hậu quả, có video, có đơn tố giác xem lúc ấy pl xử lý thế nào là biết có vi phạm không thôi ạ.

Haiza trên 18 tuổi, đồng thuận thì có nàm thao đâu. Cụ cứ nghĩ ra luật kiểu gì ấy nhỉ? Dẫn luật xem nào?