[Funland] Sự thật về các hệ thống phòng không: tốt và kém
- Thread starter anhdung1
- Ngày gửi
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Ukraine đổ lỗi cho truyền thông khi ngừng thống kê tên lửa Nga
Không quân Ukraine xác nhận đã ngừng thống kê số tên lửa trong các cuộc tập kích của Nga vì "truyền thông đưa tin tiêu cực".
Yuri Ignat, phát ngôn viên Bộ tư lệnh không quân Ukraine, ngày 13/8 xác nhận lực lượng này đã ngừng công bố số lượng tên lửa đạn đạo Nga phóng và bị bắn hạ trong các bản tin cập nhật hàng ngày. Lần gần nhất không quân Ukraine công bố dữ liệu cụ thể là ngày 8/8.
Theo ông Ignat, quyết định này được đưa ra sau "hàng loạt bài báo có tiêu đề tiêu cực", trong đó chỉ ra rằng không quân Ukraine không chặn được tên lửa đạn đạo nào của Nga.
"Khi chúng tôi đưa ra thông điệp như 0/28 (0 mục tiêu bị bắn hạ trên tổng số 28 tên lửa khai hỏa), tất cả hãng tin Ukraine đều viết 'không quân không chặn được mục tiêu nào' rồi lan truyền khắp đất nước. Truyền thông đối phương chỉ cần sao chép và vỗ tay tán thưởng", đại tá Ignat viết trên mạng xã hội.
Các vụ nổ, hỏa hoạn và khói tại Kiev, Ukraine trong cuộc tập kích của Nga hôm 1/8. Video: Reuters
Những người chỉ trích cho rằng quyết định của Bộ tư lệnh không quân Ukraine có thể trở thành tiền lệ xấu, khiến ngày càng nhiều thông tin quan trọng bị che giấu vì mục đích truyền thông.
"Khi một số kênh liên lạc biến mất, khoảng trống có thể bị lấp đầy bởi tin đồn và sự nghi ngờ, khiến công chúng mất lòng tin hơn", Oksana Romaniuk, giám đốc Viện Thông tin Đại chúng của Ukraine, nhận định.
Quảng cáo
Bà cho rằng chính phủ có quyền che giấu thông tin trong thời chiến vì nguyên nhân an ninh, song không nên làm vậy với các dữ liệu có ý nghĩa quan trọng đối với xã hội chỉ vì chúng tạo ra "những tiêu đề không dễ chịu". Nhiều người dùng mạng xã hội cũng bày tỏ quan điểm tương tự trong bình luận dưới bài đăng của phát ngôn viên Ignat.
Taras Yemchura, người phụ trách lĩnh vực quốc phòng tại Văn phòng Cải tiến Thi hành Quy định Ukraine, cho biết người dân nước này hiểu rằng phòng không đã cạn vũ khí để đối phó tên lửa đạn đạo Nga. "Tôi tin rằng cách tốt nhất để giữ xã hội ổn định là một cuộc đối thoại thẳng thắn giữa những người trưởng thành, chứ không phải che giấu thực tế", ông cho hay.
Phản hồi lại những chỉ trích, phát ngôn viên Ignat cho biết tổng số tên lửa đạn đạo mà Nga phóng đi vẫn sẽ được công bố hàng tháng và không có thay đổi gì đối với cảnh báo theo thời gian thực mà không quân Ukraine đưa ra trên mạng xã hội về các cuộc tấn công.
Xe phóng tên lửa đạn đạo Iskander-M của Nga tại triển lãm quốc phòng năm 2017. Ảnh: RIA Novosti
Nga đang tăng cường tập kích tên lửa nhằm vào Ukraine, giữa lúc phòng không đối phương cạn kiệt đạn Patriot và gần như không có khả năng tự vệ trước tên lửa đạn đạo. Tổng thống Volodymyr Zelensky hôm 8/8 cho biết Ukraine đã đạt thỏa thuận với Mỹ về cung cấp tên lửa Patriot hàng tháng, nhưng không nêu rõ số lượng đạn sẽ được chuyển giao mỗi tháng.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), có trụ sở tại Mỹ, ngày 11/8 đánh giá Nga đang điều chỉnh ưu tiên trong chế tạo vũ khí tầm xa, tập trung vào những loại có thể xuyên thủng hệ thống phòng không Ukraine hiệu quả hơn, cũng như tận dụng tối đa tình trạng hết đạn đánh chặn của đối phương.
Phó lãnh đạo Tổng cục Tình báo Quân đội Ukraine (GUR) Vadym Skibitsky trước đó nhận định sản lượng các loại tên lửa chủ lực của Nga đang vượt kế hoạch đề ra khoảng 10-40%, thậm chí một số mẫu như tên lửa Kh-35 còn đạt 200% chỉ tiêu.
Đối với tên lửa siêu vượt âm Zircon và diệt hạm siêu thanh Oniks, Nga đã hoàn thành mục tiêu sản xuất của cả năm chỉ sau 7 tháng, với lần lượt 33 và 60 quả đạn được xuất xưởng.
Trong cuộc phỏng vấn công bố hôm 12/8, Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố Ukraine đủ sức bắn hạ toàn bộ tên lửa đạn đạo Nga nếu sở hữu 10% kho dự trữ tên lửa Patriot của Mỹ.
vnexpress.net
Không quân Ukraine xác nhận đã ngừng thống kê số tên lửa trong các cuộc tập kích của Nga vì "truyền thông đưa tin tiêu cực".
Yuri Ignat, phát ngôn viên Bộ tư lệnh không quân Ukraine, ngày 13/8 xác nhận lực lượng này đã ngừng công bố số lượng tên lửa đạn đạo Nga phóng và bị bắn hạ trong các bản tin cập nhật hàng ngày. Lần gần nhất không quân Ukraine công bố dữ liệu cụ thể là ngày 8/8.
Theo ông Ignat, quyết định này được đưa ra sau "hàng loạt bài báo có tiêu đề tiêu cực", trong đó chỉ ra rằng không quân Ukraine không chặn được tên lửa đạn đạo nào của Nga.
"Khi chúng tôi đưa ra thông điệp như 0/28 (0 mục tiêu bị bắn hạ trên tổng số 28 tên lửa khai hỏa), tất cả hãng tin Ukraine đều viết 'không quân không chặn được mục tiêu nào' rồi lan truyền khắp đất nước. Truyền thông đối phương chỉ cần sao chép và vỗ tay tán thưởng", đại tá Ignat viết trên mạng xã hội.
Các vụ nổ, hỏa hoạn và khói tại Kiev, Ukraine trong cuộc tập kích của Nga hôm 1/8. Video: Reuters
Những người chỉ trích cho rằng quyết định của Bộ tư lệnh không quân Ukraine có thể trở thành tiền lệ xấu, khiến ngày càng nhiều thông tin quan trọng bị che giấu vì mục đích truyền thông.
"Khi một số kênh liên lạc biến mất, khoảng trống có thể bị lấp đầy bởi tin đồn và sự nghi ngờ, khiến công chúng mất lòng tin hơn", Oksana Romaniuk, giám đốc Viện Thông tin Đại chúng của Ukraine, nhận định.
Quảng cáo
Bà cho rằng chính phủ có quyền che giấu thông tin trong thời chiến vì nguyên nhân an ninh, song không nên làm vậy với các dữ liệu có ý nghĩa quan trọng đối với xã hội chỉ vì chúng tạo ra "những tiêu đề không dễ chịu". Nhiều người dùng mạng xã hội cũng bày tỏ quan điểm tương tự trong bình luận dưới bài đăng của phát ngôn viên Ignat.
Taras Yemchura, người phụ trách lĩnh vực quốc phòng tại Văn phòng Cải tiến Thi hành Quy định Ukraine, cho biết người dân nước này hiểu rằng phòng không đã cạn vũ khí để đối phó tên lửa đạn đạo Nga. "Tôi tin rằng cách tốt nhất để giữ xã hội ổn định là một cuộc đối thoại thẳng thắn giữa những người trưởng thành, chứ không phải che giấu thực tế", ông cho hay.
Phản hồi lại những chỉ trích, phát ngôn viên Ignat cho biết tổng số tên lửa đạn đạo mà Nga phóng đi vẫn sẽ được công bố hàng tháng và không có thay đổi gì đối với cảnh báo theo thời gian thực mà không quân Ukraine đưa ra trên mạng xã hội về các cuộc tấn công.
Xe phóng tên lửa đạn đạo Iskander-M của Nga tại triển lãm quốc phòng năm 2017. Ảnh: RIA Novosti
Nga đang tăng cường tập kích tên lửa nhằm vào Ukraine, giữa lúc phòng không đối phương cạn kiệt đạn Patriot và gần như không có khả năng tự vệ trước tên lửa đạn đạo. Tổng thống Volodymyr Zelensky hôm 8/8 cho biết Ukraine đã đạt thỏa thuận với Mỹ về cung cấp tên lửa Patriot hàng tháng, nhưng không nêu rõ số lượng đạn sẽ được chuyển giao mỗi tháng.
Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), có trụ sở tại Mỹ, ngày 11/8 đánh giá Nga đang điều chỉnh ưu tiên trong chế tạo vũ khí tầm xa, tập trung vào những loại có thể xuyên thủng hệ thống phòng không Ukraine hiệu quả hơn, cũng như tận dụng tối đa tình trạng hết đạn đánh chặn của đối phương.
Phó lãnh đạo Tổng cục Tình báo Quân đội Ukraine (GUR) Vadym Skibitsky trước đó nhận định sản lượng các loại tên lửa chủ lực của Nga đang vượt kế hoạch đề ra khoảng 10-40%, thậm chí một số mẫu như tên lửa Kh-35 còn đạt 200% chỉ tiêu.
Đối với tên lửa siêu vượt âm Zircon và diệt hạm siêu thanh Oniks, Nga đã hoàn thành mục tiêu sản xuất của cả năm chỉ sau 7 tháng, với lần lượt 33 và 60 quả đạn được xuất xưởng.
Trong cuộc phỏng vấn công bố hôm 12/8, Tổng thống Volodymyr Zelensky tuyên bố Ukraine đủ sức bắn hạ toàn bộ tên lửa đạn đạo Nga nếu sở hữu 10% kho dự trữ tên lửa Patriot của Mỹ.
Ukraine đổ lỗi cho truyền thông khi ngừng thống kê tên lửa Nga
Không quân Ukraine xác nhận đã ngừng thống kê số tên lửa trong các cuộc tập kích của Nga vì "truyền thông đưa tin tiêu cực".
vnexpress.net
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Iran đổi chiến thuật mới, thách thức phòng không Mỹ
Thứ Bảy, 08:49, 15/08/2026
Copy link thành công!
VOV.VN - Iran đổi chiến thuật sử dụng tên lửa và UAV, khai thác điểm yếu phòng không Mỹ và buộc Washington tiêu hao lượng lớn tên lửa đánh chặn.
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã từng bước hoàn thiện chiến thuật sử dụng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) trong 5 tháng đầu giao tranh với Mỹ, qua đó khai thác những điểm yếu trong hệ thống phòng không của Washington, đồng thời buộc Mỹ phải tiêu hao ngày càng nhiều tên lửa đánh chặn vốn đang trở nên khan hiếm.
UAV Iran phóng từ tàu chiến. Ảnh: Bộ Quốc phòng Iran
Theo các nguồn tin được báo New York Times trích dẫn, Iran đã sử dụng những tổ hợp tên lửa và UAV ngày càng phức tạp nhằm gây khó khăn cho hoạt động phòng thủ của Mỹ. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi Washington cũng phải tiêu hao một lượng lớn tên lửa đánh chặn, ở mức được đánh giá là khó duy trì lâu dài.
Các đánh giá của Mỹ cho thấy chiến thuật của Iran không chỉ nhằm phá hủy từng mục tiêu riêng lẻ mà còn hướng tới việc tạo ra sự bất lợi về tương quan chi phí và đạn dược. Theo đó, những vũ khí tương đối rẻ của Iran có thể buộc Mỹ sử dụng các tên lửa phòng thủ đắt đỏ hơn nhiều.
Trong một giai đoạn kéo dài 5 ngày vào tháng 6 vừa qua, Iran liên tiếp phóng nhiều đợt UAV và tên lửa nhằm vào lực lượng Mỹ tại 3 căn cứ ở Jordan. Các cuộc tấn công được cho là nhằm gây quá tải cho hệ thống phòng thủ Mỹ bằng số lượng lớn vũ khí với chủng loại và đặc tính khác nhau.
IRGC cũng sử dụng các tên lửa có khả năng thay đổi hướng bay đột ngột, khiến nhiệm vụ đánh chặn của Mỹ trở nên phức tạp hơn. Các hệ thống phòng thủ buộc phải phản ứng trước những vũ khí có quỹ đạo không thể đơn giản xem như đường bay đạn đạo thông thường.
Tạo nhiều mục tiêu để buộc Mỹ tiêu hao tên lửa đánh chặn
Chiến thuật mới cho thấy Iran đã chuyển từ cách đơn giản là phóng số lượng lớn tên lửa về phía một mục tiêu sang phương thức tấn công phức tạp hơn. Việc đưa vào sử dụng các loại vũ khí có khả năng thay đổi quỹ đạo giúp Iran gia tăng mức độ bất định đối với bên phòng thủ, đồng thời có thể buộc Mỹ sử dụng tên lửa đánh chặn để đối phó với những mối đe dọa mà trong điều kiện khác có thể được bỏ qua hoặc xử lý sau.
Cách tiếp cận này khai thác một trong những thách thức cơ bản của phòng không hiện đại: bên phòng thủ thường phải giả định rằng một tên lửa hoặc UAV đang bay tới có thể là mối đe dọa thực sự cho đến khi quỹ đạo của nó đủ rõ ràng. Do đó, bên tấn công có thể tạo sức ép và buộc đối phương phải tiêu tốn nguồn lực chỉ bằng cách tạo ra nhiều mối đe dọa có khả năng gây nguy hiểm thực sự, ngay cả khi cuối cùng chỉ một phần trong số vũ khí đó đánh trúng mục tiêu.
UAV đặc biệt phù hợp với chiến thuật mới của Iran. Các UAV tấn công một chiều của nước này có chi phí thấp hơn đáng kể và dễ sản xuất hơn so với tên lửa đánh chặn Patriot của Mỹ. Khi được phóng với số lượng lớn cùng tên lửa đạn đạo và các loại vũ khí khác, UAV có thể buộc hệ thống phòng thủ phải phân tán khả năng xử lý mục tiêu, đồng thời có nguy cơ phải sử dụng những tên lửa đánh chặn tinh vi để đối phó với nhiều dạng mối đe dọa khác nhau.
Việc kết hợp các tên lửa có khả năng đổi hướng trong quá trình bay càng làm tình hình phức tạp hơn. Tên lửa đạn đạo thông thường có quỹ đạo tương đối dễ dự đoán sau giai đoạn tăng tốc, cho phép các cảm biến và hệ thống chỉ huy tiên tiến tính toán điểm có khả năng rơi xuống.
Trong khi đó, tên lửa có khả năng cơ động trong quá trình bay có thể rút ngắn thời gian phản ứng của bên phòng thủ và làm gia tăng sự bất định về mục tiêu mà vũ khí hướng tới.
Iran kết hợp nhiều loại tên lửa, UAV
Iran đã sử dụng nhiều loại tên lửa và UAV khác nhau để tấn công mục tiêu. Những mục tiêu có mức độ ưu tiên cao được đánh phá bằng các loại tên lửa phức tạp và đắt tiền hơn, trong đó có Fattah-2. Loại tên lửa này được tích hợp phương tiện lượn siêu vượt âm, được cho là rất khó đánh chặn.
Một yếu tố quan trọng khác trong chiến thuật của Iran là các cuộc tấn công của IRGC nhằm phá hủy nhiều hệ thống radar phòng không có giá trị cao, trị giá tổng cộng hàng tỷ USD. Trong số đó có radar AN/FPS-132 tại Qatar và hai radar AN/TPY-2 tại Jordan và Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE). Việc phá hủy các radar quan trọng này có thể tạo ra hiệu ứng nhân lực lượng, làm gia tăng hiệu quả của các đợt tấn công trên quy mô rộng hơn.
Hiệu quả của chiến thuật nói trên được thể hiện rõ nhất trong cuộc tấn công ngày 17/7, khi một đợt tập kích của Iran nhằm vào Jordan đánh trúng một khu nhà ở tại một căn cứ quân sự Mỹ, gây thương vong.
Trước đó, vào cuối tháng 3, báo Haaretz của Israel xác nhận khoảng 80% số tên lửa Iran phóng nhằm vào các mục tiêu Israel đã đánh trúng mục tiêu. Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh ngày càng xuất hiện nhiều video cho thấy những thất bại của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Israel và Mỹ.
Ban đầu, Mỹ tìm cách bảo vệ các cơ sở của mình bằng việc phá hủy lực lượng tên lửa Iran ngay trên mặt đất. Tuy nhiên, việc Iran củng cố đáng kể kho vũ khí cùng nhân sự, nhà máy và căn cứ liên quan trong các cơ sở ngầm, khiến nhiệm vụ này trở nên đặc biệt khó khăn.
Khả năng Iran nhanh chóng khôi phục các căn cứ tên lửa sau các cuộc tấn công cũng giúp nước này duy trì năng lực đáp trả các đòn đánh của Mỹ. Điều này cho thấy việc phá hủy một số cơ sở hoặc bệ phóng không đồng nghĩa với khả năng vô hiệu hóa toàn bộ năng lực tên lửa của Iran. Với hệ thống cơ sở được phân tán, kiên cố và phần lớn nằm dưới lòng đất, Tehran vẫn có khả năng duy trì hoạt động phóng tên lửa và UAV, đồng thời tiếp tục gây sức ép lên hệ thống phòng không Mỹ bằng những đợt tấn công kết hợp ngày càng phức tạp.
vov.vn
Thứ Bảy, 08:49, 15/08/2026
Copy link thành công!
VOV.VN - Iran đổi chiến thuật sử dụng tên lửa và UAV, khai thác điểm yếu phòng không Mỹ và buộc Washington tiêu hao lượng lớn tên lửa đánh chặn.
Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã từng bước hoàn thiện chiến thuật sử dụng tên lửa và máy bay không người lái (UAV) trong 5 tháng đầu giao tranh với Mỹ, qua đó khai thác những điểm yếu trong hệ thống phòng không của Washington, đồng thời buộc Mỹ phải tiêu hao ngày càng nhiều tên lửa đánh chặn vốn đang trở nên khan hiếm.
UAV Iran phóng từ tàu chiến. Ảnh: Bộ Quốc phòng Iran
Theo các nguồn tin được báo New York Times trích dẫn, Iran đã sử dụng những tổ hợp tên lửa và UAV ngày càng phức tạp nhằm gây khó khăn cho hoạt động phòng thủ của Mỹ. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi Washington cũng phải tiêu hao một lượng lớn tên lửa đánh chặn, ở mức được đánh giá là khó duy trì lâu dài.
Các đánh giá của Mỹ cho thấy chiến thuật của Iran không chỉ nhằm phá hủy từng mục tiêu riêng lẻ mà còn hướng tới việc tạo ra sự bất lợi về tương quan chi phí và đạn dược. Theo đó, những vũ khí tương đối rẻ của Iran có thể buộc Mỹ sử dụng các tên lửa phòng thủ đắt đỏ hơn nhiều.
Trong một giai đoạn kéo dài 5 ngày vào tháng 6 vừa qua, Iran liên tiếp phóng nhiều đợt UAV và tên lửa nhằm vào lực lượng Mỹ tại 3 căn cứ ở Jordan. Các cuộc tấn công được cho là nhằm gây quá tải cho hệ thống phòng thủ Mỹ bằng số lượng lớn vũ khí với chủng loại và đặc tính khác nhau.
IRGC cũng sử dụng các tên lửa có khả năng thay đổi hướng bay đột ngột, khiến nhiệm vụ đánh chặn của Mỹ trở nên phức tạp hơn. Các hệ thống phòng thủ buộc phải phản ứng trước những vũ khí có quỹ đạo không thể đơn giản xem như đường bay đạn đạo thông thường.
Tạo nhiều mục tiêu để buộc Mỹ tiêu hao tên lửa đánh chặn
Chiến thuật mới cho thấy Iran đã chuyển từ cách đơn giản là phóng số lượng lớn tên lửa về phía một mục tiêu sang phương thức tấn công phức tạp hơn. Việc đưa vào sử dụng các loại vũ khí có khả năng thay đổi quỹ đạo giúp Iran gia tăng mức độ bất định đối với bên phòng thủ, đồng thời có thể buộc Mỹ sử dụng tên lửa đánh chặn để đối phó với những mối đe dọa mà trong điều kiện khác có thể được bỏ qua hoặc xử lý sau.
Cách tiếp cận này khai thác một trong những thách thức cơ bản của phòng không hiện đại: bên phòng thủ thường phải giả định rằng một tên lửa hoặc UAV đang bay tới có thể là mối đe dọa thực sự cho đến khi quỹ đạo của nó đủ rõ ràng. Do đó, bên tấn công có thể tạo sức ép và buộc đối phương phải tiêu tốn nguồn lực chỉ bằng cách tạo ra nhiều mối đe dọa có khả năng gây nguy hiểm thực sự, ngay cả khi cuối cùng chỉ một phần trong số vũ khí đó đánh trúng mục tiêu.
UAV đặc biệt phù hợp với chiến thuật mới của Iran. Các UAV tấn công một chiều của nước này có chi phí thấp hơn đáng kể và dễ sản xuất hơn so với tên lửa đánh chặn Patriot của Mỹ. Khi được phóng với số lượng lớn cùng tên lửa đạn đạo và các loại vũ khí khác, UAV có thể buộc hệ thống phòng thủ phải phân tán khả năng xử lý mục tiêu, đồng thời có nguy cơ phải sử dụng những tên lửa đánh chặn tinh vi để đối phó với nhiều dạng mối đe dọa khác nhau.
Việc kết hợp các tên lửa có khả năng đổi hướng trong quá trình bay càng làm tình hình phức tạp hơn. Tên lửa đạn đạo thông thường có quỹ đạo tương đối dễ dự đoán sau giai đoạn tăng tốc, cho phép các cảm biến và hệ thống chỉ huy tiên tiến tính toán điểm có khả năng rơi xuống.
Trong khi đó, tên lửa có khả năng cơ động trong quá trình bay có thể rút ngắn thời gian phản ứng của bên phòng thủ và làm gia tăng sự bất định về mục tiêu mà vũ khí hướng tới.
Iran kết hợp nhiều loại tên lửa, UAV
Iran đã sử dụng nhiều loại tên lửa và UAV khác nhau để tấn công mục tiêu. Những mục tiêu có mức độ ưu tiên cao được đánh phá bằng các loại tên lửa phức tạp và đắt tiền hơn, trong đó có Fattah-2. Loại tên lửa này được tích hợp phương tiện lượn siêu vượt âm, được cho là rất khó đánh chặn.
Một yếu tố quan trọng khác trong chiến thuật của Iran là các cuộc tấn công của IRGC nhằm phá hủy nhiều hệ thống radar phòng không có giá trị cao, trị giá tổng cộng hàng tỷ USD. Trong số đó có radar AN/FPS-132 tại Qatar và hai radar AN/TPY-2 tại Jordan và Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất (UAE). Việc phá hủy các radar quan trọng này có thể tạo ra hiệu ứng nhân lực lượng, làm gia tăng hiệu quả của các đợt tấn công trên quy mô rộng hơn.
Hiệu quả của chiến thuật nói trên được thể hiện rõ nhất trong cuộc tấn công ngày 17/7, khi một đợt tập kích của Iran nhằm vào Jordan đánh trúng một khu nhà ở tại một căn cứ quân sự Mỹ, gây thương vong.
Trước đó, vào cuối tháng 3, báo Haaretz của Israel xác nhận khoảng 80% số tên lửa Iran phóng nhằm vào các mục tiêu Israel đã đánh trúng mục tiêu. Thông tin này được đưa ra trong bối cảnh ngày càng xuất hiện nhiều video cho thấy những thất bại của hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo Israel và Mỹ.
Ban đầu, Mỹ tìm cách bảo vệ các cơ sở của mình bằng việc phá hủy lực lượng tên lửa Iran ngay trên mặt đất. Tuy nhiên, việc Iran củng cố đáng kể kho vũ khí cùng nhân sự, nhà máy và căn cứ liên quan trong các cơ sở ngầm, khiến nhiệm vụ này trở nên đặc biệt khó khăn.
Khả năng Iran nhanh chóng khôi phục các căn cứ tên lửa sau các cuộc tấn công cũng giúp nước này duy trì năng lực đáp trả các đòn đánh của Mỹ. Điều này cho thấy việc phá hủy một số cơ sở hoặc bệ phóng không đồng nghĩa với khả năng vô hiệu hóa toàn bộ năng lực tên lửa của Iran. Với hệ thống cơ sở được phân tán, kiên cố và phần lớn nằm dưới lòng đất, Tehran vẫn có khả năng duy trì hoạt động phóng tên lửa và UAV, đồng thời tiếp tục gây sức ép lên hệ thống phòng không Mỹ bằng những đợt tấn công kết hợp ngày càng phức tạp.
Iran đổi chiến thuật mới, thách thức phòng không Mỹ
VOV.VN - Iran đổi chiến thuật sử dụng tên lửa và UAV, khai thác điểm yếu phòng không Mỹ và buộc Washington tiêu hao lượng lớn tên lửa đánh chặn.
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Mỹ chỉ còn dưới 300 tên lửa THAAD trong kho
Tiến Thành41 phút trước
GD&TĐ - Lầu Năm Góc vừa chính thức xác nhận chỉ còn dưới 300 tên lửa đánh chặn của hệ thống THAAD sau các chiến dịch chống Iran.
Tờ Defense Express dẫn tuyên bố của Bộ Quốc phòng Mỹ khi nói về bản hợp đồng mới nhà thầu Lockheed Martin vừa nhận được có trị giá 211 triệu USD để sản xuất các bệ phóng hệ thống tên lửa phòng không THAAD, được thiết kế để đối phó với tên lửa đạn đạo.
Bên nhận cuối cùng sẽ là Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), quốc gia đã mua các phương tiện này thông qua chương trình Bán vũ khí cho nước ngoài (Foreign Military Sales).
Theo thông báo của Lầu Năm Góc, đơn đặt hàng sẽ được thực hiện từ tháng 8/2026 đến tháng 1/2031. Bản thân các bệ phóng sẽ được sản xuất theo phiên bản hiện đại nhất hiện có - Cấu hình 3 (C3).
Báo Ukraine lưu ý đây là một tin khá thú vị, vì vào tháng 3/2026, UAE đã nhận được sự chấp thuận mua sắm vũ khí trị giá 4,5 tỷ USD, trong đó bao gồm các thành phần của hệ thống THAAD.
Có khả năng họ phải bù đắp những tổn thất trong cuộc chiến với Iran, nơi một trong hai khẩu đội THAAD hiện có của nước này có thể đã bị phá hủy.
Việc phê duyệt vào mùa Xuân bao gồm 2 radar AN/TPY-2, 2 xe phụ trợ Trạm Tác chiến Chiến thuật và 2 xe điều khiển hỏa lực Trạm Kiểm soát Phóng.
Ngoài ra, hệ thống còn bao gồm 12 radar Sentinel 4 được thiết kế để phát hiện các mục tiêu khí động học. Tên lửa đánh chặn không được đề cập ở đây.
Vào thời điểm đó, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phê duyệt việc bán các bệ phóng mới của hệ thống tên lửa phòng không này cho UAE từ năm 2012.
Khi đó, người ta đã đề cập đến việc bổ sung 9 bệ phóng, cùng với 48 tên lửa, thiết bị hỗ trợ và các thiết bị liên quan khác với tổng giá trị 1,1 tỷ USD.
Đồng thời, đơn đặt hàng hiện tại là bản sửa đổi hợp đồng HQ0147-19-C-5001, được ký kết vào năm 2018 và trước đây chủ yếu dùng cho việc bảo trì và sửa chữa hệ thống tên lửa phòng không THAAD tại UAE.
Giờ đây, lần đầu tiên, chính các bệ phóng cũng được mua theo hợp đồng này. Có thể các bệ phóng sẽ được hiện đại hóa.
Phiên bản mới khác biệt ở phần mềm và phần cứng được cải tiến để nâng cao khả năng truyền dữ liệu và hoạt động với các thành phần khác.
Cần nhớ rằng hệ thống tên lửa phòng không THAAD được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo ở giai đoạn cuối khi vẫn còn bên ngoài khí quyển và có tầm bắn 200km.
Điều đặc biệt theo xác nhận của Bộ Quốc phòng Mỹ, hiện tại Mỹ chỉ còn chưa đến 300 tên lửa đánh chặn cho hệ thống THAAD do chúng được sử dụng quá mức trong cuộc chiến chống lại Iran.
giaoducthoidai.vn
Tiến Thành41 phút trước
GD&TĐ - Lầu Năm Góc vừa chính thức xác nhận chỉ còn dưới 300 tên lửa đánh chặn của hệ thống THAAD sau các chiến dịch chống Iran.
|
| Hệ thống phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối THAAD. |
Bên nhận cuối cùng sẽ là Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE), quốc gia đã mua các phương tiện này thông qua chương trình Bán vũ khí cho nước ngoài (Foreign Military Sales).
Theo thông báo của Lầu Năm Góc, đơn đặt hàng sẽ được thực hiện từ tháng 8/2026 đến tháng 1/2031. Bản thân các bệ phóng sẽ được sản xuất theo phiên bản hiện đại nhất hiện có - Cấu hình 3 (C3).
Báo Ukraine lưu ý đây là một tin khá thú vị, vì vào tháng 3/2026, UAE đã nhận được sự chấp thuận mua sắm vũ khí trị giá 4,5 tỷ USD, trong đó bao gồm các thành phần của hệ thống THAAD.
Có khả năng họ phải bù đắp những tổn thất trong cuộc chiến với Iran, nơi một trong hai khẩu đội THAAD hiện có của nước này có thể đã bị phá hủy.
Việc phê duyệt vào mùa Xuân bao gồm 2 radar AN/TPY-2, 2 xe phụ trợ Trạm Tác chiến Chiến thuật và 2 xe điều khiển hỏa lực Trạm Kiểm soát Phóng.
Ngoài ra, hệ thống còn bao gồm 12 radar Sentinel 4 được thiết kế để phát hiện các mục tiêu khí động học. Tên lửa đánh chặn không được đề cập ở đây.
Vào thời điểm đó, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phê duyệt việc bán các bệ phóng mới của hệ thống tên lửa phòng không này cho UAE từ năm 2012.
Khi đó, người ta đã đề cập đến việc bổ sung 9 bệ phóng, cùng với 48 tên lửa, thiết bị hỗ trợ và các thiết bị liên quan khác với tổng giá trị 1,1 tỷ USD.
Đồng thời, đơn đặt hàng hiện tại là bản sửa đổi hợp đồng HQ0147-19-C-5001, được ký kết vào năm 2018 và trước đây chủ yếu dùng cho việc bảo trì và sửa chữa hệ thống tên lửa phòng không THAAD tại UAE.
Giờ đây, lần đầu tiên, chính các bệ phóng cũng được mua theo hợp đồng này. Có thể các bệ phóng sẽ được hiện đại hóa.
Phiên bản mới khác biệt ở phần mềm và phần cứng được cải tiến để nâng cao khả năng truyền dữ liệu và hoạt động với các thành phần khác.
Cần nhớ rằng hệ thống tên lửa phòng không THAAD được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu đạn đạo ở giai đoạn cuối khi vẫn còn bên ngoài khí quyển và có tầm bắn 200km.
Điều đặc biệt theo xác nhận của Bộ Quốc phòng Mỹ, hiện tại Mỹ chỉ còn chưa đến 300 tên lửa đánh chặn cho hệ thống THAAD do chúng được sử dụng quá mức trong cuộc chiến chống lại Iran.
Mỹ chỉ còn dưới 300 tên lửa THAAD trong kho
GD&TĐ - Lầu Năm Góc vừa chính thức xác nhận chỉ còn dưới 300 tên lửa đánh chặn của hệ thống THAAD sau các chiến dịch chống Iran.
giaoducthoidai.vn
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Ukraine tập kích cơ sở giúp Nga sản xuất hệ thống "đối trọng với Starlink"
(Dân trí) - Ukraine tuyên bố đã tấn công một cơ sở được sử dụng để sản xuất hệ thống Internet vệ tinh mới của Nga.
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Mỹ săn tìm tên lửa AHSS giá rẻ, tầm bắn hơn 1.000 km
Chủ Nhật, 06:50, 16/08/2026
Copy link thành công!
VOV.VN - Quân đội Mỹ đang phát triển tên lửa AHSS tốc độ cao, tầm bắn hơn 1.000 km, nhằm tăng khả năng tấn công các mục tiêu giá trị cao với chi phí thấp hơn.
Quân đội Mỹ đang nghiên cứu một loại tên lửa tấn công mới có chi phí thấp hơn, tốc độ cao và tầm bắn trên 1.000 km. Vũ khí này được kỳ vọng tạo thêm lựa chọn để tấn công các căn cứ không quân, trận địa phòng không, bệ phóng tên lửa và nhiều mục tiêu có giá trị cao của đối phương.
Chương trình mang tên Tấn công tầm xa tốc độ cao giá cả phải chăng (AHSS) có thể phát triển theo hướng tên lửa đạn đạo truyền thống hoặc sử dụng động cơ phản lực hút khí. Tên lửa AHSS dự kiến có thể phóng từ các phương tiện mang phóng không người lái mà Lục quân Mỹ đang phát triển, đồng thời có khả năng tích hợp trên một số bệ phóng hiện có như hệ thống pháo phản lực cơ động cao M142 HIMARS.
Mỹ đang phát triển tên lửa AHSS tốc độ cao, tầm bắn hơn 1.000 km, nhằm tăng khả năng tấn công tầm xa với chi phí thấp. Ảnh minh họa: TWZ
Thông tin về AHSS được Bộ Tư lệnh Phát triển Năng lực Chiến đấu thuộc Trung tâm Hàng không và Tên lửa của Quân đội Mỹ (DEVCOM AvMC) giới thiệu tại Hội nghị chuyên đề Vũ trụ và Phòng thủ tên lửa (SMD) ở Huntsville, bang Alabama.
Đại diện DEVCOM cho biết AHSS là một chương trình tên lửa hoàn toàn mới. Tuy nhiên, dự án vẫn ở giai đoạn rất sớm và Quân đội Mỹ mới xác định những yêu cầu cơ bản như chi phí hợp lý và tầm bắn xa.
Hai thiết kế, nhiều lựa chọn triển khai
Hình ảnh được giới thiệu tại hội nghị cho thấy hai thiết kế khác nhau của AHSS. Một phương án mang dáng dấp tên lửa đạn đạo truyền thống, với các cánh ổn định hình chữ thập ở phía đuôi. Phương án còn lại có thiết kế mới hơn, sử dụng động cơ hút khí với cửa hút ở phần mũi.
Cấu hình này thường gắn với các động cơ phản lực tốc độ cao như ramjet và scramjet. Thiết kế thứ hai cũng có cấu hình phần đuôi khác biệt cùng một bộ phận ổn định thân dài, mảnh chạy dọc bên thân tên lửa.
Tên lửa AHSS được phát triển song song với chương trình Bệ phóng đa miền tự động tiêu chuẩn (CAML) nhằm xây dựng dòng phương tiện mang phóng tự động đa miền mới. Tuy nhiên, tên lửa này không chỉ dành cho bệ phóng tự động. Theo DEVCOM, một phương án hiện nay cho phép AHSS được phóng từ hệ thống HIMARS có người điều khiển.
HIMARS sử dụng khung xe tải chiến thuật 6x6 và phóng đạn thông qua các cụm ống phóng tiêu chuẩn. Vì vậy, AHSS có khả năng được tích hợp trên những hệ thống sử dụng cùng loại cụm phóng, trong đó có hệ thống pháo phản lực phóng loạt M270 MLRS bánh xích.
Xe phóng tên lửa M142 HIMARS của Lục quân Mỹ bắn một quả tên lửa pháo binh dẫn đường 227mm. Lục quân Mỹ cho biết đây là một trong những nền tảng có thể được sử dụng để phóng tên lửa AHSS trong tương lai. Ảnh: Lục quân Mỹ
Theo đề xuất ngân sách tài khóa 2027, chương trình AHSS nhằm phát triển các công nghệ tên lửa tấn công tốc độ cao có chi phí hợp lý, hướng tới một loại vũ khí tấn công thông thường cấp chiến trường có khả năng phản ứng nhanh, cơ động, dễ triển khai và có khả năng sống sót cao.
Chương trình tập trung vào động cơ tiên tiến giá thành thấp, đầu đạn, hệ thống dẫn đường, định vị và điều khiển, đồng thời tích hợp tên lửa trên các bệ phóng cơ động của Lục quân Mỹ.
Tăng năng lực tấn công tầm xa
Một điểm đáng chú ý là Quân đội Mỹ xác định tên lửa AHSS có thể đảm nhiệm nhiệm vụ tấn công đối không chủ động (OCA). Khái niệm này bao gồm các hoạt động nhằm phá hủy hoặc vô hiệu hóa máy bay, tên lửa, bệ phóng và hệ thống hỗ trợ của đối phương trước hoặc sau khi chúng khai hỏa, đồng thời tiến hành tấn công càng gần nguồn xuất phát của mối đe dọa càng tốt.
Với tầm bắn trên 1.000 km, tên lửa phóng từ mặt đất như AHSS có thể tấn công các mục tiêu nằm sâu trong khu vực tác chiến mà không cần đưa máy bay có người lái đến gần hệ thống phòng không đối phương.
Đáng chú ý, hình ảnh tên lửa sử dụng động cơ hút khí được DEVCOM trưng bày cũng được dùng để minh họa cho phiên bản Increment 4 của Tên lửa tấn công chính xác PrSM.
PrSM Increment 1 hiện là tên lửa đạn đạo tầm ngắn có tầm bắn ít nhất khoảng 500 km. Quân đội Mỹ đang lên kế hoạch phát triển Increment 4 thành biến thể có tầm bắn tối thiểu 1.000 km. Trong khi đó, Increment 2 tập trung vào nhiệm vụ chống hạm với đầu dò mới, còn Increment 3 hướng tới các loại tải trọng được tăng cường.
Quân đội Mỹ cũng từng đề cập PrSM Increment 5 với tầm bắn xa hơn. Tuy nhiên, DEVCOM nhấn mạnh AHSS là chương trình riêng, không phải một biến thể của PrSM.
AHSS cũng chỉ là một phần trong mạng lưới vũ khí tấn công tầm xa mà Lục quân Mỹ đang phát triển. Mỹ đã triển khai một số hệ thống Typhon, có khả năng phóng tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa đa nhiệm SM-6. Lục quân Mỹ đồng thời thúc đẩy triển khai Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), hay Dark Eagle, với tầm bắn được công bố trước đây vào khoảng 3.500 km.
Công ty quốc phòng Castelion cũng đang phát triển tên lửa Blackbeard phóng từ mặt đất cho Lục quân Mỹ. Đây là thiết kế chi phí thấp, được cho là có khả năng đạt tốc độ siêu vượt âm và hướng tới năng lực tương đương khoảng 80% PrSM Increment 4.
Mỹ cần tên lửa rẻ hơn, dễ bổ sung
Một yếu tố quan trọng thúc đẩy các chương trình trên là sự sụp đổ của Hiệp ước Các lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) vào năm 2019.
Theo INF, Mỹ và Nga bị cấm phát triển và triển khai tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình phóng từ mặt đất có tầm bắn từ 500 đến 5.500 km. Sau khi hiệp ước không còn hiệu lực, Washington có thêm dư địa phát triển các hệ thống tên lửa mặt đất trong khoảng tầm bắn trước đây bị hạn chế. Hồ sơ ngân sách của Quân đội Mỹ cũng đề cập việc những chương trình như AHSS hiện không còn bị ràng buộc bởi các hạn chế của các hiệp ước trước đây.
Nếu AHSS hoặc PrSM Increment 5 được phát triển với tầm bắn từ 1.000 km trở lên, Quân đội Mỹ có thể sở hữu những tên lửa đạn đạo tầm trung mới đầu tiên kể từ khi INF có hiệu lực năm 1988.
Theo cách phân loại phổ biến, tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) có tầm bắn từ 1.000 đến 3.000 km. Quốc hội Mỹ trước đây cũng từng ủng hộ việc Quân đội Mỹ phát triển loại năng lực tấn công tầm xa này.
Việc kết hợp các tên lửa mới với bệ phóng có người điều khiển và không người lái sẽ tăng khả năng cơ động, phân tán và giảm nguy cơ bị đối phương tập kích. Bệ phóng tự động còn có thể được đưa đến những khu vực nguy hiểm hơn mà không trực tiếp đặt kíp vận hành vào rủi ro.
Nhu cầu về tên lửa giá rẻ trở nên rõ ràng hơn sau các hoạt động quân sự của Mỹ nhằm vào Iran trong năm nay. Quân đội Mỹ đã sử dụng số lượng lớn PrSM và tên lửa đạn đạo tầm ngắn ATACMS, làm dấy lên lo ngại về khả năng duy trì kho dự trữ các loại tên lửa tầm xa.
PrSM mới được Quân đội Mỹ tiếp nhận với số lượng đáng kể từ năm 2023 và đã được sử dụng trong chiến đấu tại Iran. Các báo cáo gần đây cho thấy lượng PrSM còn lại đã giảm mạnh.
Một quả PrSM Increment 1 có giá khoảng 1,5 triệu USD và thuộc nhóm vũ khí cần thời gian dài để sản xuất, có thể mất nhiều năm từ lúc đặt hàng đến khi nhận bàn giao. AHSS vì thế phản ánh một nhu cầu rộng hơn của quân đội Mỹ: phát triển các loại đạn có giá thành thấp hơn, dễ sản xuất và có thể nhanh chóng bổ sung cho kho dự trữ.
Hiện chưa rõ AHSS sẽ mất bao lâu để chuyển từ ý tưởng sang năng lực tác chiến thực tế. Trong tài khóa 2027, Quân đội Mỹ đề nghị hơn 94,2 triệu USD cho chương trình. Australia cũng được xác định là đối tác quốc tế của AHSS, cho thấy chương trình có thể hướng tới hợp tác với các đồng minh ngay từ giai đoạn phát triển.
vov.vn
Chủ Nhật, 06:50, 16/08/2026
Copy link thành công!
VOV.VN - Quân đội Mỹ đang phát triển tên lửa AHSS tốc độ cao, tầm bắn hơn 1.000 km, nhằm tăng khả năng tấn công các mục tiêu giá trị cao với chi phí thấp hơn.
Quân đội Mỹ đang nghiên cứu một loại tên lửa tấn công mới có chi phí thấp hơn, tốc độ cao và tầm bắn trên 1.000 km. Vũ khí này được kỳ vọng tạo thêm lựa chọn để tấn công các căn cứ không quân, trận địa phòng không, bệ phóng tên lửa và nhiều mục tiêu có giá trị cao của đối phương.
Chương trình mang tên Tấn công tầm xa tốc độ cao giá cả phải chăng (AHSS) có thể phát triển theo hướng tên lửa đạn đạo truyền thống hoặc sử dụng động cơ phản lực hút khí. Tên lửa AHSS dự kiến có thể phóng từ các phương tiện mang phóng không người lái mà Lục quân Mỹ đang phát triển, đồng thời có khả năng tích hợp trên một số bệ phóng hiện có như hệ thống pháo phản lực cơ động cao M142 HIMARS.
Mỹ đang phát triển tên lửa AHSS tốc độ cao, tầm bắn hơn 1.000 km, nhằm tăng khả năng tấn công tầm xa với chi phí thấp. Ảnh minh họa: TWZ
Thông tin về AHSS được Bộ Tư lệnh Phát triển Năng lực Chiến đấu thuộc Trung tâm Hàng không và Tên lửa của Quân đội Mỹ (DEVCOM AvMC) giới thiệu tại Hội nghị chuyên đề Vũ trụ và Phòng thủ tên lửa (SMD) ở Huntsville, bang Alabama.
Đại diện DEVCOM cho biết AHSS là một chương trình tên lửa hoàn toàn mới. Tuy nhiên, dự án vẫn ở giai đoạn rất sớm và Quân đội Mỹ mới xác định những yêu cầu cơ bản như chi phí hợp lý và tầm bắn xa.
Hai thiết kế, nhiều lựa chọn triển khai
Hình ảnh được giới thiệu tại hội nghị cho thấy hai thiết kế khác nhau của AHSS. Một phương án mang dáng dấp tên lửa đạn đạo truyền thống, với các cánh ổn định hình chữ thập ở phía đuôi. Phương án còn lại có thiết kế mới hơn, sử dụng động cơ hút khí với cửa hút ở phần mũi.
Cấu hình này thường gắn với các động cơ phản lực tốc độ cao như ramjet và scramjet. Thiết kế thứ hai cũng có cấu hình phần đuôi khác biệt cùng một bộ phận ổn định thân dài, mảnh chạy dọc bên thân tên lửa.
Tên lửa AHSS được phát triển song song với chương trình Bệ phóng đa miền tự động tiêu chuẩn (CAML) nhằm xây dựng dòng phương tiện mang phóng tự động đa miền mới. Tuy nhiên, tên lửa này không chỉ dành cho bệ phóng tự động. Theo DEVCOM, một phương án hiện nay cho phép AHSS được phóng từ hệ thống HIMARS có người điều khiển.
HIMARS sử dụng khung xe tải chiến thuật 6x6 và phóng đạn thông qua các cụm ống phóng tiêu chuẩn. Vì vậy, AHSS có khả năng được tích hợp trên những hệ thống sử dụng cùng loại cụm phóng, trong đó có hệ thống pháo phản lực phóng loạt M270 MLRS bánh xích.
Xe phóng tên lửa M142 HIMARS của Lục quân Mỹ bắn một quả tên lửa pháo binh dẫn đường 227mm. Lục quân Mỹ cho biết đây là một trong những nền tảng có thể được sử dụng để phóng tên lửa AHSS trong tương lai. Ảnh: Lục quân Mỹ
Theo đề xuất ngân sách tài khóa 2027, chương trình AHSS nhằm phát triển các công nghệ tên lửa tấn công tốc độ cao có chi phí hợp lý, hướng tới một loại vũ khí tấn công thông thường cấp chiến trường có khả năng phản ứng nhanh, cơ động, dễ triển khai và có khả năng sống sót cao.
Chương trình tập trung vào động cơ tiên tiến giá thành thấp, đầu đạn, hệ thống dẫn đường, định vị và điều khiển, đồng thời tích hợp tên lửa trên các bệ phóng cơ động của Lục quân Mỹ.
Tăng năng lực tấn công tầm xa
Một điểm đáng chú ý là Quân đội Mỹ xác định tên lửa AHSS có thể đảm nhiệm nhiệm vụ tấn công đối không chủ động (OCA). Khái niệm này bao gồm các hoạt động nhằm phá hủy hoặc vô hiệu hóa máy bay, tên lửa, bệ phóng và hệ thống hỗ trợ của đối phương trước hoặc sau khi chúng khai hỏa, đồng thời tiến hành tấn công càng gần nguồn xuất phát của mối đe dọa càng tốt.
Với tầm bắn trên 1.000 km, tên lửa phóng từ mặt đất như AHSS có thể tấn công các mục tiêu nằm sâu trong khu vực tác chiến mà không cần đưa máy bay có người lái đến gần hệ thống phòng không đối phương.
Đáng chú ý, hình ảnh tên lửa sử dụng động cơ hút khí được DEVCOM trưng bày cũng được dùng để minh họa cho phiên bản Increment 4 của Tên lửa tấn công chính xác PrSM.
PrSM Increment 1 hiện là tên lửa đạn đạo tầm ngắn có tầm bắn ít nhất khoảng 500 km. Quân đội Mỹ đang lên kế hoạch phát triển Increment 4 thành biến thể có tầm bắn tối thiểu 1.000 km. Trong khi đó, Increment 2 tập trung vào nhiệm vụ chống hạm với đầu dò mới, còn Increment 3 hướng tới các loại tải trọng được tăng cường.
Quân đội Mỹ cũng từng đề cập PrSM Increment 5 với tầm bắn xa hơn. Tuy nhiên, DEVCOM nhấn mạnh AHSS là chương trình riêng, không phải một biến thể của PrSM.
AHSS cũng chỉ là một phần trong mạng lưới vũ khí tấn công tầm xa mà Lục quân Mỹ đang phát triển. Mỹ đã triển khai một số hệ thống Typhon, có khả năng phóng tên lửa hành trình Tomahawk và tên lửa đa nhiệm SM-6. Lục quân Mỹ đồng thời thúc đẩy triển khai Long Range Hypersonic Weapon (LRHW), hay Dark Eagle, với tầm bắn được công bố trước đây vào khoảng 3.500 km.
Công ty quốc phòng Castelion cũng đang phát triển tên lửa Blackbeard phóng từ mặt đất cho Lục quân Mỹ. Đây là thiết kế chi phí thấp, được cho là có khả năng đạt tốc độ siêu vượt âm và hướng tới năng lực tương đương khoảng 80% PrSM Increment 4.
Mỹ cần tên lửa rẻ hơn, dễ bổ sung
Một yếu tố quan trọng thúc đẩy các chương trình trên là sự sụp đổ của Hiệp ước Các lực lượng hạt nhân tầm trung (INF) vào năm 2019.
Theo INF, Mỹ và Nga bị cấm phát triển và triển khai tên lửa đạn đạo, tên lửa hành trình phóng từ mặt đất có tầm bắn từ 500 đến 5.500 km. Sau khi hiệp ước không còn hiệu lực, Washington có thêm dư địa phát triển các hệ thống tên lửa mặt đất trong khoảng tầm bắn trước đây bị hạn chế. Hồ sơ ngân sách của Quân đội Mỹ cũng đề cập việc những chương trình như AHSS hiện không còn bị ràng buộc bởi các hạn chế của các hiệp ước trước đây.
Nếu AHSS hoặc PrSM Increment 5 được phát triển với tầm bắn từ 1.000 km trở lên, Quân đội Mỹ có thể sở hữu những tên lửa đạn đạo tầm trung mới đầu tiên kể từ khi INF có hiệu lực năm 1988.
Theo cách phân loại phổ biến, tên lửa đạn đạo tầm trung (MRBM) có tầm bắn từ 1.000 đến 3.000 km. Quốc hội Mỹ trước đây cũng từng ủng hộ việc Quân đội Mỹ phát triển loại năng lực tấn công tầm xa này.
Việc kết hợp các tên lửa mới với bệ phóng có người điều khiển và không người lái sẽ tăng khả năng cơ động, phân tán và giảm nguy cơ bị đối phương tập kích. Bệ phóng tự động còn có thể được đưa đến những khu vực nguy hiểm hơn mà không trực tiếp đặt kíp vận hành vào rủi ro.
Nhu cầu về tên lửa giá rẻ trở nên rõ ràng hơn sau các hoạt động quân sự của Mỹ nhằm vào Iran trong năm nay. Quân đội Mỹ đã sử dụng số lượng lớn PrSM và tên lửa đạn đạo tầm ngắn ATACMS, làm dấy lên lo ngại về khả năng duy trì kho dự trữ các loại tên lửa tầm xa.
PrSM mới được Quân đội Mỹ tiếp nhận với số lượng đáng kể từ năm 2023 và đã được sử dụng trong chiến đấu tại Iran. Các báo cáo gần đây cho thấy lượng PrSM còn lại đã giảm mạnh.
Một quả PrSM Increment 1 có giá khoảng 1,5 triệu USD và thuộc nhóm vũ khí cần thời gian dài để sản xuất, có thể mất nhiều năm từ lúc đặt hàng đến khi nhận bàn giao. AHSS vì thế phản ánh một nhu cầu rộng hơn của quân đội Mỹ: phát triển các loại đạn có giá thành thấp hơn, dễ sản xuất và có thể nhanh chóng bổ sung cho kho dự trữ.
Hiện chưa rõ AHSS sẽ mất bao lâu để chuyển từ ý tưởng sang năng lực tác chiến thực tế. Trong tài khóa 2027, Quân đội Mỹ đề nghị hơn 94,2 triệu USD cho chương trình. Australia cũng được xác định là đối tác quốc tế của AHSS, cho thấy chương trình có thể hướng tới hợp tác với các đồng minh ngay từ giai đoạn phát triển.
Mỹ săn tìm tên lửa AHSS giá rẻ, tầm bắn hơn 1.000 km
VOV.VN - Quân đội Mỹ đang phát triển tên lửa AHSS tốc độ cao, tầm bắn hơn 1.000 km, nhằm tăng khả năng tấn công các mục tiêu giá trị cao với chi phí thấp hơn.
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Cách 'bầy sứa UAV' giúp Iran bắn hạ tiêm kích F-15E Mỹ
Bầy UAV, được phi công Mỹ mô tả như "đàn sứa", có thể đã cung cấp dữ liệu để phòng không Iran bắn rơi tiêm kích F-15E hồi tháng 4.
New York Times ngày 12/8 dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ giấu tên cho biết Lầu Năm Góc đánh giá bầy máy bay không người lái (UAV) của Iran "đã cung cấp thông tin quan trọng cho các chỉ huy, giúp họ nhắm mục tiêu vào tiêm kích hạng nặng F-15E" trong vụ bắn rơi hồi đầu tháng 4.
Theo quan chức này, loạt UAV Iran đã thu thập dữ liệu tọa độ, tốc độ và hướng bay của chiếc F-15E rồi chuyển về sở chỉ huy. Nhờ thông tin này, phòng không Iran đón lõng được tiêm kích Mỹ và bắn hạ mục tiêu bằng tên lửa vác vai. Hệ thống cảnh báo trên chiếc F-15E chỉ kích hoạt khoảng nửa giây trước khi quả đạn đánh trúng mục tiêu.
Bộ Quốc phòng Mỹ chưa bình luận về thông tin.
Mảnh vỡ của tiêm kích F-15E Mỹ bị Iran bắn hạ ngày 3/4. Ảnh: Tasnim
CNN ngày 23/6 dẫn lời các nguồn tin cho biết phi công trên chiếc F-15E đã nhìn thấy "UAV Iran liên kết với nhau và di chuyển đồng bộ, một số thiết bị bay không người lái (drone) cỡ nhỏ cơ động hơn bay phía dưới". Một người mô tả đội hình UAV và drone này trông như con sứa, trong khi các nguồn tin nói phi công F-15E Mỹ gọi đó là "bãi mìn drone trên không".
"Những thông tin này đã phác họa bức tranh thú vị về những gì có thể xảy ra trên bầu trời Iran ngày 3/4. Nếu chính xác một phần, chúng có thể dần hé lộ khả năng Iran dùng mạng lưới cảm biến gắn trên UAV để hỗ trợ bắn hạ tiêm kích F-15E", Thomas Newdick, biên tập viên của chuyên trang quân sự Mỹ War Zone, nhận định.
Newdick đánh giá lượng lớn UAV và drone bay theo đội hình không đồng nghĩa với việc Iran đã sở hữu công nghệ tinh vi để các phương tiện này phối hợp với nhau theo dạng bầy đàn, dù thừa nhận giả thuyết này "không quá xa vời".
Khoảnh khắc phòng không Iran nhắm bắn tiêm kích F/A-18 Mỹ trong video đăng ngày 25/3. Video: Tasnim, Clash Report
Chuyên gia Mỹ cũng nêu giả thuyết chiếc F-15E không bị "bầy sứa UAV" phát hiện, thay vào đó là một phi cơ khác có mặt trong khu vực.
"Sử dụng UAV và drone, kể cả những loại có cảm biến đơn giản, là giải pháp phòng không phi đối xứng và mang tính ứng biến, đóng vai trò dự phòng khi mạng lưới cảnh giới truyền thống bị tổn thất nặng sau các đợt tấn công quy mô lớn vào đầu chiến sự", Newdick cho biết.
Newdick cho rằng năng lực của mạng lưới UAV kém xa các radar truyền thống và yếu tố may mắn cũng đóng vai trò lớn trong phát hiện mục tiêu. "Mạng lưới UAV tiên tiến có thể sở hữu năng lực tốt hơn, nhưng đòi hỏi trình độ công nghệ cao và hạ tầng chỉ huy - kiểm soát phức tạp", chuyên gia Mỹ nói.
Tiêm kích F-15E Mỹ tham gia chiến dịch không kích Iran ngày 9/3. Ảnh: USAF
UAV và drone cũng có thể mang thiết bị phát hiện tín hiệu vô tuyến để xác định vị trí đối phương, đặc biệt khi triển khai theo mạng lưới trên khu vực rộng lớn. Các hệ thống mặt đất có thể thực hiện chức năng tương tự, song gặp hạn chế về độ cao mục tiêu, tính linh hoạt, cũng như khả năng phối hợp với mồi bẫy để kích hoạt radar trên phi cơ đối phương.
"Thông tin Iran dùng UAV phát hiện tiêm kích F-15E Mỹ, cũng như lời kể của phi công về 'bầy sứa UAV' đã bổ sung thêm khía cạnh thú vị và đầy bí ẩn vào một trong những trận đánh kịch tính nhất trong thời gian gần đây", Newdick nêu quan điểm.
vnexpress.net
Bầy UAV, được phi công Mỹ mô tả như "đàn sứa", có thể đã cung cấp dữ liệu để phòng không Iran bắn rơi tiêm kích F-15E hồi tháng 4.
New York Times ngày 12/8 dẫn lời một quan chức quốc phòng Mỹ giấu tên cho biết Lầu Năm Góc đánh giá bầy máy bay không người lái (UAV) của Iran "đã cung cấp thông tin quan trọng cho các chỉ huy, giúp họ nhắm mục tiêu vào tiêm kích hạng nặng F-15E" trong vụ bắn rơi hồi đầu tháng 4.
Theo quan chức này, loạt UAV Iran đã thu thập dữ liệu tọa độ, tốc độ và hướng bay của chiếc F-15E rồi chuyển về sở chỉ huy. Nhờ thông tin này, phòng không Iran đón lõng được tiêm kích Mỹ và bắn hạ mục tiêu bằng tên lửa vác vai. Hệ thống cảnh báo trên chiếc F-15E chỉ kích hoạt khoảng nửa giây trước khi quả đạn đánh trúng mục tiêu.
Bộ Quốc phòng Mỹ chưa bình luận về thông tin.
Mảnh vỡ của tiêm kích F-15E Mỹ bị Iran bắn hạ ngày 3/4. Ảnh: Tasnim
CNN ngày 23/6 dẫn lời các nguồn tin cho biết phi công trên chiếc F-15E đã nhìn thấy "UAV Iran liên kết với nhau và di chuyển đồng bộ, một số thiết bị bay không người lái (drone) cỡ nhỏ cơ động hơn bay phía dưới". Một người mô tả đội hình UAV và drone này trông như con sứa, trong khi các nguồn tin nói phi công F-15E Mỹ gọi đó là "bãi mìn drone trên không".
"Những thông tin này đã phác họa bức tranh thú vị về những gì có thể xảy ra trên bầu trời Iran ngày 3/4. Nếu chính xác một phần, chúng có thể dần hé lộ khả năng Iran dùng mạng lưới cảm biến gắn trên UAV để hỗ trợ bắn hạ tiêm kích F-15E", Thomas Newdick, biên tập viên của chuyên trang quân sự Mỹ War Zone, nhận định.
Newdick đánh giá lượng lớn UAV và drone bay theo đội hình không đồng nghĩa với việc Iran đã sở hữu công nghệ tinh vi để các phương tiện này phối hợp với nhau theo dạng bầy đàn, dù thừa nhận giả thuyết này "không quá xa vời".
Khoảnh khắc phòng không Iran nhắm bắn tiêm kích F/A-18 Mỹ trong video đăng ngày 25/3. Video: Tasnim, Clash Report
Chuyên gia Mỹ cũng nêu giả thuyết chiếc F-15E không bị "bầy sứa UAV" phát hiện, thay vào đó là một phi cơ khác có mặt trong khu vực.
"Sử dụng UAV và drone, kể cả những loại có cảm biến đơn giản, là giải pháp phòng không phi đối xứng và mang tính ứng biến, đóng vai trò dự phòng khi mạng lưới cảnh giới truyền thống bị tổn thất nặng sau các đợt tấn công quy mô lớn vào đầu chiến sự", Newdick cho biết.
Newdick cho rằng năng lực của mạng lưới UAV kém xa các radar truyền thống và yếu tố may mắn cũng đóng vai trò lớn trong phát hiện mục tiêu. "Mạng lưới UAV tiên tiến có thể sở hữu năng lực tốt hơn, nhưng đòi hỏi trình độ công nghệ cao và hạ tầng chỉ huy - kiểm soát phức tạp", chuyên gia Mỹ nói.
Tiêm kích F-15E Mỹ tham gia chiến dịch không kích Iran ngày 9/3. Ảnh: USAF
UAV và drone cũng có thể mang thiết bị phát hiện tín hiệu vô tuyến để xác định vị trí đối phương, đặc biệt khi triển khai theo mạng lưới trên khu vực rộng lớn. Các hệ thống mặt đất có thể thực hiện chức năng tương tự, song gặp hạn chế về độ cao mục tiêu, tính linh hoạt, cũng như khả năng phối hợp với mồi bẫy để kích hoạt radar trên phi cơ đối phương.
"Thông tin Iran dùng UAV phát hiện tiêm kích F-15E Mỹ, cũng như lời kể của phi công về 'bầy sứa UAV' đã bổ sung thêm khía cạnh thú vị và đầy bí ẩn vào một trong những trận đánh kịch tính nhất trong thời gian gần đây", Newdick nêu quan điểm.
Cách 'bầy sứa UAV' giúp Iran bắn hạ tiêm kích F-15E Mỹ
Bầy UAV, được phi công Mỹ mô tả như "đàn sứa", có thể đã cung cấp dữ liệu để phòng không Iran bắn rơi tiêm kích F-15E hồi tháng 4.
vnexpress.net
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Tình báo Ukraine công bố thông tin đáng lo ngại về tên lửa của Nga
Nguyễn Bình
-03:33
Nam miền Bắc
(Dân trí) - Tình báo Quốc phòng Ukraine (GUR) vừa công bố thông tin đáng lo ngại về năng lực sản xuất tên lửa của Nga, cho thấy Moscow đang vượt mục tiêu hàng tháng từ 10-20% đối với các loại vũ khí chủ lực.
Một bệ phóng tên lửa đạn đạo Iskander-M của Nga (Ảnh: United24).
Tiết lộ này được ông Vadym Skibitskyi, Phó giám đốc GUR đưa ra trong bối cảnh Ukraine đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng năng lực phòng không, đặc biệt là khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga. Mặc dù lực lượng Ukraine vẫn duy trì tỷ lệ đánh chặn cao nhưng việc Moscow gia tăng sản lượng đang tạo thêm áp lực lớn lên hệ thống phòng thủ của Kiev.
Sản lượng vượt trội: Kh-101, Kalibr và Kh-35 dẫn đầu
Theo ông Skibitskyi, trong tháng 7, Nga đã sản xuất 87 tên lửa hành trình Kh-101, đạt 140% kế hoạch hàng tháng. Moscow trước đó đặt mục tiêu sản xuất 72 tên lửa Kh-101 cho tháng 7 và tháng 8.
Tương tự, tên lửa hành trình Kalibr cũng vượt mục tiêu. Nga dự định sản xuất 26 quả mỗi tháng nhưng thực tế đã chế tạo 29 quả trong tháng 7, nhiều hơn 11% so với kế hoạch đề ra. Dòng tên lửa Kh-35 vượt xa chỉ tiêu, đạt 200% kế hoạch hàng tháng, dù quan chức này không nêu rõ số lượng cụ thể.
Ông Skibitskyi cũng cho biết, tính đến ngày 3/8, Nga đã hoàn thành mục tiêu sản xuất cả năm cho các loại tên lửa Zircon và Oniks, với lần lượt 33 và 60 quả được chế tạo trong 7 tháng đầu năm. Cả hai loại tên lửa này ban đầu được phát triển làm vũ khí chống hạm nhưng hiện cũng được sử dụng để tấn công các mục tiêu trên mặt đất.
Tạm dừng
Bật âm thanh
Thời gian hiện tại 0:16
/
Độ dài 3:34
Toàn màn hình
Cài đặt
Nga thay đổi chiến lược sản xuất
TIN LIÊN QUAN
Chiến sự Ukraine 16/8: Vòng vây lớn đang hình thành ở Kharkov
Tên lửa đạn đạo là một trong những mối đe dọa nguy hiểm nhất đối với Ukraine. Hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất hiện là vũ khí duy nhất của nước này có khả năng đánh chặn chúng, nhưng Ukraine lại đang thiếu hụt nghiêm trọng đạn dược.
Theo Không quân Ukraine, Nga đã phóng gần 70 tên lửa đạn đạo vào Ukraine trong 10 ngày đầu tháng 8, nhưng chỉ có một quả bị đánh chặn.
Ông Skibitskyi cho biết Moscow đã tăng đáng kể sản lượng tên lửa đạn đạo, một phần do các nhà máy quốc phòng Nga hiện hoạt động theo "hệ thống kiểm soát kỹ thuật được đơn giản hóa" đối với quy trình sản xuất tên lửa.
"Tuy nhiên, còn có một lý do khác - Nga có thể tăng sản lượng tên lửa đạn đạo vì họ đã ngừng sản xuất tên lửa Kinzhal. Theo đó, nhiên liệu tên lửa không còn được dùng cho Kinzhal nữa mà chuyển sang phục vụ các loại tên lửa đạn đạo khác", ông Skibitskyi giải thích.
"Ngoài ra, họ cũng tạm dừng sản xuất và sử dụng tên lửa Kh-32, do đó nguồn kinh phí và linh kiện dành cho loại tên lửa này đã được chuyển hướng sang các loại tên lửa khác được đánh giá là hiệu quả hơn", Phó giám đốc GUR nói thêm.
TIN LIÊN QUAN
Chiến sự Ukraine 15/8: Ukraine đánh thẳng vào căn cứ tiêm kích MiG-31 Nga
Quan chức này làm rõ rằng Nga đã ngừng sản xuất Kinzhal - loại tên lửa đạn đạo phóng từ trên không, thường được trang bị trên máy bay MiG-31 - vào tháng 4. Ông cũng viện dẫn lý do "độ chính xác thấp" của loại vũ khí này khiến việc sản xuất bị đình chỉ.
"Đối với một tên lửa hiệu quả, độ lệch so với mục tiêu không được vượt quá 5-7m, trong khi tên lửa của họ (Kinzhal) lại có sai số tới 30m hoặc hơn", ông Skibitskyi cho biết.
Mặc dù việc sản xuất một số loại tên lửa đã bị tạm dừng, xu hướng chung cho thấy tần suất sử dụng chúng trong các cuộc tấn công của Nga lại gia tăng. Theo Tình báo Quốc phòng Ukraine, tháng 7 ghi nhận số lượng tên lửa hành trình Kh-101, Kalibr và Kh-32 được phóng vào Ukraine cao thứ hai kể từ đầu năm. Nga đã phóng 157 quả vào tháng 2 và 153 quả khác vào tháng 7.
Xu hướng này thậm chí còn rõ rệt hơn đối với các loại vũ khí đạn đạo. Ông Skibitskyi cho biết lực lượng Moscow đã phóng 198 tên lửa đạn đạo vào Ukraine trong tháng 7 - bao gồm tên lửa 9M723 thuộc hệ thống Iskander-M, tên lửa RM-48U của hệ thống S-400 và tên lửa Zircon - đây là con số cao nhất tính theo tháng kể từ đầu năm đến nay.
dantri.com.vn
Nguyễn Bình
-03:33
Nam miền Bắc
(Dân trí) - Tình báo Quốc phòng Ukraine (GUR) vừa công bố thông tin đáng lo ngại về năng lực sản xuất tên lửa của Nga, cho thấy Moscow đang vượt mục tiêu hàng tháng từ 10-20% đối với các loại vũ khí chủ lực.
Một bệ phóng tên lửa đạn đạo Iskander-M của Nga (Ảnh: United24).
Tiết lộ này được ông Vadym Skibitskyi, Phó giám đốc GUR đưa ra trong bối cảnh Ukraine đang đối mặt với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng năng lực phòng không, đặc biệt là khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga. Mặc dù lực lượng Ukraine vẫn duy trì tỷ lệ đánh chặn cao nhưng việc Moscow gia tăng sản lượng đang tạo thêm áp lực lớn lên hệ thống phòng thủ của Kiev.
Sản lượng vượt trội: Kh-101, Kalibr và Kh-35 dẫn đầu
Theo ông Skibitskyi, trong tháng 7, Nga đã sản xuất 87 tên lửa hành trình Kh-101, đạt 140% kế hoạch hàng tháng. Moscow trước đó đặt mục tiêu sản xuất 72 tên lửa Kh-101 cho tháng 7 và tháng 8.
Tương tự, tên lửa hành trình Kalibr cũng vượt mục tiêu. Nga dự định sản xuất 26 quả mỗi tháng nhưng thực tế đã chế tạo 29 quả trong tháng 7, nhiều hơn 11% so với kế hoạch đề ra. Dòng tên lửa Kh-35 vượt xa chỉ tiêu, đạt 200% kế hoạch hàng tháng, dù quan chức này không nêu rõ số lượng cụ thể.
Ông Skibitskyi cũng cho biết, tính đến ngày 3/8, Nga đã hoàn thành mục tiêu sản xuất cả năm cho các loại tên lửa Zircon và Oniks, với lần lượt 33 và 60 quả được chế tạo trong 7 tháng đầu năm. Cả hai loại tên lửa này ban đầu được phát triển làm vũ khí chống hạm nhưng hiện cũng được sử dụng để tấn công các mục tiêu trên mặt đất.
Tạm dừng
Bật âm thanh
Thời gian hiện tại 0:16
/
Độ dài 3:34
Toàn màn hình
Cài đặt
Nga thay đổi chiến lược sản xuất
TIN LIÊN QUAN
Chiến sự Ukraine 16/8: Vòng vây lớn đang hình thành ở Kharkov
Tên lửa đạn đạo là một trong những mối đe dọa nguy hiểm nhất đối với Ukraine. Hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất hiện là vũ khí duy nhất của nước này có khả năng đánh chặn chúng, nhưng Ukraine lại đang thiếu hụt nghiêm trọng đạn dược.
Theo Không quân Ukraine, Nga đã phóng gần 70 tên lửa đạn đạo vào Ukraine trong 10 ngày đầu tháng 8, nhưng chỉ có một quả bị đánh chặn.
Ông Skibitskyi cho biết Moscow đã tăng đáng kể sản lượng tên lửa đạn đạo, một phần do các nhà máy quốc phòng Nga hiện hoạt động theo "hệ thống kiểm soát kỹ thuật được đơn giản hóa" đối với quy trình sản xuất tên lửa.
"Tuy nhiên, còn có một lý do khác - Nga có thể tăng sản lượng tên lửa đạn đạo vì họ đã ngừng sản xuất tên lửa Kinzhal. Theo đó, nhiên liệu tên lửa không còn được dùng cho Kinzhal nữa mà chuyển sang phục vụ các loại tên lửa đạn đạo khác", ông Skibitskyi giải thích.
"Ngoài ra, họ cũng tạm dừng sản xuất và sử dụng tên lửa Kh-32, do đó nguồn kinh phí và linh kiện dành cho loại tên lửa này đã được chuyển hướng sang các loại tên lửa khác được đánh giá là hiệu quả hơn", Phó giám đốc GUR nói thêm.
TIN LIÊN QUAN
Chiến sự Ukraine 15/8: Ukraine đánh thẳng vào căn cứ tiêm kích MiG-31 NgaQuan chức này làm rõ rằng Nga đã ngừng sản xuất Kinzhal - loại tên lửa đạn đạo phóng từ trên không, thường được trang bị trên máy bay MiG-31 - vào tháng 4. Ông cũng viện dẫn lý do "độ chính xác thấp" của loại vũ khí này khiến việc sản xuất bị đình chỉ.
"Đối với một tên lửa hiệu quả, độ lệch so với mục tiêu không được vượt quá 5-7m, trong khi tên lửa của họ (Kinzhal) lại có sai số tới 30m hoặc hơn", ông Skibitskyi cho biết.
Mặc dù việc sản xuất một số loại tên lửa đã bị tạm dừng, xu hướng chung cho thấy tần suất sử dụng chúng trong các cuộc tấn công của Nga lại gia tăng. Theo Tình báo Quốc phòng Ukraine, tháng 7 ghi nhận số lượng tên lửa hành trình Kh-101, Kalibr và Kh-32 được phóng vào Ukraine cao thứ hai kể từ đầu năm. Nga đã phóng 157 quả vào tháng 2 và 153 quả khác vào tháng 7.
Xu hướng này thậm chí còn rõ rệt hơn đối với các loại vũ khí đạn đạo. Ông Skibitskyi cho biết lực lượng Moscow đã phóng 198 tên lửa đạn đạo vào Ukraine trong tháng 7 - bao gồm tên lửa 9M723 thuộc hệ thống Iskander-M, tên lửa RM-48U của hệ thống S-400 và tên lửa Zircon - đây là con số cao nhất tính theo tháng kể từ đầu năm đến nay.
Tình báo Ukraine công bố thông tin đáng lo ngại về tên lửa của Nga: Phòng không Ukraine bất lực, toát mồ hôi hột
(Dân trí) - Tình báo Quốc phòng Ukraine (GUR) vừa công bố thông tin đáng lo ngại về năng lực sản xuất tên lửa của Nga, cho thấy Moscow đang vượt mục tiêu hàng tháng từ 10-20% đối với các loại vũ khí chủ lực.
superman901
Xe điện
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 2,037
- Động cơ
- 31,662 Mã lực
Tướng Mỹ thừa nhận phòng không bất lực trước bầy đàn drone trong nước
Tướng cấp cao Mỹ cho rằng phòng không nước này hiện không thể đối phó đòn tập kích bằng lượng lớn drone từ trong lãnh thổ.
Tại hội nghị ở bang Alabama hồi giữa tuần, khi được hỏi liệu quân đội Mỹ có thể đối phó một cuộc tập kích bằng bầy đàn thiết bị bay không người lái (drone) từ trong lãnh thổ hay không, phó chỉ huy Bộ tư lệnh Phương Bắc của quân đội Mỹ Joseph Jarrard đáp dứt khoát rằng "không thể".
"Chúng tôi không có những hệ thống cảm biến cần thiết. Phát hiện được các bầy drone hay không còn tùy thuộc vào vị trí chúng nhắm tới, cũng như liệu chúng tôi có sẵn khí tài để đối phó hay không", ông giải thích.
Bộ tư lệnh Phương Bắc (USNORTHCOM) là một trong 11 bộ tư lệnh hợp nhất của quân đội Mỹ, phụ trách bảo vệ lãnh thổ và lợi ích của nước này ở lãnh thổ Mỹ, Puerto Rico, Canada, Mexico, quần đảo Bahamas và đảo Greenland, cũng như các khu vực lân cận. Đây là cơ quan chịu trách nhiệm phòng thủ chủ chốt trong trường hợp nước Mỹ bị xâm lược.
Binh sĩ Mỹ tập bắn mục tiêu mô phỏng drone tại căn cứ Schofield, Hawaii ngày 17/2. Video: US Army
Tướng Jarrard thêm rằng quân đội Mỹ chưa được trang bị đầy đủ để đối phó những tình huống như vậy, trong khi drone đã được dùng rộng rãi trong thực tế. "Drone xuất hiện hàng ngày trên khắp thế giới. Chúng tôi phải tìm cách giảm thiểu mối đe dọa, nhưng hiện tại chưa đạt được năng lực đó", ông cho hay.
Đây dường như là lần đầu một lãnh đạo cấp cao của quân đội Mỹ thừa nhận về hàng loạt lỗ hổng có liên hệ mật thiết với nhau, trong đó có tình trạng thiếu khả năng nhận thức tình huống trên chính không phận nước này.
Quảng cáo
Tướng Jarrard cũng đề cập những mối lo ngại khác như thiếu các vũ khí phù hợp để hạ máy bay không người lái (UAV) và drone, cũng như không có thẩm quyền cần thiết để triển khai những khí tài này khi cần.
Một ví dụ rõ ràng nhất của đòn tập kích bằng bầy drone là chiến dịch Mạng nhiện do Ukraine tiến hành tháng 6/2025, nhắm vào loạt căn cứ không quân chiến lược của Nga. Gần đây nhất là vụ tấn công bằng thiết bị bay không người lái góc nhìn thứ nhất (drone FPV) nhằm vào radar cảnh giới, trực thăng Mỹ tại căn cứ ở thủ đô Baghdad của Iraq ngày 25/3.
Drone của dân quân Iraq tập kích radar, trực thăng Mỹ trong video công bố ngày 25/2. Video: IRI
"Những vụ tấn công như vậy làm nổi bật nguy cơ mà hạ tầng quân sự, cơ sở trọng yếu và các nhân vật quan trọng (VIP) ở Mỹ phải đối mặt. Các cơ sở nhạy cảm trong nước có ít hệ thống phòng thủ, năng lực giám sát cũng hạn chế hơn khu vực tiền tuyến, chưa kể thiếu cấp báo động tương đương", biên tập viên chuyên trang quân sự Mỹ War Zone Howard Altman nhận định.
Tướng Jarrard nói rằng các đơn vị dưới quyền đang áp dụng kinh nghiệm từ chiến dịch Đại bàng Cao quý triển khai sau vụ tấn công ngày 11/9/2001, vốn thay đổi toàn bộ thế trận phòng không của Mỹ, trong lúc chờ hoàn thiện khung pháp lý cho phép dùng các hệ thống chống UAV.
"Chúng tôi đang tận dụng nguồn lực sẵn có như radar và các thiết bị khác. Tuy nhiên, công tác này cần có sự tham gia của lực lượng hành pháp địa phương, do phạm vi bảo vệ không chỉ trong căn cứ quân sự, mà còn mở rộng ra bên ngoài, tương tự cách phối hợp để đảm bảo an ninh trong World Cup", ông nói.
Drone trong cuộc thử nghiệm tại thao trường ở Ellerbe, bang Bắc Carolina, Mỹ ngày 5/5. Ảnh: US Army
USNORTHCOM đã triển khai những bộ thiết bị di động chuyên chống UAV/drone nhằm hỗ trợ các căn cứ phát hiện, xác định và vô hiệu hóa phương tiện bay cỡ nhỏ mà họ không thể tự đối phó.
Tuy nhiên, các hệ thống này đòi hỏi quy trình xin phép và vận chuyển phức tạp trước khi tới thực địa, cũng như năng lực bảo vệ còn hạn chế, đặc biệt trước những vụ tấn công không báo trước như chiến dịch Mạng nhện của Ukraine. Điều này khiến chúng thường xuyên xuất hiện chỉ sau khi drone đã xâm nhập căn cứ.
vnexpress.net
Tướng cấp cao Mỹ cho rằng phòng không nước này hiện không thể đối phó đòn tập kích bằng lượng lớn drone từ trong lãnh thổ.
Tại hội nghị ở bang Alabama hồi giữa tuần, khi được hỏi liệu quân đội Mỹ có thể đối phó một cuộc tập kích bằng bầy đàn thiết bị bay không người lái (drone) từ trong lãnh thổ hay không, phó chỉ huy Bộ tư lệnh Phương Bắc của quân đội Mỹ Joseph Jarrard đáp dứt khoát rằng "không thể".
"Chúng tôi không có những hệ thống cảm biến cần thiết. Phát hiện được các bầy drone hay không còn tùy thuộc vào vị trí chúng nhắm tới, cũng như liệu chúng tôi có sẵn khí tài để đối phó hay không", ông giải thích.
Bộ tư lệnh Phương Bắc (USNORTHCOM) là một trong 11 bộ tư lệnh hợp nhất của quân đội Mỹ, phụ trách bảo vệ lãnh thổ và lợi ích của nước này ở lãnh thổ Mỹ, Puerto Rico, Canada, Mexico, quần đảo Bahamas và đảo Greenland, cũng như các khu vực lân cận. Đây là cơ quan chịu trách nhiệm phòng thủ chủ chốt trong trường hợp nước Mỹ bị xâm lược.
Binh sĩ Mỹ tập bắn mục tiêu mô phỏng drone tại căn cứ Schofield, Hawaii ngày 17/2. Video: US Army
Tướng Jarrard thêm rằng quân đội Mỹ chưa được trang bị đầy đủ để đối phó những tình huống như vậy, trong khi drone đã được dùng rộng rãi trong thực tế. "Drone xuất hiện hàng ngày trên khắp thế giới. Chúng tôi phải tìm cách giảm thiểu mối đe dọa, nhưng hiện tại chưa đạt được năng lực đó", ông cho hay.
Đây dường như là lần đầu một lãnh đạo cấp cao của quân đội Mỹ thừa nhận về hàng loạt lỗ hổng có liên hệ mật thiết với nhau, trong đó có tình trạng thiếu khả năng nhận thức tình huống trên chính không phận nước này.
Quảng cáo
Tướng Jarrard cũng đề cập những mối lo ngại khác như thiếu các vũ khí phù hợp để hạ máy bay không người lái (UAV) và drone, cũng như không có thẩm quyền cần thiết để triển khai những khí tài này khi cần.
Một ví dụ rõ ràng nhất của đòn tập kích bằng bầy drone là chiến dịch Mạng nhiện do Ukraine tiến hành tháng 6/2025, nhắm vào loạt căn cứ không quân chiến lược của Nga. Gần đây nhất là vụ tấn công bằng thiết bị bay không người lái góc nhìn thứ nhất (drone FPV) nhằm vào radar cảnh giới, trực thăng Mỹ tại căn cứ ở thủ đô Baghdad của Iraq ngày 25/3.
Drone của dân quân Iraq tập kích radar, trực thăng Mỹ trong video công bố ngày 25/2. Video: IRI
"Những vụ tấn công như vậy làm nổi bật nguy cơ mà hạ tầng quân sự, cơ sở trọng yếu và các nhân vật quan trọng (VIP) ở Mỹ phải đối mặt. Các cơ sở nhạy cảm trong nước có ít hệ thống phòng thủ, năng lực giám sát cũng hạn chế hơn khu vực tiền tuyến, chưa kể thiếu cấp báo động tương đương", biên tập viên chuyên trang quân sự Mỹ War Zone Howard Altman nhận định.
Tướng Jarrard nói rằng các đơn vị dưới quyền đang áp dụng kinh nghiệm từ chiến dịch Đại bàng Cao quý triển khai sau vụ tấn công ngày 11/9/2001, vốn thay đổi toàn bộ thế trận phòng không của Mỹ, trong lúc chờ hoàn thiện khung pháp lý cho phép dùng các hệ thống chống UAV.
"Chúng tôi đang tận dụng nguồn lực sẵn có như radar và các thiết bị khác. Tuy nhiên, công tác này cần có sự tham gia của lực lượng hành pháp địa phương, do phạm vi bảo vệ không chỉ trong căn cứ quân sự, mà còn mở rộng ra bên ngoài, tương tự cách phối hợp để đảm bảo an ninh trong World Cup", ông nói.
Drone trong cuộc thử nghiệm tại thao trường ở Ellerbe, bang Bắc Carolina, Mỹ ngày 5/5. Ảnh: US Army
USNORTHCOM đã triển khai những bộ thiết bị di động chuyên chống UAV/drone nhằm hỗ trợ các căn cứ phát hiện, xác định và vô hiệu hóa phương tiện bay cỡ nhỏ mà họ không thể tự đối phó.
Tuy nhiên, các hệ thống này đòi hỏi quy trình xin phép và vận chuyển phức tạp trước khi tới thực địa, cũng như năng lực bảo vệ còn hạn chế, đặc biệt trước những vụ tấn công không báo trước như chiến dịch Mạng nhện của Ukraine. Điều này khiến chúng thường xuyên xuất hiện chỉ sau khi drone đã xâm nhập căn cứ.
Tướng Mỹ thừa nhận phòng không bất lực trước bầy đàn drone trong nước
Tướng cấp cao Mỹ cho rằng phòng không nước này hiện không thể đối phó đòn tập kích bằng lượng lớn drone từ trong lãnh thổ.
vnexpress.net
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Tên lửa Flamingo đánh trúng nhà máy hàng không vũ trụ của Nga
Mai PhươngHôm qua, undefined
GD&TĐ - Tổng thống Volodymyr Zelensky vừa xác nhận vụ tấn công chính xác của tên lửa hành trình tầm xa Flamingo vào sâu trong lãnh thổ Nga.
Hãng thông tấn Kyiv Post dẫn tuyên bố của ông Zelensky hôm 15/8, cho biết lực lượng Ukraine đã thực hiện các cuộc tấn công tầm xa nhắm vào các cơ sở chiến lược ở Nga, bao gồm cả việc sử dụng tên lửa Flamingo nhằm vào một nhà máy hàng không vũ trụ ở vùng Samara.
Ông Zelensky xác nhận Trung tâm Tên lửa Không gian Progress, một doanh nghiệp chủ chốt thuộc tập đoàn nhà nước Nga Roscosmos tại vùng Samara, chuyên sản xuất điện tử đã bị tấn công.
Tổng thống Ukraine khẳng định rõ ràng rằng tên lửa tầm xa Flamingo đã được sử dụng trong cuộc tấn công này, đồng thời lưu ý rằng cơ sở này nằm cách biên giới Ukraine khoảng 900km.
Ông Zelensky cho biết thêm, vũ khí tầm xa đã tấn công sân bay Savasleyka ở vùng Nizhny Novgorod. Căn cứ này nằm cách Ukraine khoảng 700km, là nơi đóng quân của các máy bay được sử dụng làm phương tiện vận chuyển tên lửa Nga nhằm mục tiêu vào các thành phố và làng mạc của Ukraine.
Hơn nữa, vị tổng thống này xác nhận một cuộc tấn công vào một cơ sở dầu mỏ tại cảng Ust-Luga ở vùng Leningrad, nằm cách biên giới hơn 800km, và cho biết mục tiêu đã bị thiệt hại đáng kể.
Cùng với đó, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine cũng cho biết, các đơn vị thuộc Lực lượng Quốc phòng Ukraine đã tấn công Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress ở Samara. Mục tiêu đã bị tấn công trực diện, tiếp theo là hỏa hoạn trên khuôn viên của cơ sở này.
Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress là một trong những doanh nghiệp chủ chốt trong ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ của Liên bang Nga, sản xuất các tên lửa đẩy thuộc dòng Soyuz. Chúng được sử dụng để phóng các tàu vũ trụ của Nga phục vụ mục đích quân sự, trinh sát và liên lạc lên quỹ đạo.
Tên lửa Soyuz-2.1b được sử dụng để triển khai chòm vệ tinh Rassvet của Nga - một hệ thống thông tin liên lạc vệ tinh băng thông rộng mà Nga định vị là tương tự như Starlink.
Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress cũng sản xuất các vệ tinh quan sát Trái đất, được Nga sử dụng cho mục đích trinh sát. Mức độ thiệt hại đang được đánh giá.
Sân bay Savasleika ở vùng Nizhny Novgorod thuộc Liên bang Nga cũng bị tấn công. Một cú đánh trực diện trúng mục tiêu đã được ghi nhận, tiếp theo là một đám cháy trên mặt đất sân bay.
Sân bay Savasleika được sử dụng như một căn cứ và triển khai các máy bay tiêm kích đánh chặn MiG-31K - phương tiện mang phóng tên lửa đạn đạo siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal.
Đánh giá thiệt hại
Tuyên bố của Tổng thống Zelensky được đưa ra sau các báo cáo rạng sáng 15/8, về các vụ nổ tại các doanh nghiệp hàng không vũ trụ công nghiệp ở Samara.
Sau những vụ nổ ban đầu, Denis Shtilerman, Tổng Giám đốc Công ty quốc phòng Fire Point của Ukraine, đã công bố đoạn video ghi lại cảnh phóng tên lửa FP-5 Flamingo.
Thống đốc vùng Samara, Vyacheslav Fedorishchev, báo cáo về một vụ tấn công tên lửa vào một cơ sở công nghiệp không được nêu tên, trong khi Thị trưởng Ivan Noskov cho biết cơ sở hạ tầng công nghiệp của thành phố bị hư hại cục bộ.
Các nhà phân tích tình báo nguồn mở xem xét hình ảnh của địa điểm này đã xác định đây là khu công nghiệp chung của nhà máy hàng không Aviakor và Trung tâm Tên lửa Vũ trụ Progress.
Progress sản xuất tên lửa đẩy Soyuz-2 và vệ tinh vũ trụ, trong khi Aviakor sản xuất và bảo trì máy bay.
Hiện Nga chưa có tuyên bố chính thức nào về những thông tin phía Ukraine đưa ra về các vụ tấn công này.
giaoducthoidai.vn
Mai PhươngHôm qua, undefined
GD&TĐ - Tổng thống Volodymyr Zelensky vừa xác nhận vụ tấn công chính xác của tên lửa hành trình tầm xa Flamingo vào sâu trong lãnh thổ Nga.
|
| Tên lửa hành trình Flamingo tấn công mục tiêu tại Nga, hôm 15/8. |
Ông Zelensky xác nhận Trung tâm Tên lửa Không gian Progress, một doanh nghiệp chủ chốt thuộc tập đoàn nhà nước Nga Roscosmos tại vùng Samara, chuyên sản xuất điện tử đã bị tấn công.
Tổng thống Ukraine khẳng định rõ ràng rằng tên lửa tầm xa Flamingo đã được sử dụng trong cuộc tấn công này, đồng thời lưu ý rằng cơ sở này nằm cách biên giới Ukraine khoảng 900km.
Ông Zelensky cho biết thêm, vũ khí tầm xa đã tấn công sân bay Savasleyka ở vùng Nizhny Novgorod. Căn cứ này nằm cách Ukraine khoảng 700km, là nơi đóng quân của các máy bay được sử dụng làm phương tiện vận chuyển tên lửa Nga nhằm mục tiêu vào các thành phố và làng mạc của Ukraine.
Hơn nữa, vị tổng thống này xác nhận một cuộc tấn công vào một cơ sở dầu mỏ tại cảng Ust-Luga ở vùng Leningrad, nằm cách biên giới hơn 800km, và cho biết mục tiêu đã bị thiệt hại đáng kể.
Cùng với đó, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine cũng cho biết, các đơn vị thuộc Lực lượng Quốc phòng Ukraine đã tấn công Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress ở Samara. Mục tiêu đã bị tấn công trực diện, tiếp theo là hỏa hoạn trên khuôn viên của cơ sở này.
Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress là một trong những doanh nghiệp chủ chốt trong ngành công nghiệp tên lửa và vũ trụ của Liên bang Nga, sản xuất các tên lửa đẩy thuộc dòng Soyuz. Chúng được sử dụng để phóng các tàu vũ trụ của Nga phục vụ mục đích quân sự, trinh sát và liên lạc lên quỹ đạo.
Tên lửa Soyuz-2.1b được sử dụng để triển khai chòm vệ tinh Rassvet của Nga - một hệ thống thông tin liên lạc vệ tinh băng thông rộng mà Nga định vị là tương tự như Starlink.
Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress cũng sản xuất các vệ tinh quan sát Trái đất, được Nga sử dụng cho mục đích trinh sát. Mức độ thiệt hại đang được đánh giá.
Sân bay Savasleika ở vùng Nizhny Novgorod thuộc Liên bang Nga cũng bị tấn công. Một cú đánh trực diện trúng mục tiêu đã được ghi nhận, tiếp theo là một đám cháy trên mặt đất sân bay.
Sân bay Savasleika được sử dụng như một căn cứ và triển khai các máy bay tiêm kích đánh chặn MiG-31K - phương tiện mang phóng tên lửa đạn đạo siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal.
Đánh giá thiệt hại
Tuyên bố của Tổng thống Zelensky được đưa ra sau các báo cáo rạng sáng 15/8, về các vụ nổ tại các doanh nghiệp hàng không vũ trụ công nghiệp ở Samara.
Sau những vụ nổ ban đầu, Denis Shtilerman, Tổng Giám đốc Công ty quốc phòng Fire Point của Ukraine, đã công bố đoạn video ghi lại cảnh phóng tên lửa FP-5 Flamingo.
Thống đốc vùng Samara, Vyacheslav Fedorishchev, báo cáo về một vụ tấn công tên lửa vào một cơ sở công nghiệp không được nêu tên, trong khi Thị trưởng Ivan Noskov cho biết cơ sở hạ tầng công nghiệp của thành phố bị hư hại cục bộ.
Các nhà phân tích tình báo nguồn mở xem xét hình ảnh của địa điểm này đã xác định đây là khu công nghiệp chung của nhà máy hàng không Aviakor và Trung tâm Tên lửa Vũ trụ Progress.
Progress sản xuất tên lửa đẩy Soyuz-2 và vệ tinh vũ trụ, trong khi Aviakor sản xuất và bảo trì máy bay.
Hiện Nga chưa có tuyên bố chính thức nào về những thông tin phía Ukraine đưa ra về các vụ tấn công này.
Tên lửa Flamingo đánh trúng nhà máy hàng không vũ trụ của Nga
GD&TĐ - Tổng thống Volodymyr Zelensky vừa xác nhận vụ tấn công chính xác của tên lửa hành trình tầm xa Flamingo vào sâu trong lãnh thổ Nga.
giaoducthoidai.vn
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Khi Mỹ phải cố bám đuổi đối thủ về bom thông minh
Tiến ThànhHôm nay lúc undefined
GD&TĐ - Để bắt kịp Nga trong lĩnh vực bom thông minh, Mỹ đã trao cho Boeing hợp đồng sản xuất bom dẫn đường Joint Direct Attack Munition (JDAM) LR.
Mỹ phát triển bom dẫn đường
Theo Izvestia, bản hợp đồng trị giá 75 triệu USD giữa Lầu Năm Góc và Boeing bao gồm việc sản xuất bộ dụng cụ dẫn đường JDAM LR (Tầm xa) cho lực lượng Không quân của Hải quân.
Mỗi bộ dụng cụ biến đổi một quả bom rơi tự do thông thường thành một loại đạn dược dẫn đường tầm xa. Bộ dụng cụ bao gồm một module với cánh gập, một bộ phận định vị vệ tinh và một động cơ phản lực nhỏ gọn.
Sự "lắp ghép" này biến một quả bom thông thường nặng 226kg thành vũ khí hành trình dẫn đường chính xác với tầm bắn lên đến 550km.
Dĩ nhiên, loại vũ khí chết người mới này không phải tự nhiên mà có. Bom lượn đã tồn tại nhiều năm. Trên thực tế, ý tưởng đằng sau loại đạn JDAM (Joint Direct Attack Munition) là biến bom thông thường thành bom dẫn đường bằng cách gắn thêm một gói công nghệ cao vào chúng.
Chương trình JDAM được khởi động tại Mỹ vào đầu những năm 1990 sau khi phân tích kết quả của Chiến tranh vùng Vịnh. Người ta phát hiện ra rằng loạt bom laser dẫn đường chính xác Paveway không hiệu quả trong điều kiện mây dày, bão cát, khói hoặc sương mù.
Mục tiêu là tạo ra một hệ thống vũ khí chi phí thấp, hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết, thực hiện nguyên tắc "bắn và quên".
Nhà thầu Boeing cuối cùng trở thành nhà phát triển chính của JDAM, và những quả bom thông minh đầu tiên được đưa vào sử dụng năm 1997. Loại bom mới này ra mắt trong chiến đấu vào năm 1999 trong các chiến dịch của NATO chống lại Nam Tư.
Bộ dụng cụ JDAM được thiết kế cho các loại bom có trọng lượng khác nhau. GBU-38 JDAM dành cho bom nặng 253kg, có tầm hoạt động lên đến 28km. Nó có thể được thả bởi bất kỳ máy bay tiền tuyến hoặc máy bay chiến thuật nào.
Bom GBU-32 JDAM nặng hơn, có trọng lượng lên đến 468kg, cũng có thể lượn đến tầm bắn 24-28km. Loại bom JDAM tầm trung này hiện đã được trang bị trên các máy bay chiến đấu F/A-18 trên tàu sân bay, cũng như các máy bay ném bom B-1B và B-2 Spirit.
Cuối cùng, bom hạng nặng GBU-31 JDAM nặng hơn 950kg cũng có thể được sử dụng bởi máy bay chiến đấu ném bom và máy bay chiến lược, nhưng ở cùng tầm hoạt động 24-28km. Việc đạt được tầm hoạt động xa hơn với các cánh nhỏ và không có cánh đã được chứng minh là không khả thi.
Để tăng tầm hoạt động của bom loại JDAM, việc trang bị cánh cho chúng là một ý tưởng hợp lý. Bộ kit JDAM-ER được phát triển vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, và được đưa vào sản xuất hàng loạt vào nửa đầu những năm 2010.
Cánh giúp bom GBU-62 (230kg) và GBU-64 (900kg) có tầm hoạt động lên đến 75-80km. Bom tự học cách bay, và những tiến bộ công nghệ đã cho phép sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser, thậm chí có thể đánh trúng mục tiêu di chuyển với tốc độ lên đến 100km/h.
Bom dẫn đường Nga
Quá trình phát triển công nghệ JDAM của Nga ngay lập tức tiến đến module cánh UMPK - một module lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất. Bộ kit này giống như JDAM-ER, biến một quả bom nổ mạnh kiểu FAB thông thường thành một loại đạn dẫn đường chính xác với tầm bắn lên đến 80km.
Nhưng các nhà thiết kế Nga đã tiến xa hơn so với các đối tác nước ngoài. Hệ thống UMPK của Nga hiện đang được lắp đặt không chỉ trên các loại bom 250 và 500kg thông dụng, mà còn trên cả những loại bom mạnh hơn.
Và chính những quả bom được trang bị UMPK của Nga được sử dụng rộng rãi trong Lực lượng Không quân, hỗ trợ không chỉ các hoạt động chiến thuật mà còn cả các hoạt động chiến lược của lực lượng vũ trang.
Ngày 5/9/2023, lần đầu tiên bom FAB-1500 với hệ thống dẫn đường và hiệu chỉnh UMPK được nhắc đến trong một chiến dịch quân sự ở Ukraine. Máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 mang loại vũ khí mới này.
Sự kiện này đánh dấu sự khởi đầu của việc sử dụng chính xác cao một trong những loại đạn dược phi hạt nhân mạnh nhất thời hiện đại.
Năm 2024, Nga nối lại sản xuất bom FAB-3000 M-54, nặng khoảng 3.300kg. Một module lượn và hiệu chỉnh đã được phát triển cho loại bom này, giúp nó có tầm hoạt động lên tới 60km với độ chính xác 5-10m.
Lần sử dụng đầu tiên của loại bom lượn mới này diễn ra vào tháng 6/2024. Bán kính sát thương của loại bom này lên đến hàng chục mét xung quanh điểm va chạm. Hiện nay, nó là vũ khí hàng không tiền tuyến nguy hiểm nhất trên thế giới.
Bom dẫn đường nhiên liệu rắn Grom cũng được phát triển ở Nga và được sử dụng trong các hoạt động phòng không ở tầm hoạt động vượt quá 120km.
Đối với các cuộc tấn công tầm xa hơn, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga có nhiều loại tên lửa hành trình phóng từ máy bay, bao gồm cả tên lửa tàng hình Banderol với tầm bắn lên đến 500km. Sức công phá 150kg của đầu đạn cho phép nó phá hủy hầu hết mọi mục tiêu.
Theo bước Mỹ và Nga, hầu hết các quốc gia phát triển vũ khí phóng từ máy bay đều bắt đầu chế tạo bom lượn sử dụng các phụ kiện bổ sung.
Bộ phụ kiện bom lượn AASM Hammer của Pháp dành cho bom nhiều cỡ khác nhau được biết đến rộng rãi. Các bộ phụ kiện bom lượn tương tự được sản xuất bởi Israel (Spice) và Trung Quốc (loạt bom lượn Fei Teng và Lei Shi).
Một số biến thể bom lượn với các đặc điểm khác nhau được sản xuất bởi các công ty Aselsan và Roketsan của Thổ Nhĩ Kỳ.
Cùng với đó, Iran cũng có thể sử dụng bom lượn Yasin và Balaban UMPK của mình nếu cuộc chiến với Mỹ leo thang, nhưng trong tình hình hiện tại, các hoạt động chiến đấu của Không quân Iran dường như khó xảy ra.
Như vậy, chỉ trong 10 năm, các thiết bị bổ sung công nghệ cao đã biến bom thông thường thành những vũ khí hiện đại và được săn đón nhất dành cho máy bay hoạt động trực tiếp dọc theo chiến tuyến và tấn công sâu vào phòng tuyến của kẻ thù.
giaoducthoidai.vn
Tiến ThànhHôm nay lúc undefined
GD&TĐ - Để bắt kịp Nga trong lĩnh vực bom thông minh, Mỹ đã trao cho Boeing hợp đồng sản xuất bom dẫn đường Joint Direct Attack Munition (JDAM) LR.
|
| Bom hạng nặng FAB-3000 của Nga. |
Theo Izvestia, bản hợp đồng trị giá 75 triệu USD giữa Lầu Năm Góc và Boeing bao gồm việc sản xuất bộ dụng cụ dẫn đường JDAM LR (Tầm xa) cho lực lượng Không quân của Hải quân.
Mỗi bộ dụng cụ biến đổi một quả bom rơi tự do thông thường thành một loại đạn dược dẫn đường tầm xa. Bộ dụng cụ bao gồm một module với cánh gập, một bộ phận định vị vệ tinh và một động cơ phản lực nhỏ gọn.
Sự "lắp ghép" này biến một quả bom thông thường nặng 226kg thành vũ khí hành trình dẫn đường chính xác với tầm bắn lên đến 550km.
Dĩ nhiên, loại vũ khí chết người mới này không phải tự nhiên mà có. Bom lượn đã tồn tại nhiều năm. Trên thực tế, ý tưởng đằng sau loại đạn JDAM (Joint Direct Attack Munition) là biến bom thông thường thành bom dẫn đường bằng cách gắn thêm một gói công nghệ cao vào chúng.
Chương trình JDAM được khởi động tại Mỹ vào đầu những năm 1990 sau khi phân tích kết quả của Chiến tranh vùng Vịnh. Người ta phát hiện ra rằng loạt bom laser dẫn đường chính xác Paveway không hiệu quả trong điều kiện mây dày, bão cát, khói hoặc sương mù.
Mục tiêu là tạo ra một hệ thống vũ khí chi phí thấp, hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết, thực hiện nguyên tắc "bắn và quên".
Nhà thầu Boeing cuối cùng trở thành nhà phát triển chính của JDAM, và những quả bom thông minh đầu tiên được đưa vào sử dụng năm 1997. Loại bom mới này ra mắt trong chiến đấu vào năm 1999 trong các chiến dịch của NATO chống lại Nam Tư.
Bộ dụng cụ JDAM được thiết kế cho các loại bom có trọng lượng khác nhau. GBU-38 JDAM dành cho bom nặng 253kg, có tầm hoạt động lên đến 28km. Nó có thể được thả bởi bất kỳ máy bay tiền tuyến hoặc máy bay chiến thuật nào.
Bom GBU-32 JDAM nặng hơn, có trọng lượng lên đến 468kg, cũng có thể lượn đến tầm bắn 24-28km. Loại bom JDAM tầm trung này hiện đã được trang bị trên các máy bay chiến đấu F/A-18 trên tàu sân bay, cũng như các máy bay ném bom B-1B và B-2 Spirit.
Cuối cùng, bom hạng nặng GBU-31 JDAM nặng hơn 950kg cũng có thể được sử dụng bởi máy bay chiến đấu ném bom và máy bay chiến lược, nhưng ở cùng tầm hoạt động 24-28km. Việc đạt được tầm hoạt động xa hơn với các cánh nhỏ và không có cánh đã được chứng minh là không khả thi.
Để tăng tầm hoạt động của bom loại JDAM, việc trang bị cánh cho chúng là một ý tưởng hợp lý. Bộ kit JDAM-ER được phát triển vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, và được đưa vào sản xuất hàng loạt vào nửa đầu những năm 2010.
Cánh giúp bom GBU-62 (230kg) và GBU-64 (900kg) có tầm hoạt động lên đến 75-80km. Bom tự học cách bay, và những tiến bộ công nghệ đã cho phép sử dụng hệ thống dẫn đường bằng laser, thậm chí có thể đánh trúng mục tiêu di chuyển với tốc độ lên đến 100km/h.
Bom dẫn đường Nga
Quá trình phát triển công nghệ JDAM của Nga ngay lập tức tiến đến module cánh UMPK - một module lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất. Bộ kit này giống như JDAM-ER, biến một quả bom nổ mạnh kiểu FAB thông thường thành một loại đạn dẫn đường chính xác với tầm bắn lên đến 80km.
Nhưng các nhà thiết kế Nga đã tiến xa hơn so với các đối tác nước ngoài. Hệ thống UMPK của Nga hiện đang được lắp đặt không chỉ trên các loại bom 250 và 500kg thông dụng, mà còn trên cả những loại bom mạnh hơn.
Và chính những quả bom được trang bị UMPK của Nga được sử dụng rộng rãi trong Lực lượng Không quân, hỗ trợ không chỉ các hoạt động chiến thuật mà còn cả các hoạt động chiến lược của lực lượng vũ trang.
Ngày 5/9/2023, lần đầu tiên bom FAB-1500 với hệ thống dẫn đường và hiệu chỉnh UMPK được nhắc đến trong một chiến dịch quân sự ở Ukraine. Máy bay ném bom tiền tuyến Su-34 mang loại vũ khí mới này.
Sự kiện này đánh dấu sự khởi đầu của việc sử dụng chính xác cao một trong những loại đạn dược phi hạt nhân mạnh nhất thời hiện đại.
Năm 2024, Nga nối lại sản xuất bom FAB-3000 M-54, nặng khoảng 3.300kg. Một module lượn và hiệu chỉnh đã được phát triển cho loại bom này, giúp nó có tầm hoạt động lên tới 60km với độ chính xác 5-10m.
Lần sử dụng đầu tiên của loại bom lượn mới này diễn ra vào tháng 6/2024. Bán kính sát thương của loại bom này lên đến hàng chục mét xung quanh điểm va chạm. Hiện nay, nó là vũ khí hàng không tiền tuyến nguy hiểm nhất trên thế giới.
Bom dẫn đường nhiên liệu rắn Grom cũng được phát triển ở Nga và được sử dụng trong các hoạt động phòng không ở tầm hoạt động vượt quá 120km.
Đối với các cuộc tấn công tầm xa hơn, Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga có nhiều loại tên lửa hành trình phóng từ máy bay, bao gồm cả tên lửa tàng hình Banderol với tầm bắn lên đến 500km. Sức công phá 150kg của đầu đạn cho phép nó phá hủy hầu hết mọi mục tiêu.
Theo bước Mỹ và Nga, hầu hết các quốc gia phát triển vũ khí phóng từ máy bay đều bắt đầu chế tạo bom lượn sử dụng các phụ kiện bổ sung.
Bộ phụ kiện bom lượn AASM Hammer của Pháp dành cho bom nhiều cỡ khác nhau được biết đến rộng rãi. Các bộ phụ kiện bom lượn tương tự được sản xuất bởi Israel (Spice) và Trung Quốc (loạt bom lượn Fei Teng và Lei Shi).
Một số biến thể bom lượn với các đặc điểm khác nhau được sản xuất bởi các công ty Aselsan và Roketsan của Thổ Nhĩ Kỳ.
Cùng với đó, Iran cũng có thể sử dụng bom lượn Yasin và Balaban UMPK của mình nếu cuộc chiến với Mỹ leo thang, nhưng trong tình hình hiện tại, các hoạt động chiến đấu của Không quân Iran dường như khó xảy ra.
Như vậy, chỉ trong 10 năm, các thiết bị bổ sung công nghệ cao đã biến bom thông thường thành những vũ khí hiện đại và được săn đón nhất dành cho máy bay hoạt động trực tiếp dọc theo chiến tuyến và tấn công sâu vào phòng tuyến của kẻ thù.
Khi Mỹ phải cố bám đuổi đối thủ về bom thông minh
GD&TĐ - Để bắt kịp Nga trong lĩnh vực bom thông minh, Mỹ đã trao cho Boeing hợp đồng sản xuất bom dẫn đường Joint Direct Attack Munition (JDAM) LR.
giaoducthoidai.vn
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Nhà máy thép lớn nhất Ukraine ngừng hoạt động sau khi hứng tên lửa Iskander-M
Nga tuyên bố tấn công loạt mục tiêu đối phương, trong đó có doanh nghiệp quốc phòng ở Kiev và nhà máy thép ArcelorMittal Kryvyi Rih lớn nhất Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga hôm nay thông báo tiến hành cuộc tập kích hiệp đồng bằng vũ khí chính xác phóng từ trên không và mặt đất, cùng máy bay không người lái (UAV) tự sát, nhằm vào các tổ hợp công nghiệp quốc phòng và nhà máy lọc dầu tại nhiều thành phố của Ukraine.
Video trích xuất từ camera an ninh cho thấy ít nhất 3 tên lửa đạn đạo Nga liên tiếp lao xuống thành phố Kryvyi Rih thuộc tỉnh Dnipropetrovsk, gây ra những vụ nổ rực sáng bầu trời đêm.
Khoảnh khắc nghi là tên lửa đạn đạo Nga lao xuống Kryvyi Rih trong video đăng ngày 16/8. Video: X/AMK Mapping
Tại thủ đô Kiev, Nga tuyên bố đã đánh trúng cơ sở của công ty Fire Point, doanh nghiệp chuyên sản xuất linh kiện, đầu đạn và tầng đẩy sơ tốc nhiên liệu rắn cho tên lửa hành trình Flamingo, cũng như công ty Ukrdefense chịu trách nhiệm chế tạo linh kiện cho UAV vũ trang, thiết bị bay không người lái (drone) đánh chặn Khrushch và UAV phòng không Garpiya.
Bộ Quốc phòng Nga thêm rằng nhà máy lọc dầu Kremenchuk ở tỉnh Poltava, cũng như các cơ sở sản xuất thép cán dùng cho vũ khí và thiết bị quân sự ở thành phố Kryvyi Rih thuộc tỉnh Dnipropetrovsk, cũng bị đánh trúng. Một tàu hàng "chở thiết bị quân sự cho quân đội Ukraine" ở cảng Odessa cũng hứng đòn.
Bộ tư lệnh không quân Ukraine cùng ngày cho biết Nga đã tập kích Kiev, Kremenchuk và Kryvyi Rih bằng tên lửa diệt hạm siêu thanh Oniks, tên lửa đạn đạo Iskander-M và đạn phòng không S-400 hoán cải, tên lửa hành trình chiến thuật Kh-59/69 cùng 106 UAV các loại.
"Lực lượng phòng không đã bắn hạ và gây nhiễu ba tên lửa Kh-59/69 cùng 85 UAV. Các vũ khí Nga đánh trúng 13 địa điểm, mảnh vỡ từ mục tiêu bị hạ cũng rơi xuống 3 khu vực", cơ quan này cho hay.
Hỏa hoạn tại Kiev sau cuộc tập kích của Nga hôm 16/8. Ảnh: AP
Tổng thống Volodymyr Zelensky xác nhận tên lửa đạn đạo Nga đã đánh trúng Kremenchuk và Kryvyi Rih. Hai người thiệt mạng và 14 người bị thương tại Kryvyi Rih, một người thiệt mạng ở Sumy. 6 người bị thương ở thủ đô Kiev và tỉnh cùng tên, theo lãnh đạo Ukraine.
ArcelorMittal Kryvyi Rih, hãng sản xuất thép lớn nhất Ukraine, cho biết nhà máy của họ đã trúng tên lửa đạn đạo Nga và phải ngừng hoạt động một phần thiệt hại với các cơ sở sản xuất quan trọng.
AMK Mapping, tài khoản X chuyên theo dõi dữ liệu tình báo nguồn mở về chiến sự Ukraine, nhận định Nga đã phóng tổng cộng 15 tên lửa, gồm 10 tên lửa đạn đạo và 5 tên lửa hành trình Kh-59/69, trong đó ít nhất hai quả Kh-59/69 bị phòng không Ukraine bắn hạ.
"6 tên lửa đạn đạo được chia đều cho khu công nghiệp ở phía bắc Kiev, khu công nghiệp ở Kryvyi Rih và nhà máy lọc dầu Kremenchuk. 4 tên lửa đạn đạo nhắm vào mục tiêu chưa xác định ở tây nam Kiev, 3 quả đạn Kh-59/69 hướng tới mục tiêu chưa xác định tại Kryvyi Rih", tài khoản này cho hay.
Dữ liệu vệ tinh trên Hệ thống Quản lý Tài nguyên Thông tin về Hỏa hoạn (FIRMS) của NASA cho thấy những đám cháy lớn bùng phát tại đường băng của một cơ sở cho thuê máy bay ở thị trấn Hoholiv thuộc tỉnh Kiev, được cho là do trúng đòn của UAV tự sát Geran-4/5.
Khu vực xảy ra hỏa hoạn (màu đỏ) tại thị trấn Hoholiv. Đồ họa: NASA
"Các sân bay cỡ nhỏ như vậy thường được Ukraine dùng để phóng UAV tầm xa nhằm vào Nga", AMK Mapping cho hay.
Nga đang tăng cường tập kích tên lửa nhằm vào Ukraine, giữa lúc phòng không đối phương cạn kiệt đạn Patriot và gần như không có khả năng tự vệ trước tên lửa đạn đạo. Tổng thống Zelensky hôm 8/8 cho biết Ukraine đã đạt thỏa thuận với Mỹ về cung cấp tên lửa Patriot hàng tháng, nhưng không nêu rõ số lượng đạn sẽ được chuyển giao mỗi tháng.
Trong cuộc phỏng vấn công bố hôm 12/8, Tổng thống Zelensky tuyên bố Ukraine đủ sức bắn hạ toàn bộ tên lửa đạn đạo Nga nếu sở hữu 10% kho dự trữ tên lửa Patriot của Mỹ.
Phó lãnh đạo Tổng cục Tình báo Quân đội Ukraine (GUR) Vadym Skibitsky trước đó nhận định sản lượng các loại tên lửa chủ lực của Nga đang vượt kế hoạch đề ra khoảng 10-40%, thậm chí một số mẫu như tên lửa Kh-35 còn đạt 200% chỉ tiêu.
vnexpress.net
Nga tuyên bố tấn công loạt mục tiêu đối phương, trong đó có doanh nghiệp quốc phòng ở Kiev và nhà máy thép ArcelorMittal Kryvyi Rih lớn nhất Ukraine.
Bộ Quốc phòng Nga hôm nay thông báo tiến hành cuộc tập kích hiệp đồng bằng vũ khí chính xác phóng từ trên không và mặt đất, cùng máy bay không người lái (UAV) tự sát, nhằm vào các tổ hợp công nghiệp quốc phòng và nhà máy lọc dầu tại nhiều thành phố của Ukraine.
Video trích xuất từ camera an ninh cho thấy ít nhất 3 tên lửa đạn đạo Nga liên tiếp lao xuống thành phố Kryvyi Rih thuộc tỉnh Dnipropetrovsk, gây ra những vụ nổ rực sáng bầu trời đêm.
Khoảnh khắc nghi là tên lửa đạn đạo Nga lao xuống Kryvyi Rih trong video đăng ngày 16/8. Video: X/AMK Mapping
Tại thủ đô Kiev, Nga tuyên bố đã đánh trúng cơ sở của công ty Fire Point, doanh nghiệp chuyên sản xuất linh kiện, đầu đạn và tầng đẩy sơ tốc nhiên liệu rắn cho tên lửa hành trình Flamingo, cũng như công ty Ukrdefense chịu trách nhiệm chế tạo linh kiện cho UAV vũ trang, thiết bị bay không người lái (drone) đánh chặn Khrushch và UAV phòng không Garpiya.
Bộ Quốc phòng Nga thêm rằng nhà máy lọc dầu Kremenchuk ở tỉnh Poltava, cũng như các cơ sở sản xuất thép cán dùng cho vũ khí và thiết bị quân sự ở thành phố Kryvyi Rih thuộc tỉnh Dnipropetrovsk, cũng bị đánh trúng. Một tàu hàng "chở thiết bị quân sự cho quân đội Ukraine" ở cảng Odessa cũng hứng đòn.
Bộ tư lệnh không quân Ukraine cùng ngày cho biết Nga đã tập kích Kiev, Kremenchuk và Kryvyi Rih bằng tên lửa diệt hạm siêu thanh Oniks, tên lửa đạn đạo Iskander-M và đạn phòng không S-400 hoán cải, tên lửa hành trình chiến thuật Kh-59/69 cùng 106 UAV các loại.
"Lực lượng phòng không đã bắn hạ và gây nhiễu ba tên lửa Kh-59/69 cùng 85 UAV. Các vũ khí Nga đánh trúng 13 địa điểm, mảnh vỡ từ mục tiêu bị hạ cũng rơi xuống 3 khu vực", cơ quan này cho hay.
Hỏa hoạn tại Kiev sau cuộc tập kích của Nga hôm 16/8. Ảnh: AP
Tổng thống Volodymyr Zelensky xác nhận tên lửa đạn đạo Nga đã đánh trúng Kremenchuk và Kryvyi Rih. Hai người thiệt mạng và 14 người bị thương tại Kryvyi Rih, một người thiệt mạng ở Sumy. 6 người bị thương ở thủ đô Kiev và tỉnh cùng tên, theo lãnh đạo Ukraine.
ArcelorMittal Kryvyi Rih, hãng sản xuất thép lớn nhất Ukraine, cho biết nhà máy của họ đã trúng tên lửa đạn đạo Nga và phải ngừng hoạt động một phần thiệt hại với các cơ sở sản xuất quan trọng.
AMK Mapping, tài khoản X chuyên theo dõi dữ liệu tình báo nguồn mở về chiến sự Ukraine, nhận định Nga đã phóng tổng cộng 15 tên lửa, gồm 10 tên lửa đạn đạo và 5 tên lửa hành trình Kh-59/69, trong đó ít nhất hai quả Kh-59/69 bị phòng không Ukraine bắn hạ.
"6 tên lửa đạn đạo được chia đều cho khu công nghiệp ở phía bắc Kiev, khu công nghiệp ở Kryvyi Rih và nhà máy lọc dầu Kremenchuk. 4 tên lửa đạn đạo nhắm vào mục tiêu chưa xác định ở tây nam Kiev, 3 quả đạn Kh-59/69 hướng tới mục tiêu chưa xác định tại Kryvyi Rih", tài khoản này cho hay.
Dữ liệu vệ tinh trên Hệ thống Quản lý Tài nguyên Thông tin về Hỏa hoạn (FIRMS) của NASA cho thấy những đám cháy lớn bùng phát tại đường băng của một cơ sở cho thuê máy bay ở thị trấn Hoholiv thuộc tỉnh Kiev, được cho là do trúng đòn của UAV tự sát Geran-4/5.
Khu vực xảy ra hỏa hoạn (màu đỏ) tại thị trấn Hoholiv. Đồ họa: NASA
"Các sân bay cỡ nhỏ như vậy thường được Ukraine dùng để phóng UAV tầm xa nhằm vào Nga", AMK Mapping cho hay.
Nga đang tăng cường tập kích tên lửa nhằm vào Ukraine, giữa lúc phòng không đối phương cạn kiệt đạn Patriot và gần như không có khả năng tự vệ trước tên lửa đạn đạo. Tổng thống Zelensky hôm 8/8 cho biết Ukraine đã đạt thỏa thuận với Mỹ về cung cấp tên lửa Patriot hàng tháng, nhưng không nêu rõ số lượng đạn sẽ được chuyển giao mỗi tháng.
Trong cuộc phỏng vấn công bố hôm 12/8, Tổng thống Zelensky tuyên bố Ukraine đủ sức bắn hạ toàn bộ tên lửa đạn đạo Nga nếu sở hữu 10% kho dự trữ tên lửa Patriot của Mỹ.
Phó lãnh đạo Tổng cục Tình báo Quân đội Ukraine (GUR) Vadym Skibitsky trước đó nhận định sản lượng các loại tên lửa chủ lực của Nga đang vượt kế hoạch đề ra khoảng 10-40%, thậm chí một số mẫu như tên lửa Kh-35 còn đạt 200% chỉ tiêu.
Nhà máy thép lớn nhất Ukraine ngừng hoạt động sau khi hứng tên lửa Iskander-M
Nga tuyên bố tấn công loạt mục tiêu đối phương, trong đó có doanh nghiệp quốc phòng ở Kiev và nhà máy thép ArcelorMittal Kryvyi Rih lớn nhất Ukraine.
vnexpress.net
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Ukraine tập kích UAV lớn chưa từng thấy nhằm vào Moskva trong 2 năm
600 UAV của Ukraine nhắm tới thủ đô Moskva trong cuộc tấn công được giới chức Nga mô tả là lớn nhất trong vòng 2 năm qua.
"600 máy bay không người lái (UAV) của Ukraine hướng tới khu vực Moskva vào đêm 15/8 và rạng sáng 16/8. Trong đó, 201 chiếc bị bắn rơi trên không phận tỉnh Moskva. Lực lượng khẩn cấp đang làm việc tại những khu vực có mảnh vỡ rơi xuống", Thị trưởng Sergey Sobyanin cho biết.
Tỉnh trưởng Moskva Andrey Vorobyov mô tả đây là "một trong những đợt tập kích bằng UAV quy mô lớn nhất trong thời gian gần đây". Hãng thông tấn TASS cũng đánh giá đây là cuộc tấn công UAV lớn nhất của Ukraine nhằm vào thủ đô Moskva kể từ tháng 3/2025.
Chưa có dấu hiệu nào cho thấy UAV Ukraine tiếp cận được vùng trời thủ đô Moskva.
Nhà kho Wildberries tại Podolsk bốc cháy sau đợt tập kích bằng UAV ngày 16/8. Video: Reuters
Cuộc tấn công đã làm cháy một nhà kho thuộc sở hữu của Wildberries, nhà bán lẻ trực tuyến lớn nhất nước Nga, tại thành phố Podolsk cách Moskva khoảng 45 km. Tỉnh trưởng Vorobyov cho biết một người đàn ông 83 tuổi tại Podolsk đã thiệt mạng và 6 người bị thương.
Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã bắn hạ 822 UAV Ukraine tại nhiều khu vực trong vòng 12 tiếng, kể từ 20h ngày 15/8 đến 8h hôm nay.
Giới chức Ukraine chưa lên tiếng về thông tin.
Kể từ giữa tháng 7, Ukraine đã tấn công khoảng 20 nhà kho và hạ tầng của Wildberries, với lý do đây là nơi lưu trữ, cung cấp linh kiện cho thiết bị không người lái (drone), hệ thống dẫn đường và các trang bị khác của quân đội Nga.
Giới chức Nga và đại diện Wildberries bác bỏ thông tin, chỉ trích Ukraine "tấn công dân thường và công trình dân sự" trong những sự việc nói trên.
Nhà kho Wildberries ở Podolsk bốc cháy sau đợt tập kích bằng UAV ngày 16/8. Ảnh: Reuters
Ukraine cuối tháng 6 phát động chiến dịch tấn công "40 ngày gây áp lực", với mục tiêu chính là các nhà máy lọc dầu, kho dầu, trung tâm hậu cần, sân bay cùng nhiều địa điểm nằm ở sâu trong đất Nga và khu vực do nước này kiểm soát. Cũng trong giai đoạn này, lực lượng Ukraine đã tập kích nhiều tàu thương mại, phương tiện hậu cần của Nga ở biển Đen và biển Azov.
Giới phân tích đánh giá Kiev đạt được một số thành công về chiến thuật, nhưng không hoàn thành mục tiêu cao nhất của chiến dịch là gây sức ép và buộc Moskva chấm dứt chiến sự. Ngược lại, Nga đã đẩy mạnh đáp trả bằng những cuộc tập kích tên lửa và UAV nhắm vào các cơ sở quốc phòng chuyên sản xuất UAV dùng trong chiến dịch của Ukraine.
Quân đội Nga cũng tấn công hàng loạt tàu hàng bị nghi chở vũ khí và vật tư quân sự cho đối phương ở biển Đen, cũng như tập kích hạ tầng cảng biển tại tỉnh Odessa và Mykolaiv. Truyền thông Ukraine mô tả hoạt động này đã khiến các cảng biển bị phong tỏa hoàn toàn, tác động tới hoạt động xuất khẩu và gây ra "vấn đề kinh tế nghiêm trọng nhất" đối với Kiev.
vnexpress.net
600 UAV của Ukraine nhắm tới thủ đô Moskva trong cuộc tấn công được giới chức Nga mô tả là lớn nhất trong vòng 2 năm qua.
"600 máy bay không người lái (UAV) của Ukraine hướng tới khu vực Moskva vào đêm 15/8 và rạng sáng 16/8. Trong đó, 201 chiếc bị bắn rơi trên không phận tỉnh Moskva. Lực lượng khẩn cấp đang làm việc tại những khu vực có mảnh vỡ rơi xuống", Thị trưởng Sergey Sobyanin cho biết.
Tỉnh trưởng Moskva Andrey Vorobyov mô tả đây là "một trong những đợt tập kích bằng UAV quy mô lớn nhất trong thời gian gần đây". Hãng thông tấn TASS cũng đánh giá đây là cuộc tấn công UAV lớn nhất của Ukraine nhằm vào thủ đô Moskva kể từ tháng 3/2025.
Chưa có dấu hiệu nào cho thấy UAV Ukraine tiếp cận được vùng trời thủ đô Moskva.
Nhà kho Wildberries tại Podolsk bốc cháy sau đợt tập kích bằng UAV ngày 16/8. Video: Reuters
Cuộc tấn công đã làm cháy một nhà kho thuộc sở hữu của Wildberries, nhà bán lẻ trực tuyến lớn nhất nước Nga, tại thành phố Podolsk cách Moskva khoảng 45 km. Tỉnh trưởng Vorobyov cho biết một người đàn ông 83 tuổi tại Podolsk đã thiệt mạng và 6 người bị thương.
Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã bắn hạ 822 UAV Ukraine tại nhiều khu vực trong vòng 12 tiếng, kể từ 20h ngày 15/8 đến 8h hôm nay.
Giới chức Ukraine chưa lên tiếng về thông tin.
Kể từ giữa tháng 7, Ukraine đã tấn công khoảng 20 nhà kho và hạ tầng của Wildberries, với lý do đây là nơi lưu trữ, cung cấp linh kiện cho thiết bị không người lái (drone), hệ thống dẫn đường và các trang bị khác của quân đội Nga.
Giới chức Nga và đại diện Wildberries bác bỏ thông tin, chỉ trích Ukraine "tấn công dân thường và công trình dân sự" trong những sự việc nói trên.
Nhà kho Wildberries ở Podolsk bốc cháy sau đợt tập kích bằng UAV ngày 16/8. Ảnh: Reuters
Ukraine cuối tháng 6 phát động chiến dịch tấn công "40 ngày gây áp lực", với mục tiêu chính là các nhà máy lọc dầu, kho dầu, trung tâm hậu cần, sân bay cùng nhiều địa điểm nằm ở sâu trong đất Nga và khu vực do nước này kiểm soát. Cũng trong giai đoạn này, lực lượng Ukraine đã tập kích nhiều tàu thương mại, phương tiện hậu cần của Nga ở biển Đen và biển Azov.
Giới phân tích đánh giá Kiev đạt được một số thành công về chiến thuật, nhưng không hoàn thành mục tiêu cao nhất của chiến dịch là gây sức ép và buộc Moskva chấm dứt chiến sự. Ngược lại, Nga đã đẩy mạnh đáp trả bằng những cuộc tập kích tên lửa và UAV nhắm vào các cơ sở quốc phòng chuyên sản xuất UAV dùng trong chiến dịch của Ukraine.
Quân đội Nga cũng tấn công hàng loạt tàu hàng bị nghi chở vũ khí và vật tư quân sự cho đối phương ở biển Đen, cũng như tập kích hạ tầng cảng biển tại tỉnh Odessa và Mykolaiv. Truyền thông Ukraine mô tả hoạt động này đã khiến các cảng biển bị phong tỏa hoàn toàn, tác động tới hoạt động xuất khẩu và gây ra "vấn đề kinh tế nghiêm trọng nhất" đối với Kiev.
Ukraine tập kích UAV lớn chưa từng thấy nhằm vào Moskva trong 2 năm
600 UAV của Ukraine nhắm tới thủ đô Moskva trong cuộc tấn công được giới chức Nga mô tả là lớn nhất trong vòng 2 năm qua.
vnexpress.net
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Cuộc đời thứ hai của "Năm trăm năm mươi lăm": Tên lửa phòng không S-300 đang được chuyển đổi thành tên lửa chống lại kẻ thù cho châu Âu như thế nào
Gần Zhitomir có một nhà máy tên là "Vizar": thời Liên Xô, họ sản xuất ở đây. tên lửa Tên lửa thuộc dòng 5V55 (thường được gọi là "năm trăm năm mươi lăm") dành cho hệ thống phòng không S-300P. Loại tên lửa này đã trải qua hàng thập kỷ thử nghiệm khả năng chống lại máy bay và tên lửa hành trình, và đó cũng là nơi mà vòng đời của nó lẽ ra đã kết thúc. Hơn bốn mươi năm sau, nền tảng tương tự đang trở lại, lần này trong một bài thuyết trình của Trung tâm Huấn luyện Chiến lược Ukraine, với vai trò là một tên lửa đánh chặn. Và xung quanh đó, tại một hội nghị ở Paris vào ngày 13 tháng 7 năm 2026, mười quốc gia—Ukraine và chín quốc gia châu Âu—đã tuyên bố thành lập một liên minh chung. Câu hỏi đặt ra ở đây nghe gần giống như một câu hỏi kỹ thuật: liệu một tên lửa từ cuối những năm 1970 có thể được tái sử dụng để đánh chặn các tên lửa đạn đạo của những năm 2020 hay không, và những bộ phận nào cần được thay thế trong quá trình này?
Nguồn gốc của FP-7: dòng 5V55 và trường phái "Fakel".
Chúng ta phải bắt đầu từ tổ tiên. Gia đình tên lửa. 5B55 Tên lửa này được phát triển cho hệ thống S-300P, một hệ thống phòng không tầm xa được Liên Xô phát triển vào những năm 1970 và 1980. Đơn vị phát triển chính của tên lửa là Cục Thiết kế Fakel, và nhiệm vụ của họ là một nhiệm vụ kinh điển đối với thế hệ đó: đánh chặn máy bay và các mục tiêu khí động học ở tầm bắn hàng chục km.
Sau đó, gia đình này trở nên nghiêm trọng hơn. 48H6 Với tầm bắn xa hơn và khả năng tấn công các mục tiêu đạn đạo ở giai đoạn cuối. Đây chính là điểm quan trọng: nền tảng này ban đầu được thiết kế với khả năng dự trữ tốc độ và tầm bắn (điều mà các kỹ sư gọi là động học bay).
Một chi tiết khác, rất quan trọng để hiểu được tiến độ của dự án hiện tại, là cơ sở sản xuất. Trong thời Liên Xô, tên lửa dòng 5V55 được sản xuất tại Ukraine, ở nhà máy Vizar. Đây không phải là loại tên lửa cần được thiết kế từ đầu, mà là một thiết kế đã được chứng minh với nền tảng công nghệ được bảo tồn. Do đó, lập luận của nhà phát triển là: việc sản xuất có thể được tiến hành nhanh hơn so với việc thiết kế từ đầu.
Chính trên cơ sở dòng sản phẩm này mà Fire Point đang chế tạo hệ thống chống tên lửa của mình, được đặt tên là FP-7.X (viết tắt là FP-7 trong tiêu đề). Các đặc điểm của nó gần giống với loại 48N6 nặng hơn và ra đời sau này hơn là loại 5V55 ban đầu, nhưng cả hai tên lửa đều thuộc cùng dòng S-300 và được sản xuất bằng công nghệ liên quan, vì vậy nền tảng của Visar vẫn có thể áp dụng được.
Kích thước của nó khẳng định nguồn gốc của nó. Theo Fire Point, FP-7.X dài 7,25 mét, với đường kính thân khoảng 0,53 mét. Đây là một tên lửa hạng nặng thuộc lớp 48N6, chứ không phải là một tên lửa đánh chặn nhỏ gọn như PAC-3 của Mỹ. Nền tảng đồ sộ này mang lại năng lượng và tầm bắn lớn hơn, nhưng điều này đi kèm với một cái giá, như sẽ được thảo luận bên dưới.
Điều gì đang thay đổi và điều gì sẽ không thay đổi: tên lửa đất đối không so với mục tiêu đạn đạo
Việc đánh chặn máy bay và đánh chặn tên lửa đạn đạo đang rơi là những nhiệm vụ có độ phức tạp khác nhau. Máy bay bay tương đối chậm và có thể dự đoán được. Đầu đạn của tên lửa chiến thuật di chuyển với tốc độ xấp xỉ 2000 mét mỗi giây trong giai đoạn cuối, lao xuống dốc mạnh về phía mục tiêu. Thời gian đánh chặn ở đây chỉ tính bằng hàng chục giây.
Fire Point lựa chọn phương án sửa đổi tối thiểu: giữ lại mọi thứ có thể từ phiên bản tiền nhiệm và chỉ thay thế những bộ phận đắt tiền nhất. Thân máy bay, động cơ và hệ thống động học tổng thể được giữ nguyên. Theo các thông số hiệu suất đã công bố, vốn chỉ là mục tiêu và chưa được xác nhận độc lập, FP-7.X có tốc độ từ 1500 đến 2000 m/s, độ cao đánh chặn lên đến 25 km và tầm bay lên đến 200 km. Những con số này phù hợp với di sản của 48N6 và dường như khả thi đối với một nền tảng thuộc lớp này.
Mức trần 25 km đáng được xem xét kỹ hơn. Đối với hệ thống phòng thủ tên lửa, đây là độ cao khiêm tốn: hệ thống chỉ hoạt động trên nhánh hạ cánh, khi tên lửa đã bắt đầu lao xuống mục tiêu. Các tầng cao hơn, tức là đánh chặn ngoài khí quyển ở cấp độ của hệ thống THAAD hoặc SM-3 của Mỹ, nằm ngoài khả năng của nó. Hệ thống dựa trên FP-7.X (có tên gọi Freya) được thiết kế để bao phủ tầng thấp hơn, những giây cuối cùng của quá trình tiếp cận, và không hướng đến mục tiêu cao hơn.
Bộ phận tiên tiến nhất về mặt công nghệ đã được thay thế—đầu dò dẫn đường. Hệ thống radar của phiên bản tiền nhiệm FP-7.X được cho là đã được thay thế bằng đầu dò hình ảnh hồng ngoại (IR) do một công ty Đức phát triển. Phòng thủ DiehlLý lẽ rất rõ ràng: đầu đạn nóng dễ dàng được nhìn thấy trong tầng bình lưu lạnh, và kênh hồng ngoại giúp giảm bớt một số vấn đề về dẫn đường bằng radar. Dựa trên các sơ đồ đã công bố, đầu đạn lớn, nặng khoảng 150 kg, cũng được giữ lại, có nghĩa là mục tiêu bị phá hủy bởi một vụ nổ gần đó chứ không phải là một cú đánh trực tiếp bằng động năng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đầu đạn của tên lửa đạn đạo có cấu trúc chắc chắn và được thiết kế để tái nhập khí quyển, vì vậy một vụ nổ phân mảnh chất nổ mạnh không phải lúc nào cũng phá hủy được nó — không giống như một cú đánh trực tiếp gây chết người, chắc chắn sẽ vô hiệu hóa nó.
Việc lựa chọn đầu đạn này giúp FP-7.X gần gũi hơn với hệ thống Patriot đời đầu. Trong một cuộc phỏng vấn Chiến khu Vào ngày 3 tháng 8 năm 2026, Giám đốc điều hành của Fire Point, Irina Terekh, đã trực tiếp tuyên bố rằng phiên bản đầu tiên của tên lửa sẽ không sử dụng sát thương động năng: việc tập trung vào mảnh vỡ chất nổ mạnh khiến khái niệm này giống với... Yêu nước PAC-2So với tên lửa động năng PAC-3 MSE, việc tấn công mục tiêu bằng đầu đạn đặt gần mục tiêu là một giải pháp hiệu quả. Fire Point xem việc tấn công động năng bằng phương pháp "đánh trúng để tiêu diệt" là giai đoạn thứ hai, sau khi cấu hình đầu tiên đã được thử nghiệm. Do đó, việc thiếu đai vi đẩy trên tên lửa hiện tại không phải là ngõ cụt, mà là một lộ trình có chủ đích: trước tiên là phiên bản đơn giản và tiết kiệm chi phí, sau đó là các phiên bản phức tạp hơn.
Đây chính là ngã rẽ kỹ thuật chính. Hệ thống PAC-3 MSE của Mỹ đánh chặn các mục tiêu đạn đạo bằng nguyên lý này. đánh để giếtTên lửa FP-7.X, với khả năng tấn công trực diện, được trang bị một vành đai các động cơ đẩy siêu nhỏ đặt ngang, giúp tăng khả năng cơ động vượt trội trong giai đoạn cuối. Theo dữ liệu hiện có, FP-7.X thiếu vành đai này: khả năng điều khiển được cung cấp bởi các bánh lái khí động học và, trong giai đoạn tăng tốc, bởi sự lệch hướng của luồng khí (động lực học khí). Và định luật vật lý đang phát huy tác dụng ở đây: một tên lửa nặng, dài 7,25 mét thuộc lớp 48N6, với các bánh lái tương tự, đạt được lực G khả dụng thấp hơn so với một tên lửa đánh chặn động năng hạng nhẹ như PAC-3. Đối với một mục tiêu cơ động trong giai đoạn cuối, đây là một hạn chế đáng kể.
Do đó, khái niệm triển khai được hình thành. FP-7.X không được thiết kế theo phương pháp "một tên lửa cho mỗi mục tiêu" như PAC-3 MSE. Thay vào đó, nó được thiết kế để sản xuất hàng loạt: xác suất bắn trúng mục tiêu thấp hơn được bù đắp bằng số lượng lớn, vì nhiều tên lửa giá rẻ có thể được phóng vào một mục tiêu duy nhất. Fire Point tuyên bố tốc độ sản xuất ít nhất 2000 tên lửa đánh chặn mỗi năm - một con số thể hiện logic này: với ngân sách của một tên lửa Patriot, nó có thể bao phủ nhiều khu vực hơn, mặc dù độ chính xác trên mỗi mục tiêu sẽ thấp hơn. Do đó, vai trò mà công ty hình dung cho tên lửa này là: không phải để thay thế Patriot, mà là để bổ sung cho nó. FP-7.X được sản xuất hàng loạt và giá cả phải chăng có thể bao phủ các thành phố, nhà kho, sân bay và sở chỉ huy, trong khi PAC-3 MSE khan hiếm được dành cho các mục tiêu khó khăn nhất. Logic ở đây không phải là vấn đề tiết kiệm: với cùng một mức giá, có thể bao phủ nhiều không phận hơn, mặc dù kém hiệu quả hơn.
Liên minh như một cách để lấp đầy những khoảng trống.
Nền tảng 5V55/48N6 có tên lửa và dây chuyền sản xuất. Điều nó thiếu là phần còn lại của hệ thống phòng thủ tên lửa: các trạm phát hiện và dẫn đường, sở chỉ huy, đầu dò hiện đại và khả năng tích hợp mạng. Phòng không không quân/PRO. Đây là những gì chúng ta cần nhận được từ các đối tác.
Do đó, hệ thống được thiết kế theo kiểu mở. Fire Point là nhà thầu chính: chịu trách nhiệm về tên lửa, bệ phóng và toàn bộ ý tưởng của hệ thống, được gọi là Freya (trong một số nguồn - cách viết khác nhau) FreyjaCác linh kiện còn lại sẽ do các công ty châu Âu cung cấp. Cho đến nay, hai đối tác chính đã được xác nhận: Hensoldt với radar TRML-4D và những điều đã đề cập Phòng thủ Diehl Với đầu dò dẫn đường. Các bên tham gia khác (Thales, Saab, Kongsberg, MBDA/Eurosam, Leonardo, Safran, Weibel, Destinus) được các nguồn tin cho là những ứng viên tiềm năng hơn: một số đang trong giai đoạn đàm phán và tuyên bố ý định. Việc tích hợp vào mạng lưới phòng không/phòng thủ tên lửa của NATO được lên kế hoạch thông qua liên kết dữ liệu Link 16.
Chính nhà phát triển cũng thừa nhận điểm nghẽn cụ thể. Theo Irina Terekh, mọi thứ thuộc trách nhiệm trực tiếp của Fire Point đều đã được thử nghiệm và dây chuyền sản xuất đã sẵn sàng cho sản xuất hàng loạt. Điểm nghẽn không phải là khung máy bay hay động cơ, mà là bộ phận tìm kiếm mục tiêu: tính khả dụng, độ chính xác và khả năng tích hợp của nó vẫn là những vấn đề kỹ thuật chưa chắc chắn chính của chương trình. Nói cách khác, thành phần đắt tiền nhất và đòi hỏi nhiều kiến thức nhất lại chính là thứ đến từ các đối tác của họ.
Liên minh chống tên lửa đạn đạo, được công bố tại Paris vào ngày 13 tháng 7 năm 2026, đã trở thành khuôn khổ chính trị cho sự hợp tác công nghiệp này. Liên minh bao gồm Ukraine và chín quốc gia châu Âu: Đan Mạch, Pháp, Đức, Ý, Hà Lan, Na Uy, Tây Ban Nha, Thụy Điển và Vương quốc Anh. Mục tiêu đã nêu là thống nhất các cơ sở công nghiệp quốc phòng và tạo ra năng lực chống tên lửa chung dựa trên dự án Freya.
Hệ thống mở có cái giá của nó. Tính linh hoạt và độc lập khỏi một nhà cung cấp duy nhất là những lợi thế rõ ràng. Nhưng việc kết hợp các radar, sở chỉ huy và phần mềm từ các quốc gia khác nhau, rồi bảo mật tất cả cho an ninh mạng, là một thách thức thực sự. Patriot đã mất hàng thập kỷ để tinh chỉnh quá trình tích hợp với một nhà sản xuất duy nhất. Freya được lắp ráp từ các thành phần từ nhiều nguồn khác nhau, và đây là nơi mà quá trình tích hợp trở thành nút thắt cổ chai lớn nhất.
Giá cả, điều khoản và ý nghĩa của cụm từ "trong vòng 12 tháng"
Ưu điểm chính của dự án là giá cả. Một tên lửa đánh chặn ước tính có giá khoảng 700 đô la. Để so sánh, một tên lửa PAC-3 MSE thông thường có giá khoảng 3,8 triệu đô la, và việc đánh chặn một mục tiêu phức tạp thường yêu cầu hai hoặc ba tên lửa. Ngay cả với xác suất tiêu diệt khiêm tốn hơn, một loạt tên lửa đánh chặn giá rẻ có thể rẻ hơn so với việc triển khai nhiều tên lửa PAC-3 vào một mục tiêu duy nhất. Cần lưu ý: 700 đô la là ước tính mục tiêu của nhà phát triển, và do đó chỉ là mức giá tham khảo trên thị trường chứ không phải là giá đã được xác nhận. Bản thân Fire Point thừa nhận rằng họ dự kiến sẽ giữ chi phí dưới một triệu euro cho toàn bộ loạt sản phẩm, nhưng các lô hàng ban đầu sẽ đắt hơn. Chi phí cuối cùng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào tỷ lệ các linh kiện nhập khẩu, bao gồm cả đầu dò.
Tiến độ dự án phức tạp hơn, và các cam kết cần được phân biệt rõ ràng. Thứ nhất là tiến hành thử nghiệm đánh chặn mục tiêu đạn đạo thực tế vào cuối năm 2026. Thứ hai là tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tích hợp hoàn chỉnh trong vòng 12 tháng. Đây là những nhiệm vụ có quy mô hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, tiến độ của các nhà phát triển cũng khác biệt: trong khi thử nghiệm được lên kế hoạch vào cuối năm 2026, nguyên mẫu hoạt động đầu tiên chỉ dự kiến sẽ sẵn sàng vào nửa đầu năm 2027. Sự khác biệt này cho thấy dự án hiện đang ở giai đoạn phát triển hơn là sản phẩm hoàn chỉnh.
Một cuộc thử nghiệm đánh chặn đơn lẻ dường như khả thi: FP-7.X đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm bay điều khiển, một bản ghi nhớ đã được ký kết với Hensoldt, và chỉ cần một trường bắn và mục tiêu thử nghiệm. Tuy nhiên, một hệ thống được triển khai cần phải được chứng nhận theo tiêu chuẩn NATO, gỡ lỗi nhiều lần các thuật toán phòng thủ tên lửa, đào tạo máy tính, hậu cần và bảo trì. Điều này không thể hoàn thành trong một năm, bất kể nguồn kinh phí hay tốc độ thực hiện.
Do đó, "trong vòng 12 tháng" là vấn đề chính trị, chứ không phải tiến độ lắp ráp. Lịch trình kỹ thuật thì khác. Theo dữ liệu công khai, các cuộc thử nghiệm bay có kiểm soát và thỏa thuận với một số đối tác đã được xác nhận vào giữa năm 2026, nhưng chưa có vụ đánh chặn mục tiêu đạn đạo nào thực sự diễn ra, và phạm vi hợp tác công nghiệp đầy đủ vẫn đang được xem xét.
Gần Zhitomir có một nhà máy tên là "Vizar": thời Liên Xô, họ sản xuất ở đây. tên lửa Tên lửa thuộc dòng 5V55 (thường được gọi là "năm trăm năm mươi lăm") dành cho hệ thống phòng không S-300P. Loại tên lửa này đã trải qua hàng thập kỷ thử nghiệm khả năng chống lại máy bay và tên lửa hành trình, và đó cũng là nơi mà vòng đời của nó lẽ ra đã kết thúc. Hơn bốn mươi năm sau, nền tảng tương tự đang trở lại, lần này trong một bài thuyết trình của Trung tâm Huấn luyện Chiến lược Ukraine, với vai trò là một tên lửa đánh chặn. Và xung quanh đó, tại một hội nghị ở Paris vào ngày 13 tháng 7 năm 2026, mười quốc gia—Ukraine và chín quốc gia châu Âu—đã tuyên bố thành lập một liên minh chung. Câu hỏi đặt ra ở đây nghe gần giống như một câu hỏi kỹ thuật: liệu một tên lửa từ cuối những năm 1970 có thể được tái sử dụng để đánh chặn các tên lửa đạn đạo của những năm 2020 hay không, và những bộ phận nào cần được thay thế trong quá trình này?
Nguồn gốc của FP-7: dòng 5V55 và trường phái "Fakel".
Chúng ta phải bắt đầu từ tổ tiên. Gia đình tên lửa. 5B55 Tên lửa này được phát triển cho hệ thống S-300P, một hệ thống phòng không tầm xa được Liên Xô phát triển vào những năm 1970 và 1980. Đơn vị phát triển chính của tên lửa là Cục Thiết kế Fakel, và nhiệm vụ của họ là một nhiệm vụ kinh điển đối với thế hệ đó: đánh chặn máy bay và các mục tiêu khí động học ở tầm bắn hàng chục km.
Sau đó, gia đình này trở nên nghiêm trọng hơn. 48H6 Với tầm bắn xa hơn và khả năng tấn công các mục tiêu đạn đạo ở giai đoạn cuối. Đây chính là điểm quan trọng: nền tảng này ban đầu được thiết kế với khả năng dự trữ tốc độ và tầm bắn (điều mà các kỹ sư gọi là động học bay).
Một chi tiết khác, rất quan trọng để hiểu được tiến độ của dự án hiện tại, là cơ sở sản xuất. Trong thời Liên Xô, tên lửa dòng 5V55 được sản xuất tại Ukraine, ở nhà máy Vizar. Đây không phải là loại tên lửa cần được thiết kế từ đầu, mà là một thiết kế đã được chứng minh với nền tảng công nghệ được bảo tồn. Do đó, lập luận của nhà phát triển là: việc sản xuất có thể được tiến hành nhanh hơn so với việc thiết kế từ đầu.
Chính trên cơ sở dòng sản phẩm này mà Fire Point đang chế tạo hệ thống chống tên lửa của mình, được đặt tên là FP-7.X (viết tắt là FP-7 trong tiêu đề). Các đặc điểm của nó gần giống với loại 48N6 nặng hơn và ra đời sau này hơn là loại 5V55 ban đầu, nhưng cả hai tên lửa đều thuộc cùng dòng S-300 và được sản xuất bằng công nghệ liên quan, vì vậy nền tảng của Visar vẫn có thể áp dụng được.
Kích thước của nó khẳng định nguồn gốc của nó. Theo Fire Point, FP-7.X dài 7,25 mét, với đường kính thân khoảng 0,53 mét. Đây là một tên lửa hạng nặng thuộc lớp 48N6, chứ không phải là một tên lửa đánh chặn nhỏ gọn như PAC-3 của Mỹ. Nền tảng đồ sộ này mang lại năng lượng và tầm bắn lớn hơn, nhưng điều này đi kèm với một cái giá, như sẽ được thảo luận bên dưới.
Điều gì đang thay đổi và điều gì sẽ không thay đổi: tên lửa đất đối không so với mục tiêu đạn đạo
Việc đánh chặn máy bay và đánh chặn tên lửa đạn đạo đang rơi là những nhiệm vụ có độ phức tạp khác nhau. Máy bay bay tương đối chậm và có thể dự đoán được. Đầu đạn của tên lửa chiến thuật di chuyển với tốc độ xấp xỉ 2000 mét mỗi giây trong giai đoạn cuối, lao xuống dốc mạnh về phía mục tiêu. Thời gian đánh chặn ở đây chỉ tính bằng hàng chục giây.
Fire Point lựa chọn phương án sửa đổi tối thiểu: giữ lại mọi thứ có thể từ phiên bản tiền nhiệm và chỉ thay thế những bộ phận đắt tiền nhất. Thân máy bay, động cơ và hệ thống động học tổng thể được giữ nguyên. Theo các thông số hiệu suất đã công bố, vốn chỉ là mục tiêu và chưa được xác nhận độc lập, FP-7.X có tốc độ từ 1500 đến 2000 m/s, độ cao đánh chặn lên đến 25 km và tầm bay lên đến 200 km. Những con số này phù hợp với di sản của 48N6 và dường như khả thi đối với một nền tảng thuộc lớp này.
Mức trần 25 km đáng được xem xét kỹ hơn. Đối với hệ thống phòng thủ tên lửa, đây là độ cao khiêm tốn: hệ thống chỉ hoạt động trên nhánh hạ cánh, khi tên lửa đã bắt đầu lao xuống mục tiêu. Các tầng cao hơn, tức là đánh chặn ngoài khí quyển ở cấp độ của hệ thống THAAD hoặc SM-3 của Mỹ, nằm ngoài khả năng của nó. Hệ thống dựa trên FP-7.X (có tên gọi Freya) được thiết kế để bao phủ tầng thấp hơn, những giây cuối cùng của quá trình tiếp cận, và không hướng đến mục tiêu cao hơn.
Bộ phận tiên tiến nhất về mặt công nghệ đã được thay thế—đầu dò dẫn đường. Hệ thống radar của phiên bản tiền nhiệm FP-7.X được cho là đã được thay thế bằng đầu dò hình ảnh hồng ngoại (IR) do một công ty Đức phát triển. Phòng thủ DiehlLý lẽ rất rõ ràng: đầu đạn nóng dễ dàng được nhìn thấy trong tầng bình lưu lạnh, và kênh hồng ngoại giúp giảm bớt một số vấn đề về dẫn đường bằng radar. Dựa trên các sơ đồ đã công bố, đầu đạn lớn, nặng khoảng 150 kg, cũng được giữ lại, có nghĩa là mục tiêu bị phá hủy bởi một vụ nổ gần đó chứ không phải là một cú đánh trực tiếp bằng động năng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đầu đạn của tên lửa đạn đạo có cấu trúc chắc chắn và được thiết kế để tái nhập khí quyển, vì vậy một vụ nổ phân mảnh chất nổ mạnh không phải lúc nào cũng phá hủy được nó — không giống như một cú đánh trực tiếp gây chết người, chắc chắn sẽ vô hiệu hóa nó.
Việc lựa chọn đầu đạn này giúp FP-7.X gần gũi hơn với hệ thống Patriot đời đầu. Trong một cuộc phỏng vấn Chiến khu Vào ngày 3 tháng 8 năm 2026, Giám đốc điều hành của Fire Point, Irina Terekh, đã trực tiếp tuyên bố rằng phiên bản đầu tiên của tên lửa sẽ không sử dụng sát thương động năng: việc tập trung vào mảnh vỡ chất nổ mạnh khiến khái niệm này giống với... Yêu nước PAC-2So với tên lửa động năng PAC-3 MSE, việc tấn công mục tiêu bằng đầu đạn đặt gần mục tiêu là một giải pháp hiệu quả. Fire Point xem việc tấn công động năng bằng phương pháp "đánh trúng để tiêu diệt" là giai đoạn thứ hai, sau khi cấu hình đầu tiên đã được thử nghiệm. Do đó, việc thiếu đai vi đẩy trên tên lửa hiện tại không phải là ngõ cụt, mà là một lộ trình có chủ đích: trước tiên là phiên bản đơn giản và tiết kiệm chi phí, sau đó là các phiên bản phức tạp hơn.
Đây chính là ngã rẽ kỹ thuật chính. Hệ thống PAC-3 MSE của Mỹ đánh chặn các mục tiêu đạn đạo bằng nguyên lý này. đánh để giếtTên lửa FP-7.X, với khả năng tấn công trực diện, được trang bị một vành đai các động cơ đẩy siêu nhỏ đặt ngang, giúp tăng khả năng cơ động vượt trội trong giai đoạn cuối. Theo dữ liệu hiện có, FP-7.X thiếu vành đai này: khả năng điều khiển được cung cấp bởi các bánh lái khí động học và, trong giai đoạn tăng tốc, bởi sự lệch hướng của luồng khí (động lực học khí). Và định luật vật lý đang phát huy tác dụng ở đây: một tên lửa nặng, dài 7,25 mét thuộc lớp 48N6, với các bánh lái tương tự, đạt được lực G khả dụng thấp hơn so với một tên lửa đánh chặn động năng hạng nhẹ như PAC-3. Đối với một mục tiêu cơ động trong giai đoạn cuối, đây là một hạn chế đáng kể.
Do đó, khái niệm triển khai được hình thành. FP-7.X không được thiết kế theo phương pháp "một tên lửa cho mỗi mục tiêu" như PAC-3 MSE. Thay vào đó, nó được thiết kế để sản xuất hàng loạt: xác suất bắn trúng mục tiêu thấp hơn được bù đắp bằng số lượng lớn, vì nhiều tên lửa giá rẻ có thể được phóng vào một mục tiêu duy nhất. Fire Point tuyên bố tốc độ sản xuất ít nhất 2000 tên lửa đánh chặn mỗi năm - một con số thể hiện logic này: với ngân sách của một tên lửa Patriot, nó có thể bao phủ nhiều khu vực hơn, mặc dù độ chính xác trên mỗi mục tiêu sẽ thấp hơn. Do đó, vai trò mà công ty hình dung cho tên lửa này là: không phải để thay thế Patriot, mà là để bổ sung cho nó. FP-7.X được sản xuất hàng loạt và giá cả phải chăng có thể bao phủ các thành phố, nhà kho, sân bay và sở chỉ huy, trong khi PAC-3 MSE khan hiếm được dành cho các mục tiêu khó khăn nhất. Logic ở đây không phải là vấn đề tiết kiệm: với cùng một mức giá, có thể bao phủ nhiều không phận hơn, mặc dù kém hiệu quả hơn.
Liên minh như một cách để lấp đầy những khoảng trống.
Nền tảng 5V55/48N6 có tên lửa và dây chuyền sản xuất. Điều nó thiếu là phần còn lại của hệ thống phòng thủ tên lửa: các trạm phát hiện và dẫn đường, sở chỉ huy, đầu dò hiện đại và khả năng tích hợp mạng. Phòng không không quân/PRO. Đây là những gì chúng ta cần nhận được từ các đối tác.
Do đó, hệ thống được thiết kế theo kiểu mở. Fire Point là nhà thầu chính: chịu trách nhiệm về tên lửa, bệ phóng và toàn bộ ý tưởng của hệ thống, được gọi là Freya (trong một số nguồn - cách viết khác nhau) FreyjaCác linh kiện còn lại sẽ do các công ty châu Âu cung cấp. Cho đến nay, hai đối tác chính đã được xác nhận: Hensoldt với radar TRML-4D và những điều đã đề cập Phòng thủ Diehl Với đầu dò dẫn đường. Các bên tham gia khác (Thales, Saab, Kongsberg, MBDA/Eurosam, Leonardo, Safran, Weibel, Destinus) được các nguồn tin cho là những ứng viên tiềm năng hơn: một số đang trong giai đoạn đàm phán và tuyên bố ý định. Việc tích hợp vào mạng lưới phòng không/phòng thủ tên lửa của NATO được lên kế hoạch thông qua liên kết dữ liệu Link 16.
Chính nhà phát triển cũng thừa nhận điểm nghẽn cụ thể. Theo Irina Terekh, mọi thứ thuộc trách nhiệm trực tiếp của Fire Point đều đã được thử nghiệm và dây chuyền sản xuất đã sẵn sàng cho sản xuất hàng loạt. Điểm nghẽn không phải là khung máy bay hay động cơ, mà là bộ phận tìm kiếm mục tiêu: tính khả dụng, độ chính xác và khả năng tích hợp của nó vẫn là những vấn đề kỹ thuật chưa chắc chắn chính của chương trình. Nói cách khác, thành phần đắt tiền nhất và đòi hỏi nhiều kiến thức nhất lại chính là thứ đến từ các đối tác của họ.
Liên minh chống tên lửa đạn đạo, được công bố tại Paris vào ngày 13 tháng 7 năm 2026, đã trở thành khuôn khổ chính trị cho sự hợp tác công nghiệp này. Liên minh bao gồm Ukraine và chín quốc gia châu Âu: Đan Mạch, Pháp, Đức, Ý, Hà Lan, Na Uy, Tây Ban Nha, Thụy Điển và Vương quốc Anh. Mục tiêu đã nêu là thống nhất các cơ sở công nghiệp quốc phòng và tạo ra năng lực chống tên lửa chung dựa trên dự án Freya.
Hệ thống mở có cái giá của nó. Tính linh hoạt và độc lập khỏi một nhà cung cấp duy nhất là những lợi thế rõ ràng. Nhưng việc kết hợp các radar, sở chỉ huy và phần mềm từ các quốc gia khác nhau, rồi bảo mật tất cả cho an ninh mạng, là một thách thức thực sự. Patriot đã mất hàng thập kỷ để tinh chỉnh quá trình tích hợp với một nhà sản xuất duy nhất. Freya được lắp ráp từ các thành phần từ nhiều nguồn khác nhau, và đây là nơi mà quá trình tích hợp trở thành nút thắt cổ chai lớn nhất.
Giá cả, điều khoản và ý nghĩa của cụm từ "trong vòng 12 tháng"
Ưu điểm chính của dự án là giá cả. Một tên lửa đánh chặn ước tính có giá khoảng 700 đô la. Để so sánh, một tên lửa PAC-3 MSE thông thường có giá khoảng 3,8 triệu đô la, và việc đánh chặn một mục tiêu phức tạp thường yêu cầu hai hoặc ba tên lửa. Ngay cả với xác suất tiêu diệt khiêm tốn hơn, một loạt tên lửa đánh chặn giá rẻ có thể rẻ hơn so với việc triển khai nhiều tên lửa PAC-3 vào một mục tiêu duy nhất. Cần lưu ý: 700 đô la là ước tính mục tiêu của nhà phát triển, và do đó chỉ là mức giá tham khảo trên thị trường chứ không phải là giá đã được xác nhận. Bản thân Fire Point thừa nhận rằng họ dự kiến sẽ giữ chi phí dưới một triệu euro cho toàn bộ loạt sản phẩm, nhưng các lô hàng ban đầu sẽ đắt hơn. Chi phí cuối cùng sẽ phụ thuộc rất nhiều vào tỷ lệ các linh kiện nhập khẩu, bao gồm cả đầu dò.
Tiến độ dự án phức tạp hơn, và các cam kết cần được phân biệt rõ ràng. Thứ nhất là tiến hành thử nghiệm đánh chặn mục tiêu đạn đạo thực tế vào cuối năm 2026. Thứ hai là tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa tích hợp hoàn chỉnh trong vòng 12 tháng. Đây là những nhiệm vụ có quy mô hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, tiến độ của các nhà phát triển cũng khác biệt: trong khi thử nghiệm được lên kế hoạch vào cuối năm 2026, nguyên mẫu hoạt động đầu tiên chỉ dự kiến sẽ sẵn sàng vào nửa đầu năm 2027. Sự khác biệt này cho thấy dự án hiện đang ở giai đoạn phát triển hơn là sản phẩm hoàn chỉnh.
Một cuộc thử nghiệm đánh chặn đơn lẻ dường như khả thi: FP-7.X đã hoàn thành các cuộc thử nghiệm bay điều khiển, một bản ghi nhớ đã được ký kết với Hensoldt, và chỉ cần một trường bắn và mục tiêu thử nghiệm. Tuy nhiên, một hệ thống được triển khai cần phải được chứng nhận theo tiêu chuẩn NATO, gỡ lỗi nhiều lần các thuật toán phòng thủ tên lửa, đào tạo máy tính, hậu cần và bảo trì. Điều này không thể hoàn thành trong một năm, bất kể nguồn kinh phí hay tốc độ thực hiện.
Do đó, "trong vòng 12 tháng" là vấn đề chính trị, chứ không phải tiến độ lắp ráp. Lịch trình kỹ thuật thì khác. Theo dữ liệu công khai, các cuộc thử nghiệm bay có kiểm soát và thỏa thuận với một số đối tác đã được xác nhận vào giữa năm 2026, nhưng chưa có vụ đánh chặn mục tiêu đạn đạo nào thực sự diễn ra, và phạm vi hợp tác công nghiệp đầy đủ vẫn đang được xem xét.
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Hiệu quả của hệ thống Patriot của Ukraine cho thấy việc thiếu tên lửa đánh chặn thực sự đã gây ra tổn thất gì.
Ngày 06 tháng 8 năm 2026, 18:26
Thời gian đọc: 2 phút
Tôi thích U24 Media hơn trên Google.
Tác giả
-111f0e5095e02c02446ffed57bfb0ab1.jpeg)
Roman Kohanets
Người viết tin tức
Một tên lửa đánh chặn Patriot được phóng đi trong một cuộc tập trận bắn đạn thật. (Ảnh: Quân đội Mỹ)
Ukraine bắn hạ mỗi tên lửa đạn đạo của Nga bằng một tên lửa đánh chặn Patriot duy nhất , sử dụng số lượng tên lửa của mình tiết kiệm hơn nhiều so với các quốc gia vùng Vịnh trong cuộc chiến với Iran. Nhận định này được đưa ra bởi Hal Kempfer, một sĩ quan tình báo hải quân Mỹ đã nghỉ hưu và là nhà phân tích an ninh quốc gia, trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News vào ngày 6 tháng 8 .
Chúng tôi mang đến cho bạn những câu chuyện từ hiện trường. Sự ủng hộ của bạn giúp đội ngũ của chúng tôi tiếp tục hoạt động tại hiện trường.
QUYÊN GÓP NGAY
"Người Ukraine rất hiệu quả. Họ phóng một tên lửa Patriot và đánh chặn được một tên lửa của Nga", ông nhận xét .
Ngược lại, các đơn vị phòng không vùng Vịnh thường phóng ba, bốn hoặc năm tên lửa Patriot vào một tên lửa đạn đạo đang bay tới trong cuộc xung đột đó, Kempfer giải thích, khiến kho dự trữ của họ cạn kiệt nhanh hơn nhiều so với Ukraine.
Ông cho rằng tình trạng thiếu hụt này là vấn đề sản xuất toàn cầu chứ không phải chỉ riêng của Ukraine. Các nhà máy của Mỹ chỉ sản xuất khoảng 600 viên đạn Patriot mỗi năm, trong khi sản lượng được cấp phép ở Nhật Bản và Đức còn thấp hơn nhiều.
Kho dự trữ đạn dược của Mỹ đã giảm từ hơn 2.200 quả trước chiến tranh Iran xuống còn khoảng 827 quả, và các loại đạn thay thế của châu Âu như IRIS-T và SAMP/T của Ý-Pháp vẫn còn hạn chế.
Đọc thêm
LoạiChiến tranh ở Ukraine
Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine kêu gọi chuyển giao tên lửa Patriot sau vụ tấn công quy mô lớn mới nhất của Nga.
Ngày 06 tháng 7 năm 2026, 12:09
Những phát biểu này được đưa ra sau cuộc tấn công của Nga vào Kyiv đêm trước đó khiến 17 người thiệt mạng. Theo Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Nga đã phóng 24 tên lửa đạn đạo, bốn tên lửa Zircon và Oniks, cùng 115 máy bay không người lái. Ông nói thêm rằng không có tên lửa đạn đạo nào bị đánh chặn vì Ukraine thiếu tên lửa đánh chặn phù hợp.
Vụ pháo kích đã đánh trúng một nhà ga xe lửa, một nhà máy bia, các kho vật liệu xây dựng và các địa điểm hậu cần dân sự không có giá trị quân sự.
"Các hệ thống đánh chặn tên lửa đạn đạo có thể đã cứu sống những người thiệt mạng ngày hôm nay," ông Zelensky viết, liên kết trực tiếp các trường hợp tử vong với sự chậm trễ trong việc cung cấp các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo từ phương Tây. Ông kêu gọi G7, Liên minh châu Âu và các đối tác khác áp đặt các biện pháp trừng phạt mới, lưu ý rằng phần lớn hoạt động sản xuất tên lửa đạn đạo của Nga vẫn nằm ngoài các biện pháp hiện hành.
Nga cũng đang đối mặt với những giới hạn của riêng mình. Hãng Reuters đưa tin rằng một đơn vị tên lửa của Triều Tiên đã bắt đầu triển khai đến miền tây nước Nga, có khả năng bao gồm tới 120 tên lửa đạn đạo và sáu bệ phóng.
Hệ thống phòng không của Ukraine đã lập nên một trong những kỷ lục đánh chặn quy mô lớn nhất trong cuộc chiến, bắn hạ hơn 445.000 tên lửa, máy bay không người lái và các mục tiêu trên không khác của Nga kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.
Tổng số này bao gồm 346 tên lửa đạn đạo Iskander-M và KN-23 của Triều Tiên cùng 91 vũ khí khí động học Kinzhal, một minh chứng cho thấy các phi hành đoàn có thể đạt được những thành tựu lớn lao như thế nào khi có tên lửa đánh chặn trong tay.
united24media.com
Ngày 06 tháng 8 năm 2026, 18:26
Thời gian đọc: 2 phút
Tôi thích U24 Media hơn trên Google.Tác giả
Roman Kohanets
Người viết tin tức
Một tên lửa đánh chặn Patriot được phóng đi trong một cuộc tập trận bắn đạn thật. (Ảnh: Quân đội Mỹ)Ukraine bắn hạ mỗi tên lửa đạn đạo của Nga bằng một tên lửa đánh chặn Patriot duy nhất , sử dụng số lượng tên lửa của mình tiết kiệm hơn nhiều so với các quốc gia vùng Vịnh trong cuộc chiến với Iran. Nhận định này được đưa ra bởi Hal Kempfer, một sĩ quan tình báo hải quân Mỹ đã nghỉ hưu và là nhà phân tích an ninh quốc gia, trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News vào ngày 6 tháng 8 .
Chúng tôi mang đến cho bạn những câu chuyện từ hiện trường. Sự ủng hộ của bạn giúp đội ngũ của chúng tôi tiếp tục hoạt động tại hiện trường.
QUYÊN GÓP NGAY
"Người Ukraine rất hiệu quả. Họ phóng một tên lửa Patriot và đánh chặn được một tên lửa của Nga", ông nhận xét .
Ngược lại, các đơn vị phòng không vùng Vịnh thường phóng ba, bốn hoặc năm tên lửa Patriot vào một tên lửa đạn đạo đang bay tới trong cuộc xung đột đó, Kempfer giải thích, khiến kho dự trữ của họ cạn kiệt nhanh hơn nhiều so với Ukraine.
Ông cho rằng tình trạng thiếu hụt này là vấn đề sản xuất toàn cầu chứ không phải chỉ riêng của Ukraine. Các nhà máy của Mỹ chỉ sản xuất khoảng 600 viên đạn Patriot mỗi năm, trong khi sản lượng được cấp phép ở Nhật Bản và Đức còn thấp hơn nhiều.
Kho dự trữ đạn dược của Mỹ đã giảm từ hơn 2.200 quả trước chiến tranh Iran xuống còn khoảng 827 quả, và các loại đạn thay thế của châu Âu như IRIS-T và SAMP/T của Ý-Pháp vẫn còn hạn chế.
Đọc thêm
LoạiChiến tranh ở Ukraine
Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine kêu gọi chuyển giao tên lửa Patriot sau vụ tấn công quy mô lớn mới nhất của Nga.
Ngày 06 tháng 7 năm 2026, 12:09
Những phát biểu này được đưa ra sau cuộc tấn công của Nga vào Kyiv đêm trước đó khiến 17 người thiệt mạng. Theo Tổng thống Volodymyr Zelenskyy, Nga đã phóng 24 tên lửa đạn đạo, bốn tên lửa Zircon và Oniks, cùng 115 máy bay không người lái. Ông nói thêm rằng không có tên lửa đạn đạo nào bị đánh chặn vì Ukraine thiếu tên lửa đánh chặn phù hợp.
Vụ pháo kích đã đánh trúng một nhà ga xe lửa, một nhà máy bia, các kho vật liệu xây dựng và các địa điểm hậu cần dân sự không có giá trị quân sự.
"Các hệ thống đánh chặn tên lửa đạn đạo có thể đã cứu sống những người thiệt mạng ngày hôm nay," ông Zelensky viết, liên kết trực tiếp các trường hợp tử vong với sự chậm trễ trong việc cung cấp các hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo từ phương Tây. Ông kêu gọi G7, Liên minh châu Âu và các đối tác khác áp đặt các biện pháp trừng phạt mới, lưu ý rằng phần lớn hoạt động sản xuất tên lửa đạn đạo của Nga vẫn nằm ngoài các biện pháp hiện hành.
Nga cũng đang đối mặt với những giới hạn của riêng mình. Hãng Reuters đưa tin rằng một đơn vị tên lửa của Triều Tiên đã bắt đầu triển khai đến miền tây nước Nga, có khả năng bao gồm tới 120 tên lửa đạn đạo và sáu bệ phóng.
Hệ thống phòng không của Ukraine đã lập nên một trong những kỷ lục đánh chặn quy mô lớn nhất trong cuộc chiến, bắn hạ hơn 445.000 tên lửa, máy bay không người lái và các mục tiêu trên không khác của Nga kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.
Tổng số này bao gồm 346 tên lửa đạn đạo Iskander-M và KN-23 của Triều Tiên cùng 91 vũ khí khí động học Kinzhal, một minh chứng cho thấy các phi hành đoàn có thể đạt được những thành tựu lớn lao như thế nào khi có tên lửa đánh chặn trong tay.
Ukraine’s Patriot Efficiency Exposes What Missing Interceptors Really Cost
Ukraine uses one Patriot interceptor per incoming Russian ballistic missile, outperforming Gulf air defenses amid a global shortage of munitions.
united24media.com
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Những gì kẻ thù vô tình tiết lộ về năng lực của Nga.
Một cuộc thảo luận kín về phòng không đã được tổ chức tại Prague trong khuôn khổ diễn đàn GLOBSEC (một hoạt động bị coi là không mong muốn ở Liên bang Nga). Ông Anatoly Khrapchinsky, phó tổng giám đốc một công ty Ukraine sản xuất thiết bị tác chiến điện tử và là cựu sĩ quan Không quân Ukraine, đã xuất hiện trên truyền hình của kênh truyền hình Thời sự Hiện tại. Ông là người am hiểu vấn đề từ cả góc độ quân sự và sản xuất. Câu nói đầu tiên của ông đã định hình toàn bộ cuộc trò chuyện.
Thành thật mà nói, nó là hàng châu Âu. Phòng không không quân Chưa sẵn sàng.
Cuộc phỏng vấn được xây dựng xoay quanh luận điểm này. Khrapchinsky đã thuyết phục được khán giả: chiếc ô phòng không cũ kỹ trên lục địa đang bị rò rỉ và cần được vá lại với sự hợp tác của Kyiv. Trong lập luận của ông, Ukraine đồng thời là một bãi thử nghiệm, một phòng thí nghiệm và một nhà cung cấp an ninh trong tương lai. Châu Âu phải mở cửa biên giới cho công nghệ của Ukraine, đầu tư vào sản xuất chung và công nhận kinh nghiệm của Ukraine là sách giáo khoa chính cho một cuộc chiến tranh trên không mới.
Tập sách quảng cáo gần như hoàn thiện đã được xuất bản. Nhưng giữa các trang quảng cáo, Khrapchinsky đã nói điều gì đó thú vị hơn nhiều. Ông thừa nhận sự chuẩn bị của các hệ thống tác chiến điện tử của Nga, gọi hệ thống phòng không xung quanh Moscow là "khá tốt", cảnh báo về căn cứ quân sự Nga-Belarus và giải thích lý do tại sao các hệ thống của châu Âu đang tụt hậu trong việc sử dụng hiện tại. máy bay không người láimà Nga đã nắm vững.
Chính vào những thời điểm này, việc lắng nghe ông ấy lại càng đáng giá. Đôi khi, kẻ thù cho thấy rõ hơn cả những báo cáo chính thức của chúng ta về sức mạnh thực sự của Nga nằm ở đâu, và những điểm yếu nguy hiểm nào vẫn còn tồn tại.
Geranium đã tìm ra điểm yếu trong các hệ thống phòng không của châu Âu.
Các hệ thống phòng không của châu Âu được chế tạo để nhắm vào các mục tiêu lớn, dễ quan sát. Ví dụ như máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình hoặc tên lửa đạn đạo. tên lửa Nó phải được phát hiện, theo dõi và tiêu diệt tại vị trí mục tiêu. Và mọi thứ trong chuỗi này đều rất tốn kém: trạm radar, sở chỉ huy, kíp lái được đào tạo, tên lửa phòng không.
Máy bay không người lái bay thấp làm đảo lộn nền kinh tế truyền thống của việc đánh chặn. Nó khó bị phát hiện hơn khi ở trên mặt đất. Tầm nhìn vô tuyến làm giảm phạm vi phát hiện. Địa hình, nhà cửa, rừng cây và nhiễu sóng trên mặt đất làm tiêu tốn thời gian tính toán. Và rồi một câu hỏi khó chịu nảy sinh: bắn cái gì đây? Một mồi nhử rẻ tiền bị bắn hạ bởi một tên lửa có giá gấp hàng trăm, thậm chí hàng nghìn lần. Hãy tưởng tượng: cứ mỗi viên đá ném qua cửa sổ, bạn lại đáp trả bằng một phát bắn từ viên đạn sưu tầm đắt tiền. Hệ thống phòng thủ sẽ chịu được vài lần trao đổi. Ở khoảng cách xa, bên nào có giá mỗi phát bắn cao hơn sẽ thua – chi phí được xác định bởi ước tính của nhà máy, chứ không phải chiến trường.
Thứ tự các con số tự nói lên tất cả. Tác động máy bay không người láiMột máy bay cảm tử Kamikaze có giá vài nghìn, thậm chí hàng chục nghìn đô la. Một tên lửa phòng không tầm xa có giá hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu đô la. Mỗi lần đánh chặn mục tiêu rẻ tiền bằng vũ khí đắt tiền đều gây bất lợi cho bên phòng thủ.
Khrapchinsky so sánh một cuộc không kích của Nga với một cuộc tấn công DDoS. Sự so sánh này được tạo ra bằng máy tính, nhưng về cơ bản là chính xác. Máy bay tấn công được triển khai theo một hướng, máy bay trinh sát và mồi nhử theo hướng khác. Độ cao, tốc độ, lộ trình và tầm nhìn khác nhau. Bên phòng thủ buộc phải phân tán sự chú ý và đạn dược, không biết trước vật thể nào mang đầu đạn và vật thể nào chỉ đơn giản là kích hoạt radar.
Nhiệm vụ này có lịch sử Nguyên mẫu, và nó gần hơn vẻ ngoài của nó. Vào mùa hè năm 1944, Đức đã thả tên lửa V-1 xuống Anh - tên lửa hành trình đầu tiên được sử dụng trong chiến đấu. Giá rẻ hàng không Theo nhiều tiêu chuẩn khác nhau (ước tính dao động từ vài nghìn Reichsmark đến chi phí của một máy bay ném bom có người lái), đó là một thiết bị đơn giản, bay ở độ cao khoảng 600–900 mét với tốc độ khoảng 640 km/giờ. Từ tháng 6 năm 1944 đến tháng 3 năm 1945, khoảng 8.500 thiết bị này đã được phóng từ các bệ phóng trên mặt đất vào Anh, và nếu tính cả các vụ phóng từ máy bay ném bom, con số này lên đến hơn 10.000; khoảng 2400 đã đến được London. Không ai kỳ vọng V-1 sẽ chính xác: mục tiêu là làm quá tải và làm suy yếu hệ thống phòng thủ. Người Anh buộc phải tái cấu trúc toàn bộ hệ thống yểm trợ trên không của họ—triển khai các máy bay chiến đấu có đặc điểm bay ở độ cao thấp cần thiết, thiết lập một vành đai phòng không liên tục trên các đường tiếp cận và treo khinh khí cầu. Việc đánh chặn tốn kém một mục tiêu bay thấp, giá rẻ, được sản xuất hàng loạt đã tỏ ra không hiệu quả, và hệ thống phòng thủ phải được phân tầng sâu hơn.
Cơ chế hoạt động hoàn toàn giống nhau: một mục tiêu giá rẻ, số lượng lớn gần mặt đất làm suy yếu tính kinh tế của một vụ đánh chặn tốn kém và buộc phải xây dựng một lớp phòng thủ bên trong giá rẻ. Nhưng những hạn chế của sự tương đồng cũng rất rõ ràng. Tên lửa V-1 không cơ động, không mô phỏng nhiều loại hình tấn công khác nhau và không tạo ra nền nhiễu. Bầy tên lửa ngày nay rất đa dạng: máy bay tấn công, máy bay trinh sát, mồi nhử và trên hết là lực tác chiến. chiến tranh điện tửNước Anh đã phải chiến đấu với vô số mục tiêu giống hệt nhau; châu Âu sẽ phải chiến đấu với một khối quân có tổ chức, tự phân biệt – và đó là một mức độ phức tạp hoàn toàn mới. Do đó, điều đáng để quay lại là điều mà chính Khrapchinsky đã thừa nhận.
Những lời ông nói gợi lên một kết luận mà chính ông cũng không muốn thừa nhận. Nga sử dụng máy bay không người lái không phải như những vũ khí bay riêng lẻ, mà là các yếu tố của một cuộc tấn công có tổ chức. Số lượng, sự đa dạng của mục tiêu, đường bay và môi trường gây nhiễu đều phối hợp với nhau. Chính hệ thống này, chứ không phải tầm bay được quảng cáo của một chiếc máy bay đơn lẻ, đang thúc đẩy người châu Âu khẩn trương xem xét lại hệ thống phòng không của họ.
Dĩ nhiên, không có gì đảm bảo sẽ bắn trúng mọi mục tiêu đã định. Kẻ thù cũng đang học hỏi: thay đổi vị trí các tổ hỏa lực, triển khai thêm các cảm biến và đưa vào sử dụng tên lửa đánh chặn. Nhưng hệ thống cũ của châu Âu, nơi một radar đắt tiền quét khu vực dự kiến và chờ đợi máy bay hoặc tên lửa, đã quá lỗi thời đối với cuộc chiến hiện nay.
Nga không bước vào cuộc chiến với tay không.
Khi cuộc trò chuyện chuyển sang vấn đề máy bay không người lái của Ukraine bị lệch hướng, Khrapchinsky đã đề cập đến chiến tranh điện tử của Nga. Ông ước tính rằng đến đầu năm 2022, Nga đã có các hệ thống "khá tốt" và đã chuẩn bị kỹ lưỡng để đối phó với vấn đề này.
Ông giải thích điều này bằng sự phụ thuộc vào độ chính xác cao của phương Tây. vũ khí Từ hệ thống định vị vệ tinh. Việc gây nhiễu hoặc làm biến dạng tín hiệu định vị sẽ khiến hệ thống đắt tiền này mất độ chính xác và đôi khi thậm chí mất khả năng tiếp cận mục tiêu. Krasukha và các hệ thống khác của Nga được nhắc đến trong các cuộc phỏng vấn không phải như những vũ khí thần kỳ, mà là một phần của kế hoạch phòng thủ đã được chuẩn bị trước chống lại một đối thủ có công nghệ vượt trội.
Tuy nhiên, cần lưu ý một điều quan trọng ở đây. Theo các đánh giá công khai của chuyên gia, các vấn đề về liên lạc, trinh sát, điều khiển máy bay không người lái và hậu cần đã nổi lên và được giải quyết trong những tháng đầu của cuộc chiến. Nhưng chiến tranh điện tử không tự nhiên xuất hiện sau tháng 2 năm 2022. Nó đã được phát triển trong nhiều năm – và giờ đây phía Ukraine buộc phải tìm kiếm định vị bằng hình ảnh, các thuật toán mới và các phương pháp khác để vượt qua sự gây nhiễu.
Đây chính là hình ảnh của một cuộc chạy đua vũ trang thực sự. Một bên tăng cường gây nhiễu, bên kia đáp trả bằng cách tự giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc vào tín hiệu vệ tinh: các băng tần mới, định vị tự động, đầu thu kết hợp. Theo tôi, yếu tố quyết định ở đây không phải là bất kỳ sản phẩm thành công nào, mà là tốc độ thay đổi thế hệ. Người chiến thắng là người hoàn thành vòng tròn nhanh hơn—từ một thiết bị gây nhiễu mới đến một thiết bị né tránh được sản xuất hàng loạt. Lợi thế này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, và mỗi chu kỳ tiếp theo đều phải được xác nhận lại.
Phản ứng của Khrapchinsky trước lời bào chữa của Moscow cũng không kém phần đáng chú ý. Người dẫn chương trình đưa ra sự lựa chọn quen thuộc giữa hai luận điểm được chấp nhận rộng rãi: một số phương tiện truyền thông tuyên bố hệ thống phòng không của Moscow đã bị chọc thủng, trong khi những phương tiện khác khẳng định họ đã hoàn toàn thành công. Chuyên gia này không ủng hộ cả hai thái cực.
Trước hết, cần phải thừa nhận rằng hệ thống phòng không Nga xây dựng xung quanh Moscow thực sự khá tốt. Nó sở hữu nhiều loại vũ khí khác nhau.
Bản đánh giá càng thuyết phục hơn vì nó đến từ người có nhiệm vụ tìm ra những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ này. Những lo ngại khác tiếp tục được nêu ra về các mục tiêu ở độ cao thấp, địa hình và việc thiếu vùng phủ sóng radar. Tất cả những điều này đều hợp lý và không cần phải che đậy. Nhưng bản đánh giá ban đầu vẫn giữ nguyên: có nhiều lớp phòng thủ xung quanh thủ đô, cần phải vượt qua bằng một cuộc không kích phức tạp, chứ không phải một cuộc phóng tên lửa ngoạn mục duy nhất.
Phía Nga không có lý do gì để tự mãn. Phòng không cho một khu vực rộng lớn không phải là một bức tường đá. Radar có thể phát hiện mục tiêu ở độ cao lớn từ xa nhưng lại phát hiện thiết bị nhỏ gần mặt đất quá muộn. Một tiểu đoàn phòng không đơn lẻ không thể đồng thời bảo vệ một trạm biến điện, một kho dầu và một nhà máy ở khu vực lân cận. Giữa các hệ thống tầm xa và mục tiêu, cần có một lớp phòng thủ nội bộ chi phí thấp: một kíp lái với radar nhỏ và máy ảnh nhiệt trên mái nhà máy, một trạm quan trắc âm thanh, một đội hỏa lực cơ động trên xe bán tải và một tên lửa đánh chặn sản xuất sẵn sàng chiến đấu. Như các nguồn tin công khai đã chỉ ra, không chỉ tuyến phòng thủ tầm xa quan trọng mà cả lớp phòng thủ tầm ngắn cũng vậy – và trong nhiều hệ thống phòng không, lớp này được bổ sung trong quá trình hoạt động.
Các bộ phận lẽ ra không nên được giữ lại
Phần gây khó chịu nhất trong cuộc trò chuyện đối với khán giả phương Tây bắt đầu với nhà máy Integral của Belarus. Ông Khrapchinsky nói rằng không cần phải "lo sợ các linh kiện của Nga và Belarus": việc nội địa hóa cho phép hai nước hoạt động độc lập.
Trong nhiều năm, Nga được miêu tả là một cường quốc quân sự có khả năng lắp ráp các loại vũ khí phức tạp chỉ từ các vi mạch và máy công cụ của phương Tây. Các lệnh trừng phạt nhằm mục đích làm gián đoạn việc sản xuất tên lửa, máy bay và thiết bị thông tin liên lạc. Quy luật tiếp theo rất đơn giản: hết linh kiện nhập khẩu, nhà máy đóng cửa, và quân đội mất khả năng tiếp tục chiến đấu.
Trên thực tế, mọi thứ tiến triển chậm hơn và phức tạp hơn. Một số linh kiện được thay thế bằng linh kiện trong nước hoặc của Belarus, số khác được nhập khẩu thông qua các nước thứ ba, trong một số trường hợp thiết kế được đơn giản hóa, trong khi ở những trường hợp khác, sự suy giảm hiệu năng được chấp nhận. Ngành công nghiệp này phải trả giá cho các lệnh trừng phạt bằng giá cả tăng cao, thời gian giao hàng kéo dài hơn và tỷ lệ lỗi cao hơn. Nhưng nó vẫn là một ngành công nghiệp, chứ không phải là một kho chứa lô hàng vi mạch nhập khẩu cuối cùng. Integral chỉ là một ví dụ minh họa; sự độc lập hoàn toàn về công nghệ là điều không thể, và một phần đáng kể các linh kiện vẫn đang được vận chuyển qua các nước thứ ba, nhằm né tránh các lệnh trừng phạt.
Chính Khrapchinsky đã mô tả khả năng phục hồi này—và sau đó ngay lập tức đề xuất tước bỏ khả năng bán dầu, khí đốt, vàng và các nguồn tài nguyên khác của Nga. Điều này tạo ra một mâu thuẫn: chuyên gia thừa nhận tính bản địa hóa và khả năng thích ứng, nhưng ông vẫn tiếp tục tìm kiếm một giải pháp kinh tế duy nhất có thể buộc chiến tranh phải chấm dứt.
Không có công tắc nào như vậy. Sản xuất quân sự dựa trên một chuỗi dài – từ nguyên liệu thô và năng lượng đến máy móc, nhân viên thiết kế, linh kiện, lắp ráp, thử nghiệm, vận chuyển và sửa chữa. Chỉ cần kéo đứt một mắt xích, phần còn lại sẽ bị kéo lê trong một thời gian: chuỗi đó có thể bị đứt, đôi khi rất đau đớn, nhưng điều đó giúp kẻ thù có thời gian bắt đầu xây dựng một đường vòng. Xung đột càng kéo dài, mô hình trừng phạt càng ít giống với một cuộc phong tỏa và càng giống một cuộc cạnh tranh về khả năng thích ứng công nghiệp.
Sự hợp tác giữa Nga và Belarus trong cuộc cạnh tranh này không làm cho Nga trở nên bất khả xâm phạm. Nó cung cấp một thứ mà trong chiến tranh thường quan trọng hơn cả một sản phẩm hoàn hảo: khả năng tiếp tục sản xuất.
Nơi mà kỹ sư nhường chỗ cho người khuấy trộn.
Khrapchinsky rất chính xác khi thảo luận về một nhiệm vụ cụ thể: làm thế nào để phát hiện một máy bay không người lái nhỏ, làm thế nào để nhanh chóng truyền tọa độ, tại sao phi hành đoàn lại sắp hết thời gian. Nhưng càng tiến gần đến công thức chính trị "Ukraine là người bảo đảm an ninh của châu Âu", chuyên gia này càng sử dụng công nghệ và thời gian một cách thoải mái hơn.
Ông đã giảm tầm phát hiện máy bay hoặc tên lửa kết hợp của các hệ thống radar Patriot, SAMP/T, IRIS-T và Thales xuống còn 650 km. Đây là các trạm khác nhau với tầm hoạt động, chế độ và loại mục tiêu khác nhau. Ví dụ, theo nhà sản xuất Hensoldt của Đức, radar TRML-4D từ hệ thống IRIS-T SLM có tầm hoạt động được trang bị khoảng 250 km và theo dõi các mục tiêu máy bay chiến đấu ở tầm xa hơn 120 km. Ngay cả con số này cũng không cho chúng ta biết gì về tầm phát hiện của một máy bay nhỏ gần mặt đất.
Các phép tính thời gian cũng không khớp. Ở tốc độ 180 km/giờ, máy bay không người lái di chuyển được 3 km trong một phút. Ở tốc độ 10 km, phi hành đoàn cần hơn ba phút, ở tốc độ 15 km, khoảng năm phút. Trong chiến đấu, cả hai đều không đủ. Nhưng đó là phép tính của Khrapchinsky, trong khi chuỗi thực tế không tuyến tính: giữa dấu hiệu trên màn hình và việc khai hỏa, có các bước nhận dạng, chỉ định mục tiêu, tạo dữ liệu và cấp phép phóng. Kỹ sư phải phân biệt giữa ba và năm phút—sự khác biệt quyết định liệu toàn bộ chuỗi có đủ thời gian để hoàn thành hay không.
Tình hình với tên lửa đánh chặn PAC-3 MSE thậm chí còn đáng chú ý hơn. Cách diễn đạt của Khrapchinsky tạo ấn tượng rằng tên lửa mới này xuất hiện trong cuộc chiến hiện tại như một phản ứng trước các loại vũ khí hiện đại hóa của Nga. Trong khi đó, Quân đội Mỹ tuyên bố khả năng hoạt động ban đầu của nó vào ngày 16 tháng 8 năm 2016 - cùng ngày nhà sản xuất, Lockheed Martin, công bố thông tin. Kinh nghiệm của Ukraine có thể đã ảnh hưởng đến chiến thuật, thuật toán và các sửa đổi sau đó, nhưng nó không thể tạo ra một tên lửa hoàn toàn mới.
Cuối cùng, chuyên gia dự kiến Chiến lược Công nghiệp Quốc phòng châu Âu sẽ được công bố vào cuối năm 2024. Trên thực tế, Ủy ban châu Âu đã trình bày chiến lược này vào ngày 5 tháng 3 năm 2024—sớm hơn chín tháng so với ước tính của chuyên gia.
Điều này không làm mất đi tính xác thực toàn bộ luận điểm của ông. Vấn đề triển khai máy bay không người lái quy mô lớn là có thật, kinh nghiệm của Ukraine cũng vậy, và bộ máy quan liêu châu Âu cũng không hề biến mất. Nhưng vai trò của Khrapchinsky trong cuộc phỏng vấn này rộng hơn vai trò của một kỹ sư. Ông đang quảng bá chuyên môn của Ukraine cho châu Âu. Do đó, ông dễ có xu hướng miêu tả mọi cải tiến của phương Tây là kết quả của kinh nghiệm Ukraine, và bản thân Ukraine là rào cản duy nhất giữa châu Âu và máy bay không người lái của Nga.
Nga nên học hỏi điều gì từ kẻ thù của mình?
Có một chi tiết trong câu chuyện về tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine không thể bị coi là tuyên truyền. Các nhà phát triển tư nhân đến thăm một đơn vị, hỏi quân đội về nhu cầu, lắp ráp nguyên mẫu, thử nghiệm với kíp lái tương lai và quay lại để hoàn thiện. Chỉ sau khi có kết quả ban đầu, việc mã hóa và mua sắm quy mô lớn mới bắt đầu.
Thiết kế này rút ngắn con đường từ chiến hào đến bàn thiết kế. Người lính không cần phải viết bản đặc tả kỹ thuật nhiều trang cho cuộc chiến ngày hôm qua. Kỹ sư có thể thấy sản phẩm mất liên lạc ở đâu, hiệu suất hoạt động như thế nào khi bị nhiễu, bộ phận nào bị hỏng trong quá trình vận chuyển và kíp lái không nhấn được nút nào khi bị hỏa lực tấn công.
Thiết kế này có những hạn chế. Một nguyên mẫu thành công vẫn chưa đủ để tạo ra vũ khí sản xuất hàng loạt. Cần có các linh kiện ổn định, kiểm soát chất lượng, đào tạo kíp lái, sửa chữa và khả năng tương thích với hệ thống điều khiển. 2500 công ty quốc phòng tư nhân mà Khrapchinsky đề cập có thể đại diện cho cả một nhà sản xuất lớn và một nhóm nhỏ chỉ với một nguyên mẫu duy nhất. Số lượng tuyên bố không đồng nghĩa với số lượng sản phẩm thực tế trên thị trường.
Nhưng phía Ukraine đã biến tốc độ phản hồi thành vũ khí. Nga nên đáp trả tương xứng – mà không bãi bỏ các cuộc thử nghiệm nghiệm thu quân sự và không biến chiến tuyến thành nơi trưng bày các nguyên mẫu thô sơ. Chỉ huy đưa ra nhiệm vụ, nhà phát triển đề xuất giải pháp, bãi thử và chiến đấu cho thấy giới hạn, và nhà máy đảm bảo tính lặp lại. Nếu phản hồi từ binh lính bị trì hoãn trong văn phòng hàng tháng trời, kẻ thù sẽ có thời gian để thay đổi tần suất, lộ trình và chiến thuật.
Một kết quả khó xử của cuộc trò chuyện ở Prague
Khrapchinsky bước ra từ hội trường GLOBSEC đóng kín để giải thích giá trị của Ukraine đối với châu Âu. Ông cũng giải thích lý do tại sao Nga không sụp đổ dưới các lệnh trừng phạt và không bị bỏ mặc không có khả năng tự vệ trước đối thủ công nghệ của mình.
Chiến tranh điện tử đã chuẩn bị cho một cuộc chiến với hệ thống định vị vệ tinh từ rất lâu trước năm 2022. Moscow được bảo vệ bởi một hệ thống phòng thủ đa tầng nghiêm ngặt—có những lỗ hổng ở độ cao thấp, nhưng vẫn là đa tầng. Ngành công nghiệp của hai nước chỉ giữ lại đủ linh kiện để duy trì hoạt động. Và bản thân các cuộc không kích ngày càng giống một hệ thống có tổ chức, nơi các máy bay không người lái các loại làm quá tải hệ thống phòng thủ và buộc chúng phải tiêu tốn các nguồn lực quý giá.
Một cuộc thảo luận kín về phòng không đã được tổ chức tại Prague trong khuôn khổ diễn đàn GLOBSEC (một hoạt động bị coi là không mong muốn ở Liên bang Nga). Ông Anatoly Khrapchinsky, phó tổng giám đốc một công ty Ukraine sản xuất thiết bị tác chiến điện tử và là cựu sĩ quan Không quân Ukraine, đã xuất hiện trên truyền hình của kênh truyền hình Thời sự Hiện tại. Ông là người am hiểu vấn đề từ cả góc độ quân sự và sản xuất. Câu nói đầu tiên của ông đã định hình toàn bộ cuộc trò chuyện.
Thành thật mà nói, nó là hàng châu Âu. Phòng không không quân Chưa sẵn sàng.
Cuộc phỏng vấn được xây dựng xoay quanh luận điểm này. Khrapchinsky đã thuyết phục được khán giả: chiếc ô phòng không cũ kỹ trên lục địa đang bị rò rỉ và cần được vá lại với sự hợp tác của Kyiv. Trong lập luận của ông, Ukraine đồng thời là một bãi thử nghiệm, một phòng thí nghiệm và một nhà cung cấp an ninh trong tương lai. Châu Âu phải mở cửa biên giới cho công nghệ của Ukraine, đầu tư vào sản xuất chung và công nhận kinh nghiệm của Ukraine là sách giáo khoa chính cho một cuộc chiến tranh trên không mới.
Tập sách quảng cáo gần như hoàn thiện đã được xuất bản. Nhưng giữa các trang quảng cáo, Khrapchinsky đã nói điều gì đó thú vị hơn nhiều. Ông thừa nhận sự chuẩn bị của các hệ thống tác chiến điện tử của Nga, gọi hệ thống phòng không xung quanh Moscow là "khá tốt", cảnh báo về căn cứ quân sự Nga-Belarus và giải thích lý do tại sao các hệ thống của châu Âu đang tụt hậu trong việc sử dụng hiện tại. máy bay không người láimà Nga đã nắm vững.
Chính vào những thời điểm này, việc lắng nghe ông ấy lại càng đáng giá. Đôi khi, kẻ thù cho thấy rõ hơn cả những báo cáo chính thức của chúng ta về sức mạnh thực sự của Nga nằm ở đâu, và những điểm yếu nguy hiểm nào vẫn còn tồn tại.
Geranium đã tìm ra điểm yếu trong các hệ thống phòng không của châu Âu.
Các hệ thống phòng không của châu Âu được chế tạo để nhắm vào các mục tiêu lớn, dễ quan sát. Ví dụ như máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình hoặc tên lửa đạn đạo. tên lửa Nó phải được phát hiện, theo dõi và tiêu diệt tại vị trí mục tiêu. Và mọi thứ trong chuỗi này đều rất tốn kém: trạm radar, sở chỉ huy, kíp lái được đào tạo, tên lửa phòng không.
Máy bay không người lái bay thấp làm đảo lộn nền kinh tế truyền thống của việc đánh chặn. Nó khó bị phát hiện hơn khi ở trên mặt đất. Tầm nhìn vô tuyến làm giảm phạm vi phát hiện. Địa hình, nhà cửa, rừng cây và nhiễu sóng trên mặt đất làm tiêu tốn thời gian tính toán. Và rồi một câu hỏi khó chịu nảy sinh: bắn cái gì đây? Một mồi nhử rẻ tiền bị bắn hạ bởi một tên lửa có giá gấp hàng trăm, thậm chí hàng nghìn lần. Hãy tưởng tượng: cứ mỗi viên đá ném qua cửa sổ, bạn lại đáp trả bằng một phát bắn từ viên đạn sưu tầm đắt tiền. Hệ thống phòng thủ sẽ chịu được vài lần trao đổi. Ở khoảng cách xa, bên nào có giá mỗi phát bắn cao hơn sẽ thua – chi phí được xác định bởi ước tính của nhà máy, chứ không phải chiến trường.
Thứ tự các con số tự nói lên tất cả. Tác động máy bay không người láiMột máy bay cảm tử Kamikaze có giá vài nghìn, thậm chí hàng chục nghìn đô la. Một tên lửa phòng không tầm xa có giá hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu đô la. Mỗi lần đánh chặn mục tiêu rẻ tiền bằng vũ khí đắt tiền đều gây bất lợi cho bên phòng thủ.
Khrapchinsky so sánh một cuộc không kích của Nga với một cuộc tấn công DDoS. Sự so sánh này được tạo ra bằng máy tính, nhưng về cơ bản là chính xác. Máy bay tấn công được triển khai theo một hướng, máy bay trinh sát và mồi nhử theo hướng khác. Độ cao, tốc độ, lộ trình và tầm nhìn khác nhau. Bên phòng thủ buộc phải phân tán sự chú ý và đạn dược, không biết trước vật thể nào mang đầu đạn và vật thể nào chỉ đơn giản là kích hoạt radar.
Nhiệm vụ này có lịch sử Nguyên mẫu, và nó gần hơn vẻ ngoài của nó. Vào mùa hè năm 1944, Đức đã thả tên lửa V-1 xuống Anh - tên lửa hành trình đầu tiên được sử dụng trong chiến đấu. Giá rẻ hàng không Theo nhiều tiêu chuẩn khác nhau (ước tính dao động từ vài nghìn Reichsmark đến chi phí của một máy bay ném bom có người lái), đó là một thiết bị đơn giản, bay ở độ cao khoảng 600–900 mét với tốc độ khoảng 640 km/giờ. Từ tháng 6 năm 1944 đến tháng 3 năm 1945, khoảng 8.500 thiết bị này đã được phóng từ các bệ phóng trên mặt đất vào Anh, và nếu tính cả các vụ phóng từ máy bay ném bom, con số này lên đến hơn 10.000; khoảng 2400 đã đến được London. Không ai kỳ vọng V-1 sẽ chính xác: mục tiêu là làm quá tải và làm suy yếu hệ thống phòng thủ. Người Anh buộc phải tái cấu trúc toàn bộ hệ thống yểm trợ trên không của họ—triển khai các máy bay chiến đấu có đặc điểm bay ở độ cao thấp cần thiết, thiết lập một vành đai phòng không liên tục trên các đường tiếp cận và treo khinh khí cầu. Việc đánh chặn tốn kém một mục tiêu bay thấp, giá rẻ, được sản xuất hàng loạt đã tỏ ra không hiệu quả, và hệ thống phòng thủ phải được phân tầng sâu hơn.
Cơ chế hoạt động hoàn toàn giống nhau: một mục tiêu giá rẻ, số lượng lớn gần mặt đất làm suy yếu tính kinh tế của một vụ đánh chặn tốn kém và buộc phải xây dựng một lớp phòng thủ bên trong giá rẻ. Nhưng những hạn chế của sự tương đồng cũng rất rõ ràng. Tên lửa V-1 không cơ động, không mô phỏng nhiều loại hình tấn công khác nhau và không tạo ra nền nhiễu. Bầy tên lửa ngày nay rất đa dạng: máy bay tấn công, máy bay trinh sát, mồi nhử và trên hết là lực tác chiến. chiến tranh điện tửNước Anh đã phải chiến đấu với vô số mục tiêu giống hệt nhau; châu Âu sẽ phải chiến đấu với một khối quân có tổ chức, tự phân biệt – và đó là một mức độ phức tạp hoàn toàn mới. Do đó, điều đáng để quay lại là điều mà chính Khrapchinsky đã thừa nhận.
Những lời ông nói gợi lên một kết luận mà chính ông cũng không muốn thừa nhận. Nga sử dụng máy bay không người lái không phải như những vũ khí bay riêng lẻ, mà là các yếu tố của một cuộc tấn công có tổ chức. Số lượng, sự đa dạng của mục tiêu, đường bay và môi trường gây nhiễu đều phối hợp với nhau. Chính hệ thống này, chứ không phải tầm bay được quảng cáo của một chiếc máy bay đơn lẻ, đang thúc đẩy người châu Âu khẩn trương xem xét lại hệ thống phòng không của họ.
Dĩ nhiên, không có gì đảm bảo sẽ bắn trúng mọi mục tiêu đã định. Kẻ thù cũng đang học hỏi: thay đổi vị trí các tổ hỏa lực, triển khai thêm các cảm biến và đưa vào sử dụng tên lửa đánh chặn. Nhưng hệ thống cũ của châu Âu, nơi một radar đắt tiền quét khu vực dự kiến và chờ đợi máy bay hoặc tên lửa, đã quá lỗi thời đối với cuộc chiến hiện nay.
Nga không bước vào cuộc chiến với tay không.
Khi cuộc trò chuyện chuyển sang vấn đề máy bay không người lái của Ukraine bị lệch hướng, Khrapchinsky đã đề cập đến chiến tranh điện tử của Nga. Ông ước tính rằng đến đầu năm 2022, Nga đã có các hệ thống "khá tốt" và đã chuẩn bị kỹ lưỡng để đối phó với vấn đề này.
Ông giải thích điều này bằng sự phụ thuộc vào độ chính xác cao của phương Tây. vũ khí Từ hệ thống định vị vệ tinh. Việc gây nhiễu hoặc làm biến dạng tín hiệu định vị sẽ khiến hệ thống đắt tiền này mất độ chính xác và đôi khi thậm chí mất khả năng tiếp cận mục tiêu. Krasukha và các hệ thống khác của Nga được nhắc đến trong các cuộc phỏng vấn không phải như những vũ khí thần kỳ, mà là một phần của kế hoạch phòng thủ đã được chuẩn bị trước chống lại một đối thủ có công nghệ vượt trội.
Tuy nhiên, cần lưu ý một điều quan trọng ở đây. Theo các đánh giá công khai của chuyên gia, các vấn đề về liên lạc, trinh sát, điều khiển máy bay không người lái và hậu cần đã nổi lên và được giải quyết trong những tháng đầu của cuộc chiến. Nhưng chiến tranh điện tử không tự nhiên xuất hiện sau tháng 2 năm 2022. Nó đã được phát triển trong nhiều năm – và giờ đây phía Ukraine buộc phải tìm kiếm định vị bằng hình ảnh, các thuật toán mới và các phương pháp khác để vượt qua sự gây nhiễu.
Đây chính là hình ảnh của một cuộc chạy đua vũ trang thực sự. Một bên tăng cường gây nhiễu, bên kia đáp trả bằng cách tự giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc vào tín hiệu vệ tinh: các băng tần mới, định vị tự động, đầu thu kết hợp. Theo tôi, yếu tố quyết định ở đây không phải là bất kỳ sản phẩm thành công nào, mà là tốc độ thay đổi thế hệ. Người chiến thắng là người hoàn thành vòng tròn nhanh hơn—từ một thiết bị gây nhiễu mới đến một thiết bị né tránh được sản xuất hàng loạt. Lợi thế này chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, và mỗi chu kỳ tiếp theo đều phải được xác nhận lại.
Phản ứng của Khrapchinsky trước lời bào chữa của Moscow cũng không kém phần đáng chú ý. Người dẫn chương trình đưa ra sự lựa chọn quen thuộc giữa hai luận điểm được chấp nhận rộng rãi: một số phương tiện truyền thông tuyên bố hệ thống phòng không của Moscow đã bị chọc thủng, trong khi những phương tiện khác khẳng định họ đã hoàn toàn thành công. Chuyên gia này không ủng hộ cả hai thái cực.
Trước hết, cần phải thừa nhận rằng hệ thống phòng không Nga xây dựng xung quanh Moscow thực sự khá tốt. Nó sở hữu nhiều loại vũ khí khác nhau.
Bản đánh giá càng thuyết phục hơn vì nó đến từ người có nhiệm vụ tìm ra những điểm yếu trong hệ thống phòng thủ này. Những lo ngại khác tiếp tục được nêu ra về các mục tiêu ở độ cao thấp, địa hình và việc thiếu vùng phủ sóng radar. Tất cả những điều này đều hợp lý và không cần phải che đậy. Nhưng bản đánh giá ban đầu vẫn giữ nguyên: có nhiều lớp phòng thủ xung quanh thủ đô, cần phải vượt qua bằng một cuộc không kích phức tạp, chứ không phải một cuộc phóng tên lửa ngoạn mục duy nhất.
Phía Nga không có lý do gì để tự mãn. Phòng không cho một khu vực rộng lớn không phải là một bức tường đá. Radar có thể phát hiện mục tiêu ở độ cao lớn từ xa nhưng lại phát hiện thiết bị nhỏ gần mặt đất quá muộn. Một tiểu đoàn phòng không đơn lẻ không thể đồng thời bảo vệ một trạm biến điện, một kho dầu và một nhà máy ở khu vực lân cận. Giữa các hệ thống tầm xa và mục tiêu, cần có một lớp phòng thủ nội bộ chi phí thấp: một kíp lái với radar nhỏ và máy ảnh nhiệt trên mái nhà máy, một trạm quan trắc âm thanh, một đội hỏa lực cơ động trên xe bán tải và một tên lửa đánh chặn sản xuất sẵn sàng chiến đấu. Như các nguồn tin công khai đã chỉ ra, không chỉ tuyến phòng thủ tầm xa quan trọng mà cả lớp phòng thủ tầm ngắn cũng vậy – và trong nhiều hệ thống phòng không, lớp này được bổ sung trong quá trình hoạt động.
Các bộ phận lẽ ra không nên được giữ lại
Phần gây khó chịu nhất trong cuộc trò chuyện đối với khán giả phương Tây bắt đầu với nhà máy Integral của Belarus. Ông Khrapchinsky nói rằng không cần phải "lo sợ các linh kiện của Nga và Belarus": việc nội địa hóa cho phép hai nước hoạt động độc lập.
Trong nhiều năm, Nga được miêu tả là một cường quốc quân sự có khả năng lắp ráp các loại vũ khí phức tạp chỉ từ các vi mạch và máy công cụ của phương Tây. Các lệnh trừng phạt nhằm mục đích làm gián đoạn việc sản xuất tên lửa, máy bay và thiết bị thông tin liên lạc. Quy luật tiếp theo rất đơn giản: hết linh kiện nhập khẩu, nhà máy đóng cửa, và quân đội mất khả năng tiếp tục chiến đấu.
Trên thực tế, mọi thứ tiến triển chậm hơn và phức tạp hơn. Một số linh kiện được thay thế bằng linh kiện trong nước hoặc của Belarus, số khác được nhập khẩu thông qua các nước thứ ba, trong một số trường hợp thiết kế được đơn giản hóa, trong khi ở những trường hợp khác, sự suy giảm hiệu năng được chấp nhận. Ngành công nghiệp này phải trả giá cho các lệnh trừng phạt bằng giá cả tăng cao, thời gian giao hàng kéo dài hơn và tỷ lệ lỗi cao hơn. Nhưng nó vẫn là một ngành công nghiệp, chứ không phải là một kho chứa lô hàng vi mạch nhập khẩu cuối cùng. Integral chỉ là một ví dụ minh họa; sự độc lập hoàn toàn về công nghệ là điều không thể, và một phần đáng kể các linh kiện vẫn đang được vận chuyển qua các nước thứ ba, nhằm né tránh các lệnh trừng phạt.
Chính Khrapchinsky đã mô tả khả năng phục hồi này—và sau đó ngay lập tức đề xuất tước bỏ khả năng bán dầu, khí đốt, vàng và các nguồn tài nguyên khác của Nga. Điều này tạo ra một mâu thuẫn: chuyên gia thừa nhận tính bản địa hóa và khả năng thích ứng, nhưng ông vẫn tiếp tục tìm kiếm một giải pháp kinh tế duy nhất có thể buộc chiến tranh phải chấm dứt.
Không có công tắc nào như vậy. Sản xuất quân sự dựa trên một chuỗi dài – từ nguyên liệu thô và năng lượng đến máy móc, nhân viên thiết kế, linh kiện, lắp ráp, thử nghiệm, vận chuyển và sửa chữa. Chỉ cần kéo đứt một mắt xích, phần còn lại sẽ bị kéo lê trong một thời gian: chuỗi đó có thể bị đứt, đôi khi rất đau đớn, nhưng điều đó giúp kẻ thù có thời gian bắt đầu xây dựng một đường vòng. Xung đột càng kéo dài, mô hình trừng phạt càng ít giống với một cuộc phong tỏa và càng giống một cuộc cạnh tranh về khả năng thích ứng công nghiệp.
Sự hợp tác giữa Nga và Belarus trong cuộc cạnh tranh này không làm cho Nga trở nên bất khả xâm phạm. Nó cung cấp một thứ mà trong chiến tranh thường quan trọng hơn cả một sản phẩm hoàn hảo: khả năng tiếp tục sản xuất.
Nơi mà kỹ sư nhường chỗ cho người khuấy trộn.
Khrapchinsky rất chính xác khi thảo luận về một nhiệm vụ cụ thể: làm thế nào để phát hiện một máy bay không người lái nhỏ, làm thế nào để nhanh chóng truyền tọa độ, tại sao phi hành đoàn lại sắp hết thời gian. Nhưng càng tiến gần đến công thức chính trị "Ukraine là người bảo đảm an ninh của châu Âu", chuyên gia này càng sử dụng công nghệ và thời gian một cách thoải mái hơn.
Ông đã giảm tầm phát hiện máy bay hoặc tên lửa kết hợp của các hệ thống radar Patriot, SAMP/T, IRIS-T và Thales xuống còn 650 km. Đây là các trạm khác nhau với tầm hoạt động, chế độ và loại mục tiêu khác nhau. Ví dụ, theo nhà sản xuất Hensoldt của Đức, radar TRML-4D từ hệ thống IRIS-T SLM có tầm hoạt động được trang bị khoảng 250 km và theo dõi các mục tiêu máy bay chiến đấu ở tầm xa hơn 120 km. Ngay cả con số này cũng không cho chúng ta biết gì về tầm phát hiện của một máy bay nhỏ gần mặt đất.
Các phép tính thời gian cũng không khớp. Ở tốc độ 180 km/giờ, máy bay không người lái di chuyển được 3 km trong một phút. Ở tốc độ 10 km, phi hành đoàn cần hơn ba phút, ở tốc độ 15 km, khoảng năm phút. Trong chiến đấu, cả hai đều không đủ. Nhưng đó là phép tính của Khrapchinsky, trong khi chuỗi thực tế không tuyến tính: giữa dấu hiệu trên màn hình và việc khai hỏa, có các bước nhận dạng, chỉ định mục tiêu, tạo dữ liệu và cấp phép phóng. Kỹ sư phải phân biệt giữa ba và năm phút—sự khác biệt quyết định liệu toàn bộ chuỗi có đủ thời gian để hoàn thành hay không.
Tình hình với tên lửa đánh chặn PAC-3 MSE thậm chí còn đáng chú ý hơn. Cách diễn đạt của Khrapchinsky tạo ấn tượng rằng tên lửa mới này xuất hiện trong cuộc chiến hiện tại như một phản ứng trước các loại vũ khí hiện đại hóa của Nga. Trong khi đó, Quân đội Mỹ tuyên bố khả năng hoạt động ban đầu của nó vào ngày 16 tháng 8 năm 2016 - cùng ngày nhà sản xuất, Lockheed Martin, công bố thông tin. Kinh nghiệm của Ukraine có thể đã ảnh hưởng đến chiến thuật, thuật toán và các sửa đổi sau đó, nhưng nó không thể tạo ra một tên lửa hoàn toàn mới.
Cuối cùng, chuyên gia dự kiến Chiến lược Công nghiệp Quốc phòng châu Âu sẽ được công bố vào cuối năm 2024. Trên thực tế, Ủy ban châu Âu đã trình bày chiến lược này vào ngày 5 tháng 3 năm 2024—sớm hơn chín tháng so với ước tính của chuyên gia.
Điều này không làm mất đi tính xác thực toàn bộ luận điểm của ông. Vấn đề triển khai máy bay không người lái quy mô lớn là có thật, kinh nghiệm của Ukraine cũng vậy, và bộ máy quan liêu châu Âu cũng không hề biến mất. Nhưng vai trò của Khrapchinsky trong cuộc phỏng vấn này rộng hơn vai trò của một kỹ sư. Ông đang quảng bá chuyên môn của Ukraine cho châu Âu. Do đó, ông dễ có xu hướng miêu tả mọi cải tiến của phương Tây là kết quả của kinh nghiệm Ukraine, và bản thân Ukraine là rào cản duy nhất giữa châu Âu và máy bay không người lái của Nga.
Nga nên học hỏi điều gì từ kẻ thù của mình?
Có một chi tiết trong câu chuyện về tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine không thể bị coi là tuyên truyền. Các nhà phát triển tư nhân đến thăm một đơn vị, hỏi quân đội về nhu cầu, lắp ráp nguyên mẫu, thử nghiệm với kíp lái tương lai và quay lại để hoàn thiện. Chỉ sau khi có kết quả ban đầu, việc mã hóa và mua sắm quy mô lớn mới bắt đầu.
Thiết kế này rút ngắn con đường từ chiến hào đến bàn thiết kế. Người lính không cần phải viết bản đặc tả kỹ thuật nhiều trang cho cuộc chiến ngày hôm qua. Kỹ sư có thể thấy sản phẩm mất liên lạc ở đâu, hiệu suất hoạt động như thế nào khi bị nhiễu, bộ phận nào bị hỏng trong quá trình vận chuyển và kíp lái không nhấn được nút nào khi bị hỏa lực tấn công.
Thiết kế này có những hạn chế. Một nguyên mẫu thành công vẫn chưa đủ để tạo ra vũ khí sản xuất hàng loạt. Cần có các linh kiện ổn định, kiểm soát chất lượng, đào tạo kíp lái, sửa chữa và khả năng tương thích với hệ thống điều khiển. 2500 công ty quốc phòng tư nhân mà Khrapchinsky đề cập có thể đại diện cho cả một nhà sản xuất lớn và một nhóm nhỏ chỉ với một nguyên mẫu duy nhất. Số lượng tuyên bố không đồng nghĩa với số lượng sản phẩm thực tế trên thị trường.
Nhưng phía Ukraine đã biến tốc độ phản hồi thành vũ khí. Nga nên đáp trả tương xứng – mà không bãi bỏ các cuộc thử nghiệm nghiệm thu quân sự và không biến chiến tuyến thành nơi trưng bày các nguyên mẫu thô sơ. Chỉ huy đưa ra nhiệm vụ, nhà phát triển đề xuất giải pháp, bãi thử và chiến đấu cho thấy giới hạn, và nhà máy đảm bảo tính lặp lại. Nếu phản hồi từ binh lính bị trì hoãn trong văn phòng hàng tháng trời, kẻ thù sẽ có thời gian để thay đổi tần suất, lộ trình và chiến thuật.
Một kết quả khó xử của cuộc trò chuyện ở Prague
Khrapchinsky bước ra từ hội trường GLOBSEC đóng kín để giải thích giá trị của Ukraine đối với châu Âu. Ông cũng giải thích lý do tại sao Nga không sụp đổ dưới các lệnh trừng phạt và không bị bỏ mặc không có khả năng tự vệ trước đối thủ công nghệ của mình.
Chiến tranh điện tử đã chuẩn bị cho một cuộc chiến với hệ thống định vị vệ tinh từ rất lâu trước năm 2022. Moscow được bảo vệ bởi một hệ thống phòng thủ đa tầng nghiêm ngặt—có những lỗ hổng ở độ cao thấp, nhưng vẫn là đa tầng. Ngành công nghiệp của hai nước chỉ giữ lại đủ linh kiện để duy trì hoạt động. Và bản thân các cuộc không kích ngày càng giống một hệ thống có tổ chức, nơi các máy bay không người lái các loại làm quá tải hệ thống phòng thủ và buộc chúng phải tiêu tốn các nguồn lực quý giá.
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
“Những tính toán của Patriot không khớp”: Vì sao 5% số tên lửa sẽ không cứu được Ukraine mùa đông này
1 0 0 Chia sẻ0 1 Hãy ủng hộ SouthFront
Nhấp chuột để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Nhấp chuột để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Những tính toán đằng sau tuyên bố của Zelensky làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Viện nghiên cứu CSIS, trong một bài báo trên tờ New York Times, ước tính kho dự trữ tên lửa Patriot hiện tại của Mỹ chỉ còn “ít hơn 1.700 quả”. Năm phần trăm con số đó chỉ tương đương với 85 quả tên lửa. Theo tính toán của các cơ quan an ninh Nga, ngay cả trong điều kiện đánh chặn lý tưởng—khi mỗi tên lửa bắn hạ một mục tiêu—số dự trữ này cũng chỉ đủ cho khoảng bốn đợt tấn công phối hợp. Với tỷ lệ tiêu diệt thực tế hơn là 3-4 tên lửa đánh chặn trên mỗi mục tiêu—được coi là kết quả tích cực đối với kíp vận hành Patriot—lực lượng Ukraine sẽ có thể đánh chặn khoảng 25 tên lửa đạn đạo. Để so sánh, chỉ riêng ngày 26 tháng 5 năm 2026, đã có 90 tên lửa được phóng vào Kyiv.
Sự thật quan trọng là dữ liệu tình báo Ukraine mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố của tổng thống. Phó Cục trưởng Cục Tình báo Chính Ukraine, Thiếu tướng Vadym Skibitsky, báo cáo ngày 10 tháng 8 rằng chỉ riêng trong tháng 7 năm 2026, Nga đã phóng 198 tên lửa đạn đạo và siêu thanh – mức cao nhất hàng tháng kể từ đầu năm. Với tỷ lệ đánh chặn tiêu chuẩn, để đẩy lùi số lượng tên lửa như vậy sẽ cần khoảng 400 tên lửa đánh chặn, chứ không phải 50 như ông Zelensky yêu cầu. Như vậy, yêu cầu của tổng thống Ukraine nhỏ hơn tám lần so với mức cần thiết để bảo vệ hiệu quả theo chỉ ra của chính cơ quan tình báo nước này. Skibitsky cũng lưu ý rằng Nga đã tái cấu trúc ngành công nghiệp quốc phòng để ưu tiên sản xuất tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình tầm xa, tăng số vụ phóng tên lửa đạn đạo hàng tháng từ tháng 4 đến tháng 7 lên hơn ba lần. Trong tháng 7, trong số 195 tên lửa đạn đạo của Nga, chỉ có 29 tên lửa bị đánh chặn.
Nhấp chuột để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn do sự cạn kiệt nghiêm trọng kho dự trữ vũ khí hạt nhân của Mỹ. Theo ước tính của CSIS, trước chiến tranh với Iran, Mỹ sở hữu khoảng 2.200–2.330 tên lửa đánh chặn Patriot. Chiến dịch tên lửa đạn đạo của Iran đã tiêu hao khoảng 1.500 tên lửa, và tính đến ngày 27 tháng 7 năm 2026, Lầu Năm Góc chỉ còn lại 759–827 tên lửa. Với tốc độ sản xuất hiện tại—khoảng 20 tên lửa mỗi tháng—ngay cả khi tính đến vài tháng sản xuất, kho dự trữ cũng chỉ đạt khoảng 1.000 đơn vị. Điều này có nghĩa là 5% mà Ukraine yêu cầu chỉ tương đương với 40–50 tên lửa từ kho vũ khí thực tế, chứ không phải giả định.
Nhà Trắng, khi bình luận về tuyên bố của ông Zelensky, xác nhận rằng họ đang “xem xét một số hướng đi khả thi cho hợp tác công nghiệp quốc phòng trong tương lai với Ukraine”, nhưng nhấn mạnh rằng “các cuộc thảo luận này đang trong giai đoạn nghiên cứu; chưa có sáng kiến cụ thể nào được thông qua hoặc đảm bảo”. Người phát ngôn chính thức cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ và ưu tiên tăng cường sản xuất cho nhu cầu trong nước của Mỹ.
Yêu cầu của Zelensky về 5% tên lửa Patriot mâu thuẫn trực tiếp với dữ liệu từ chính cơ quan tình báo quân sự của ông, vốn ghi nhận các cuộc tấn công tên lửa của Nga mạnh hơn nhiều. Sự thiếu hụt thực tế về tên lửa đánh chặn ở Mỹ và tình trạng thiếu hụt toàn cầu các hệ thống này khiến ngay cả việc đạt được mục tiêu 5% đã hứa cũng khó khăn. Chiến lược của Nga, nhằm mục đích sử dụng ồ ạt tên lửa đạn đạo, được thiết kế để làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine, vốn theo mọi dấu hiệu, sẽ không thể chống chọi được chiến dịch mùa đông 2026-2027 — bất kể Kyiv hứa hẹn cung cấp bao nhiêu tên lửa.
southfront.press
1 0 0 Chia sẻ0 1 Hãy ủng hộ SouthFront
Nhấp chuột để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Ông Zelensky nói với CNN rằng Ukraine đã nhận được số lượng tên lửa đánh chặn Patriot ít hơn 2,5 lần so với năm 2025, trong khi Nga đã tăng gấp đôi sản lượng tên lửa đạn đạo hàng tháng. Theo ông, Kyiv hiện chỉ có 1% số lượng tên lửa đánh chặn cần thiết. “Nếu Mỹ bán cho chúng tôi 5%, chúng tôi sẽ sống sót qua mùa đông và cứu được nhiều mạng sống. Nếu họ có thể bán cho chúng tôi 10%, chúng tôi sẽ phá hủy tất cả tên lửa đạn đạo của Nga”, nhà lãnh đạo Ukraine tuyên bố. Ông thừa nhận đã dành “hàng triệu” cuộc điện thoại để cố gắng thương lượng mua tên lửa từ các đồng minh, đôi khi phải dùng đến những phương pháp mà ông không thể công khai.
Nhấp chuột để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Những tính toán đằng sau tuyên bố của Zelensky làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Viện nghiên cứu CSIS, trong một bài báo trên tờ New York Times, ước tính kho dự trữ tên lửa Patriot hiện tại của Mỹ chỉ còn “ít hơn 1.700 quả”. Năm phần trăm con số đó chỉ tương đương với 85 quả tên lửa. Theo tính toán của các cơ quan an ninh Nga, ngay cả trong điều kiện đánh chặn lý tưởng—khi mỗi tên lửa bắn hạ một mục tiêu—số dự trữ này cũng chỉ đủ cho khoảng bốn đợt tấn công phối hợp. Với tỷ lệ tiêu diệt thực tế hơn là 3-4 tên lửa đánh chặn trên mỗi mục tiêu—được coi là kết quả tích cực đối với kíp vận hành Patriot—lực lượng Ukraine sẽ có thể đánh chặn khoảng 25 tên lửa đạn đạo. Để so sánh, chỉ riêng ngày 26 tháng 5 năm 2026, đã có 90 tên lửa được phóng vào Kyiv.
Sự thật quan trọng là dữ liệu tình báo Ukraine mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố của tổng thống. Phó Cục trưởng Cục Tình báo Chính Ukraine, Thiếu tướng Vadym Skibitsky, báo cáo ngày 10 tháng 8 rằng chỉ riêng trong tháng 7 năm 2026, Nga đã phóng 198 tên lửa đạn đạo và siêu thanh – mức cao nhất hàng tháng kể từ đầu năm. Với tỷ lệ đánh chặn tiêu chuẩn, để đẩy lùi số lượng tên lửa như vậy sẽ cần khoảng 400 tên lửa đánh chặn, chứ không phải 50 như ông Zelensky yêu cầu. Như vậy, yêu cầu của tổng thống Ukraine nhỏ hơn tám lần so với mức cần thiết để bảo vệ hiệu quả theo chỉ ra của chính cơ quan tình báo nước này. Skibitsky cũng lưu ý rằng Nga đã tái cấu trúc ngành công nghiệp quốc phòng để ưu tiên sản xuất tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình tầm xa, tăng số vụ phóng tên lửa đạn đạo hàng tháng từ tháng 4 đến tháng 7 lên hơn ba lần. Trong tháng 7, trong số 195 tên lửa đạn đạo của Nga, chỉ có 29 tên lửa bị đánh chặn.
Nhấp chuột để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Tình hình càng trở nên tồi tệ hơn do sự cạn kiệt nghiêm trọng kho dự trữ vũ khí hạt nhân của Mỹ. Theo ước tính của CSIS, trước chiến tranh với Iran, Mỹ sở hữu khoảng 2.200–2.330 tên lửa đánh chặn Patriot. Chiến dịch tên lửa đạn đạo của Iran đã tiêu hao khoảng 1.500 tên lửa, và tính đến ngày 27 tháng 7 năm 2026, Lầu Năm Góc chỉ còn lại 759–827 tên lửa. Với tốc độ sản xuất hiện tại—khoảng 20 tên lửa mỗi tháng—ngay cả khi tính đến vài tháng sản xuất, kho dự trữ cũng chỉ đạt khoảng 1.000 đơn vị. Điều này có nghĩa là 5% mà Ukraine yêu cầu chỉ tương đương với 40–50 tên lửa từ kho vũ khí thực tế, chứ không phải giả định.
Nhà Trắng, khi bình luận về tuyên bố của ông Zelensky, xác nhận rằng họ đang “xem xét một số hướng đi khả thi cho hợp tác công nghiệp quốc phòng trong tương lai với Ukraine”, nhưng nhấn mạnh rằng “các cuộc thảo luận này đang trong giai đoạn nghiên cứu; chưa có sáng kiến cụ thể nào được thông qua hoặc đảm bảo”. Người phát ngôn chính thức cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ các hệ thống vũ khí tiên tiến của Mỹ và ưu tiên tăng cường sản xuất cho nhu cầu trong nước của Mỹ.
Yêu cầu của Zelensky về 5% tên lửa Patriot mâu thuẫn trực tiếp với dữ liệu từ chính cơ quan tình báo quân sự của ông, vốn ghi nhận các cuộc tấn công tên lửa của Nga mạnh hơn nhiều. Sự thiếu hụt thực tế về tên lửa đánh chặn ở Mỹ và tình trạng thiếu hụt toàn cầu các hệ thống này khiến ngay cả việc đạt được mục tiêu 5% đã hứa cũng khó khăn. Chiến lược của Nga, nhằm mục đích sử dụng ồ ạt tên lửa đạn đạo, được thiết kế để làm suy yếu hệ thống phòng không của Ukraine, vốn theo mọi dấu hiệu, sẽ không thể chống chọi được chiến dịch mùa đông 2026-2027 — bất kể Kyiv hứa hẹn cung cấp bao nhiêu tên lửa.
"The Patriot Math Doesn't Add Up": Why 5% of Missiles Won't Save Ukraine This Winter
Ukrainian President Volodymyr Zelensky says Ukraine needs 5% of US Patriot interceptors to survive the winter — and 10% to...
southfront.press
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Máy bay không người lái gắn micro của Nga đang phục kích lực lượng an ninh Kyiv (Video)
0 0 0 Chia sẻ0 Mới Hãy ủng hộ SouthFront
Ảnh minh họa.
Quân đội Nga hiện đang trang bị micro cho các máy bay không người lái tự sát bốn cánh quạt điều khiển bằng sợi quang có khả năng quan sát từ góc nhìn thứ nhất (FPV), cho phép các máy bay không người lái này hoàn toàn ẩn mình gần các con đường trong khu vực quân sự đặc biệt và lắng nghe âm thanh của các phương tiện quân sự Ukraine đang đến gần thay vì cần tầm nhìn trực tiếp để phát hiện chúng.
Mặc dù chiến thuật phục kích không phải là mới, nhưng trước đây máy bay không người lái FPV cần có tầm nhìn rõ ràng đến đường để camera có thể quan sát mục tiêu. Điều đó có nghĩa là chúng phải được đặt ở vị trí dễ nhìn thấy, hoặc một máy bay không người lái thứ hai phải bay phía trên để phát hiện chuyển động và gọi hỗ trợ tấn công. Dù bằng cách nào, máy bay không người lái cũng dễ bị đối phương phát hiện hơn.
Microphone giúp loại bỏ hạn chế đó. Máy bay không người lái FPV có thể ẩn mình hoàn toàn khỏi tầm nhìn, phía sau vật chắn nơi camera không bao giờ có thể nhìn thấy đường, và vẫn có thể phát hiện mục tiêu bằng âm thanh.
Khi phát hiện một động cơ ở gần đó, người điều khiển bật camera, cất cánh, xác nhận mục tiêu và tấn công trong vòng vài giây.
Đoạn video ghi lại cảnh một chiếc máy bay không người lái FPV tấn công một chiếc xe bán tải chở binh lính Ukraine, tại một khu vực quân sự đặc biệt, đã lan truyền trên mạng vào ngày 15 tháng 8.
Chiến thuật này khả thi vì cáp điều khiển quang học loại bỏ nhu cầu sử dụng tín hiệu vô tuyến, điều này cũng giúp máy bay không người lái về cơ bản miễn nhiễm với các phương tiện tác chiến điện tử.
Điều đáng chú ý là Nga đang đẩy mạnh sản xuất máy bay không người lái FPV nói chung. RuAviation đưa tin vào tháng Hai rằng riêng nhà sản xuất KB Ushkuynik ước tính sản xuất 50.000 máy bay không người lái quang học mỗi tháng, và một nhà sản xuất nhỏ hơn, KB Hortensia, sản xuất thêm khoảng 3.000 chiếc nữa.
Tại một số đơn vị của Nga, các mẫu máy bay không người lái sử dụng cáp quang hiện chiếm tới 60% hoặc hơn trong tổng số máy bay không người lái, so với khoảng 15% ở phía Ukraine. Số liệu thực tế không được công khai; ngay cả RuAviation cũng lưu ý rằng các con số này đến từ chính các nhà sản xuất.
Theo thông tin tình báo Ukraine được Bloomberg trích dẫn hồi tháng 6, mục tiêu sản xuất 7,3 triệu máy bay không người lái của Nga vào năm 2026, tính trên tất cả các loại FPV (không chỉ riêng loại có cáp quang), chứ không chỉ riêng loại có cáp quang.
southfront.press
0 0 0 Chia sẻ0 Mới Hãy ủng hộ SouthFront
Ảnh minh họa.
Quân đội Nga hiện đang trang bị micro cho các máy bay không người lái tự sát bốn cánh quạt điều khiển bằng sợi quang có khả năng quan sát từ góc nhìn thứ nhất (FPV), cho phép các máy bay không người lái này hoàn toàn ẩn mình gần các con đường trong khu vực quân sự đặc biệt và lắng nghe âm thanh của các phương tiện quân sự Ukraine đang đến gần thay vì cần tầm nhìn trực tiếp để phát hiện chúng.
Mặc dù chiến thuật phục kích không phải là mới, nhưng trước đây máy bay không người lái FPV cần có tầm nhìn rõ ràng đến đường để camera có thể quan sát mục tiêu. Điều đó có nghĩa là chúng phải được đặt ở vị trí dễ nhìn thấy, hoặc một máy bay không người lái thứ hai phải bay phía trên để phát hiện chuyển động và gọi hỗ trợ tấn công. Dù bằng cách nào, máy bay không người lái cũng dễ bị đối phương phát hiện hơn.
Microphone giúp loại bỏ hạn chế đó. Máy bay không người lái FPV có thể ẩn mình hoàn toàn khỏi tầm nhìn, phía sau vật chắn nơi camera không bao giờ có thể nhìn thấy đường, và vẫn có thể phát hiện mục tiêu bằng âm thanh.
Khi phát hiện một động cơ ở gần đó, người điều khiển bật camera, cất cánh, xác nhận mục tiêu và tấn công trong vòng vài giây.
Đoạn video ghi lại cảnh một chiếc máy bay không người lái FPV tấn công một chiếc xe bán tải chở binh lính Ukraine, tại một khu vực quân sự đặc biệt, đã lan truyền trên mạng vào ngày 15 tháng 8.
Chiến thuật này khả thi vì cáp điều khiển quang học loại bỏ nhu cầu sử dụng tín hiệu vô tuyến, điều này cũng giúp máy bay không người lái về cơ bản miễn nhiễm với các phương tiện tác chiến điện tử.
Điều đáng chú ý là Nga đang đẩy mạnh sản xuất máy bay không người lái FPV nói chung. RuAviation đưa tin vào tháng Hai rằng riêng nhà sản xuất KB Ushkuynik ước tính sản xuất 50.000 máy bay không người lái quang học mỗi tháng, và một nhà sản xuất nhỏ hơn, KB Hortensia, sản xuất thêm khoảng 3.000 chiếc nữa.
Tại một số đơn vị của Nga, các mẫu máy bay không người lái sử dụng cáp quang hiện chiếm tới 60% hoặc hơn trong tổng số máy bay không người lái, so với khoảng 15% ở phía Ukraine. Số liệu thực tế không được công khai; ngay cả RuAviation cũng lưu ý rằng các con số này đến từ chính các nhà sản xuất.
Theo thông tin tình báo Ukraine được Bloomberg trích dẫn hồi tháng 6, mục tiêu sản xuất 7,3 triệu máy bay không người lái của Nga vào năm 2026, tính trên tất cả các loại FPV (không chỉ riêng loại có cáp quang), chứ không chỉ riêng loại có cáp quang.
Russian Drones With Microphones Are Ambushing Kyiv Forces (Video)
Russian troops are now fitting fiber-optic-guided first-person view (FPV) suicide quadcopters with microphones, letting the drones stay completely hidden near...
southfront.press
baicx7
Xe điện
- Biển số
- OF-781051
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 2,059
- Động cơ
- 70,832 Mã lực
- Tuổi
- 126
Tên lửa tàng hình S-71M mới của Nga có thể săn lùng mục tiêu bằng trí tuệ nhân tạo—được hỗ trợ bởi công nghệ Nvidia mà lẽ ra nó không nên có.
Ngày 12 tháng 8 năm 2026, 11:39Cập nhật ngày 12 tháng 8 năm 2026 lúc 12:13
Thời gian đọc: 3 phút
Tôi thích U24 Media hơn trên Google.
Tác giả
Vlad Litnarovych
Người viết tin tức
Máy bay chiến đấu Su-57 của Nga được trang bị hai tên lửa S-71 hoặc S-71M. (Ảnh: nguồn mở)
Ukraine đã phát hiện ra một khả năng đáng lo ngại bên trong tên lửa Su-57 mới nhất của Nga: phần cứng Nvidia bị cấm vận được cho là cung cấp năng lượng cho hệ thống dẫn đường bằng thị giác máy tính có thể tự động tìm kiếm mục tiêu, trong khi khung thân tàng hình của nó được cho là giảm diện tích phản xạ radar xuống chỉ còn 0,007 mét vuông.
Theo thông báo của Tổng cục Tình báo Ukraine (HUR) ngày 12 tháng 8, cơ quan này đã phát hiện một mô-đun điện toán Nvidia Jetson Orin bên trong tên lửa hành trình phóng từ máy bay S-71M Monochrome mới của Nga, điều này có thể hé lộ cách Moscow đang tích hợp trí tuệ nhân tạo và thị giác máy tính vào các loại vũ khí mới nhất của mình.
Theo các báo cáo, tên lửa S-71M Monochrome đã được sử dụng với số lượng hạn chế từ đầu năm 2026. Tên lửa này mang đầu đạn nặng 250 kg, tương đương khoảng 550 pound, có tốc độ khoảng 500–600 km/giờ và tầm bắn ước tính từ 350–400 km, tương đương khoảng 220–250 dặm.
Chúng tôi mang đến cho bạn những câu chuyện từ hiện trường. Sự ủng hộ của bạn giúp đội ngũ của chúng tôi tiếp tục hoạt động tại hiện trường.
QUYÊN GÓP NGAY
Loại vũ khí này được thiết kế để phóng từ máy bay chiến đấu Su-57 của Nga. Ngoài ra, nhờ lớp vỏ tàng hình, diện tích tán xạ hiệu quả được công bố là cực kỳ nhỏ—0,007 m² ở góc chiếu xạ +/- 10°.
Theo kênh truyền hình quân sự Ukraine Polkovnik Gsh, mô-đun Nvidia Jetson hoạt động cùng với camera tích hợp để cung cấp khả năng dẫn đường trong giai đoạn cuối của chuyến bay tên lửa.
Hệ thống này được cho là sử dụng các thuật toán thị giác máy tính để nhận dạng và dẫn hướng tên lửa đến mục tiêu, có khả năng mang lại cho vũ khí này khả năng tự động xác định mục tiêu ở một mức độ nhất định.
Công nghệ tương tự trước đây đã được tìm thấy trong hệ thống V2U của Nga và máy bay không người lái tấn công Shahed-236.
Tên lửa S-71 của Nga được gắn trên máy bay chiến đấu Su-57 trong quá trình thử nghiệm. (Ảnh: nguồn mở)
HUR đã xác định được Nvidia Jetson Orin trong quá trình kiểm tra các linh kiện thu được từ tên lửa S-71.
Phát hiện này được công bố trên cổng thông tin War&Sanctions của HUR như một phần của thông cáo mới nêu chi tiết 35 linh kiện điện tử được tìm thấy bên trong vũ khí Nga được sử dụng chống lại Ukraine.
Sự hiện diện của Jetson Orin đặc biệt đáng chú ý vì Nvidia đã thiết kế chiếc máy tính nhỏ gọn này cho các tác vụ trí tuệ nhân tạo tiên tiến, bao gồm thị giác máy tính và hệ thống tự động. Do đó, sự xuất hiện của nó bên trong tên lửa Nga có thể cho thấy các thuật toán xử lý hình ảnh đang được sử dụng để hỗ trợ dẫn hướng vũ khí trong giai đoạn tiếp cận cuối cùng.
HUR và các viện nghiên cứu của Ukraine tiếp tục tháo dỡ và phân tích vũ khí của Nga để xác định nguồn gốc các linh kiện điện tử và cách chúng đến được Nga.
Đọc thêm
LoạiTin tức mới nhất
Nga chế tạo siêu máy tính MSU-270 sử dụng chip Nvidia, chỉ dành cho giới tinh hoa.
28 tháng 4 năm 2026, 14:34
Thông tin tình báo sau đó được sử dụng để giúp Ukraine và các đối tác xác định các công nghệ nước ngoài được coi là quan trọng đối với việc sản xuất vũ khí của Nga và thắt chặt các hạn chế nhằm ngăn Moscow mua được chúng.
Theo HUR, hai năm nghiên cứu được thực hiện thông qua dự án War&Sanctions cho thấy Nga vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn các thiết bị điện tử công nghệ cao nhập khẩu bằng các sản phẩm sản xuất trong nước.
Sự phụ thuộc đó vẫn tồn tại bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế sâu rộng và những nỗ lực của Nga nhằm thiết lập các chuỗi cung ứng thay thế cho chất bán dẫn, bộ xử lý, cảm biến, máy ảnh và các thiết bị điện tử phức tạp khác.
Trước đó, tính đến tháng 8 năm 2026, tình báo quân sự Ukraine đã xác định được 5.816 linh kiện sản xuất ở nước ngoài trong 202 hệ thống vũ khí của Nga, cho thấy việc Nga tiếp tục sử dụng công nghệ phương Tây và các công nghệ nước ngoài khác trong sản xuất quân sự bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế.
united24media.com
Ngày 12 tháng 8 năm 2026, 11:39Cập nhật ngày 12 tháng 8 năm 2026 lúc 12:13
Thời gian đọc: 3 phút
Tôi thích U24 Media hơn trên Google.Tác giả
Vlad Litnarovych
Người viết tin tức
Máy bay chiến đấu Su-57 của Nga được trang bị hai tên lửa S-71 hoặc S-71M. (Ảnh: nguồn mở)Ukraine đã phát hiện ra một khả năng đáng lo ngại bên trong tên lửa Su-57 mới nhất của Nga: phần cứng Nvidia bị cấm vận được cho là cung cấp năng lượng cho hệ thống dẫn đường bằng thị giác máy tính có thể tự động tìm kiếm mục tiêu, trong khi khung thân tàng hình của nó được cho là giảm diện tích phản xạ radar xuống chỉ còn 0,007 mét vuông.
Theo thông báo của Tổng cục Tình báo Ukraine (HUR) ngày 12 tháng 8, cơ quan này đã phát hiện một mô-đun điện toán Nvidia Jetson Orin bên trong tên lửa hành trình phóng từ máy bay S-71M Monochrome mới của Nga, điều này có thể hé lộ cách Moscow đang tích hợp trí tuệ nhân tạo và thị giác máy tính vào các loại vũ khí mới nhất của mình.
Theo các báo cáo, tên lửa S-71M Monochrome đã được sử dụng với số lượng hạn chế từ đầu năm 2026. Tên lửa này mang đầu đạn nặng 250 kg, tương đương khoảng 550 pound, có tốc độ khoảng 500–600 km/giờ và tầm bắn ước tính từ 350–400 km, tương đương khoảng 220–250 dặm.
Chúng tôi mang đến cho bạn những câu chuyện từ hiện trường. Sự ủng hộ của bạn giúp đội ngũ của chúng tôi tiếp tục hoạt động tại hiện trường.
QUYÊN GÓP NGAY
Loại vũ khí này được thiết kế để phóng từ máy bay chiến đấu Su-57 của Nga. Ngoài ra, nhờ lớp vỏ tàng hình, diện tích tán xạ hiệu quả được công bố là cực kỳ nhỏ—0,007 m² ở góc chiếu xạ +/- 10°.
Theo kênh truyền hình quân sự Ukraine Polkovnik Gsh, mô-đun Nvidia Jetson hoạt động cùng với camera tích hợp để cung cấp khả năng dẫn đường trong giai đoạn cuối của chuyến bay tên lửa.
Hệ thống này được cho là sử dụng các thuật toán thị giác máy tính để nhận dạng và dẫn hướng tên lửa đến mục tiêu, có khả năng mang lại cho vũ khí này khả năng tự động xác định mục tiêu ở một mức độ nhất định.
Công nghệ tương tự trước đây đã được tìm thấy trong hệ thống V2U của Nga và máy bay không người lái tấn công Shahed-236.
Tên lửa S-71 của Nga được gắn trên máy bay chiến đấu Su-57 trong quá trình thử nghiệm. (Ảnh: nguồn mở)
HUR đã xác định được Nvidia Jetson Orin trong quá trình kiểm tra các linh kiện thu được từ tên lửa S-71.
Phát hiện này được công bố trên cổng thông tin War&Sanctions của HUR như một phần của thông cáo mới nêu chi tiết 35 linh kiện điện tử được tìm thấy bên trong vũ khí Nga được sử dụng chống lại Ukraine.
Sự hiện diện của Jetson Orin đặc biệt đáng chú ý vì Nvidia đã thiết kế chiếc máy tính nhỏ gọn này cho các tác vụ trí tuệ nhân tạo tiên tiến, bao gồm thị giác máy tính và hệ thống tự động. Do đó, sự xuất hiện của nó bên trong tên lửa Nga có thể cho thấy các thuật toán xử lý hình ảnh đang được sử dụng để hỗ trợ dẫn hướng vũ khí trong giai đoạn tiếp cận cuối cùng.
HUR và các viện nghiên cứu của Ukraine tiếp tục tháo dỡ và phân tích vũ khí của Nga để xác định nguồn gốc các linh kiện điện tử và cách chúng đến được Nga.
Đọc thêm
LoạiTin tức mới nhất
Nga chế tạo siêu máy tính MSU-270 sử dụng chip Nvidia, chỉ dành cho giới tinh hoa.
28 tháng 4 năm 2026, 14:34
Thông tin tình báo sau đó được sử dụng để giúp Ukraine và các đối tác xác định các công nghệ nước ngoài được coi là quan trọng đối với việc sản xuất vũ khí của Nga và thắt chặt các hạn chế nhằm ngăn Moscow mua được chúng.
Theo HUR, hai năm nghiên cứu được thực hiện thông qua dự án War&Sanctions cho thấy Nga vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn các thiết bị điện tử công nghệ cao nhập khẩu bằng các sản phẩm sản xuất trong nước.
Sự phụ thuộc đó vẫn tồn tại bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế sâu rộng và những nỗ lực của Nga nhằm thiết lập các chuỗi cung ứng thay thế cho chất bán dẫn, bộ xử lý, cảm biến, máy ảnh và các thiết bị điện tử phức tạp khác.
Trước đó, tính đến tháng 8 năm 2026, tình báo quân sự Ukraine đã xác định được 5.816 linh kiện sản xuất ở nước ngoài trong 202 hệ thống vũ khí của Nga, cho thấy việc Nga tiếp tục sử dụng công nghệ phương Tây và các công nghệ nước ngoài khác trong sản xuất quân sự bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế.
Russia’s New S-71M Stealth Missile Can Hunt Targets With AI—Powered by Nvidia Tech It Shouldn’t Have
Ukraine's HUR found an Nvidia Jetson Orin module in Russia's S-71M Monochrome missile, revealing AI and machine vision use in new Russian weapons.
united24media.com
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
-
[Funland] Tình duyên và tài chính là những con số trong cuộc đời.- Started by safenoodles
- Trả lời: 32
-
[Funland] Tại sao không bọc vỏ bao xi măng bằng nilon chống nước.- Started by The Secret 2020
- Trả lời: 34
-
[Luật] Tìm tài liệu đầy đủ về các hệ thống biển báo, vạch, ký hiệu .... GT
- Started by hminh2005
- Trả lời: 1
-
-
-
-
-