[Funland] Tình hình Iran từ 28/2/2026

[Ndriver]

Từ chóp bu đến top 1 đều bị IS hạ thủ thì chứng tỏ họ đã cài cắm rất nhiều và sâu đến tận bộ máy TW thì còn chỗ nào trên lãnh thổ IR an toàn nữa hả cụ.

Em vừa xem 6 tập bộ phim Spy trên Netflix , nói về điệp viên Israel làm đến thứ trưởng BQP của Syria . Phim này dựa trên chuyện thật ,các cụ tham khảo nhé

 

[thichduthu2011]

Cái này Israel nói đúng, dụ được Mỹ vào cuộc là thắng rồi còn mục tiêu thì cứ giảm dần để đạt được cũng có sao đâu

Israel nói 'đã thắng' Iran, nhưng chưa đạt mục tiêu - Báo VnExpress

 

[hd-vt]

Kênh này liệu có chống được tên lửa không? Còn 1 cách nữa, Mỹ giảm bớt quy mô căn cứ = có tiền, vùng Vịnh trả phí qua Hormuz để bán được dầu = có tiền, Iran thu phí = có tiền. Tất cả đều có lợi.

Khi cuộc chiến này kết thúc, dù chế độ như nào, thì ý cụ Ira vẫn bắn tên lửa sang nước khác (vd con kênh đào) ạ hiccc.

 

[MrFank]

Em vừa xem 6 tập bộ phim Spy trên Netflix , nói về điệp viên Israel làm đến thứ trưởng BQP của Syria . Phim này dựa trên chuyện thật ,các cụ tham khảo nhé

Vâng, có khi 1 tướng lĩnh bị tuyên bố mới bị hạ thủ chỉ là cách để 1 điệp viên xả vai, hoàn thành nhiệm vụ.

 

[moom water]

Trump không làm ta thất vọng. Mỹ cho phép đấy nhá! Còn bọn châu Âu thì chưa được cho phép!

Mỹ cho phép tàu chở dầu Iran, Trung Quốc, Ấn Độ qua eo biển Hormuz

Mỹ cho biết nước này tạm thời chấp nhận việc một số tàu của Iran, Ấn Độ và Trung Quốc đi qua eo biển Hormuz nhằm duy trì nguồn cung năng lượng toàn cầu.

tuoitre.vn

Đúng là 8 chữ vàng: Tranh công, chối tội, đổ lỗi, thanh minh.

 

[nq19832005]

Cụ nên tìm hiểu thêm, IRGC là 1 tổ chức quân sự độc lập với bên quân đội chính quy Iran, chỉ nghe lời giáo chủ, có hệ thống tài chính riêng, còn lấn át cả hệ thống tài chính dân sự cơ nhé, không phải thông quốc hội gì cả, một mình 1 cõi

Những cái cụ nói em biết, thế nên đời nào họ để cho bên dân sự nằm ngoài quyền kiểm soát của họ. Nên em mới bảo tổng thống hay cả quốc hội đều chịu sự chi phối và sắp đặt của họ, chứ không có chuyện bầu cử hay hoạt động độc lập được.

 

[cauberomrom]

Lướt thấy topic này giờ các cụ toàn chém loạn làm loãng quá.Người này có thể ủng hộ 100,yahoo, người kia ủng hộ 1 răng nhưng thực tế thì chắc sẽ có nhiều người có cùng quan điểm với tôi là:
- 100 và yahoo sẽ sa lầy vào cuộc chiến này, sẽ cứ dai dẳng, kéo dài, thỉnh thoáng lại nã nhau tên lửa.Đây là điều mà 100 rất không mong muốn nhưng thực sự giờ muốn dừng lại là điều rất khó, bản tính của 100 không cho phép xuống nước, chấp thuận các yêu cầu ngừng bắn từ 1 răng. Chấp thuận nghĩa là 100 đã không thắng. Và đặc biệt là nếu ngừng bắn mà mục tiêu hủy chương trình hột nhãn của 1 răng không thành thì đó là rủi ro lớn cho tương lai, vì sau vụ này quyết tâm phải có hột nhẵn chắc chắn là nhiệm vụ tối thượng của 1 răng
-1 răng thì đã xác định vào thế rồi, mục đích không phải là thắng cuộc chiến mà là làm thất bại các mục tiêu của 100 và yahoo, nói chung chỉ cần không thua, trường kỳ kháng chiến, chẳng còn gì để mất. Kể cả có thêm lãnh đạo, tướng tá đi bán muối thì cũng khó thay đổi, người này chết thì sẽ có người khác lên cùng với mục tiêu không thay đổi. Tình huống hiện tại đẩy vào thế cho dù có vị lãnh đạo nào muốn ngừng bắn, muốn thỏa hiệp thì cũng chẳng dám đứng lên lật đổ hay kể cả lên tiếng, vì hậu quả hứng chịu đã quá lớn, căm phẫn quá lớn.
-Đồng minh và các nước trung đông sẽ tiếp tục không động binh theo lời hiệu triệu từ 100,vì nhiều lý do, quá nhiều rủi ro. Có lẽ nhiều người đang chờ đến tháng 11...
- Sẽ không bao giờ có chuyện 100 dám đổ bộ binh vào 1 răng,đó sẽ chỉ là sai lầm. Nhưng tổ chức nhóm đột kích,đặc nhiệm seal vào để đạt được mục tiêu nào đó thì là có thể.

 

[.Bo My]

- 100 và yahoo sẽ sa lầy vào cuộc chiến này, sẽ cứ dai dẳng, kéo dài, thỉnh thoáng lại nã nhau tên lửa.Đây là điều mà 100 rất không mong muốn nhưng thực sự giờ muốn dừng lại là điều rất khó,

không có tiền hay thiệt hại quá nhiều thì phải dừng thôi. Trump xin kinh phí 50 tỉ đô chưa được duyệt. Vừa rồi xin TQ hoãn gặp 5 tuần vì chiến tranh, thì dự kiến Trump tính toán 3 tuần nữa phải kết thúc, 2 tuần dự phòng.

 

[susu2012]

Lướt thấy topic này giờ các cụ toàn chém loạn làm loãng quá.Người này có thể ủng hộ 100,yahoo, người kia ủng hộ 1 răng nhưng thực tế thì chắc sẽ có nhiều người có cùng quan điểm với tôi là:
- 100 và yahoo sẽ sa lầy vào cuộc chiến này, sẽ cứ dai dẳng, kéo dài, thỉnh thoáng lại nã nhau tên lửa.Đây là điều mà 100 rất không mong muốn nhưng thực sự giờ muốn dừng lại là điều rất khó, bản tính của 100 không cho phép xuống nước, chấp thuận các yêu cầu ngừng bắn từ 1 răng. Chấp thuận nghĩa là 100 đã không thắng. Và đặc biệt là nếu ngừng bắn mà mục tiêu hủy chương trình hột nhãn của 1 răng không thành thì đó là rủi ro lớn cho tương lai, vì sau vụ này quyết tâm phải có hột nhẵn chắc chắn là nhiệm vụ tối thượng của 1 răng
-1 răng thì đã xác định vào thế rồi, mục đích không phải là thắng cuộc chiến mà là làm thất bại các mục tiêu của 100 và yahoo, nói chung chỉ cần không thua, trường kỳ kháng chiến, chẳng còn gì để mất. Kể cả có thêm lãnh đạo, tướng tá đi bán muối thì cũng khó thay đổi, người này chết thì sẽ có người khác lên cùng với mục tiêu không thay đổi. Tình huống hiện tại đẩy vào thế cho dù có vị lãnh đạo nào muốn ngừng bắn, muốn thỏa hiệp thì cũng chẳng dám đứng lên lật đổ hay kể cả lên tiếng, vì hậu quả hứng chịu đã quá lớn, căm phẫn quá lớn.
-Đồng minh và các nước trung đông sẽ tiếp tục không động binh theo lời hiệu triệu từ 100,vì nhiều lý do, quá nhiều rủi ro. Có lẽ nhiều người đang chờ đến tháng 11...
- Sẽ không bao giờ có chuyện 100 dám đổ bộ binh vào 1 răng,đó sẽ chỉ là sai lầm. Nhưng tổ chức nhóm đột kích,đặc nhiệm seal vào để đạt được mục tiêu nào đó thì là có thể.

Tôi không phải là người dân Iran nên không rõ lòng dân họ thế nào, nhưng căn cứ theo tình hình Ix và USA mang bom bỏ vào đất nước kéo dài tới hơn 1/2 tháng rồi mà việc giết người bằng bom đạn vẫn diễn ra hằng ngày thì việc mỗi người dân là một chiến sỹ, một mắt xích soi rọi thì việc đổ đặc nhiệm vào chỉ là tự sát dù chỉ thực hiện một mục tiêu nào đó, đặc biệt đặc nhiệm của Ix.

 

[nguyenvansy_040787]

Em vừa xem 6 tập bộ phim Spy trên Netflix , nói về điệp viên Israel làm đến thứ trưởng BQP của Syria . Phim này dựa trên chuyện thật ,các cụ tham khảo nhé

nếu đúng là như thế thật thì em thấy Israel không phải giỏi, mà dân Tây Á sống như ứt. thằng nào cũng sẵn sàng bán đứng đồng bào mình thì không đáng có hoà bình

 

[Buôn Rượu Lậu]

Cụ cho iem xin tý bằng chứng, ảnh ọt, video chứng minh trụ sở BQP và Mossad của Ịt Xà bị san phẳng thành đá vụn phát ạ
Nếu đúng thế thì iem hứa sẽ không đề cao bọn Mossad nữa ạ, iem hứa luôn ạ
Chỉ cần thế thôi, còn đất nước bị ăn tên lửa không trượt phát nào thì iem tin lâu lắm rồi ạ

Gõ Gôgle ra đầy thông tin. Nhưng phải chịu cực đọc tin 2 chiều, cứ dán mắt vào tin của Tây lông rồi tin sái cổ thì không có thuốc đặc trị đâu

 

[sudichat2002]

Gõ Gôgle ra đầy thông tin

Không có nguồn chính thống, tuyệt đối không tin

 

[kinhtedothi]

Đại đội 37 ly của cụ triển khai ra mà lộ vị trí thì bị thịt trước tiên nhé cụ. Đó là lý do vì sao các hệ thống pháo cố định gần như biến mất khỏi chiến trường ukr. Giờ mà không tự hành, bắn xong rồi chuồn thì chỉ khai hỏa 1, 2 loạt đạn là sẽ ăn đạn ngay lập tức.

t
chuẩn rồi cụ, thực tế chiến tranh hiện đại giờ khác xa rồi. húng như mẽo hồi xưa TSB là chúa tể của biển cả, Giờ phải chạy xa hàng ngàn km mà vẫn sợ

 

[Buôn Rượu Lậu]

Không có nguồn chính thống, tuyệt đối không tin

Nguồn chính thống đầy ra

 

[The Man who ESC]

Nói dối quen mồm rồi

Ông Trump kể một người tiền nhiệm nói tiếc vì đã không ném bom Iran, cả bốn cựu Tổng thống phủ nhận



Ông Trump hai lần khẳng định đã trao đổi về cuộc chiến tại Iran với một cựu Tổng thống Mỹ. Theo ông Trump, vị cựu Tổng thống này bày tỏ tiếc nuối vì đã không hành động tương tự.
11

Hiện cả bốn vị Tổng thống Mỹ gần đây đều lên tiếng phủ nhận là nhân vật trong lời kể của ông Trump - Ảnh: REUTERS
Theo Đài NBC News, ngày 17-3, Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu trước giới truyền thông rằng một người tiền nhiệm đã nói với ông rằng họ ước mình là người thực hiện cuộc ném bom vào Iran.
Tuy nhiên, các thông tin hiện có cho thấy ông Trump dường như không hề trao đổi với bất kỳ cựu Tổng thống nào trong số bốn người gần đây nhất.
Trả lời NBC News, trợ lý của cựu Tổng thống George W. Bush khẳng định "họ không hề liên lạc với nhau".
Phía cựu Tổng thống Bill Clinton cho biết vị tiền nhiệm mà ông Trump nhắc đến chắc chắn không phải là ông.
Trợ lý của cựu Tổng thống Barack Obama xác nhận "không có bất kỳ cuộc trò chuyện nào gần đây" giữa hai ông, còn một nguồn tin thân cận khẳng định đó cũng không phải là cựu Tổng thống Joe Biden.
Đến tối 17-3, Nhà Trắng vẫn chưa phản hồi yêu cầu bình luận về các lời phủ nhận này.

• Ông Trump đề nghị hoãn thăm Trung Quốc vì tình hình IranĐỌC NGAY
  

Trước đó trong ngày, ông Trump hai lần tuyên bố đã trao đổi với một cựu Tổng thống Mỹ về vấn đề Iran.
"Tôi đã nói chuyện với một vị Tổng thống mà tôi khá quý mến. Ông ấy bảo tôi: 'Tôi ước gì mình đã làm điều đó'. Nhưng họ đã không làm, còn tôi thì đang làm", ông Trump phát biểu trong bữa trưa với các thành viên hội đồng Trung tâm Kennedy.
Sau đó tại Phòng Bầu dục, ông tiếp tục nhắc lại: "Tôi có trao đổi với một trong những vị cựu Tổng thống mà tôi thực sự quý mến, và người đó nói: 'Tôi ước mình đã làm được như ông'".
Khi phóng viên yêu cầu làm rõ danh tính, ông Trump từ chối nêu tên, chỉ khẳng định đó không phải là cựu Tổng thống Bush. Khi được hỏi có phải cựu Tổng thống Clinton không, ông đáp: "Tôi không muốn nói".
Ông Trump giải thích: "Tôi không muốn nói ra vì ông ấy thuộc một đảng đang mắc hội chứng loạn trí vì Trump. Nhưng đó là người thực sự quý tôi và tôi cũng quý người đó - một người thông minh. Người đó đã nói 'ước gì tôi đã làm'. Tôi không muốn nói là ai, không muốn gây rắc rối cho ông ấy".
Ông Trump nói thêm: "Mọi chuyện khá thú vị. Có lẽ ông ấy cũng sẽ thấy tự hào. Thậm chí tôi có thể hỏi liệu ông ấy có muốn tôi công khai tên không".

 

[losedow]

Trump không làm ta thất vọng. Mỹ cho phép đấy nhá! Còn bọn châu Âu thì chưa được cho phép!

Mỹ cho phép tàu chở dầu Iran, Trung Quốc, Ấn Độ qua eo biển Hormuz

Mỹ cho biết nước này tạm thời chấp nhận việc một số tàu của Iran, Ấn Độ và Trung Quốc đi qua eo biển Hormuz nhằm duy trì nguồn cung năng lượng toàn cầu.

tuoitre.vn

Mỹ có cho phép tàu Mỹ đi qua không cụ? Em không thấy nói.

 

[Finew]

t
chuẩn rồi cụ, thực tế chiến tranh hiện đại giờ khác xa rồi. húng như mẽo hồi xưa TSB là chúa tể của biển cả, Giờ phải chạy xa hàng ngàn km mà vẫn sợ

Về uống thuốc để chóng tiêu và nâng cấp gian bếp bị cháy mà các cụ cứ phán người ta sợ;

 

[NeverSayNeverAgain]

Người gia hay dỗi lắm

À, theo như cụ nào đó trên này đã nói : TUỔI NÀY KHÓ BẢO LẮM

 

[comiki]

Mấy hôm trước em vào đây thấy nhiều cụ bỏ rất nhiều thời gian, chất sám chứng minh Thủ tướng Israel Netanyahu đã hẹo, bài viết rất công phu tâm huyết, không khí sôi nổi. Sao giờ không khí nó cứ trầm trầm thế nào ấy nhỉ

Cụ cũng nín thở lâu phết đấy chứ nhỉ, phải uống trợ tim ko cụ . May anh Yahoo sớm tung ảnh, chứ ko nhiều cụ chả biết ngóc lên kiểu gì

Giờ em mới biết cụ dùng "chất sám" đấy.

 

[The Man who ESC]

Mèo với Xà đi mà chơi với nhau nhá, các nước người ta nhận ra bộ mặt xấu xa của 100 rồi

'Nước Mỹ trên hết' hay 'Nước Mỹ đơn độc'?
Khi cả châu Âu lẫn châu Á đều quay lưng, câu hỏi đặt ra là: "Nước Mỹ trên hết" (America First) liệu có đang dẫn tới "Nước Mỹ đơn độc" (America Alone)?






Nhà bình luận Thomas L. Friedman của tờ New York Times đã kết luận trong bài xã luận hôm 21-1: "Người dân Mỹ đã bầu ra một người đang đưa chúng ta đến một tương lai không phải là "Nước Mỹ trên hết" mà là "Nước Mỹ đơn độc" và "Tôi trên hết"" - Ảnh: AFP
Chiến dịch quân sự của Mỹ và Israel nhắm vào Iran cho thấy một nước Mỹ hành động đơn phương, không cần đồng minh. Khi cả châu Âu lẫn châu Á đều quay lưng, câu hỏi đặt ra là: "Nước Mỹ trên hết" (America First) liệu có đang dẫn tới "Nước Mỹ đơn độc" (America Alone)?
Bất chấp những lời ve vãn, lôi kéo lẫn dọa nạt của Tổng thống Donald Trump, cho tới nay chưa có quốc gia nào - dù là đồng minh như Nhật Bản, Hàn Quốc, các nước châu Âu, hay đối thủ như Trung Quốc - đáp ứng lời kêu gọi cùng Mỹ đảm bảo an ninh cho eo biển Hormuz.
Đây không chỉ là câu chuyện về một cuộc chiến, mà là phép thử về vị thế của siêu cường số một thế giới trên trường quốc tế.
Đơn phương hành động
Trước khi đưa quân vào Iraq năm 2003, chính quyền Tổng thống Bush dành hơn một năm vận động dư luận, tìm kiếm sự chấp thuận tại Liên hợp quốc và cuối cùng tập hợp được một liên minh hàng chục quốc gia.
Ngay cả khi nỗ lực đó thất bại ở Liên hợp quốc, Washington vẫn kiên trì thuyết phục từng đồng minh - bởi khi đưa bộ binh vào Iraq, Mỹ cần một cơ sở hậu thuẫn đủ lớn.

• Mỹ thả bom xuyên phá GBU-72 vào các điểm phóng tên lửa của Iran dọc eo biển HormuzĐỌC NGAY

Lần này, khi phát động chiến dịch quân sự lớn nhất của Mỹ ở Trung Đông với đối tác duy nhất là Israel, chính quyền ông Trump chỉ thông báo cho một số đồng minh châu Âu vài phút trước khi khai hỏa.
Cách tiếp cận đó phản ánh rõ quan điểm của một vị tổng thống vốn hoài nghi chủ nghĩa đa phương và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ.
Qua nhiều hành động, ông Trump cho thấy ông tin rằng Mỹ không bị ràng buộc bởi lợi ích của các quốc gia khác và có toàn quyền giành lấy lợi ích cho mình bằng vũ lực nếu cần thiết.
Trước thực tế đó, phản ứng từ các đồng minh châu Âu chủ yếu là hoài nghi và lo lắng. Họ không tin Iran là "mối đe dọa trực tiếp" với Mỹ như ông Trump tuyên bố, trong khi còn phải đối phó với một cuộc chiến lớn ngay trên lục địa mình và tính toán thêm tác động của giá dầu tăng vọt.

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã chọn thái độ thận trọng: không tham gia các cuộc tấn công của Mỹ - Israel, dù vẫn lên án những hành động phản ứng thiếu kiểm soát của Tehran nhắm vào các nước láng giềng.
Sự khác biệt trong cách nhìn nhận cuộc chiến có nguy cơ làm sâu thêm rạn nứt xuyên Đại Tây Dương - vốn đã bị bào mòn bởi thương chiến, những tuyên bố về Greenland, và áp lực của Washington lên một thỏa thuận hòa bình cho Ukraine mà châu Âu cho là quá có lợi cho Nga.
Phản ứng lạnh nhạt
Tại vùng Vịnh, các cường quốc như Saudi Arabia, UAE và Qatar dù muốn thấy thay đổi ở Iran nhưng lại lo ngại hơn về thiệt hại kinh tế nếu chiến sự kéo dài, đặc biệt khi mô hình phát triển của họ phụ thuộc lớn vào xuất khẩu năng lượng, dịch vụ trung chuyển và nhập khẩu gần như mọi thứ khác - những thứ sẽ bị tổn hại nghiêm trọng chừng nào eo biển Hormuz còn bị phong tỏa.

• Ông Trump kêu gọi đưa tàu chiến đến eo biển Hormuz: Pháp từ chối, nhiều nước dè dặtĐỌC NGAY

Ở châu Á, các đồng minh hiệp ước lâu đời của Mỹ như Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines cũng không mặn mà. Ngoài việc không được tham khảo ý kiến trước, họ đang trực tiếp gánh chịu tác động từ giá dầu tăng cao và nguy cơ khủng hoảng năng lượng, chưa kể những ảnh hưởng rộng hơn lên thương mại và chuỗi cung ứng.
Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr. đã nói thẳng vào tuần trước: "Chúng tôi là nạn nhân của một cuộc chiến mà chúng tôi không lựa chọn và cũng không mong muốn". Câu nói này được cho là "tiếng lòng" chung của nhiều chính phủ châu Á.
Còn các đối thủ của Mỹ cũng đang "chờ xem sao". Với Matxcơva, cuộc chiến Iran lại trở thành vận may bất ngờ: Washington phân tâm khỏi Ukraine, giá dầu tăng và Nga có thể bán dầu gần như công khai trở lại.
Trung Quốc phản ứng thận trọng hơn và cũng chịu một số thiệt hại từ cuộc xung đột, nhưng nếu chiến sự khiến rạn nứt giữa Mỹ và các đồng minh ngày càng sâu, đồng thời làm giảm uy tín của Washington trong mắt các quốc gia trung lập thì Bắc Kinh cũng sẽ không phiền lòng.
London không ngại "trái ý" Washington
Ngày 2-3, trên trang chủ Bộ Quốc phòng Mỹ, Bộ trưởng Pete Hegseth chỉ trích "rất nhiều đồng minh truyền thống, những người luôn xoắn xuýt và hốt hoảng, ậm ừ và do dự về việc sử dụng vũ lực".
Ông Trump sau đó nói "rất thất vọng" với Anh - đồng minh số một của Mỹ trong mọi hành động quân sự thời hiện đại - vì Thủ tướng Keir Starmer ban đầu không ủng hộ và "mất quá nhiều thời gian" mới thay đổi ý định.
Ông Starmer phản bác, cho rằng Mỹ có nguy cơ lặp lại sai lầm Iraq năm 2003: "Chính phủ này không tin vào thay đổi chế độ từ trên trời. Điều quan trọng là phải xác lập được cơ sở pháp lý cho những gì Anh sẽ làm".