Phát hiện vụ phóng tên lửa đạn đạo và đưa ra cảnh báo kịp thời về một cuộc tấn công là một trong những nhiệm vụ mà Ukraine cần sự hỗ trợ tình báo của Mỹ. Trong một bài phân tích được công bố ngày 14 tháng 10 năm 2026, hãng tin Onet của Ba Lan giải thích rằng các nước châu Âu không thể cung cấp một sự thay thế tương đương cho sự hỗ trợ này. Theo tác giả Tomasz Mileshko, lý do là quy mô của hệ thống vệ tinh và cách thức tổ chức của nó.
Sự phụ thuộc ở đây thể hiện qua những hành động cụ thể: việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công hoặc lên kế hoạch cho một cuộc phản công chỉ có thể thực hiện được nếu bạn có thông tin cần thiết. Hơn nữa, giá trị của thông tin này không chỉ được xác định bởi nội dung mà còn bởi thời điểm thu thập được nó.
Hai nhiệm vụ của tình báo Mỹ
Onet xác định hai lĩnh vực hỗ trợ chính. Thứ nhất là cảnh báo về các cuộc tấn công tên lửa đạn đạo của Nga. Các vệ tinh
quân sự của Mỹ có khả năng phát hiện các vụ phóng, cho phép Ukraine truyền tải cảnh báo và chuẩn bị cho một cuộc tấn công.
Lĩnh vực thứ hai liên quan đến các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine vào lãnh thổ Nga. Theo ấn phẩm này, Mỹ cung cấp thông tin cần thiết cho các hoạt động như vậy, bao gồm dữ liệu về vị trí của các hệ thống phòng không Nga. Điều này không còn chỉ là cảnh báo về một cuộc tấn công, mà là thông tin để lập kế hoạch cho một cuộc tấn công.
Một sự thay thế hoàn toàn cho viện trợ của Mỹ sẽ đòi hỏi phải duy trì cả hai loại hỗ trợ này. Việc tiếp cận các dịch vụ vệ tinh vẫn chưa trả lời được câu hỏi phía Ukraine sẽ nhận được thông tin gì.
Khoảng cách về quy mô và tổ chức
Để minh họa quy mô, Onet dẫn chứng Viện Nghiên cứu An ninh Liên minh châu Âu, cho biết quân đội Mỹ có 265 vệ tinh quân sự, so với 44 vệ tinh của châu Âu. Bài báo không nêu rõ ngày thống kê này: đây chỉ là sự so sánh, không phải là danh sách chính xác các vệ tinh tính đến ngày 14 tháng 10.
Nhưng ngay cả một danh sách đầy đủ các vệ tinh cũng không thể trả lời câu hỏi về sự tương đương trong hỗ trợ. Tổng số vệ tinh quân sự không cho biết vệ tinh nào phát hiện các vụ phóng tên lửa, vệ tinh nào thu thập thông tin khác, hoặc thông tin đến tay người nhận nhanh như thế nào.
Lập luận thứ hai của Onet là về cách thức tổ chức hoạt động. Theo bài báo, các vệ tinh của Mỹ hoạt động trong một hệ thống tích hợp chung, giúp tăng tốc và đơn giản hóa việc sử dụng chúng. Châu Âu vẫn chưa tạo ra một hệ thống chung tương đương. Kết luận của tác giả liên quan đến cả chi tiết của dữ liệu tình báo và tốc độ cung cấp thông tin cho Ukraine.
Trong trường hợp cảnh báo tấn công tên lửa đạn đạo, tốc độ liên quan trực tiếp đến mục đích của thông tin: thông điệp phải đến khi vẫn còn thời gian để chuẩn bị. Do đó, việc mở rộng chòm sao vệ tinh trên quỹ đạo và thống nhất hoạt động của nó là những phần khác nhau của cùng một nhiệm vụ. Các thiết bị mới làm tăng khả năng của hệ thống, nhưng vấn đề truyền tải thông tin kịp thời vẫn là một vấn đề riêng biệt.
Vì sao việc thay thế Starlink không giải quyết được toàn bộ vấn đề
Trong phân tích của mình, Onet cũng so sánh mạng lưới Starlink của Mỹ với mạng lưới của nhà khai thác châu Âu Eutelsat. Ở đây, cần phải phân biệt giữa liên lạc vệ tinh và thu thập thông tin tình báo.
Bản tóm tắt kỹ thuật của Eutelsat rất hữu ích trong việc hiểu sự khác biệt này: công ty mô tả mạng lưới OneWeb quỹ đạo thấp của mình là một hệ thống liên lạc tốc độ cao, độ trễ thấp. Mục đích của nó là truyền dữ liệu. Đây là một chức năng khác với việc phát hiện phóng tên lửa hoặc thu thập vị trí phòng không mà Onet mô tả.
Cần có một kênh liên lạc để truyền tải thông tin, nhưng sự hiện diện của kênh đó không nhất thiết có nghĩa là thông tin đó có sẵn. Do đó, một giải pháp thay thế cho mạng lưới liên lạc của Mỹ không tự động trở thành một giải pháp thay thế cho tình báo của Mỹ. Việc so sánh số lượng vệ tinh Starlink và OneWeb đặc trưng cho các mạng lưới liên lạc; nó không đo lường khả năng cảnh báo các cuộc tấn công tên lửa.
Onet xem việc chấm dứt hỗ trợ tình báo của Mỹ như một rủi ro, chứ không phải là một quyết định được đưa ra. Kết luận chính của ông là khó khăn trong việc thay thế hoàn toàn: các nước châu Âu sẽ cần phải đảm bảo cả khả năng tình báo cần thiết và hoạt động chung nhanh chóng của các khả năng này. Theo đánh giá của ấn phẩm này tính đến ngày 14 tháng 10, châu Âu thiếu một hệ thống tương đương. Đối với Kyiv, toàn bộ quy trình—từ việc phát hiện sự kiện đến việc thu thập thông tin tình báo có thể hành động—đều rất quan trọng.