[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Grey_owl_wild]

Giờ không còn là strategic withdrawal - rút lui chiến thọt nữa mà chuyển thành maneuver - điều động/ hành quân để tránh bị bao vây.

- rút lui chiến thuật >< hành quân để tránh bị bao vây -> chạy.

Rút đi đâu hả cụ
Khu vực Pokrovsk thì không còn chỗ nào cho lính Ukraina đứng chân nữa. Cái Mirnohrad thì đang hấp hối, rút không dc, gần như tiếp tế chỉ còn phụ thuộc vào UAV hạng nặng mà mấy cái này cứ cho như là bay ra bay vào thành công ko bị rớt cái nào đi thì cũng làm sao cung cấp đủ lương thực đạn dược với thuốc men?
Duy nhất chỉ còn có deepstate là vẫn cố níu kéo để Pokrovsk còn 1/3 và cửa mở hướng tây bắc Mirnohrad còn nguyên. Nhưng sự thật nó khác lắm, đến mấy anh nghị chị nghị phía U còn phải thừa nhận là mất khu này rồi

Có 1 khu vực khá nhập nhèm là Kupyansk. Theo các kênh phía Nga thì lính Ukraina đang đánh vào mạn tây bắc khá rát, thậm chí khu vực phía bắc thành phố đã bị khoét vào tới sát sông Oskil. Để xem phản ứng của lính Nga ở khu vực này sẽ như thế nào.
Quan điểm của em thôi nhé, khéo mà lính U lại rơi vào cái bẫy chết người ở góc này. Tụi Scoter nát rượu tự dưng chúng nó lại mở cửa toang hoang góc giữa Moskovka và Radkivka, chỗ này là đầu ngoại thành của Kupyansk, toàn là đồng ruộng không có rừng lá thấp hay công sự kiên cố hoặc nhà cao tầng che chắn. Vào ấy phơi mình ra thì dc mấy hồi trừ khi bên tấn công vào phải cực dồi dào về nhân lực và khí tài mà cái này lính U không có. Cỡ 2-3 đại đội bộ binh vận động vào đây mà không có dự bị thì chỉ có chết . quanh khu vực này thì đã có quá nhiều clip lính Nga phục kích dập ý định tái chiếm của phía U từ trong trứng nước , chả lẽ lần này lại để sổng?

Hướng Seversk : thành phố này sắp thất thủ

 

[Grey_owl_wild]

Bóng ma "đông âu" . 2 phát điểm xạ tước đi quyền bay của 1 chiếc FPV đối phương. Thường thì những clip này hay dc đăng tải bởi tụi Scoter nát rượu.
Đầy clip tụi này cười đùa tránh FPV, lúc bị nổ tóe máu ra vẫn cười vẻ khoái trá lắm. Đúng là những trò nghịch ngợm liên quan đến game 1 mạng này chỉ thường xuyên xảy ra ở hành tinh Nga. Liều và lỳ thực sự

 

[Kasparov]

thôi hai anh đóng kịch khéo lắm là khéo, đến diễn viên tài tình như anh Zê cũng phải bó tay chứ đùa, lùa tới lùa lui rồi thì nhìn tổng thể là hai anh đang cố gắng đàm phán với nhau để có cái gọi là hòa bình, mà mấy thằng kia nó lại cứ phá, đấy là nhìn cái bề ngoài vậy chứ thâm tâm thì thấy các anh miệng thì đàm mà tay chân cứ đấm túi bụi vậy.

Thì rõ ràng Nga_Mỹ đang đồng thuận với nhau thèn đấm, thèn xoa cho đến khi EU sập mới thôi. EU cũng biết tỏng nhưng bệnh sỹ nặng quá nên đành phải giơ mẹt chịu đấm thôi. Lời tiên tri Vanga về việc EU sẽ tan thành từng mảnh đã ứng nghiệm

 

[TQA]

Bình luận của Trần Kiên (người dịch):
Phân tích rất logic. Nhiều người ghét Trump và mù quáng ủng hộ Ukraine chê bai Chiến lược An ninh quốc gia mới của Mỹ là "kém cỏi" mà không chịu hiểu rằng đây là định hướng chính sách đối ngoại xuyên suốt của MAGA, đặt nước Mỹ lên hàng đầu, bất kể đồng minh thân thiết hay không. Cứ trái với "lợi ích hiện thực" của Mỹ theo quan điểm của MAGA là sẽ không được chấp nhận.
Mỹ quay về tập trung vào Tây Bán cầu vì đây là lợi ích sát sườn của Mỹ. Nếu khu vực này bất ổn về kinh tế và xã hội thì hàng triệu người sẽ di cư sang Mỹ và đây là vấn đề mà cử tri Mỹ quan trọng nhất. Không phải ngẫu nhiên mà Trump muốn ép bằng được Maduro ra đi vì Maduro là lãnh đạo "chống Mỹ" nhất trong khu vực và Venezuela lại có nguồn tài nguyên dầu mỏ dồi dào.
Dù có thích hay không thì đây đã là định hướng đối ngoại chính thức của Mỹ dưới thời Trump, đừng cố làm trái ý Trump vì Trump không bao giờ chấp nhận cho "kẻ yếu" làm trái ý mình

Tại sao Trump tìm cách chấm dứt nhanh chóng cuộc chiến Ukraine
Chiến lược An ninh Quốc gia mới vạch ra lập luận hiện thực nhằm theo đuổi sự ổn định chiến lược với Nga.

Eldar Mamedov | THE AMERICAN CONSERVATIVE

| 9/12/2025

Việc công bố Chiến lược An ninh Quốc gia (NSS) của chính quyền Trump đã, như dự đoán, gây ra làn sóng tranh cãi dữ dội trong các hành lang quyền lực ở Kiev và các thủ đô châu Âu, trong khi Moskva hoan nghênh văn kiện này. Ngôn từ thẳng thừng của văn kiện – tuyên bố ưu tiên khẩn cấp là chấm dứt chiến tranh tại Ukraine – đã bị giới tinh hoa xuyên Đại Tây Dương tiếp nhận bằng sự phẫn nộ và phủ nhận. Những phản ứng này cho thấy một mâu thuẫn căn bản giữa chủ nghĩa lý tưởng xuyên Đại Tây Dương đã ăn sâu và chủ nghĩa hiện thực Mỹ đang hồi sinh.

Trước hết, chiến lược này là bằng chứng rõ ràng rằng kế hoạch hòa bình 28 điểm của Tổng thống Donald Trump về Ukraine không phải là hành động bất thường, cũng không phải sản phẩm của việc đặc phái viên Steve Witkoff vô tình bị các nhà ngoại giao Nga thao túng – một quan niệm đã sinh ra những giả thuyết vô lý cho rằng kế hoạch này được “soạn thảo tại Moskva”. Đây là sự triển khai logic và cứng rắn của một học thuyết chiến lược mới, đặt lợi ích Mỹ lên hàng đầu và yêu cầu quay trở lại chủ nghĩa hiện thực tại châu Âu.

Quá lâu rồi, chính sách Mỹ bị chi phối bởi một hệ tư tưởng đạo đức hóa, đặt lợi ích quốc gia dưới mục tiêu không tưởng là chiến thắng toàn diện cho Ukraine. NSS mới đánh dấu sự đoạn tuyệt dứt khoát với cách tiếp cận này. Nó đặt chính sách đối ngoại Mỹ vào những thực tại trần trụi về quyền lực, rủi ro và trọng tâm chiến lược. Hệ quả đối với cuộc chiến Ukraine là rõ ràng: mục tiêu của Washington không còn là duy trì một cuộc xung đột đại lý vô hạn định, mà là ép buộc một thỏa thuận hòa bình có đàm phán và khôi phục cán cân quyền lực nhằm ngăn ngừa một cuộc đụng độ trực diện mang tính thảm họa giữa các cường quốc hạt nhân.

NSS 2025 được xây dựng trên nền tảng nguyên tắc “Nước Mỹ trên hết” – nguyên tắc mà Trump đã giành được một ủy quyền dân chủ rõ ràng. Văn kiện tuyên bố rõ ràng rằng Hoa Kỳ không còn “gánh vác toàn bộ trật tự thế giới như thần Atlas”, và rằng các đồng minh giàu có, có năng lực phải chịu trách nhiệm chính đối với khu vực và an ninh của họ. Tuyên bố này không mang tính tu từ hay triết lý, mà là một chỉ đạo dành cho toàn bộ bộ máy chính sách đối ngoại Mỹ.

Khi áp dụng vào châu Âu, lập luận này dẫn đến một số kết luận không thể thương lượng, trực tiếp định hình kịch bản kết thúc chiến tranh Ukraine.

Thứ nhất, chấm dứt chiến tranh là một lợi ích cốt lõi của Mỹ nhằm ngăn ngừa nguy cơ leo thang vô ý – và có thể là thảm họa – với Nga, dẫn đến khả năng đối đầu hạt nhân trong tương lai.

Thứ hai, châu Âu phải tự đứng trên đôi chân của mình, nghĩa là giảm sự hiện diện và viện trợ quân sự của Mỹ, đồng thời thúc đẩy tự chủ quốc phòng lớn hơn cho châu Âu.

Thứ ba, việc mở rộng NATO đã chấm dứt. Chiến lược nhằm xóa bỏ nhận thức rằng NATO là một liên minh mở rộng vô tận, đồng thời ngăn chặn việc mở rộng trên thực tế. Kết luận này liên hệ trực tiếp với chiến tranh Ukraine, bởi Moskva rõ ràng coi tư cách thành viên tiềm tàng của Ukraine trong một liên minh quân sự thù địch là casus belli (lý do gây chiến).

Thứ tư, sự ổn định chiến lược với Nga phải được khôi phục, thừa nhận tính phi lý và nguy hiểm của việc duy trì trạng thái thù địch vĩnh viễn và ngày càng leo thang với một cường quốc hạt nhân.

Đây không phải là những điểm rời rạc mà là những thành phần của một khuôn khổ thống nhất. Chiến lược này phê phán giới chức châu Âu vì nuôi “kỳ vọng phi thực tế” về chiến tranh, lưu ý rằng dù đa số người dân châu Âu muốn hòa bình, mong muốn đó lại không được phản ánh trong chính sách chính thức. Tóm lại, Washington nay cam kết áp đặt hiện thực chiến lược lên những đồng minh mà Washington cho là đã đánh mất liên hệ với thực tế.

Trong bối cảnh chiến lược này, kế hoạch hòa bình 28 điểm của Trump được hé lộ đúng bản chất của nó: một công cụ thực dụng của nghệ thuật chính trị Mỹ. Khi mục tiêu tối thượng là chấm dứt chiến tranh một cách nhanh chóng, ngoại giao tất yếu sẽ tập trung gây sức ép lên bên mà bạn có đòn bẩy lớn nhất. Không chỉ Nga đang nắm thế chủ động về quân sự trên chiến trường, mà Mỹ cũng ít còn công cụ phi leo thang để gây áp lực lên Moskva. Ngược lại, Washington có đòn bẩy to lớn và trực tiếp đối với Kiev.

Do đó, một chiến lược hướng tới kết thúc nhanh chóng tất yếu dẫn đến việc ép Ukraine phải nhượng bộ. Các yếu tố trong kế hoạch của Trump – điều chỉnh lãnh thổ, cấm chính thức Ukraine gia nhập NATO, hạn chế quân đội Ukraine, và cấm tịch thu tài sản chủ quyền của Moskva – không phải là “danh sách mong muốn” của Nga, mà là những nhượng bộ được tính toán kỹ lưỡng nhằm tạo ra một thỏa thuận mà Điện Kremlin có thể chấp nhận. Chúng phù hợp hoàn toàn với các mục tiêu của NSS là ngăn mở rộng NATO và giảm căng thẳng với Nga. Quyết tâm của chính quyền về các điểm này là rõ ràng, khi các quan chức đã ám chỉ ý định tiếp tục thúc đẩy các điều khoản then chốt bất chấp phản đối từ châu Âu và Ukraine.

Hơn nữa, việc tránh các cam kết dài hạn trong chiến lược khiến khả năng Mỹ đưa ra các cam kết an ninh mạnh mẽ cho Kiev – vốn có thể trói buộc Mỹ vào xung đột trong tương lai – trở nên hết sức thấp. Mục tiêu là giải thoát Mỹ khỏi cuộc khủng hoảng, chứ không phải đảm nhận một cam kết mới, vô thời hạn.

Con đường do NSS vạch ra sẽ không bằng phẳng. Một phe phái mạnh mẽ và lưỡng đảng trong giới tinh hoa Washington – bao gồm những nhân vật từ chính quyền Trump trước đây như Mike Pompeo – vẫn cam kết phá hoại bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, và gắn mác “nhượng bộ” cho chủ nghĩa hiện thực. Những “diều hâu chiến tranh” này, một số có mối liên hệ tài chính đáng lo ngại với ngành công nghiệp quốc phòng, đang tiến hành một cuộc chiến hậu phương thông qua rò rỉ thông tin trên báo chí và gây sức ép chính trị.

Tuy nhiên, việc công bố NSS mới đã thay đổi cục diện chính trị này. Đây là văn kiện nền tảng dẫn dắt toàn bộ nhánh hành pháp. Các quan chức chuyên nghiệp tại Bộ Ngoại giao và các đại sứ quán khắp thế giới nay có nghĩa vụ phải điều chỉnh hành động theo các mục tiêu của nó, bất kể quan điểm cá nhân. Với một tổng thống thuộc đảng Cộng hòa và Quốc hội do phe Cộng hòa kiểm soát, chính quyền có đủ vốn chính trị đáng kể để thực hiện tầm nhìn này, ít nhất là trong ngắn hạn.

Câu hỏi mấu chốt cuối cùng là liệu Moskva có thấy các điều khoản được đề xuất là đủ hấp dẫn hay không. Điện Kremlin đã cho thấy bất đồng với một số điểm. Tuy nhiên, chiến lược mới của Mỹ cho thấy sự thấu hiểu tỉnh táo về cán cân quyền lực: vị thế trên chiến trường của Nga trao cho họ sức mạnh đàm phán. Nếu đề nghị ban đầu không đủ, logic của NSS cho thấy Washington có thể sẵn sàng tăng áp lực lên Kiev và châu Âu, hoặc đưa ra các đảm bảo bổ sung cho Moskva, để đạt được mục tiêu tối thượng là chấm dứt chiến tranh.

Tuy nhiên, trách nhiệm cũng thuộc về Tổng thống Nga Vladimir Putin – không được lạm dụng thế mạnh của mình. Chiến lược này đại diện cho một cơ hội hiếm có cho Moskva; nắm bắt cơ hội này đòi hỏi tầm nhìn xa để hướng tới một mối quan hệ ổn định, dù dè chừng, với Hoa Kỳ.

Kỷ nguyên Mỹ gánh vác những ảo tưởng an ninh của châu Âu đã chấm dứt. NSS mới đòi hỏi một nền hòa bình ở Ukraine phục vụ lợi ích Mỹ – ưu tiên ổn định hơn công lý cực đoan, giảm leo thang hơn đạo đức giả, và nỗ lực ngoại giao thực chất hơn cám dỗ nguy hiểm của chiến tranh vô tận. Đây là một sự điều chỉnh khó khăn nhưng cần thiết, và là con đường khả thi duy nhất để bảo vệ phần còn lại của chủ quyền Ukraine, đồng thời ngăn chặn một thảm họa rộng lớn hơn – thậm chí có thể chấm dứt nền văn minh. ■

Why Trump Seeks a Swift End to the Ukraine War

The new National Security Strategy outlines a realist case for pursuing strategic stability with Russia.

www.theamericanconservative.com

 

[TQA]

Trump: Zelensky có thời hạn đến Giáng sinh để chấp nhận thỏa thuận hòa bình
Tổng thống Mỹ cảnh báo Zelensky rằng Ukraine cuối cùng có thể sẽ phải chịu khuất phục trước Nga nếu thỏa thuận không được ký kết nhanh chóng

Trump: Zelensky has until Christmas to accept peace deal

US president claims Ukraine will eventually succumb to Russia unless agreement is signed

www.telegraph.co.uk

 

[TQA]

Carlo Rovelli: “Ai không muốn trang bị vũ khí cho Kiev đều bị coi là quỷ dữ: cầu Chúa ban phước cho kế hoạch của Mỹ”
Lorenzo Giarelli | IL FATTO QUOTIDIANO | 9/12/2025
Vụ việc bị kiểm duyệt: Nhà vật lý lên tiếng. “Tôi lo ngại sự phục tùng của giới truyền thông; Trump sẽ đẩy lùi nguy cơ chiến tranh thế giới.”

Ông thừa nhận rằng những ai không đồng thuận về Ukraine đều bị “quỷ hóa”, nhưng cảnh báo: “Người Ý vốn lý trí, và việc kiểm duyệt chỉ làm những sự kiện bị cấm trở nên nổi bật hơn.” Nhà vật lý lý thuyết Carlo Rovelli là một trong những nhà khoa học nổi tiếng nhất tại Ý. Hôm nay, lẽ ra ông sẽ tham gia trực tuyến sự kiện “Dân chủ trong thời chiến tranh” do nhà sử học Angelo d’Orsi tổ chức tại Turin. Tuy nhiên, dòng tu Salêdiêng đã hủy phòng hội vào phút cuối sau những lời tố cáo quen thuộc về “tuyên truyền thân Nga.” Rovelli đã trao đổi với báo Il Fatto Quotidiano trong lúc theo dõi các cuộc họp giữa các lãnh đạo châu Âu với Zelensky: “Sự đồng thuận giữa Trump và Putin là một bước lùi khỏi nguy cơ Chiến tranh thế giới thứ Ba.”

Giáo sư Rovelli, hôm nay ông lẽ ra phải tham dự sự kiện ở Turin, nhưng các tu sĩ Salêdiêng đã rút lui.
“Tôi rất biết ơn dòng Salêdiêng. Họ đã thu hút sự chú ý tới sự kiện, nhờ đó làm tăng tính lan tỏa. Những điều tôi muốn nói, tôi đã đăng tải trong một video trên Facebook.”

Liệu ông có lo ngại về bầu không khí xung quanh các chủ đề và tiếng nói gây tranh cãi?
“Tôi lo ngại sự phục tùng của phần lớn giới truyền thông trước đường lối của toàn bộ giới tinh hoa chính trị, cả cánh hữu lẫn cánh tả, những người đang đi ngược lại mong muốn của người dân Ý.”

Tuy nhiên, suốt gần 4 năm qua, dường như có một chiến dịch quỷ hóa bất kỳ ai đi lệch khỏi đường lối hậu thuẫn quân sự vô điều kiện cho Ukraine.
“Đúng vậy, điều đó không còn nghi ngờ gì nữa. Ngay cả khi những người này được mời lên truyền hình, họ cũng bị bao vây bởi những lời chỉ trích và tiếng cười chế giễu.”

Kể từ khi ông công khai bày tỏ quan điểm về tái vũ trang và xung đột Ukraine, ông có cảm nhận được sự thay đổi trong cách đối xử với mình không?
“Không. Tôi luôn bày tỏ ý kiến và đề xuất từ lâu, và luôn nhận được cả sự đồng thuận lẫn phản đối, như lẽ tự nhiên. Tôi tham gia vào diễn đàn dân sự theo khả năng của mình.”

Các cuộc thăm dò dư luận liên tục cho thấy người Ý lo sợ leo thang và mong muốn Italia cùng châu Âu đóng vai trò hòa giải. Ông có cảm giác xã hội vẫn kiên định theo chủ nghĩa hòa bình không?
“Người Ý không muốn tái vũ trang, không muốn ủng hộ các cuộc chiến tranh. Một phần lớn nước Ý theo đạo Công giáo chân thành, ví dụ, cũng không mong muốn điều đó.”

Liệu EU có nên bác bỏ kế hoạch hòa bình của Mỹ để bảo vệ lợi ích của mình không?
“Thật kỳ lạ khi giờ đây người ta lại nói về ‘lợi ích châu Âu’. Trước đây, chúng ta chẳng phải đang tham chiến chống Nga, viện trợ vũ khí cho Kiev chỉ vì một lý do cao cả và vô tư là bảo vệ những người Ukraine khốn khổ sao? Điều gì đã thay đổi? Hay là ‘con lừa đã ngã’? Bây giờ điều quan trọng bỗng dưng là lợi ích của chúng ta. Vậy các thanh niên Ukraine phải chết vì lợi ích của chúng ta ư?”

Vấn đề lãnh thổ là cốt lõi: EU lo ngại rằng việc nhượng bộ Nga quá nhiều lúc này có thể dẫn tới hậu quả tai hại cho an ninh tương lai của chúng ta.
“Châu Âu là ai mà có quyền ‘nhượng bộ’? Những vùng đất đó có phải của châu Âu đâu? Trước khi Nga xâm lược, ở những vùng đất ấy đã có người dân trong nội chiến, với hàng nghìn người chết, bởi nhiều người ở đó muốn độc lập khỏi Kiev. Nga cung cấp vũ khí, giống như chúng ta đang làm với Kiev ngày nay. Chúng ta cũng đang chơi những trò chơi quyền lực đáng xấu hổ trên xương máu của người Ukraine, giống như Nga vậy. Việc đường biên giới nằm lệch sang phải hay sang trái mười cây số chẳng có ý nghĩa gì cả. Ranh giới ảnh hưởng giữa NATO và Nga đã dịch chuyển hàng ngàn kilômét về phía Đông. Để đạt được điều đó, phương Tây đã tổ chức một cuộc đảo chính ở Kiev. Chẳng phải là một bi kịch đối với châu Âu nếu Nga chặn được vài kilômét trong đà tiến xa đó sao?”

Như vậy, theo ông, châu Âu cũng có lỗi trong cách sự việc diễn ra?
“Ai cũng chơi bẩn cả. Sẽ tốt hơn nhiều nếu chúng ta, như Angela Merkel từng mong muốn, xây dựng quan hệ chung sống hòa bình với Nga. Chính phương Tây, bị mù quáng bởi lòng kiêu ngạo (hubris) cho rằng mình là chủ nhân tuyệt đối của thế giới, mới là bên phá vỡ cân bằng — chứ không phải người Nga — và giờ đây lại bàn luận xem có nên ‘nhượng bộ’ lãnh thổ của người khác hay không.”
Liệu ông có lo sợ sự đồng thuận giữa Putin và Trump về kế hoạch của Mỹ không?
“Lo sợ ư? Nguyện xin Chúa ban phước cho điều đó! Đó chính là một bước lùi khỏi nguy cơ Chiến tranh thế giới thứ Ba.”
Ông có tin rằng các vụ bê bối Ukraine sẽ ảnh hưởng đến đàm phán không?
“Tôi không rõ. Nhưng tôi hy vọng là có.”

Những tin tức về bê bối đó ảnh hưởng thế nào đến ông?
“Không gì cả. Chỉ cần xem lại số liệu cũ từ các tổ chức quốc tế là biết Ukraine nằm trong số những nước tham nhũng nhất thế giới. Có ai từng nghĩ rằng Ukraine đã ‘khỏi bệnh’ chỉ vì bị Nga xâm lược chăng?”

Bộ trưởng Crosetto vừa thừa nhận Ukraine đang chiến đấu để ‘giành thời gian’. Ông có tin chiến thuật kéo dài xung đột, chờ Nga phải đàm phán từ vị thế yếu hơn hiện tại, sẽ hiệu quả không?
“Những thanh niên Ukraine và Nga đang chết như ruồi, chỉ vì có người đang chơi trò chiến thuật hay ‘giành thời gian’.”

Sớm thôi, Italia sẽ phải quyết định có tiếp tục gửi vũ khí cho Kiev trong năm 2026 hay không. Đảng Lega đe dọa rút lui. Liệu Italia có thể đưa ra một tín hiệu khác biệt so với quá khứ không?
“Thủ tướng của chúng ta nên, ít nhất một lần, đi theo Mỹ khi họ đang đi đúng hướng, thay vì chỉ theo khi họ đi sai hướng.”

Nhưng chắc chắn không có nghi ngờ gì về việc tái vũ trang của Italia và châu Âu. Liệu điều đó có cần thiết không?
“Mục tiêu tuyên bố là 5% GDP. Tôi có số liệu năm 2022. Những nước duy nhất trên thế giới chi 5% GDP cho chi tiêu quân sự là Ukraine (đang chiến tranh), Ả Rập Xê Út (đang chiến tranh), Qatar, Togo và Oman. Nga chi 4%, Mỹ chi 3,45%, Trung Quốc chi 1,6%. Vì sao chúng ta lại phải chi nhiều hơn tất cả 200 quốc gia khác trên hành tinh? Nhiều gấp hơn ba lần Trung Quốc — nước mà chúng ta thường buộc tội đang làm mất ổn định thế giới vì tăng cường vũ trang?” ■

Ucraina, Carlo Rovelli: “Chi non vuole armare Kiev è demonizzato: sia benedetto il piano Usa” - Il Fatto Quotidiano

Leggi su Il Fatto Quotidiano l'articolo in edicola "Ucraina, Carlo Rovelli: “Chi non vuole armare Kiev è demonizzato: sia benedetto il piano Usa”" pubblicato il 9 Dicembre 2025 a firma di Lorenzo Giarelli

www.ilfattoquotidiano.it

(Trần Kiên dịch)

 

[Lái xe]

Donald J. Trump mong muốn Ukraine tổ chức bầu cử

Phát biểu của Donald Trump

Theo nguồn từ Báo Tin tức: Trump nói rằng đã lâu Ukraine “không tổ chức bầu cử,” và ông cho rằng “đã đến lúc rồi.” Ông nhấn mạnh rằng trong khi Ukraine “dùng chiến tranh để không tổ chức bầu cử,” thì người dân Ukraine “nên có quyền lựa chọn đó.”
Trong một cuộc phỏng vấn được công bố ngày 9/12/2025, Trump cho rằng Ukraine nên tổ chức bầu cử — bất chấp thực tế quốc gia này đang trong cuộc xung đột với Nga. Ngay sau đó, European Union (EU) lên tiếng phản đối, nhấn mạnh rằng điều kiện chiến tranh chưa cho phép bầu cử.
Một nguồn khác từ Reuters / Sky News dẫn lời đặc phái viên của Trump — Keith Kellogg — cho biết Mỹ muốn Ukraine tiến hành bầu cử tổng thống và quốc hội, có thể vào cuối năm nếu có ngừng bắn với Nga: “Phần lớn quốc gia dân chủ vẫn bầu cử ngay cả trong thời chiến. Tôi nghĩ điều đó quan trọng.”

Các phản ứng & bối cảnh thực tế tại Ukraine:

Theo pháp luật của Ukraine, các cuộc bầu cử quốc gia bị đình hoãn khi áp dụng thiết quân luật — hiện đang được áp dụng sau cuộc xung đột với Nga.
Những khó khăn thực tiễn khi tổ chức bầu cử thời chiến: có dân cư bị phân tán, nhiều người di tản hoặc sống ở vùng chiếm đóng, vùng chiến sự — dẫn tới rất khó đảm bảo bỏ phiếu công bằng và an toàn.
Một số chính trị gia tại Ukraine, cựu lãnh đạo phe đối lập, cũng phản đối bầu cử trong thời chiến — họ cho rằng cần chờ khi chiến sự kết thúc, để đảm bảo an ninh và quyền công dân.

Tin gần đây: Ukraine sẵn sàng bầu cử nếu được bảo đảm an ninh

Ngày 9/12/2025, Volodymyr Zelenskyy, Tổng thống Ukraine, tuyên bố ông “sẵn sàng” tiến hành bầu cử trong 60–90 ngày nếu được các đồng minh (gồm Mỹ và châu Âu) đảm bảo an ninh cho cuộc bầu cử — bất chấp lệnh thiết quân luật hiện tại.

Ông Zelenskyy nói sẽ đề nghị quốc hội sửa đổi luật để cho phép bầu cử trong thời chiến, nếu các điều kiện bảo vệ người dân được đảm bảo.

Nhận định & ý nghĩa:
Việc Trump thúc giục bầu cử đang tạo áp lực quốc tế lên Ukraine — vừa về chính trị (vì người dân “cần quyền bầu”) nhưng cũng đặt Kyiv trước một bài toán hóc búa về an ninh, pháp lý, và quyền công dân.
Ở Ukraine, cản trở pháp lý + thực tế chiến sự + người dân phân tán + quyền bỏ phiếu ở vùng chiếm đóng/vùng di cư khiến việc bầu cử trở nên cực kỳ phức tạp.
Nếu Ukraine thực sự tiến hành — như Zelenskyy đề xuất — đó sẽ là một quyết định mang tính bước ngoặt, có thể làm thay đổi cán cân quyền lực, hoặc tạo thêm xáo trộn, tùy vào tình hình an ninh và mức độ tham gia bỏ phiếu.

Nguồn có thể xem trực tiếp:

Báo Tin tức: “Tổng thống Mỹ Donald Trump chính thức kêu gọi Ukraine tổ chức bầu cử”

Sky News / Reuters: “US wants Ukraine to hold elections following potential ceasefire” (với phát biểu của đặc phái viên)

The Guardian / Hurriyet Daily News / các báo quốc tế khác về tuyên bố gần đây của Zelenskyy muốn bầu cử nếu được đảm bảo an ninh.

 

[TQA]

Nga thể hiện tốc độ tấn công cao nhất trong những năm chiến tranh, — The Telegraph
Trong tháng 11 năm nay, quân Nga đã tiến sâu 700 km vuông — gấp đôi so với tháng 10 và gần bằng tốc độ tối đa kể từ năm 2022.
Ở phía đông, Nga đang gia tăng áp lực lên khu vực Seversk và hướng Slaveryansk.

Russia rapidly gaining territory in Ukraine ahead of Downing Street summit

Putin’s army seizing land at one of its fastest rates since initial invasion almost four year ago, research suggests

www.telegraph.co.uk

(Nước Nga Infor)

 

[superman901]

Câu hỏi "Đầu Tiên" chưa giải đáp được thì hiện đại kiểu gì hả Cụ. Năm nay đã cắt giảm ngân sách của nghành hàng không rồi. Giờ cần sản xuất máy bay dân dụng chở khách mà mãi vẫn thử nghiệm. Có vẻ chưa qua được Liên xô của thế kỷ trước.

thì đó là do cụ ko hiểu, còn tự dưng tổ lái sang chuyện sản xuất máy bay dân dụng với vấn đề đóng tàu hải quân làm gì nhỉ ? chả liên quan, đến Mỹ còn chật vật chế tạo uav trinh fpv, sát + cảm tử hiện đại kia kìa, nói logic anti Nga của cụ thì Mỹ còn kém hơn Iran chứ đừng so với Nga làm gì cho nhục ra, còn nữa thế giới gần 200 quốc gia và lãnh thổ, những ai sx được máy bay dân dụng chở khách mà dìm Nga!, trong bài viết đã phân tích đầy đủ rồi, nhìn hq mỹ đánh thằng houthi dặt dẹo còn ko ăn nổi thì Nga lo quái gì, chưa kể phải kéo sang cân Tàu chứ đâu phải tập trung 1 chỗ, như ở TBD Nga chỉ cần 1 vài tàu ngầm hạt nhân là đủ bảo vệ cả Kuril, Sakhalin rồi, trong khi khu vực đó tập trung 4 lực lượng hq mạnh nhất thế giới Mỹ Nhật Hàn Tàu

 

[superman901]

MiG-29M2 với RADAR AESA, HUD mới, màn hình trung tâm mới. Máy bay Nga bắt đầu trang bị đại trà radar AESA cân bằng với KQ TQ và Mỹ

 

[superman901]

Thêm máy bay và pilot Ukraine bị tiêu diệt

Cụ thể Trung tá Yevgeny Ivanov hoa tiêu trưởng lữ đoàn không quân chiến thuật 39 đã thiệt mạng.
Điều này cho thấy mấy việc. Tình hình Kharkov nghiêm trọng hơn cho Ukraine, Ukraine sắp hết phi công, Su-27 từ thời Liên Xô giờ vẫn bay tốt để bay ném bom, chứ không như lời đồn hết hạn khung thân sớm trên giấy tờ.

Ukrainian Air Force confirms loss of Su-27 fighter jet

A Ukrainian Su-27 fighter jet was lost during a combat mission on December 8 in the eastern region of the country, the Ukrainian Air Force confirmed in a public statement. "At noon on December 8, 2025, in the eastern direction,

defence-blog.com

Khả năng phục vụ của Su-27, Mig 29 trong KQ ukraine vẫn bền bỉ hơn F16, Mirage 2000, mặc dù trên giấy tờ quảng cáo máy bay NATO thường có tuổi thọ cao hơn, nên nhớ Su 27, Mig 29 u đã ko còn được phụ tùng nâng cấp, bảo dưỡng chuẩn Nga từ lâu do quan hệ trục trặc giữa 2 nước, từ cuộc chiến u chứng minh vũ khí nato thường nói quá lên, nói thẳng là chém gió, đưa vào thực chiến thì khả năng hoạt động gần như thua xa máy bay Liên Xô ko được bảo dưỡng chính hãng

 

[1.25 ton]

Từ từ rồi khoai sẽ nhừ.

Hôm trước, cụ Trăm có bẩu là sao Ukraine không bầu cử, biết đâu Zelensky lại trúng tiếp nhiệm kỳ nữa.Và anh Zelensky đã bắt sóng ngay. Tuy nhiên có vẻ như Zelensky lại đưa thách thức mới cho Mỹ và EU.

" Tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử. Tôi sẽ đến Ukraine vào ngày mai và mong nhận được các đề xuất từ các đối tác và các nhà lập pháp về những thay đổi pháp lý để cho phép tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật.
Vì vấn đề này đang được Tổng thống Mỹ và các đối tác châu Âu nêu ra, tôi sẽ nói ngắn gọn: Tôi đã sẵn sàng. Tôi đề nghị Mỹ, cùng với châu Âu, đảm bảo an ninh cho cuộc bỏ phiếu.
Nếu điều đó được thực hiện, Ukraine có thể tổ chức bầu cử trong vòng 60 ngày. "

 

[1.25 ton]

Vậy là sau khi bị Nga tẩn hạ tầng năng lượng sấp mặt , Ukraine có nguy cơ có một mùa đông không sưởi, thì Zelensky đã hạ giọng.

Ukraine " Sẵn sàng cho một thỏa thuận ngừng bắn song phương về các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng ngay bây giờ ".

Trước đó thì Kharchenko, giám đốc trung tâm ngiên cứu năng lượng của Ukraine đã phát biểu:

Nếu Nga tiếp tục tấn công vào ngành năng lượng Ukraine, mọi chuyện sẽ kết thúc, không còn phụ tùng thay thế để sửa chữa! Và chỉ có Nga mới sản xuất được chúng.

 

[a_m_d]

Từ từ rồi khoai sẽ nhừ.

Hôm trước, cụ Trăm có bẩu là sao Ukraine không bầu cử, biết đâu Zelensky lại trúng tiếp nhiệm kỳ nữa.Và anh Zelensky đã bắt sóng ngay. Tuy nhiên có vẻ như Zelensky lại đưa thách thức cho Mỹ và EU.

" Tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử. Tôi sẽ đến Ukraine vào ngày mai và mong nhận được các đề xuất từ các đối tác và các nhà lập pháp về những thay đổi pháp lý để cho phép tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật.
Vì vấn đề này đang được Tổng thống Mỹ và các đối tác châu Âu nêu ra, tôi sẽ nói ngắn gọn: Tôi đã sẵn sàng. Tôi đề nghị Mỹ, cùng với châu Âu, đảm bảo an ninh cho cuộc bỏ phiếu.
Nếu điều đó được thực hiện, Ukraine có thể tổ chức bầu cử trong vòng 60 ngày. "

View attachment 9424098

Bầu cử tại nước mình, theo hiến pháp nước mình...
Cớ sao lại phải cầu ngoại bang ?
Có phải Maidan đâu ?

 

[origami]

Bầu cử tại nước mình, theo hiến pháp nước mình...
Cớ sao lại phải cầu ngoại bang ?
Có phải Maidan đâu ?

Cụ thấy anh ấy một bước khó đi nếu không có PT hậu thuẫn mà, tiền của anh ý cũng từ đây; Đảng đầy tớ của "dân", nhưng có thể không phải của dân Ukr thôi;

 

[origami]

Từ từ rồi khoai sẽ nhừ.

Hôm trước, cụ Trăm có bẩu là sao Ukraine không bầu cử, biết đâu Zelensky lại trúng tiếp nhiệm kỳ nữa.Và anh Zelensky đã bắt sóng ngay. Tuy nhiên có vẻ như Zelensky lại đưa thách thức cho Mỹ và EU.

" Tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử. Tôi sẽ đến Ukraine vào ngày mai và mong nhận được các đề xuất từ các đối tác và các nhà lập pháp về những thay đổi pháp lý để cho phép tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật.
Vì vấn đề này đang được Tổng thống Mỹ và các đối tác châu Âu nêu ra, tôi sẽ nói ngắn gọn: Tôi đã sẵn sàng. Tôi đề nghị Mỹ, cùng với châu Âu, đảm bảo an ninh cho cuộc bỏ phiếu.
Nếu điều đó được thực hiện, Ukraine có thể tổ chức bầu cử trong vòng 60 ngày. "

View attachment 9424098

Putin nói gì là Trump nghe hết, thế này thì dễ được đằng chân lân đằng đầu quá; Không khéo mai Putin yêu cầu Mĩ bắt EU đầu hàng?

 

[vừa đi vừa láii]

Từ từ rồi khoai sẽ nhừ.

Hôm trước, cụ Trăm có bẩu là sao Ukraine không bầu cử, biết đâu Zelensky lại trúng tiếp nhiệm kỳ nữa.Và anh Zelensky đã bắt sóng ngay. Tuy nhiên có vẻ như Zelensky lại đưa thách thức cho Mỹ và EU.

" Tôi đã sẵn sàng cho cuộc bầu cử. Tôi sẽ đến Ukraine vào ngày mai và mong nhận được các đề xuất từ các đối tác và các nhà lập pháp về những thay đổi pháp lý để cho phép tổ chức bầu cử trong thời kỳ thiết quân luật.
Vì vấn đề này đang được Tổng thống Mỹ và các đối tác châu Âu nêu ra, tôi sẽ nói ngắn gọn: Tôi đã sẵn sàng. Tôi đề nghị Mỹ, cùng với châu Âu, đảm bảo an ninh cho cuộc bỏ phiếu.
Nếu điều đó được thực hiện, Ukraine có thể tổ chức bầu cử trong vòng 60 ngày. "

View attachment 9424098

Anh lại muốn nato đưa quân vào bảo vệ an ninh cho cuộc bỏ phiếu à?
Nga nó lại mừng quá

 

[1.25 ton]

Kế hoạch hòa bình mới của Zelensky với sự tham gia của EU.

Mỹ và Nga đã vứt EU sang một bên vì đội này chỉ muôn chiến tranh tiếp tục, nhưng Zelensky vẫn cố nhét EU vào kế hoạch.

Zelenskyy: Ukraine và châu Âu sẵn sàng trình dự thảo kế hoạch hòa bình của họ lên Hoa Kỳ.

 

[1.25 ton]

Sỹ quan rất cao cấp của UK tèo tại Ukraine. Bộ QP UK ra thông cáo ẩn danh.
Ngay cả TT UK Keir Starmer cũng lên tiếng chia buồn.

 

[Chuột bạch]

Sỹ quan rất cao cấp của UK tèo tại Ukraine. Bộ QP UK ra thông cáo ẩn danh.
Ngay cả TT UK Keir Starmer cũng lên tiếng chia buồn.

View attachment 9424192

Tai nạn GT quá nghiêm trọng