[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[nhuataiche]

Khả năng cao là CBR sẵn sàng cho vay

Em không biết CBR là gì, cụ cắt nghĩa giúp em. Mà cho vay xong thì lấy lại bằng cách nào, với tình hình của EU hiện nay ?

 

[Huthasa]

Em không biết CBR là gì, cụ cắt nghĩa giúp em. Mà cho vay xong thì lấy lại bằng cách nào, với tình hình của EU hiện nay ?

 

[Mộc Cộng Hòa]

Ý E là mở rộng thông tin đánh vào hạm đội bóng tối của Nga. Cứ tàu Nga về ăn hàng là bị tẩn.

Không hiểu phe Uc tính bài gì, chứ cá nhân em thấy đánh hạm đội bóng tối là nước đi sai lầm, vì nó vốn và đang là 100% thiết bị dân sự. Đánh nó, Nga thiết hại 1 thì lãi 100 khi có cớ tàn sát tùy ý mọi phương tiện dân sự của phe Uc, và thúc đẩy Nga càng quyết tâm đẩy Uc vào tình cảnh quốc gia không có biển luôn. Nga nó vừa táng 1 phát tát yêu vào tầu dân sự Thỗ đĩ đấy, phe Uc câm như hến. Em dự còn nhiều phát như vậy nữa, và các lần sau con gấu Nga sẽ càng ngày càng tăng lực tát.
Amen lạy chư thần chư phật giúp phe con! (1 pro Uc cầu nguyện tại thánh đường Hồi giáo nào đó)

 

[nhuataiche]

Em vừa đọc 1 bài trên FB, nói là EU có xe pháo, tên lửa, máy bay gấp 4 lần Nga, nhưng lại sợ không dám leo thang chiến tranh. Thông tin như vậy có chính xác không các cụ ?

 

[cod]

Đội tiếm giờ viết bài cũng nâng trình độ lươn rồi. Không còn dám nói thẳng nữa mà chỉ ám chỉ thôi

Người ta đã đủ khổ lắm rồi, cụ ơi

Em vừa đọc 1 bài trên FB, nói là EU có xe pháo, tên lửa, máy bay gấp 4 lần Nga, nhưng lại sợ không dám leo thang chiến tranh. Thông tin như vậy có chính xác không các cụ ?

Tất nhiên là gấp nhiều lần Nga rồi, cả quân số lẫn khí tài. Nga chỉ vượt hơn đúng về tăm lửa hột nhãn thôi.

Nhưng vấn đề là ông nào cũng phải giữ phần lớn khí tài để thủ thân. Chứ lỡ xảy ra xung đột nội bộ thì chả lẽ mình giơ đầu ra chịu? Hay có kẻ thù từ bên ngoài tấn công, có chắc là các nước khác giúp ko hay chỉ mõm? Đấy, khổ vậy!

Chưa kể, giả dụ chia theo tỉ lệ dân số thì đám dân đông lại bảo: Tại sao tao phải đóng góp nhiều hơn trong khi cùng tư cách thành viên? Còn nếu chia đều mỗi nước ủng hộ như nhau thì đám ít dân, lại nghèo lại bảo: Tại sao bọn tao bị bắt đóng gần hết cả kho vũ khí.

Tóm lại, thực tế liên minh giữa các quốc gia lúc nào cũng ở tình trạng xung đột như trên và nếu ko có thằng to đầu cầm chịch (như Mỹ với NATO) thì đảm bảo chẳng bao giờ có chuyện hết lòng hết dạ giúp đỡ Uca cả. Nhìn vào thời Chiến quốc, 6 nước liên minh đánh Tần rồi cuối cùng tan rã liên minh cả cũng vì cái xung đột lợi ích ở trên. EU cũng chẳng khác gì đâu.

 

[MrFank]

Em thấy bảo EU sẽ vay 90 tỏi để viện trợ cho U, nhưng không thấy thông tin gì thêm. Các cụ cho em hỏi ai gan dạ dám cho EU vay 90 tỏi vậy nhỉ ?

Chính xác là cho U Cà vay 90 tỏi chứ cụ, huy động từ các quốc gia thành viên EU qua phát hành trái phiếu ạ, nhưng thế này khác j EU muốn bơm tiền để kéo dài cuộc chiến thay vì ngồi vào đàm phán để hòa bình và tái thiết.

 

[Taihoatu]

Khổ thân cụ tướng, bị ám sát ngay tại móc câu

Tướng Nga bị ám sát tại Moscow

(Dân trí) - Một quả bom gài trên ô tô đã khiến một sĩ quan cao cấp thuộc Bộ Tổng tham mưu Nga thiệt mạng ngày 22/12.

dantri.com.vn

 

[sudichat2002]

Khổ thân cụ tướng, bị ám sát ngay tại móc câu

Tướng Nga bị ám sát tại Moscow

(Dân trí) - Một quả bom gài trên ô tô đã khiến một sĩ quan cao cấp thuộc Bộ Tổng tham mưu Nga thiệt mạng ngày 22/12.

dantri.com.vn

Biệt động quân Ukr nở hoa trong lòng địch à
RIP ngài
Không nơi nào là an toàn nữa rồi

 

[Taihoatu]

Biệt động quân Ukr nở hoa trong lòng địch à
RIP ngài
Không nơi nào là an toàn nữa rồi

Cụ làm em nhớ đến phim "Biệt động sài gòn" với dàn diễn viên gạo cội như cụ Thương Tín, cụ Hai Nhất...

 

[huyen141292]

Mới đó mà cuộc chiến lại sắp kéo sang năm thứ 5 rồi (Tháng 2/2022 đến nay).
Dai dẳng và mất mát nhưng hai bên đều quyết tâm không bỏ cuộc.
Nga thì vẫn giữ mục tiêu của CDQSĐB. Chưa làm xong thì chiến tranh vẫn chưa thể dừng.
Ukr và EU thì vẫn gắng gượng để đối phó Nga và cầu mong đến 2028, năm bầu cử Mỹ diễn ra.
Xem ra, em thấy cuộc chiến càng ngày càng giống xứ nào đó cách đây 50 năm
Bên nào ''lì'' đòn hơn thì bên đó khả năng thắng. Hay nói cách khác, bên nào ''trước sau như một'' thì sẽ có khả năng giành chiến thắng cuối cùng.
Nhưng em cảm nhận bước ngoặt của cuộc chiến sẽ diễn ra trong năm 2026, hoặc cùng lắm 2027. Chứ không cần đợi đến năm 2028.
Và điều này sẽ được quyết định bởi 1 yếu tố rất quen thuộc: Hoa Kỳ.
Ông Trump còn 2 năm nữa để hoàn thành nhiệm kỳ Tổng thống. Rõ ràng ông Trump và bộ sậu rất muốn ''làm đẹp'' bản thành tích của mình để đánh bóng tên tuổi cho ông và Đảng CH trước cuộc bầu cử năm 2028.
Có quá nhiều vấn đề đối nội, đối ngoại mà chính quyền ông Trump đã đang và sẽ phải giải quyết.
Thứ nhất, vấn đề thuế quan. Xem như tạm ổn. Đối thủ thương mại chính là TQ. HK và TQ đã có những nhượng bộ vấn đề này. Đảng DC chưa thể dùng khía cạnh này để đả kích ông Trump được.
Thứ hai, xung đột Nga- Ukr. Thử tưởng tượng nếu năm 2026 mà ông Trump không dàn xếp hoặc chấm dứt cuộc chiến này, thì Đảng DC sẽ tận dụng luận điểm này để đả kích ông Trump và Đảng CH. Cử tri HK sẽ nghĩ sao khi Đảng DC rót vào tai họ là ông Trump không giải quyết được xung đột, ông Trump vô dụng và bất tài, rằng Đảng DC sẽ có thể chấm dứt xung đột, chứ không phải đảng CH.
Thứ ba, nếu không giải quyết được xung đột Nga-Ukr, thì ông Trump bắt buộc phải ghi điểm ở mảng nào đó. Nhìn kỹ lại thì chắc có lẽ sẽ là vấn đề Trung Đông. Nhưng mà Trung Đông giờ không quá quan trọng với Mỹ nữa rồi. Dầu thô thì Mỹ đã quá dư thừa. Chưa kể có ngay rốn dầu ở Venezuela sát nhà, tại sao cứ tập trung vào TĐ làm gì cho nhiều. Ngoài ra, đối thủ chính của Mỹ ở TĐ là trục liên minh Nga-Iran. Nhưng Nga và Iran hiện đang gặp nhiều vấn đề nội bộ của họ.
Người nóng ruột nhất vẫn là ông Trump và sau đó là EU.
Ukr thì em nghĩ không nóng ruột vì họ thừa biết EU sẽ phải viện trợ cho họ. Đâm lao phải theo lao, EU không có đường lùi.
Cái hay của Ukr là họ tận dụng được ''điểm yếu'' này của EU và từ đó dùng EU để ''trao đổi'' với HK. Hơn nữa, Ukr thể hiện họ là đối thủ xứng tầm của Nga, chắc có lẽ do hai bên đã quá hiểu nhau.
Sau cuộc chiến này, hai cực của thế giới sẽ hiện rất rõ là TQ và HK. Còn EU thì đang trên đà suy yếu vì những chính sách mù quáng và cố đấm ăn xổi. Nga và Ukr thì mất rất nhiều thời gian để hồi phục. Khối BRICS (trừ Nga) sẽ có nhiều thời gian và cơ hội để phát triển.

Khi viết rằng mr Trump và EU là những người nóng ruột nhất về kết thúc xung đột Nga- Ukraine thì bác có một sự nhầm lẫn không hề nhẹ.

Mr Trump và phe cộng hòa là người của tổ hợp công nghiệp quân sự và dầu mỏ mĩ. Việc của bọn họ là lái súng và mở rộng thị trường dầu cho nước mĩ. Nếu không còn chiến tranh thì nước mĩ bán vũ khí cho ai? Vì thế về bản chất thì xung đột Nga- Ukraine càng kéo dài càng có lợi cho mĩ. Châu Âu càng yếu thì càng ngoan ngoãn dễ bảo. Nước mĩ cần đồ đệ biết vâng lời chứ không phải đồng minh cứng đầu. Tốt nhất là ngồi đó xem Greenland sát nhập vào mĩ. Châu Âu càng yếu thì bang thứ 52 của mĩ càng chóng ra đời. Vậy thì tại sao phải sớm chấm dứt xung đột với Nga?

Còn nói thế nào về giải Nobel hòa bình? Nỗ lực của mr Trump là có thật. Bởi lẽ Campuchia, Congo, M23, Israel, Hamas.... đều không phải khách hàng mua vũ khí mĩ. Với túi tiền hạn chế, nếu mua vũ khí thì họ chỉ mua của Nga hay trung quốc. Kết thúc các cuộc giao tranh này vừa được đề cử Nobel hòa bình vừa ngăn chặn đối thủ kiếm tiền. Vậy cớ sao không làm. Nhưng với khách hàng sộp như Châu Âu thì xung đột càng kéo dài càng có đất cho mĩ khoa chân múa tay nhé . Còn Israel toàn được viện trợ vũ khí, mĩ có thu được xu rách nào đâu

Còn vì sao EU không nóng ruột chấm dứt xung đột? Bọn họ biết thừa Nga không muốn chiếm hết Ukraine. Nhà nước Ukraine buộc phải tồn tại dẫu rằng chỉ còn 4 tỉnh Lviv và vùng ngoại Transynvania. Tội gì nước Nga phải diệt Ukraine để rồi gánh cục nợ 500 tỉ USD. Ukraine còn tồn tại thì EU đứng ở thế bất bại, chỉ là không đạt mục tiêu làm tan rã nước Nga. Ngược lại nếu xung đột kết thúc bây giờ thì cử tri sẽ hỏi tội những người đốt một núi tiền rồi bắt cử tri gánh chịu tiền điện tiền khí đốt cao ngất ngưởng mà tình thế tệ hơn Minsk 1 và 2. Xung đột cứ kéo dài chục năm nữa, bọn họ nghỉ cả rồi thì đống xà bần ở Ukraine do người khác dọn. Cái gọi là "tử đạo hữu bất tử bần đạo " nhé

Túm váy lại: mr Kennedy mới lập "Đội hòa bình " đã bị bắn mất mạng rồi. Hô to tìm kiếm hòa bình để bán vũ khí chứ không phải để ngắm gà khỏa thân nhóe

 

[superman901]

Tướng Nga thiệt mạng trong vụ đánh bom xe ở Moskva

Tướng Nga thiệt mạng trong vụ đánh bom xe ở Moskva

Trung tướng Fanil Sarvarov, người phụ trách huấn luyện tác chiến của quân đội Nga, thiệt mạng khi xe của ông bị gài bom ở thủ đô Moskva.

vnexpress.net

 

[rachfan]

Em vừa đọc 1 bài trên FB, nói là EU có xe pháo, tên lửa, máy bay gấp 4 lần Nga, nhưng lại sợ không dám leo thang chiến tranh. Thông tin như vậy có chính xác không các cụ ?

Nếu là "EU" thì không chính xác cụ ợ. Ví dụ, các nước EU cộng lại có khoảng 1.000 máy bay chiến đấu, Nga có khoảng 800, tức là EU chỉ hơn 1 chút. Phải cộng thêm Mỹ (hơn 2.000), và Nhật (300) thì mới gấp 4 lần Nga.

 

[MrFank]

Biệt động quân Ukr nở hoa trong lòng địch à
RIP ngài
Không nơi nào là an toàn nữa rồi

Tình báo Nga có vẽ bẽ mặt sau sau mấy vụ ám sát tướng lĩnh và đánh vào sân bay ngay trên đất Nga, cơ bản Nga rộng lớn quá, dân lại nhiều dân tộc nên cũng nhộm nhoạm.

 

[Leanh65]

Tình báo Nga có vẽ bẽ mặt sau sau mấy vụ ám sát tướng lĩnh và đánh vào sân bay ngay trên đất Nga, cơ bản Nga rộng lớn quá, dân lại nhiều dân tộc nên cũng nhộm nhoạm.

Em thì cho rằng chẳng phải tình báo nga kém mà là cái thể chế dở hơi dân chủ nửa mùa. U nó sẵn tiền chùa mà tội phản quốc rõ như ban ngày mà vẫn chỉ tù chứ không tử hình thì nó sợ gì chứ.

 

[sudichat2002]

Tình báo Nga có vẽ bẽ mặt sau sau mấy vụ ám sát tướng lĩnh và đánh vào sân bay ngay trên đất Nga, cơ bản Nga rộng lớn quá, dân lại nhiều dân tộc nên cũng nhộm nhoạm.

Thời chiến thì cũng không nói trước được ạ... có điều bị tiêu diệt đến tận 3 Trung Tướng ngay tại trung tâm Thủ Đô Moskva thì đúng là phải xem lại vấn đề an ninh, tình báo thôi ạ
Thống kê này thì chỉ thua mỗi Iran trong lĩnh vực tiêu hao tướng cao cấp ngay tại Thủ Đô thôi ạ

 

[Yeubaclongtatrongsanghon]

Chính xác là cho U Cà vay 90 tỏi chứ cụ, huy động từ các quốc gia thành viên EU qua phát hành trái phiếu ạ, nhưng thế này khác j EU muốn bơm tiền để kéo dài cuộc chiến thay vì ngồi vào đàm phán để hòa bình và tái thiết.

Em nghĩ là bắt buộc phải bơm thôi cụ, không dừng được, nhất là trong giai đoạn này. Bây h mà ngừng là ông em Ukr đột tử ngay, bao nhiêu tiền của bỏ ra từ ngày đầu sẽ thành công cốc hết. Phải hà hơi và cho uống sâm để ông em trụ được đến ngày đàm phán, khi đó thì EU mới có hy vọng tham gia vào bữa tiệc xẻ thịt tài nguyên, khoáng sản của ông em

 

[huyen141292]

Thời chiến thì cũng không nói trước được ạ... có điều bị tiêu diệt đến tận 3 Trung Tướng ngay tại trung tâm Thủ Đô Moskva thì đúng là phải xem lại vấn đề an ninh, tình báo thôi ạ
Thống kê này thì chỉ thua mỗi Iran trong lĩnh vực tiêu hao tướng cao cấp ngay tại Thủ Đô thôi ạ

Sai. Nga phải bảo vệ các điệp viên Zelensky, Syrzky cùng bộ sậu tướng lĩnh xung quanh mờ. Trong đó khó nhất là ngăn cản các vị ấy thịt lẫn nhau. Vị tướng nào cũng có biệt thự ở Tây Âu, thương binh phải mất 30% lương mới được chuyển về tuyến sau, quân nhân nộp 70% lương để khỏi lên tuyến đầu. Nhờ vậy các cứ điểm thiết kế cho 30 người thì chỉ có 6-7 lính, đỡ bao nhiêu xương máu quân Nga tấn công. Quá xứng đáng để người Nga bảo vệ .

Túm váy lại: cao thủ nhất vẫn là anh gì kí tờ A4 liền khiến Ukraine mất 100.000 quân trong vòng một tháng

 

[superman901]

Su-57 Nga lần đầu cất cánh với động cơ thế hệ 5

Su-57 Nga lần đầu cất cánh với động cơ thế hệ 5

Nguyên mẫu tiêm kích Su-57 Nga thực hiện chuyến bay thử đầu tiên với Izdeliye 177, động cơ thế hệ 5 có sức mạnh vượt trội sản phẩm trước đó.

vnexpress.net

 

[traiHNcodon]

Tình báo Nga có vẽ bẽ mặt sau sau mấy vụ ám sát tướng lĩnh và đánh vào sân bay ngay trên đất Nga, cơ bản Nga rộng lớn quá, dân lại nhiều dân tộc nên cũng nhộm nhoạm.

Tình báo nga chưa xơi được tướng quan trọng nào của của UKR,để nó thịt gần chục mạng.

 

[sudichat2002]

Sai. Nga phải bảo vệ các điệp viên Zelensky, Syrzky cùng bộ sậu tướng lĩnh xung quanh mờ. Trong đó khó nhất là ngăn cản các vị ấy thịt lẫn nhau. Vị tướng nào cũng có biệt thự ở Tây Âu, thương binh phải mất 30% lương mới được chuyển về tuyến sau, quân nhân nộp 70% lương để khỏi lên tuyến đầu. Nhờ vậy các cứ điểm thiết kế cho 30 người thì chỉ có 6-7 lính, đỡ bao nhiêu xương máu quân Nga tấn công. Quá xứng đáng để người Nga bảo vệ .

Túm váy lại: cao thủ nhất vẫn là anh gì kí tờ A4 liền khiến Ukraine mất 100.000 quân trong vòng một tháng

Tuy hơi dài dòng nhưng iem vẫn hoàn toàn ủng hộ những ý kiến trên của cụ ạ