[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[godauyuh]

Tròn 04 năm chiến sự Ukraine: giờ mới thấy thông tin là hóa ra Mốt Xờ Câu chỉ giành thêm được 1% lãnh thổ Ukr trong năm 2025, định thống kê mà ít quá nên đành thôi

Tròn 4 năm chiến sự Ukraine

Đúng ngày này cách đây 4 năm (24.2.2022), Tổng thống Nga Vladimir Putin công bố khởi đầu chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine theo lời kêu gọi của lực lượng ly khai ở Donbass.

thanhnien.vn

View attachment 9499541

Cụ nói thế là không khách quan rồi. số liệu sai đâu đó. Chẳng lẻ năm qua Nga tấn công như vũ bão. bao nhiêu là tên lửa máy bay cứ vèo vèo suốt ngày mà lại có nhiêu đó thì đến bao giờ mới tới Odessa như thèm muốn của các cụ hường. Thương !

Iem chịu, chả biết 1% đấy ló nà gì cả, iem chỉ điểm tin thôi, không suy diễn được như các cụ đâu

Cái tuyên truyền Nga chỉ chiếm thêm 1% lãnh thổ của Ukraine trong năm 2025 nó như liều thuốc an thần thôi các cụ ạ. Thực tại cho Ukraine nó còn tàn khốc hơn chuyện mất lãnh thổ nhiều, cuộc chiến đầu tiên mà những người ủng hộ bên thua cuộc chê kẻ thắng cuộc thắng quá chậm.

Ukraine đang đối mặt với vấn đề hay thảm hoạ nhân khẩu học lớn hơn nhiều, dân số Ukraine còn trong nước mất gần 10 triệu người vì nhiều lý do, chỉ 4 năm để giảm từ gần 40 triệu xuống gần 30 triệu và nhiều hệ luỵ khác.

Trích:
“
Theo nhà nhân khẩu học Ella Libanova, kể từ khi xung đột với Nga bùng phát, Ukraine đã mất khoảng 10 triệu người - bao gồm những người thiệt mạng, những người sống trong các vùng lãnh thổ bị kiểm soát, và hàng triệu người rời bỏ đất nước để đi lánh nạn.

Vốn đã trên đà suy giảm từ nhiều năm trước, tỉ lệ sinh của Ukraine nay đứng trước bờ vực sụp đổ hoàn toàn. "Đó là một thảm họa. Không quốc gia nào có thể tồn tại nếu thiếu con người" - bà Libanova thẳng thắn cảnh báo.”

Ukraine và nỗi ám ảnh 'đất nước của góa phụ, trẻ mồ côi'

Tỉ lệ sinh giảm mạnh, hàng trăm nghìn người thiệt mạng, khoảng 6 triệu người phải rời khỏi đất nước - Ukraine đang bước vào một trong những cuộc khủng hoảng nhân khẩu học nghiêm trọng nhất thế giới.

tuoitre.vn

https://www.cnn.com/2026/02/22/europe/ukraine-widows-demographic-crisis-intl

 

[huyen141292]

Sự thay đổi chiến thuật của Nga trong xung đột Ukraine

Vào đầu cuộc xung đột, người Nga dùng chiến thuật tổng lực mà điển hình là đoàn xe tăng dài 64km. Đó là để LATO biết rằng đông tiến đã vượt làn ranh đỏ, để EU thấy khó rồi lui bước. Chính vì vậy Nga dễ dàng chấp nhận ngừng bắn và họp ở Istanbul dù đang chiếm ưu thế

Thái độ của EU thì sao? Bọn họ cho rằng với vũ khí nguyên tử như SWIFT và cấm vận thì chả mấy chốc sẽ khiến nước Nga quì gối. Tóc Xù chẳng những phá hoại đàm phán Istanbul mà còn thẳng thừng tuyên bố phải đánh gục nước Nga rồi mới cho đình chiến. Hơn nữa, những ai trung gian ngừng bắn sẽ bị trừng phạt, hãy nhìn tấm gương của Abramovich.

Người Nga thấy phương tây không chịu dừng bước thì quay đầu chạy dài với tổn thất lớn, sau này tấn công cũng rất chậm. Đây là cuộc đối đầu chiến thuật giữa hai bên. Việc người Nga học Tào Tháo khi không truy đuổi con của Viên Thiệu sau trận Quan Độ để họ tự giết lẫn nhau thì chúng ta đã nói. Kết quả thấy nước Nga không ăn nổi Ukraine thì người mĩ yên tâm quay sang làm thịt Greenland

Kịch bản lí tưởng với EU rất buồn cười lại là Nga chiếm hết Ukraine. Khi đó EU đứng ngoài bơm đồ cho Ukraine thì nước Nga không chịu nổi tổn thất và sẽ tan vỡ. Nhưng người Nga quay sang đánh chậm buộc 2 bên phải duy trì trận tuyến dài hàng ngàn km. Với tình thế giằng co này, chiến phí của hai bên không chênh lệch ở mức nhiều lần

Rất rõ ràng LATO thất bại ở Afghanistan không phải vì quân sự, đơn giản chỉ vì không chịu nổi chi phí chiến tranh kéo dài mà không thấy phần thắng. Giờ thì EU cũng mất hi vọng chiến thắng rồi, chỉ mong kết thúc và thu hồi được vốn. Chiến thuật "thượng sách công tâm hạ sách công thành " khi đánh chậm của Nga đang phát huy tác dụng

Đâu có dễ cho EU rút vốn khi người Nga đang "xua hổ nuốt sói". Nga kìm chân đánh tiêu hao để người mĩ chiếm Greenland, tội gì không nhận món quà từ mr Putin. Còn người Nga đẩy được EU vào cuộc chiến tiêu hao đến lúc EU không chịu nổi nữa thì phải từ bỏ ý định thu hồi vốn. Thôi thì " của Xêda trả lại Xêda", 300 tỏi ấy cứ cầm về đi

Túm váy lại: media phương tây lên KPI cho người Nga chiếm chỗ này chỗ kia trong thời hạn nào đó. Còn người Nga thì bẩu ếch chơi, bao giờ đằng ấy sợ không dám đông tiến không dám mơ mộng làm tan vỡ nước Nga thì mới hết nhạc

 

[sudichat2002]

Haizzz, các tờ báo lớn quê iem cứ đăng tin liên tục thế này, độc giả thì đông, tính đại chúng và phổ cập cao, từ nông thôn đến thành thị, từ nông dân tới tầng lớp trí thức... mà đọc được những thống kê này thì thật sự rất xót xa

4 năm xung đột Nga - Ukraine qua những con số

Chiến sự Nga - Ukraine ngày 24.2 đánh dấu bước sang năm thứ 5 mà vẫn chưa cho thấy dấu hiệu hạ nhiệt.

thanhnien.vn

 

[SunnyN]

Haizzz, các tờ báo lớn quê iem cứ đăng tin liên tục thế này, độc giả thì đông, tính đại chúng và phổ cập cao, từ nông thôn đến thành thị, từ nông dân tới tầng lớp trí thức... mà đọc được những thống kê này thì thật sự rất xót xa

4 năm xung đột Nga - Ukraine qua những con số

Chiến sự Nga - Ukraine ngày 24.2 đánh dấu bước sang năm thứ 5 mà vẫn chưa cho thấy dấu hiệu hạ nhiệt.

thanhnien.vn

View attachment 9499683

Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.

 

[sudichat2002]

Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.

Cụ có căn cứ, dẫn chứng gì tốt hơn để chứng minh là báo chí quê iem đăng tin fake định hướng không
Tại sao lại có thể quy chụp cả 1 hệ thống báo chí, thông tin tuyên truyền lớn như vậy ở quê iem được nhỉ

 

[Huthasa]

Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.

Cụ ý đã nói rồi, chỉ đưa tin, không biết tính cộng trừ nhân chia nên cụ vặn vẹo làm gì?

 

[origami]

Nên tự suy luận chứ đừng chỉ trích dẫn máy móc.
Viện nghiên cứu của Mỹ, bộ quốc phòng Anh, báo chí phương tây công bố thông tin về Nga thì đương nhiên là tin fake định hướng.
Cứ xem tỷ lệ đổi xác, tình trạng bắt cóc thanh niên ở Ukraina là biết ngay thương vong như thế nào.

Nga giải phóng 6k-7k km2 thì toàn chòi canh rách nát nhưng Ukr tự tuyên bố chiếm lại 300-400km2 thì toàn khu dân cư xịn xò; Từ ngữ báo tây cứ phải là rửa mắt mà xem;
Để xin tỉ lệ đổi xác tháng này có khác kg, như trước thì các cụ tiếm hay lý do phải bận chạy lui nên kg thu được bao nhiêu.

 

[levupku]

Sự thay đổi chiến thuật của Nga trong xung đột Ukraine

Vào đầu cuộc xung đột, người Nga dùng chiến thuật tổng lực mà điển hình là đoàn xe tăng dài 64km. Đó là để LATO biết rằng đông tiến đã vượt làn ranh đỏ, để EU thấy khó rồi lui bước. Chính vì vậy Nga dễ dàng chấp nhận ngừng bắn và họp ở Istanbul dù đang chiếm ưu thế

Thái độ của EU thì sao? Bọn họ cho rằng với vũ khí nguyên tử như SWIFT và cấm vận thì chả mấy chốc sẽ khiến nước Nga quì gối. Tóc Xù chẳng những phá hoại đàm phán Istanbul mà còn thẳng thừng tuyên bố phải đánh gục nước Nga rồi mới cho đình chiến. Hơn nữa, những ai trung gian ngừng bắn sẽ bị trừng phạt, hãy nhìn tấm gương của Abramovich.

Người Nga thấy phương tây không chịu dừng bước thì quay đầu chạy dài với tổn thất lớn, sau này tấn công cũng rất chậm. Đây là cuộc đối đầu chiến thuật giữa hai bên. Việc người Nga học Tào Tháo khi không truy đuổi con của Viên Thiệu sau trận Quan Độ để họ tự giết lẫn nhau thì chúng ta đã nói. Kết quả thấy nước Nga không ăn nổi Ukraine thì người mĩ yên tâm quay sang làm thịt Greenland

Kịch bản lí tưởng với EU rất buồn cười lại là Nga chiếm hết Ukraine. Khi đó EU đứng ngoài bơm đồ cho Ukraine thì nước Nga không chịu nổi tổn thất và sẽ tan vỡ. Nhưng người Nga quay sang đánh chậm buộc 2 bên phải duy trì trận tuyến dài hàng ngàn km. Với tình thế giằng co này, chiến phí của hai bên không chênh lệch ở mức nhiều lần

Rất rõ ràng LATO thất bại ở Afghanistan không phải vì quân sự, đơn giản chỉ vì không chịu nổi chi phí chiến tranh kéo dài mà không thấy phần thắng. Giờ thì EU cũng mất hi vọng chiến thắng rồi, chỉ mong kết thúc và thu hồi được vốn. Chiến thuật "thượng sách công tâm hạ sách công thành " khi đánh chậm của Nga đang phát huy tác dụng

Đâu có dễ cho EU rút vốn khi người Nga đang "xua hổ nuốt sói". Nga kìm chân đánh tiêu hao để người mĩ chiếm Greenland, tội gì không nhận món quà từ mr Putin. Còn người Nga đẩy được EU vào cuộc chiến tiêu hao đến lúc EU không chịu nổi nữa thì phải từ bỏ ý định thu hồi vốn. Thôi thì " của Xêda trả lại Xêda", 300 tỏi ấy cứ cầm về đi

Túm váy lại: media phương tây lên KPI cho người Nga chiếm chỗ này chỗ kia trong thời hạn nào đó. Còn người Nga thì bẩu ếch chơi, bao giờ đằng ấy sợ không dám đông tiến không dám mơ mộng làm tan vỡ nước Nga thì mới hết nhạc

Túm lại Phương tây nghĩ Nga sụp với hàng loạt quân bài Swift. cấm vận, siêu vũ khí thay đổi cuộc chơi....Nga không sụp và đòi chơi lại bằng trò tiêu hao? Hao thế nào với thằng lắm tiền hơn Nga cả n lần như EU hả cụ. Cái thỏa thuận 28 điểm Mỹ đưa Nga chẳng muốn ký vội. ( Chắc đi đêm cho Mỹ vài trăm tỉ là ít. đoán mò )Tiếc là EU không chịu. Muốn đổi thành bản tuyên bố đầu hàng của Nga cơ.

 

[Xuan_Thai]

Iem tưởng xưa nay thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn so với bên cố thủ chứ nhỉ
Hay giờ chiến tranh hiện đại rồi, càng cố thủ kỹ càng chết nhiều hơn à

Cụ có lẽ lại suy luận theo kiểu các lều báo 3 môn 9 điểm rồi... nếu ngày xưa các cuộc chiến đều đánh theo kiểu Biển người, ồ ạt đưa người tấn công lên thì nó có lẽ giống cụ noi....

Trong khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraina nó đã được biến tấu rất nhiều rồi,,, đây là cuộc chiến của UAV ngồi từ xa bấm nút như chơi điện tử chơi game, UAV ném lựu đạn, thả bom do người điều khiển từ xa... cuộc chiến tiêu hao kiểu 1 thằng dơ đâu ra chịu bên kia ném bom thả lựu đạn thì bên phòng thủ toi nhiều hon bên tấn công đấy

Nghe bài bình luận như thế này để hiểu rõ hơn

 

[quanggialai]

Iem tưởng xưa nay thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn so với bên cố thủ chứ nhỉ
Hay giờ chiến tranh hiện đại rồi, càng cố thủ kỹ càng chết nhiều hơn à

Đánh kiểu tụi Nga thì bên thủ chỉ có đói rã họng chứ ở đó mà gây thiệt hại lên đối thủ nhiều hơn. Vây điểm diệt viện trận nào cũng cả vài tháng, tụi phòng thủ đói mờ mắt bò ra hàng.

Mà tụi Nga công cũng chỉ là lúc đột kích tạo thế bao vây, sau khi hình thành thế thì tụi nó lại là bên thủ. Nên xuyên suốt chiến dịch thì tụi Ukr mới là bên công nhiều hơn. Không công thì lấy méo gì mà giải vây, lấy gì mà tiếp viện cho đồng đội, chả lẽ để đồng đội hít không khí mà sống, bắn súng bằng mồm à. Hay lại chơi bài UAV, vác UAV ra sớn xác đang bay vè vè chưa kịp làm gì thì bị ăn FAB mịa rùi mà không biết tại sao.

 

[sudichat2002]

Đánh kiểu tụi Nga thì bên thủ chỉ có đói rã họng chứ ở đó mà gây thiệt hại lên đối thủ nhiều hơn. Vây điểm diệt viện trận nào cũng cả vài tháng, tụi phòng thủ đói mờ mắt bò ra hàng.

Mà tụi Nga công cũng chỉ là lúc đột kích tạo thế bao vây, sau khi hình thành thế thì tụi nó lại là bên thủ. Nên xuyên suốt chiến dịch thì tụi Ukr mới là bên công nhiều hơn. Không công thì lấy méo gì mà giải vây, lấy gì mà tiếp viện cho đồng đội, chả lẽ để đồng đội hít không khí mà sống, bắn súng bằng mồm à. Hay lại chơi bài UAV, vác UAV ra sớn xác đang bay vè vè chưa kịp làm gì thì bị ăn FAB mịa rùi mà không biết tại sao.

Tóm lại là Ukr công cũng toi, thủ càng toi, dùng UAV càng toi tợn... kiểu gì lợi thế cũng là của Nga hết à cụ
Được ngày kỷ niệm 04 năm ngày Nga sang đất Ukr du lịch chưa về, bàn chiến thuật tác chiến kiểu này thì iem thấy Ukr tuyệt vọng đến cùng cực rồi

 

[quanggialai]

Tóm lại là Ukr công cũng toi, thủ càng toi, dùng UAV càng toi tợn... kiểu gì lợi thế cũng là của Nga hết à cụ
Được ngày kỷ niệm 04 năm ngày Nga sang đất Ukr du lịch chưa về, bàn chiến thuật tác chiến kiểu này thì iem thấy Ukr tuyệt vọng đến cùng cực rồi

Tụi Ukr thay đổi tư duy chiến thuật, dồn nguồn lực cho những mục tiêu chính thì còn may ra. Đã yếu, thiếu lại còn thích phân tán nguồn lực chỉ để đạt mục tiêu trên mặt báo như hiện nay thì tương lai chỉ có cạn sạch lính.

Đừng nghĩ tụi tụi gấu không sợ chết, tấn công mà bất chấp tổn thất. Chính tụi đó mới là những kẻ sợ chết nhất, chỉ khi nào chắc ăn nó mới chơi. Như cái tp kherson ấy thấy không êm là chúng rút ngay khi đối thủ chưa biết chuyện gì sảy ra rồi.

 

[Opel Astra]

1991-2026 mới 35 năm, anh Ze tính kiểu gì ra 50 năm nhỉ. Với EU thì như vậy, nhưng với Trump thì anh chơi chiêu khác.

Phát biểu tại Phủ Tổng thống ở Kyiv vào đêm trước kỷ niệm bốn năm ngày Nga toàn diện xâm lược Ukraine, ông Zelensky nói rằng Hoa Kỳ quá lớn và quá quan trọng để có thể bỏ mặc cuộc xung đột. Và ông hy vọng rằng Trump, trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang hôm thứ Ba, sẽ ủng hộ Ukraine trong cuộc chiến chống lại nước Nga của Tổng thống Vladimir Putin.

“Họ phải ở lại với… một quốc gia dân chủ đang chiến đấu chống lại một người. Bởi vì người này chính là chiến tranh. Putin là chiến tranh. Tất cả chỉ xoay quanh bản thân ông ta. Tất cả chỉ xoay quanh một người. Và đất nước, toàn bộ đất nước của ông ta đang bị giam cầm,” Zelensky nói với CNN.

“Nếu họ thực sự muốn ngăn chặn Putin, thì Mỹ rất mạnh,” ông nói. Khi được hỏi liệu ông có tin rằng Trump đang gây đủ áp lực lên Putin hay không, Zelensky trả lời, “Không.”

https://edition.cnn.com/2026/02/23/europe/zelensky-trump-ukraine-russia-war-intl-latam

Anh Zelenskyi định trả bao nhiêu cho anh Đỗ Nam Trung thì chẳng thấy ảnh thể hiện, bác nhỉ.
Ở lại với Muôn năm với Đả đảo hay Cống hiến thì có ý nghĩa gì đâu?!

 

[hbu082]

Iem tưởng xưa nay thì bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn so với bên cố thủ chứ nhỉ
Hay giờ chiến tranh hiện đại rồi, càng cố thủ kỹ càng chết nhiều hơn à

Hiện đại gì Nga Ngố, vẫn chơi toàn bom không hà, mà cũng không rõ bên U lấy gì ra thủ với cái đám bom lượn.

 

[traiHNcodon]

Nga bom pháo hơn hẳn,Tù binh bắt hơn mấy chục lần mà chết bị thương gấp 3 thì hơi kỳ kỳ nhể

 

[honglong1]

Hiện đại gì Nga Ngố, vẫn chơi toàn bom không hà, mà cũng không rõ bên U lấy gì ra thủ với cái đám bom lượn.

Chắc là Ngố tận dụng bom sx từ thời chiến tranh lạnh ra dùng cho khỏi phí thôi.

 

[a_m_d]

Đùa với anh à, anh là anh cắt luông nhé

Slovakia cắt nguồn điện khẩn cấp cho Ukraine

Slovakia ngừng cung cấp điện khẩn cấp cho Ukraine, sau khi Kiev không khôi phục đường ống dẫn dầu Druzhba theo yêu cầu của nước này và Hungary.

vnexpress.net

 

[TonkHankZa]

nhưng đến giờ thiệt hại về người cả 2 bên đều là thông tin chưa chính thức, bên nào cũng cố có ý đồ chính trị của mình
chắc phải rất lâu sau mới có con số khách quan được
Các cụ giờ ngồi móc mỉa nhau cũng chả thấy đưa ra được bằng chứng gì cả

 

[xuanphuongccs]

Cụ đọc kỹ vào đi, với tiến độ này thì 4 năm nữa sẽ giành được toàn bộ Donbass, rồi vượt sông chiếm TP Kherson, tạo bàn đạp chắc chắn thì mới nhòm ngó Odessa được, trông thế thì cũng 1 đống việc, không thể nhanh được đâu
Gì chứ phòng tuyến khu vực cửa ngõ Odessa thì nó phải cứng và bướng gấp 3 lần Pokrovsk ấy

View attachment 9499623

Mới có 20% thời gian, Nga nó bảo có thể đấm lâu như đấm Thuỵ Điển là 21 năm. Sau đó Thuỵ Điển chỉ còn là cái tên.

 

[a_m_d]

Hiện đại gì Nga Ngố, vẫn chơi toàn bom không hà, mà cũng không rõ bên U lấy gì ra thủ với cái đám bom lượn.

1 là thủ bằng mõm
2 là bắt lính ra thủ
3 là bằng AI...
Mặc dù Rus là bên ném bomb số lượng lớn với nhiều chủng loại bomb kiểu dạng phân mảnh.
Nhưng vì AI bên Ukr thủ tốt quá nên Rus trớt nhiều hơn thì phải ấy