Hết xăng, hết trứng , hết chip, hồi đầu năm thấy lính Nga còn mang cả bồn toilette với máy giặt về quê, khổ ghê, mạng còn không giữ được lại mang bồn toilette về, nhờ đó cháu biết Nga không sản xuất được bồn Toilette
Ở Nga hiện nay đang phải tái cấu trúc lại chu trình phân phối xăng dầu, nên sẽ có thay đổi biến động.
Hiện nay, có vẻ chiến tranh đang đi vào giai đoạn cuối thật. Càng ở giai đoạn cuối, những sự việc đánh phá thế này sẽ càng tiếp diễn, đặc biệt là phía Ukraine sẽ ngày càng tăng cường, vì họ cần vị thế trên bàn đàm phán, và cần gây hiệu ứng truyền thông, cũng như thuyết phục các nhà tài trợ phương Tây.
Nhìn vào động thái của Ba Lan khi tước huân chương Đại Bàng Trắng, cao quý nhất của nhà nước Ba Lan khỏi Zelensky là có thể đoán được phần nào tình hình chiến sự.
Chú ý tổng thống Ba Lan hiện nay và tổng thống Duda trước đó đều cùng một đảng theo chủ nghĩa dân tộc cánh hữu đề cao bảo vệ lợi ích quốc gia, còn chính phủ của thủ tướng hiện này thì còn theo phe tả thân thiện hơn với EU, khác với thủ tướng trong suốt thời kỳ đầu của Duda cùng đảng dân tộc chủ nghĩa.
Trong khi chuyện nhà nước Ukraine tôn vinh các lực lượng cực hữu Bandera không hề mới và đã có từ lâu, Ba Lan thừa biết chuyện này, vậy tại sao họ vẫn trao huy chương rồi bây giờ lại tước bỏ?
Một nhà nước thì phải có sự nhận thức về lịch sử của mình (điều mà Ukraine đang làm, thông qua việc cách "phát minh" ra các sự kiện lịch sử của họ). Nhà nước Ba lan hiện tại tự định nghĩa dân tộc mình là một dân tộc chính nghĩa, là nạn nhân của của cả sự sự x*m l*ợc của Đức và Liên Xô, là nạn nhân của tội ác d*ệt chủ*g của lực lượng dân tộc chủ nghĩa Bandera ( t*ảm s*át Volhynia).
Vì thế ở Ba Lan kỷ niệm nạn nhân cuộc t*ảm s*át Volhynia, có cả tinh thần chống Nga (bị coi là thừa kế của Liên Xô) đồng thời chống cả Đức, dù hiện tại Ba lan và Đức đều ở trong EU, nhưng vị thế Ba lan ở chiếu dưới, còn Đức ở chiếu trên.
Dựa trên tinh thần đó, Ba Lan đòi "đền bù", cụ thể là đòi quyền lơi kinh tế và lợi ích chính trị trong EU. Đặc biệt, trong các nước Đông Âu vào EU thì Ba Lan có dân số lớn nhất, và họ có tham vọng lãnh đạo khối Đông Âu này trong EU để tăng vị thế của mình, và cũng quan hệ với Mỹ để giảm sức ép của Pháp và Đức, hai đầu tàu EU. Đồng thời để đảm bảo vị thế chính trị và quyền lực của mình trong bàn cờ an ninh, Ba Lan cần phải luôn đảm bảo Nga luôn là kẻ thù của NATO và EU. Cả 3 nước Baltic cũng có nhu cầu này, tức là cũng phải luôn đảm bảo Nga luôn là kẻ thù của NATO và EU, phải có căng thẳng liên tục giữ 2 bên. Nếu Nga và EU, NATO hòa thuận thì 3 nước Baltic này chỉ là 3 "con tép", "vùng sâu vùng xa" trong EU.
Việc Nga là "kẻ xấu" cũng như với vai trò "nạn nhân", Ba Lan và 3 nước Baltic củng cố vị thế, quyền lực chính trị, an ninh và lợi ích kinh tế.
Vì thế, trong thời kỳ đầu chiến sự, Ba Lan nhắm mắt trao huân chương Đại Bàng Trắng cho Ukraine, để khuyến khích nước này, tạm thời quên đi những gì mà lực lượng Bandera đã làm với mình, để tập trung vào mục tiêu khắc họa "kẻ xấu" Nga. Kể từ khi chiến sự xảy ra, vai trò của Ba Lan và 3 nước Baltic tăng cao. Về chiến lược, Nga càng là kẻ xấu, 4 nước này ngày càng nâng cao vị thế và đòi quyền lợi do vị trí địa lý thuận lợi cho logistics.
Bây giờ chiến tranh đã kéo dài và đi đến hồi cuối, lúc này Ba Lan phải quay trở lại đảm bảo mình tiếp tục là "nạn nhân". Việc tước huy chương để nhấn mạnh, cũng để nhắc nhở EU, Ukraine và thậm chí cả chính phủ thân EU của thủ tướng Ba Lan điều đó.
Nhân vừa nói đến việc "nhắc nhở" chính phủ thân EU của thủ tướng Ba Lan. Chính sách của EU, cụ thể là Pháp và Đức không phải lúc nào cũng hợp với lợi ích của Ba Lan, trong khi chính phủ của thủ tướng Ba Lan hiện nay quy phục nghe theo hết EU, trong khi phe của tổng thống thì chỉ muốn tập trung vào lợi ích quốc gia, vào EU cũng chỉ là để có thêm thị trường, vốn để phát triển mà thôi, chứ không muốn luật pháp EU đè lên luật quốc gia mình.
Trong suốt thời gian chiến tranh vừa rồi, Ba lan tuy có lợi ích nâng cao vị thế chính trị, nhưng cũng là nước hứng chịu các hậu quả lớn nhất, từ việc đón nhận trợ cấp người Ukraine di cư, đến việc EU mở cửa cho lúa mì Ukr, gây thiệt hại vào nông nghiệp nước này.
Như vậy nếu chiến tranh kéo dài ở Ukraine, hình ảnh "nạn nhân", "chính nghĩa" của Ukraine sẽ nổi lên ở EU và trở thành vũ khí của Ukraine, và nó sẽ lấn át - thậm chí phá hỏng vũ khí chính trị "nạn nhân" của Ba Lan, vì nếu lực lượng Bandera của Ukraine là chính nghĩa đối với EU thì nạn nhân Ba Lan có thể là chính nghĩa được hay không?
Như vậy, mục tiêu Nga là "kẻ xấu" đã đạt được, bây giờ càng kéo dài thì Ba lan sẽ càng gánh chịu những hậu quả tai hại về kinh tế và chính trị, ngược lại Đức, Pháp lại hưởng lợi. Trong khi Ba Lan (nhất là phe tổng thống) coi Đức không phải là một nước đáng tin cậy, dù hiện tại kinh tế hai bên đã hội nhập nhau rất sâu.
Như vậy việc tước bỏ huy chương, vừa là cảnh báo cho đối ngoại (EU và Ukraine) vừa cho đối nội (chính phủ của thủ tướng Ba Lan), nhấn mạnh mình mới là chính nghĩa, còn lực lượng mà nhà nước Ukraine tôn vinh và dựa vào, mới là hung thủ, nó cũng là chỉ dấu cho thấy chiến tranh đã đi vào cuộc chiến đàm phán hậu trường để chấm dứt cuộc chiến, và các bên đang tìm chỗ đứng, quyền lợi của mình hậu chiến. Và Ba Lan nhấn mạnh mình vẫn là "nạn nhân", "chính nghĩa" chứ không phải Ukraine thay thế, và họ cũng không để cho Ukraine tự định nghĩa lại cho phe Bandera là "chính nghĩa" (Quốc hội Canada đã từng thử làm điều này rồi đó, khi tôn vinh cựu binh lực lượng này tại quốc hội, và bị Ba Lan phản đối quyết liệt).
Chuẩn luôn ai tranh cãi thì tranh cãi ai thích thì kí ko thôi ai cũng quyền mà hợ hợ!
Ờ Anh Lang tư nhiên trả lời em thì phép lịch sự e trả lời lại Anh mà...!
Tôi thấy cậu cứ nói liên tục chứ có chỉ trả lời riêng tôi đâu, trong khi nói mình không quan tâm. Thực ra nói cũng chẳng có gì xấu, tại sao cứ phải tuyên bố ra vẻ mình không quan tâm làm gì?
vietnamnet.vn
