[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Supercub_90]

trước ngố nó bắn dọn kho, nên các anh ấy bẩu là hết là hết tên lả tồn kho, tiên nhân mấy thằng lều nó cắt cúp làm mang tiếng cả tềnh báo Anh, chứ bọn ngố nó sản tên lửa còn nhanh hơn gà đẻ thế, đếm còn không xong mong gì nó hết?

Vậy mà làm các cụ cày kéo cả ngàn trang, mấy thớt vì cái tin đấy. Anh Chăm nói đúng, tin giả nguy hiểm hơn cả hít lá đu đủ.

 

[Đông86]

Trong các ý của cụ: lấy Crimea- sai em nghĩ cụ mới là người sai, sai về chiến lược và tầm nhìn. Nga không nhanh là Crimera vào 'điều 5' luôn không biết chừng, khi đó Biển Đen với Nga chỉ còn cái ao, biển Azov là vũng nước

Nato là gì ở đây, Biển Đen đầy nước trong Nato rồi.
Trước Putin đã có nhiều người Nga "có chiến lược và tầm nhìn" như ông Luzhkov đòi lấy Crimea rồi. Mà lúc đó Nga đang thân thiết Nato lắm nhé.
Mọi lý lẽ bây giờ chỉ biện hộ lòng tham thôi.

LUZHKOV'S CLAIM TO SEVASTOPOL IMPERILS TREATY WITH UKRAINE. - Jamestown

jamestown.org

 

[TeslaBee]

Em cũng nghĩ thế, Odessa chắc là giới hạn của Uc và Phương Tây rồi. Nga mà liều chiếm Odessa thì cái giá phải trả về nhân mạng và cấm vận sẽ rất rất lớn. Gần như Nga cắt kết nối với Phương Tây luôn ấy chứ. Em ko nghĩ Nga sẽ chấp nhận cái giá đó để lấy Odessa bây giờ.

Em mà là Nga là em chấp nhận luôn vì Crưm về được Nga thì sao không là Odessa. Về mặt nào đó Odessa còn "Nga" hơn cả Crưm và vì Ekaterina II hay "long mạch" của Nga là ở đây mà. Cảng này cũng là cảng nước ấm và quan trọng hơn cả là cảng này sẽ quyết định trận chiến này, thế nên em tin chắc Nga sẽ thu hồi.

Em cũng đồng ý là nhân mạng có thể lớn, nhưng cấm vận sẽ không là gì cả vì cảng này giờ cũng đầy thủy lôi rồi. Vì nhân mạng lớn, và cũng vì phong cách lườm rau gắp thịt của ông Putin trong những lúc quan trọng nhất (ví dụ như hồi ổng được "cài" để lên làm Tổng Thống Nga lần đầu, hay người xanh ở Crưm) thì Odessa sẽ về theo phong cách các cụ nhà mình lấy Đà Nẵng hay BMT hồi 75. Em không đoán năm nhưng em đoán là sẽ rất bất ngờ và sớm thôi.

 

[Venetta]

Vụ này vui vãi kà chưa thấy cụ nào up video trên này, tối qua thấy bên Voz cháu cười như điên. Trước giờ cháu nhắc mấy lần là a Ze cho các a xài hàng thửa mà lị, bảo sao lâu tan là thế

Clip đây cụ

https://x.com/TonySeruga/status/1921597352931909932

 

[CẦU HIỆP]

TT ZEN trước tự ký quyết định Cấm đàm phán với TT Putin, giờ lại đề nghị gặp mặt ở Thổ
Đúng là hài thật.
Vẫn biết 9 chị là thế, nhưng TT ZEN ký cái quyết định đó, giờ đề nghị vậy, là tự làm giảm cái vị thế của mình đi

Làm gì có cái vị thế gì. Phương Tây bắt làm gì ghì phải làm đấy. Trót ăn bả rồi.

 

[buicongchuc]

Vẫn những hình ảnh quen thuộc, thanh niên Ukr 'tình nguyện' tòng quân. Anh ấy dường như đang đi ship hàng, gia đình anh ấy mất đi nguồn thu nhập rồi

https://x.com/i/status/1918741954977820858

Cảnh bắt lính kiểu này thấy trong lõi của U cà nát lắm rồi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nato là gì ở đây, Biển Đen đầy nước trong Nato rồi.
Trước Putin đã có nhiều người Nga "có chiến lược và tầm nhìn" như ông Luzhkov đòi lấy Crimea rồi. Mà lúc đó Nga đang thân thiết Nato lắm nhé.
Mọi lý lẽ bây giờ chỉ biện hộ lòng tham thôi.

LUZHKOV'S CLAIM TO SEVASTOPOL IMPERILS TREATY WITH UKRAINE. - Jamestown

jamestown.org

Trích dẫn kiểu này thì nhiều lắm cụ ơi , em lấy nguồn media PT cho nó đỡ thiện vị

Why Crimea is the key to the Ukraine war

Many talk about the peninsula's ethnic ties to Russia, but less so about its strategic implications.

responsiblestatecraft.org

Why Crimea is so important to Russia and Ukraine

The peninsula, which was illegally annexed by Russia in 2014, has long been coveted by Moscow, which wants Ukraine to officially surrender the territory as part of a peace deal - something Ukraine does not want to do.

news.sky.com

Crimea is a focus of discussions to end Russia's war in Ukraine. Here's why it's so coveted

Russia’s illegal seizure of Crimea from Ukraine 11 years ago was quick and bloodless. But Kyiv and most of the world never recognized Moscow’s annexation of the strategic peninsula.

apnews.com

Why is Crimea so important to Russia?

In late February 2014, armed soldiers in uniforms without insignia began to occupy Crimea. Despite their Russian weapons and equipment, Russia denied involvement. Just two months after their appearance, Putin declared Crimea was now part of Russia. It marked the start of the Russo-Ukrainian War...

www.rusi.org

Ukraine war: Why controlling Crimea could be key to victory

Ukraine has intensified attacks on Russian-annexed Crimea using drones and cruise missiles. Why are Ukraine and Russia so eager to control the peninsula?

www.dw.com

Why Crimea matters so much to Putin – and now Trump

All the US president cares about is this war being over, writes world affairs editor Sam Kiley, no matter the cost to Ukraine’s history and future

www.independent.co.uk

 

[Lái xe]

Ba Lan cáo buộc Nga đứng sau vụ cháy trung tâm thương mại ở Warsaw

Ba Lan cáo buộc Nga đứng sau vụ cháy trung tâm thương mại ở Warsaw

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết Nga tiếp tay gây ra vụ hỏa hoạn lớn gần như thiêu rụi hoàn toàn một trung tâm thương mại ở Warsaw vào năm 2024.

vtcnews.vn

tình báo Nga quá kinh

Lời ông Tổng Tusk chắc là đương nhiên đúng !?
Chợ Vòm ở Moskva bị cháy bao nhiêu lần mà Tổng Putin không đổ cho Balan đốt có phí không cơ chứ ? Hồi đó xe TIR chở hàng từ Balan qua rầm rập suốt ngày đêm mà, thể nào chả có bọn Balan xấu trà trộn vào thủ ác!

 

[đội mũ_ lái xe]

Lời ông Tổng Tusk chắc là đương nhiên đúng !?
Chợ Vòm ở Moskva bị cháy bao nhiêu lần mà Tổng Putin không đổ cho Balan đốt có phí không cơ chứ ? Hồi đó xe TIR chở hàng từ Balan qua rầm rập suốt ngày đêm mà, thể nào chả có bọn Balan xấu trà trộn vào thủ ác!

Có lẽ phải chờ đến lúc nào đó một lãnh đạo Nga 'có lời' về cái vụ việc 'Rừng Katyn' thì phía Ba Lan mới bớt chống Nga được. Theo em, vụ việc này còn đeo đẳng người Ba Lan.

 

[nguoimattroi]

Em mà là Nga là em chấp nhận luôn vì Crưm về được Nga thì sao không là Odessa. Về mặt nào đó Odessa còn "Nga" hơn cả Crưm và vì Ekaterina II hay "long mạch" của Nga là ở đây mà. Cảng này cũng là cảng nước ấm và quan trọng hơn cả là cảng này sẽ quyết định trận chiến này, thế nên em tin chắc Nga sẽ thu hồi.

Em cũng đồng ý là nhân mạng có thể lớn, nhưng cấm vận sẽ không là gì cả vì cảng này giờ cũng đầy thủy lôi rồi. Vì nhân mạng lớn, và cũng vì phong cách lườm rau gắp thịt của ông Putin trong những lúc quan trọng nhất (ví dụ như hồi ổng được "cài" để lên làm Tổng Thống Nga lần đầu, hay người xanh ở Crưm) thì Odessa sẽ về theo phong cách các cụ nhà mình lấy Đà Nẵng hay BMT hồi 75. Em không đoán năm nhưng em đoán là sẽ rất bất ngờ và sớm thôi.

Đối với U và NATO, Odessa là sống còn và thành trì cuối cùng để ngăn Nga kiểm soát toàn Biển Đen. Em cho là Odessa (nếu có) trở về với Nga theo cách không ai ngờ được. Chờ thời cơ đến, có thể tính bằng vài năm. Lúc này, U đàm phán với Nga để câu giờ như Minsk 1, 2. Vì vậy, em tin U vẫn còn muốn quyết đấu 1 mất 1 còn với Nga. Cơ hội lấy lại Odessa sẽ đến nếu U vẫn muốn đấm nhau đến khi 1 bên liệt hẳn mới thôi.

 

[nguoimattroi]

Ba Lan cáo buộc Nga đứng sau vụ cháy trung tâm thương mại ở Warsaw

Ba Lan cáo buộc Nga đứng sau vụ cháy trung tâm thương mại ở Warsaw

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết Nga tiếp tay gây ra vụ hỏa hoạn lớn gần như thiêu rụi hoàn toàn một trung tâm thương mại ở Warsaw vào năm 2024.

vtcnews.vn

tình báo Nga quá kinh

Theo hiểu biết hạn hẹp của em. Nga không có động cơ gây mấy vụ phá hôi kiểu này. Không thu được lợi ích đáng kể. Nếu Putin và các cố vấn dở thế, chắc NATO vào U giải pháp Nga lâu rồi.
Khi trả lời Tucker Carlson vụ Nord Stream 2 bị phá hoại, Putin cho biết "Với sự việc này, cần xem xét ai là người có lợi ích và ai là người có năng lực thực hiện. Vì có nhiều người có lợi từ việc Nord Stream 2 bị phá hoại nhưng không phải ai cũng có năng lực lặn xuống biển, đặt bom, cho nổ đường ống. Vì vậy, cần kết hợp 2 yếu tố "ai được lợi và ai đủ khả năng thực hiện". Vì vậy, em cho là Ba Lan đổ vạ cho Nga hợp lý hơn Nga bỏ công sức phá hôi mấy vụ cháy trung tâm thương mai.

 

[nhuataiche]

Trump đã nói rồi: bạn không thể đánh nhau với một đối thủ mạnh hơn mình rồi chờ ai đó cung cấp tên lửa.

Tới giờ này mà có người còn mơ Ukr sẽ có đủ lực để tiếp tục đánh nhau với Nga !

 

[cuabacang]

Đối với U và NATO, Odessa là sống còn và thành trì cuối cùng để ngăn Nga kiểm soát toàn Biển Đen. Em cho là Odessa (nếu có) trở về với Nga theo cách không ai ngờ được. Chờ thời cơ đến, có thể tính bằng vài năm. Lúc này, U đàm phán với Nga để câu giờ như Minsk 1, 2. Vì vậy, em tin U vẫn còn muốn quyết đấu 1 mất 1 còn với Nga. Cơ hội lấy lại Odessa sẽ đến nếu U vẫn muốn đấm nhau đến khi 1 bên liệt hẳn mới thôi.

Nếu mất Odessa thì Nato vẫn còn Rumani, Thổ cơ mà

 

[Đông86]

Trích dẫn kiểu này thì nhiều lắm cụ ơi , em lấy nguồn media PT cho nó đỡ thiện vị

Why Crimea is the key to the Ukraine war

Many talk about the peninsula's ethnic ties to Russia, but less so about its strategic implications.

responsiblestatecraft.org

Why Crimea is so important to Russia and Ukraine

The peninsula, which was illegally annexed by Russia in 2014, has long been coveted by Moscow, which wants Ukraine to officially surrender the territory as part of a peace deal - something Ukraine does not want to do.

news.sky.com

Crimea is a focus of discussions to end Russia's war in Ukraine. Here's why it's so coveted

Russia’s illegal seizure of Crimea from Ukraine 11 years ago was quick and bloodless. But Kyiv and most of the world never recognized Moscow’s annexation of the strategic peninsula.

apnews.com

Why is Crimea so important to Russia?

In late February 2014, armed soldiers in uniforms without insignia began to occupy Crimea. Despite their Russian weapons and equipment, Russia denied involvement. Just two months after their appearance, Putin declared Crimea was now part of Russia. It marked the start of the Russo-Ukrainian War...

www.rusi.org

Ukraine war: Why controlling Crimea could be key to victory

Ukraine has intensified attacks on Russian-annexed Crimea using drones and cruise missiles. Why are Ukraine and Russia so eager to control the peninsula?

www.dw.com

Why Crimea matters so much to Putin – and now Trump

All the US president cares about is this war being over, writes world affairs editor Sam Kiley, no matter the cost to Ukraine’s history and future

www.independent.co.uk

Ukraine đã nhiều đời tổng thống thân Nga thân PT thay nhau.
Cho nên, nếu 2014 Putin không manh động giật Crimea thì thằng em U cà vẫn trong khối CIS, vẫn mua khí đốt Nga, vẫn có quân cảng Sevastopol, Nga vẫn trong khối G8 vv mà không có chiến tranh hay cấm vận.
Còn từ sau 2014 TT Ukr nào cũng chống Nga kịch liệt. Nga mất hẳn U cà.
Tính ra Putin gây thiệt hại bao nhiêu cho Nga, cc?
Cần nói thêm Nga thuê quân cảng chỉ 100 tr usd/năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đã nhiều đời tổng thống thân Nga thân PT thay nhau.
Cho nên, nếu 2014 Putin không manh động giật Crimea thì thằng em U cà vẫn trong khối CIS, vẫn mua khí đốt Nga, vẫn có quân cảng Sevastopol, Nga vẫn trong khối G8 vv mà không có chiến tranh hay cấm vận.
Còn từ sau 2014 TT Ukr nào cũng chống Nga kịch liệt. Nga mất hẳn U cà.
Tính ra Putin gây thiệt hại bao nhiêu cho Nga, cc?
Cần nói thêm Nga thuê quân cảng chỉ 100 tr usd/năm.

View attachment 9119436

Euromaidan năm nào vậy cụ?
Còn cụ nhận định là ở Ukraine có 'Ukraine đã nhiều đời tổng thống thân Nga thân PT thay nhau' thì thôi, em không tranh luận nữa đâu

 

[vừa đi vừa láii]

Có lẽ phải chờ đến lúc nào đó một lãnh đạo Nga 'có lời' về cái vụ việc 'Rừng Katyn' thì phía Ba Lan mới bớt chống Nga được. Theo em, vụ việc này còn đeo đẳng người Ba Lan.

Vụ Katyn thì anh Putin đã chân thành nhận lỗi rồi đó cụ : Liên xô có lỗi nhưng không có tội

Các anh 3Lan cú nỏ mồm vụ Katyn chứ các anh cũng đầy máu tanh. Anh Putin bảo những năm 1920 3Lan cũng giết 30k Hồng quân LX chứ oan ức gì.

 

[Lái xe]

Đội Zel vs Bur tính làm cách mạng triệt để mà hơi sơ hở nên bị lính Orban làm quả tó ngay Budapest. Thật là xót xa!

https://x.com/HungaryBased/status/1921200804939059228

 

[myob]

Gần đây nổi lên là cuộc gặp của những người đứng đầu châu Âu với tt Zelensky tại Ucraina. Câu hỏi đó là tại sao lại vào lúc này và tại sao phải là những quan chức hàng đầu châu Âu (Anh, Pháp, Đức, Ba Lan), những người có tầm ảnh hưởng lớn đến Ucraina...Và tại sao lại có cuộc điện đàm trực tiếp với TT Trum?
Thời điểm:
- Nga kỷ niệm 80 năm chiến thắng PX, tự ngừng bắn 3 ngày.
- Thỏa thuận khoáng sản của Mỹ vừa kí kết.
Các nhân vật tham gia:
- Anh, Pháp, Đức, Ba Lan....Tất những nước, cá nhân chi phối cuộc chiến Nga- Ucraina ..đương nhiên là sau Mỹ.
Tại sao lại lúc này và những người này:
- Có lẽ các nước trên là những phía viện trợ cho Ucraina nhiều nhất, sau Mỹ. Việc Mỹ đạt được thỏa thuận khoáng sản không khác gì con Sử tử ăn chọn một miếng thịt ngon và to nhất...các loài linh cẩu, chó rừng phải đợi Sử tử kết thúc rồi mới đến phần của mình. Chắc chắn quốc hội các nước đó sẽ hỏi về những lợi ích của khoản viện trợ? và đương nhiên đây là lúc 4 nước đến chia phần. Tuy nhiên vẫn phải hỏi ý kiến Mỹ.
- Còn một nhân vật quan trọng nữa nhưng không có mặt như mọi khi. Chủ tịch liên minh châu Âu, nếu có mặt bà này thì câu chuyện chia bánh sẽ không có nhưng việc vắng mặt càng khẳng định việc chia bánh là hoàn toàn có thật. Vì đó là vấn đề nội bộ của các nước và bà chủ tịch không có thẩm quyền để ngồi cùng bàn.
Và sau khi các nước có phần, Nga còn gì để lo nghĩ nữa đâu? Một là các nước đó sẽ ngồi lại với Nga để thảo luận kế hoạch hòa bình cho tài sản của họ...Hoặc Nga lấy bao nhiêu là của Nga...Vì có thể trên bàn chỉ có phần của Mỹ được cân nhắc và đủ sức mạnh.

 

[Timestay]

Ukraine đã nhiều đời tổng thống thân Nga thân PT thay nhau.
Cho nên, nếu 2014 Putin không manh động giật Crimea thì thằng em U cà vẫn trong khối CIS, vẫn mua khí đốt Nga, vẫn có quân cảng Sevastopol, Nga vẫn trong khối G8 vv mà không có chiến tranh hay cấm vận.
Còn từ sau 2014 TT Ukr nào cũng chống Nga kịch liệt. Nga mất hẳn U cà.
Tính ra Putin gây thiệt hại bao nhiêu cho Nga, cc?
Cần nói thêm Nga thuê quân cảng chỉ 100 tr usd/năm.

View attachment 9119436

Việc qué gì phải thuê chính miếng đất mình từng cho không nó. Nó láo mình lấy lại luôn.

 

[dracula_bg]

Euromaidan năm nào vậy cụ?
Còn cụ nhận định là ở Ukraine có 'Ukraine đã nhiều đời tổng thống thân Nga thân PT thay nhau' thì thôi, em không tranh luận nữa đâu

lậy cụ, em tưởng cụ đá đểu, thọc sườn, cùi chỏ thôi chớ vẫn còn tranh luận với nick đấy thì em lạy cụ cụ đển cho người ta hoàn thành cái chỉ tiêu.