Lại nhai lại luận điệu cũ mà nhiều người đã phân tích, phản bác mấy năm qua.Nói là việc của mồm…
![]()
![]()
Lại nhai lại luận điệu cũ mà nhiều người đã phân tích, phản bác mấy năm qua.Nói là việc của mồm…
![]()
![]()
Vâng cụ phân tích phải, việc mua của nước này hay nước kia còn nhiều yếu tố tác động nữa, ko hẳn chỉ giá và chất lượng quyết định được.Như ổ bánh mình bên mình thì 15k (0,65$) thì bên đấy là 100k (khoảng 4$) thôi cụ. Không thể lấy thước đo giá cả rồi áp dụng lên nhau. Trong trường hợp này, không phải là hàng đắt tiền là sẽ ngon hơn hàng rẻ tiền. Còn tính chất đặc thù của hàng hóa nữa. Vũ khí là hàng độc quyền mua bán giữa nhà nước với nhà nước với nhau. Mà mấy hợp đồng kiểu này đi kèm theo nhiều điều kiện, lợi ích, ưu đãi của tư nhân ở phía sau đó nữa. Ví dụ như khẩu súng kia Mỹ bán giá 100$, còn Nga bán 50$. Nhưng hàng của Mỹ đi kèm ưu đãi về kinh tế, ví dụ như thuế đậu nành của nước mua hàng sẽ giảm từ 7% xuống 6%, hoặc ưu đãi về thủ tục pháp lý tiếp cận thị trường Mỹ, cho vay vốn, ưu đãi lãi suất... Thì người ta sẽ chọn hàng của Mỹ thôi. Chưa kể vụ này Mỹ rất láo, khi không thể lấy củ cà rốt ra xí dụ thì sẽ cấm vận, trừng phạt. Nên ít nhiều nước mua hàng cũng ngại vì vấn đề liên quan.
Như mấy anh Ả Rập đấy, họ mua vũ khí của Mỹ chủ yếu là nịnh Mỹ. Chứ mấy anh đội khăn trải bàn này, mỗi lần mua sắm toàn mấy chục tới mấy trăm tỉ đô la. Nhiêu đấy tiền mà mang sang Nga hay TQ mà mua sắm thì phải được x3 về số lượng khí tài mang về. Vậy tại sao họ lại chọn hàng Mỹ? Vì chính trị, kinh tế, được bảo kê từ team Tây là phần nhiều thôi. Thử không mua khí tài của Mỹ xem? Xem ngày mai có mọc ra ISIS hay cướp biển Somali hay thiếu "Dân Chủ" ngay ấy mà![]()
Đọc những còm của người có trí tuệ thực ko phí tiền wifi mà.Bài vở con buôn cả thôi.
Bước 1:
- Đe dọa ko ủng hộ Uc, buộc EU phải bỏ tiền mua vũ khí Mỹ để viện trợ cho Uc.
Bước 2:
- Sau khi đã thành công ở bước 1, động viên Uc và EU tiếp tục chiến với Nga, để cả Uc và EU phải tiếp tục mua vũ khí Mỹ và ngày càng lún sâu vào phụ thuộc Mỹ. Đồng thời cũng làm suy yếu Nga.
Ngay từ đầu Trump chưa bao giờ thực tâm muốn hòa bình ở Uc hết!
Tất cả đều nằm trong tính toán của TT Putin rồi cụ nhé,Thỉnh thoảng lạc vào thớt thấy vẫn chỉ là những tranh luận bất tận mà chưa nhìn thấy bên nào sáng sủa các cụ nhỉ
Không biết tt Pt trước khi đánh Ucr có nghĩ đến diễn biến như hôm nay ko

Em thấy, 5 năm thì nhìn thấy rồi đấy hiccc. Chắc dãy Ural thì phải giữ òi.Tất cả đều nằm trong tính toán của TT Putin rồi cụ nhé,
Putin đã chuẩn bị sẵn sàng cho việc trường kỳ kháng chiến rồi ạ
Dù có phải 5 năm, 10 năm.. hay là lâu hơn nữa, kháng chiến nhất định sẽ thành công ạ![]()

U-cà vẫn còn ngày đêm lén lút sản xuất chim Hồng hạc Flamingo nhé cụ, dự kiến là 1 ngày 7 con chim.Mà đã có flamingo còn đi xin tomahawk làm gì nhỉ, thế kèo đó phông bạt à.

Em lại nghi đấy là dự án của bọn khởi nghiệp start up, nghe bà hàng nước xóm em đọc báo Ukraine bảo Cơ quan chống tham nhũng của Ukraine - đội NABU đã tia bọn này rồiU-cà vẫn còn ngày đêm lén lút sản xuất chim Hồng hạc Flamingo nhé cụ, dự kiến là 1 ngày 7 con chim.
Nhưng có vẻ "chim hồng hạc" này chưa mọc lông, nên chưa thể bay tới được Kremlin đâu, đợi lông lá đầy đủ thì chết cụ tụi Nga ngố nhé![]()

Câu hỏi đúng phảo là khi anh Ze nghe lời anh tóc xù, thì anh có nghĩ đến cảnh thảm hại như bây giờ không?Thỉnh thoảng lạc vào thớt thấy vẫn chỉ là những tranh luận bất tận mà chưa nhìn thấy bên nào sáng sủa các cụ nhỉ
Không biết tt Pt trước khi đánh Ucr có nghĩ đến diễn biến như hôm nay ko
cả 2 bên đều thanh minh và đều táng thật lực nhau dưới gầm bàn, chuyện cũng rất đỗi bình thườngLại nhai lại luận điệu cũ mà nhiều người đã phân tích, phản bác mấy năm qua.
Binh bất yếm trá mà cụ, tin theo thì đúng là đổ thóc giống ra mà ăn à cụcả 2 bên đều thanh minh và đều táng thật lực nhau dưới gầm bàn, chuyện cũng rất đỗi bình thường


Thì cụ ấy nói đúng mọe rồi còn gì nữa cụ. Nói là việc của mồm màLại nhai lại luận điệu cũ mà nhiều người đã phân tích, phản bác mấy năm qua.

Tên lửa Pa chốt lao lên như pháo bông thế này thì dân Kiev thiệt hại chắc ngang trúng 1 trái Iskander;Thế giới bàng hoàng khi hàng loạt mục tiêu dân sự ở Kiev bị tên lả tấn công. Mà đêm qua Tụi Scoter nát rượu phóng tên lửa vào đây. Chắc chắn là do tên lả Nga gây ra thảm kịch này. Người dân yêu chuộng hòa bình cực kỳ phẫn nộ
![]()
![]()
![]()
Pa chốt sắp chuyển từ tên lửa đánh chặn thành loại đất đối đất rồi, bảo sao tl Nga bị đánh chặn thế mà vẫn cháy nổ ghê gớm;
Trùng hợp vậy, gộp bài của hai cụ lại thì trả lời được khối việc đấy. Lại giống vụ F-16 rơi tên lửa ở Balan rồi.Thế giới bàng hoàng khi hàng loạt mục tiêu dân sự ở Kiev bị tên lả tấn công. Mà đêm qua Tụi Scoter nát rượu phóng tên lửa vào đây. Chắc chắn là do tên lả Nga gây ra thảm kịch này. Người dân yêu chuộng hòa bình cực kỳ phẫn nộ
![]()
![]()
![]()
Người đàn ông Ukraine trong chiếc xe hơi bị thiết giáp Nga lao đến cán qua 2 lần đã sống sót thần kỳ. Có lẽ do chất lượng chiếc xe hơi khá tốt.Trậm chiến 72h bảo vệ thủ đô Kyiv, phóng sự của đâif truyền hình NHK (Nhật Bản)
Đít vẹo từng tuyên bố 10 con Bayakta là làm cỏ Moscow rồi.Cụ rasil1 từng viết chỉ cần 100 quả tomahawk là Ukr sẽ giải quyết Nga thì phải?
Em rảnh trả lời cụ nhé:Các cụ cho em hỏi mấy câu này với ạ:
- Con số thương vong 2 bên đến thời điểm này là bao nhiêu?
- Nga chiếm được bao nhiêu tỉnh, thành và với diện tích bao nhiêu?
- Nga có mục tiêu chiếm thêm vùng đất nào nữa trong các năm kế tiếp?
Đội ơn các cụ, trong thớt dài quá mà em k theo dõi thường xuyên giờ đọc hoa hết mắt
en.m.wikipedia.org
Đít vẹo là đồng chí CSGT phải không cụ? Không biết giờ dùng nick gì rồi nhỉ?Đít vẹo từng tuyên bố 10 con Bayakta là làm cỏ Moscow rồi.