Xe tăng Nga vượt bão trừng phạt, phương Tây hụt hơi trên đường đua thiết giáp
View attachment 9359965
Bất chấp các biện pháp trừng phạt khắt khe từ Mỹ và Liên minh châu Âu, ngành công nghiệp quốc phòng Nga vẫn duy trì được nhịp sản xuất, thậm chí mở rộng thị phần trên thị trường xe tăng toàn cầu. Trong khi đó, nhiều nhà sản xuất phương Tây lại chật vật khôi phục năng lực chế tạo sau hàng thập kỷ gián đoạn.
Xe tăng M1 Abrams đắt đỏ của Mỹ được chuyển giao cho Ukraine đang trở thành mục tiêu "dễ bị hạ" của drone Nga giá rẻ.
tuoitre.vn
(Dân trí) - Những chiếc xe tăng phương Tây từng được kỳ vọng làm thay đổi cục diện chiến trường Ukraine, nhưng rồi nhanh chóng biến thành nỗi thất vọng. Câu hỏi đặt ra là tại sao chúng lại tổn thất nặng đến thế?
dantri.com.vn
xe tank nato vừa đắt, nặng nề, kém cơ động vừa vô dụng, nói ko quá là như vậy, bằng chứng ở ukraine là rõ ràng nhất, Abram Leopard 2 Challenger 2 đều bị tiêu diệt, ko còn bóng dáng, còn tank Nga vẫn chạy phà phà, fan u cà tím chắc chỉ nhai lại việc tank Nga bị phá hủy nhiều hơn tank NATO, nhưng so số lượng tỉ lệ sx biên chế triển khai chiến đấu thi tank nato tổn thất nặng hơn là đúng rồi còn gì, ngon thì nato viện trợ thêm đi xem có bị tiêu diệt hết ko ? còn đánh nhau thì tất nhiên phải có thiệt hại, chứ ko thể ko có, nhưng phần lớn thiệt hại tank Nga giai đoạn đầu, phần lớn đều là T-72B3 thì rõ mẫu tank LX cũ độ chế lại vẫn tương đương tank nato về khả năng chiến đấu và tỉ lệ thiệt hại thôi (theo AI chatgpt
https://chatgpt.com/c/68fc2060-7e94-8324-88c2-17183ec1b976, lưu ý chatgpt chỉ tính tổng T-72 Nga triển khai tại u tổn thất, ko tính riêng lẻ T-72B3)
View attachment 9359964
Lưu ý, khi nói về thiệt hại của tank thiếp giáp, hay vũ khí nói chung, cũng phải nói thêm giá thành / chất lượng của vũ khí đó, như M1 Abram có giá khoảng hơn 10tr đô 1 chiếc, trong khi đó T-72B3 giao động 2.5-6,25tr đô tùy thuộc hợp đồng mua bán trang bị, cứ cho là 6tr đô hơn đi thì nó vẫn rẻ hơn Abram nhiều lần, như vậy cùng bị tiêu diệt, nhưng số lượng Abram sản xuất, viện trợ, triển khai ít hơn thì dĩ nhiên tổn thất nặng hơn so với T-72B3 cũng cùng bị phá hủy trong 1 trận chiến chẳng hạn, có thể thấy rõ giá trị này ở ví dụ điển hình là trận đấu tank Kursk, nhìn bảng so sánh của AI là rõ, để thấy rằng vũ khí đắt tiền bị phá hủy, thì dù có tổn thất ít hơn so với vũ khí rẻ tiền vẫn là tổn thất nặng hơn cho bên phía sử dụng loại đắt tiền hơn, vd dễ hiểu là khi Đức mất đi phần lớn đơn vị Tiger tinh nhuệ còn Nga vẫn sản xuất hàng loạt T-34 và bổ sung thêm loại mới hơn như IS1\2 thì xe tank Đức vừa thua về số lượng lẫn chất lượng
View attachment 9359986
View attachment 9359977
View attachment 9359978
View attachment 9360005
ChatGPT helps you get answers, find inspiration, and be more productive.
chatgpt.com
so sánh với trận đấu tank lớn nhất ở mặt trận phía tây bulge, thì tỉ lệ tank Đức tổn thất vẫn ít hơn tank đồng minh, nhưng người thắng cuối cùng vẫn là đồng minh
View attachment 9360010
View attachment 9360012
ChatGPT helps you get answers, find inspiration, and be more productive.
chatgpt.com