superman901
Xe tăng
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 1,895
- Động cơ
- 30,434 Mã lực
siêu tank 75 tấn Challenger 2 bị sa lầy đúng nghĩa đen tại Ukraine
[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)
- Thread starter hungalpha
- Ngày gửi
- Biển số
- OF-189822
- Ngày cấp bằng
- 15/4/13
- Số km
- 17,222
- Động cơ
- 1,088,673 Mã lực
đây không phải là sa lầy.
đây là cố tình nhấn chìm để không thể rút lui được, quyết kháng cự đến cùng.
ISDS: Vụ Yukos v. Nga và các vụ kiện Argentina sau khủng hoảng 2001 khác nhau ở điểm mấu chốt: yếu tố “tình trạng khẩn cấp” (state of necessity), bảng so sánh để thấy rõ:
---
So sánh Yukos v. Nga và Argentina ISDS
Tiêu chí Yukos v. Nga Argentina (khủng hoảng 2001)
Bối cảnh Nga cáo buộc Yukos trốn thuế, tiến hành truy tố và tịch thu tài sản, dẫn đến phá sản. Khủng hoảng kinh tế–tài chính 2001, Argentina áp dụng biện pháp khẩn cấp: đóng băng tài khoản, phá giá peso, thay đổi hợp đồng dịch vụ công.
Lập luận của Nhà nước Nga nói đây là biện pháp pháp lý chống trốn thuế. Không viện dẫn “tình trạng khẩn cấp”. Argentina viện dẫn state of necessity: tình trạng khẩn cấp quốc gia buộc phải áp dụng biện pháp để bảo vệ lợi ích công cộng.
Trọng tài xem xét PCA (La Hay) coi hành động Nga là expropriation trái luật (tịch thu bất hợp pháp). Không chấp nhận lập luận “chống trốn thuế” vì thấy mang động cơ chính trị. ICSID có nhiều phán quyết khác nhau: một số hội đồng chấp nhận “tình trạng khẩn cấp” (Argentina thắng), số khác bác bỏ (Argentina thua và phải bồi thường).
Kết quả Nga bị tuyên bồi thường 50 tỷ USD (lớn nhất lịch sử ISDS). Vụ việc kéo dài nhiều năm qua nhiều cấp tòa. Argentina phải bồi thường hàng trăm triệu USD trong nhiều vụ, nhưng cũng có vụ thắng nhờ lập luận khẩn cấp.
Ý nghĩa pháp lý Cho thấy khi nhà nước tước đoạt tài sản mà không có yếu tố khẩn cấp, trọng tài dễ coi là vi phạm trắng trợn. Cho thấy “tình trạng khẩn cấp” là một lá chắn pháp lý có thể giảm trách nhiệm, nhưng kết quả không nhất quán, phụ thuộc từng hội đồng trọng tài.
---
Liên hệ với EU–Nga hiện nay
• Yukos: minh họa cho việc tịch thu tài sản mà không có lý do khẩn cấp → dễ bị coi là vi phạm luật quốc tế.
• Argentina: minh họa cho việc viện dẫn “tình trạng khẩn cấp” để biện minh cho biện pháp hạn chế nhà đầu tư.
• EU–Nga: EU có thể viện dẫn “an ninh quốc gia” hoặc “countermeasures” để biện minh cho việc đóng băng tài sản Nga. Nga cũng có thể dùng chính logic đó để trả đũa nhà đầu tư EU.
---
Như vậy, điểm khác biệt lớn là: Yukos không có yếu tố khẩn cấp, còn Argentina dựa vào tình trạng khẩn cấp để bảo vệ mình. Đây chính là “tiền lệ mềm” mà cả EU và Nga đều có thể viện dẫn trong các tranh chấp ISDS hiện nay.
--
Rất hay, ta cùng phân tích thêm về việc EU có thể viện dẫn “an ninh quốc gia” như Argentina từng viện dẫn “tình trạng khẩn cấp”:
---
EU và lập luận “an ninh quốc gia”
• Argentina 2001: Khi khủng hoảng kinh tế nổ ra, Argentina nói rằng các biện pháp khẩn cấp (đóng băng tài khoản, phá giá, thay đổi hợp đồng) là cần thiết để bảo vệ trật tự công cộng và sự sống còn của quốc gia. Đây chính là lập luận state of necessity.
• EU 2025: Khi EU đóng băng €210 tỷ tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga, họ có thể viện dẫn rằng đây là biện pháp an ninh quốc gia và countermeasures để đáp trả hành vi xâm lược Ukraine. Lập luận này tương tự “tình trạng khẩn cấp”, nhưng đặt trong khung an ninh – chiến tranh thay vì khủng hoảng kinh tế.
---
Điểm giống và khác
Tiêu chí Argentina (2001) EU (2025)
Lý do Khủng hoảng kinh tế – xã hội, nguy cơ sụp đổ hệ thống. Chiến tranh, an ninh châu Âu, bảo vệ Ukraine.
Công cụ pháp lý “State of necessity” trong luật quốc tế. “National security exception” + “countermeasures” trong luật quốc tế và EU.
Mục tiêu Bảo vệ dân chúng, ổn định kinh tế. Trừng phạt Nga, hỗ trợ Ukraine, bảo vệ trật tự quốc tế.
Rủi ro ISDS Phán quyết không nhất quán: có vụ Argentina thắng, có vụ thua. EU có thể thắng nếu trọng tài chấp nhận “an ninh quốc gia”, nhưng cũng mở đường cho Nga và các nước khác viện dẫn logic tương tự để trả đũa.
---
Hệ quả
• Nếu EU thắng kiện nhờ “an ninh quốc gia”, thì Nga cũng có thể nói: “Tôi cũng có quyền đối xử với nhà đầu tư EU như vậy, vì an ninh quốc gia của tôi.”
• Chuẩn mực quốc tế sẽ bị mở rộng: từ “khẩn cấp kinh tế” (Argentina) sang “khẩn cấp an ninh – chiến tranh” (EU).
• Điều này làm tăng nguy cơ mờ ranh giới nhà nước – tư nhân, và các nước khác (Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ…) có thể áp dụng tương tự.
---
Nói cách khác: EU đang đi theo con đường Argentina, nhưng với một lý do khác – “an ninh quốc gia”. Và chính tiền lệ Argentina cho thấy: kết quả ISDS sẽ rất khó đoán, không nhất quán, và rủi ro trả đũa sẽ lan rộng.
---
So sánh Yukos v. Nga và Argentina ISDSTiêu chí Yukos v. Nga Argentina (khủng hoảng 2001)
Bối cảnh Nga cáo buộc Yukos trốn thuế, tiến hành truy tố và tịch thu tài sản, dẫn đến phá sản. Khủng hoảng kinh tế–tài chính 2001, Argentina áp dụng biện pháp khẩn cấp: đóng băng tài khoản, phá giá peso, thay đổi hợp đồng dịch vụ công.
Lập luận của Nhà nước Nga nói đây là biện pháp pháp lý chống trốn thuế. Không viện dẫn “tình trạng khẩn cấp”. Argentina viện dẫn state of necessity: tình trạng khẩn cấp quốc gia buộc phải áp dụng biện pháp để bảo vệ lợi ích công cộng.
Trọng tài xem xét PCA (La Hay) coi hành động Nga là expropriation trái luật (tịch thu bất hợp pháp). Không chấp nhận lập luận “chống trốn thuế” vì thấy mang động cơ chính trị. ICSID có nhiều phán quyết khác nhau: một số hội đồng chấp nhận “tình trạng khẩn cấp” (Argentina thắng), số khác bác bỏ (Argentina thua và phải bồi thường).
Kết quả Nga bị tuyên bồi thường 50 tỷ USD (lớn nhất lịch sử ISDS). Vụ việc kéo dài nhiều năm qua nhiều cấp tòa. Argentina phải bồi thường hàng trăm triệu USD trong nhiều vụ, nhưng cũng có vụ thắng nhờ lập luận khẩn cấp.
Ý nghĩa pháp lý Cho thấy khi nhà nước tước đoạt tài sản mà không có yếu tố khẩn cấp, trọng tài dễ coi là vi phạm trắng trợn. Cho thấy “tình trạng khẩn cấp” là một lá chắn pháp lý có thể giảm trách nhiệm, nhưng kết quả không nhất quán, phụ thuộc từng hội đồng trọng tài.
---
Liên hệ với EU–Nga hiện nay• Yukos: minh họa cho việc tịch thu tài sản mà không có lý do khẩn cấp → dễ bị coi là vi phạm luật quốc tế.
• Argentina: minh họa cho việc viện dẫn “tình trạng khẩn cấp” để biện minh cho biện pháp hạn chế nhà đầu tư.
• EU–Nga: EU có thể viện dẫn “an ninh quốc gia” hoặc “countermeasures” để biện minh cho việc đóng băng tài sản Nga. Nga cũng có thể dùng chính logic đó để trả đũa nhà đầu tư EU.
---
Như vậy, điểm khác biệt lớn là: Yukos không có yếu tố khẩn cấp, còn Argentina dựa vào tình trạng khẩn cấp để bảo vệ mình. Đây chính là “tiền lệ mềm” mà cả EU và Nga đều có thể viện dẫn trong các tranh chấp ISDS hiện nay.--
Rất hay, ta cùng phân tích thêm về việc EU có thể viện dẫn “an ninh quốc gia” như Argentina từng viện dẫn “tình trạng khẩn cấp”:
---
EU và lập luận “an ninh quốc gia”• Argentina 2001: Khi khủng hoảng kinh tế nổ ra, Argentina nói rằng các biện pháp khẩn cấp (đóng băng tài khoản, phá giá, thay đổi hợp đồng) là cần thiết để bảo vệ trật tự công cộng và sự sống còn của quốc gia. Đây chính là lập luận state of necessity.
• EU 2025: Khi EU đóng băng €210 tỷ tài sản của Ngân hàng Trung ương Nga, họ có thể viện dẫn rằng đây là biện pháp an ninh quốc gia và countermeasures để đáp trả hành vi xâm lược Ukraine. Lập luận này tương tự “tình trạng khẩn cấp”, nhưng đặt trong khung an ninh – chiến tranh thay vì khủng hoảng kinh tế.
---
Điểm giống và khácTiêu chí Argentina (2001) EU (2025)
Lý do Khủng hoảng kinh tế – xã hội, nguy cơ sụp đổ hệ thống. Chiến tranh, an ninh châu Âu, bảo vệ Ukraine.
Công cụ pháp lý “State of necessity” trong luật quốc tế. “National security exception” + “countermeasures” trong luật quốc tế và EU.
Mục tiêu Bảo vệ dân chúng, ổn định kinh tế. Trừng phạt Nga, hỗ trợ Ukraine, bảo vệ trật tự quốc tế.
Rủi ro ISDS Phán quyết không nhất quán: có vụ Argentina thắng, có vụ thua. EU có thể thắng nếu trọng tài chấp nhận “an ninh quốc gia”, nhưng cũng mở đường cho Nga và các nước khác viện dẫn logic tương tự để trả đũa.
---
Hệ quả• Nếu EU thắng kiện nhờ “an ninh quốc gia”, thì Nga cũng có thể nói: “Tôi cũng có quyền đối xử với nhà đầu tư EU như vậy, vì an ninh quốc gia của tôi.”
• Chuẩn mực quốc tế sẽ bị mở rộng: từ “khẩn cấp kinh tế” (Argentina) sang “khẩn cấp an ninh – chiến tranh” (EU).
• Điều này làm tăng nguy cơ mờ ranh giới nhà nước – tư nhân, và các nước khác (Trung Quốc, Ấn Độ, Thổ Nhĩ Kỳ…) có thể áp dụng tương tự.
---
Nói cách khác: EU đang đi theo con đường Argentina, nhưng với một lý do khác – “an ninh quốc gia”. Và chính tiền lệ Argentina cho thấy: kết quả ISDS sẽ rất khó đoán, không nhất quán, và rủi ro trả đũa sẽ lan rộng.
origami
Xe buýt
- Biển số
- OF-858859
- Ngày cấp bằng
- 9/5/24
- Số km
- 691
- Động cơ
- 26,912 Mã lực
Mấy loại này chỉ dám loanh quanh tít phía sau để chụp ảnh thôi ạ, vứt ở đấy cả tuần sau vớt lên cũng được;
origami
Xe buýt
- Biển số
- OF-858859
- Ngày cấp bằng
- 9/5/24
- Số km
- 691
- Động cơ
- 26,912 Mã lực
Đấm Thổ là hợp ý quá, cho phép USV của Ukr hoạt động trong vùng biển của mình, nếu Thổ leo thang tiếp thì cả vùng biển đấy thành bãi chiến trường;Tàu này thuộc biên chế nhà Thổ á cụ. Đấm vào đúng chỗ nó chở là dc rồi, nghe bảo đấy là spare part để độ lại mấy trạm biến áp ở Odessa cho lần sau cháy nổ sẽ to hơn á, tụi Scoter nát rượu thương dân Odessa đêm nghe tiếng nổ mất ngủ nên nó cho dơi ba tư đập ngay ban ngày để đỡ mất công lắp đặt.
Em nghĩ là nó dằn mặt nhà thổ là chính thôi. 2 phát tàu dầu của nó bị bem bên biển của thổ, muốn hay không thổ cũng phải có lời dằn mặt tụi SBU. Và ngay sau sau đó có tác dụng mà, cần gì phải đao to búa lớn. Thổ và Nga cứ tưởng như họ luôn hiềm khích sẵn sàng đối đầu nhau nhưng ko phải đâu, đôi bạn cùng diễn và cùng tiến á
Cụ có bạn bè bên Ukraina ko? Hay chỉ xem những thông tin mà người ta muốn Cụ xem.
Lạm phát công bố đâu có như Cụ tính. Cao thế dân nó vít cổ
vo nho
Xe container
- Biển số
- OF-572365
- Ngày cấp bằng
- 4/6/18
- Số km
- 5,813
- Động cơ
- 52,273 Mã lực
Em chả biết thế nào chứ video dân ukr đánh lại bọn bắt lính…hay bắt lính giữa đường giữa chợ và bị chống đối quá trời nhiều. Các cụ trên này đưa không biết bao nhiêu mà kể. Cq UKR hợp pháp chiến đấu vì đất nước dân tộc thì người dân chả ai làm thế nào giờ…
Ko ai nói Nga nghèo Cụ nhé. Nga giầu hơn tất cả các nước mà họ gây ảnh hưởng như Belarut, Ukraina, Acme.... Chắc thu nhập của người dân chỉ thua một số nước tách khỏi khối XHCN cũ như Balan.
Em hỏi ngu tí: Thế người về hưu ở mấy khu vực Nga chiếm của Ukraine ăn 2 lương hả cụ: 1 lương Nga cấp, 1 lương Ukraine cấp? Thế thì cũng ngon nhỉ. Lĩnh lương bằng 2 ngoại tệ: tiền Rub Nga và Hryvnia Ukraine.
Hay là cán bộ Sở lao động, thương binh, xã hội Moscow sẽ báo với sở LĐTBXH Kiev, từ ngày này giờ này tôi sẽ cấp lương hưu, các bạn nhớ cắt nhé
Mà lương Nga cấp thì căn cứ nào để biết phải cấp bao nhiêu nhỉ? Phải biết đóng bảo hiểm được bao nhiêu năm? Hệ số bao nhiêu thì mới tính được chứ? Chắc lại phải gọi sang sở LĐTBXH Ukraine xin dữ liệu à?
Chỉnh sửa cuối:
Thế Ukraina giờ còn toàn lính mới ah Cụ. Lính cũ, theo các Cụ ở đây cho rằng chết gần hết rồi (Tỷ lệ trao đổi xác 100:1). Mỗi năm Nga lại tuyển thêm được 400N lính mới. Vậy mà đội quân thứ 2 TG đang cò cưa với quân đội thiếu thốn và thiếu đào tạo như Cụ dẫn chứng ở trên.Một nửa đất nước đang chạy trốn: Số lượng kỷ lục người Ukraine đã đào ngũ khỏi Lực lượng vũ trang Ukraine, — Al Jazeera
Hàng ngàn binh sĩ Lực lượng Vũ trang Ukraine đang bỏ chạy, bất chấp mối đe dọa của nhà tù hoặc sự cô lập xã hội.
Timofey, một nhân viên văn phòng 36 tuổi đến từ Kiev, cho biết anh đã trốn khỏi Lực lượng Vũ trang Ukraine hai lần, và thậm chí không có vụ án nào được đưa ra chống lại anh.
"Không hề có bất kỳ buổi huấn luyện nào cả. Họ không quan tâm rằng tôi sẽ không sống sót sau cuộc tấn công đầu tiên," - anh ta nói về các trung sĩ.
(Trần Kiên)
‘Number of our deserters is too high’: Ukrainians flee fight against Russia
Thousands of soldiers have fled the army despite the threat of jail or social isolation.www.aljazeera.com
origami
Xe buýt
- Biển số
- OF-858859
- Ngày cấp bằng
- 9/5/24
- Số km
- 691
- Động cơ
- 26,912 Mã lực
Dân Ukr giàu mà cụ, cảnh sát vào nhà vét nhẹ cũng được vài trịu $, thiếu là lính thui; Nghe đâu Anh cũng góp cả người rùi, đến tân 30 nước tham gia vừa tiền vừa người thì 1 QG không ngượng dậy nổi như Nga còn thoi thót chạy về phía Tây cũng là kì lạ, chắc là nương tay rùi;
Nga tuyên án tù vắng mặt với hàng loạt thẩm phán và công tố viên trưởng ICC, đáp trả vụ tòa án này phát lệnh bắt Tổng thống Putin.
Thứ bảy, 13/12/2025
Văn phòng Tổng công tố Nga ngày 12/12 cho biết tòa án Moskva đã xét xử vắng mặt đối với Karim Khan, công tố viên trưởng của Tòa Hình sự Quốc tế (ICC), cùng 8 quan chức khác thuộc cơ quan này, trong đó có chủ tịch ICC Tomoko Akane và người tiền nhiệm Piotr Hofmanski.
Tòa án Moskva cáo buộc 9 đại diện ICC đã truy tố người vô tội, giam giữ trái phép và âm mưu sử dụng bạo lực nhằm vào những người được hưởng sự bảo hộ theo luật pháp quốc tế.
"Công tố viên trưởng Khan đã khởi xướng trái phép các thủ tục tố tụng hình sự đối với công dân Nga trong giai đoạn tháng 2-3/2022. Chủ tịch ICC, không có bất kỳ căn cứ pháp lý nào, đã chỉ đạo các thẩm phán ban hành những lệnh bắt mà họ biết rõ là trái pháp luật", tòa án Moskva cho hay.
Tòa án Moskva tuyên án 15 năm tù với ông Khan và 3,5-15 năm tù với những người còn lại. Bản án sẽ được thi hành ngay khi những người này bị bắt và được dẫn độ đến Nga.
Giới chức ICC chưa bình luận về động thái của Nga.
Cả 9 quan chức ICC đều bị giới chức Nga truy nã quốc tế trước đó, nhưng lệnh này có hiệu lực rất hạn chế và họ chỉ bị bắt khi đặt chân đến lãnh thổ Nga hoặc quốc gia đồng minh có ký thỏa thuận dẫn độ với Nga.
ICC có trụ sở tại Hà Lan, được thành lập năm 2002 để điều tra các tội ác nghiêm trọng nhất, trong đó có diệt chủng, tội ác chiến tranh và tội ác chống loài người. Không giống Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), ICC không truy tố các quốc gia mà chỉ nhắm vào cá nhân.
ICC tháng 3/2023 phát lệnh bắt Tổng thống Nga Vladimir Putin và ủy viên phụ trách quyền trẻ em Maria Lvova-Belova với cáo buộc di chuyển trái phép trẻ em từ Ukraine sang Nga, coi đây là "tội ác chiến tranh". Nga không phải thành viên ICC và đã bác cáo buộc này.
Công tố viên Khan từng bị Washington áp trừng phạt liên quan các cuộc điều tra của ICC nhằm vào quan chức Mỹ và Israel. Ông còn đối mặt cáo buộc "hành vi không đúng chuẩn mực liên quan tình dục" và đã tự nguyện dừng công tác hồi tháng 5 để phục vụ điều tra.
Như Tâm (Theo The Moscow Times, AFP)
vnexpress.net
Trước đó vào hồi tháng 6/2025
Mỹ trừng phạt 4 thẩm phán ICC
6/6/2025
Mỹ áp lệnh trừng phạt 4 thẩm phán Tòa án Hình sự Quốc tế vì các quyết định liên quan tới Mỹ và Israel, gồm cả lệnh bắt Thủ tướng Netanyahu.
Lệnh trừng phạt mà Mỹ công bố ngày 5/6 được áp với bốn nữ thẩm phán của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), gồm Beti Hohler, Reine Alapini-Gansou, Luz del Carmen Ibanez Carranza và Solomy Balungi Bossa. Bốn thẩm phán sẽ bị cấm nhập cảnh vào Mỹ và đóng băng tất cả tài sản hoặc lợi ích của họ tại quốc gia này.
"Mỹ sẽ thực hiện bất kỳ hành động nào mà chúng tôi cho là cần thiết để bảo vệ chủ quyền của mình, của Israel và bất kỳ đồng minh nào khác trước các hành động bất hợp pháp của ICC", Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubo nói.
Ông Rubio kêu gọi các quốc gia khác "chống lại cuộc tấn công đáng xấu hổ này nhằm vào quốc gia của chúng tôi và Israel".
Từ trái qua phải: Các thẩm phán ICC gồm Beti Hohler, Reine Alapini-Gansou, Luz del Carmen Ibanez Carranza và Solomy Balungi Bossa. Ảnh: ICC
Thẩm phán Beti Hohler, người Slovenia, và thẩm phán Reine Alapini-Gansou, người Benin, từng tham gia phiên tòa dẫn tới việc ban hành lệnh bắt Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu hồi tháng 11/2024. Tòa khi đó nói rằng ông Netanyahu và cựu bộ trưởng quốc phòng Yoav Gallant phạm tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh liên quan tới xung đột Gaza.
Trong khi đó, thẩm phán Luz del Carmen Ibanez Carranza, người Peru, và thẩm phán Solomy Balungi Bossa, người Uganda, đã tham gia phiên tòa cho phép điều tra cáo buộc lực lượng Mỹ phạm tội ác chiến tranh trong cuộc chiến ở Afghanistan.
ICC đã nhanh chóng lên tiếng chỉ trích lệnh trừng phạt của Mỹ. "Những biện pháp này rõ ràng là nỗ lực nhằm phá hoại tính độc lập của một thể chế tư pháp quốc tế hoạt động dưới sự ủy nhiệm của 125 quốc gia thành viên từ khắp nơi trên thế giới", tuyên bố của ICC có đoạn.
ICC khẳng định "hoàn toàn ủng hộ" các thẩm phán và sẽ tiếp tục công việc của mình.
ICC được thành lập năm 2002 và có trụ sở tại Hà Lan. Đây là tòa án thường trực để truy tố cá nhân phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người và tội ác chiến tranh. Israel và Mỹ đều không tham gia Quy chế Rome, hiệp ước thành lập ICC.
Tuy nhiên, hầu hết đồng minh phương Tây của Mỹ, hai đồng minh châu Á Nhật Bản và Hàn Quốc, cùng phần lớn các nước châu Mỹ Latin và châu Phi đều tham gia quy chế. Về lý thuyết, các nước này sẽ phải thực thi lệnh được ICC ban hành khi những người bị tòa phát lệnh bắt đặt chân tới lãnh thổ của họ.
Thùy Lâm (Theo AFP, Times of Israel)
vnexpress.net
Thứ bảy, 13/12/2025
Văn phòng Tổng công tố Nga ngày 12/12 cho biết tòa án Moskva đã xét xử vắng mặt đối với Karim Khan, công tố viên trưởng của Tòa Hình sự Quốc tế (ICC), cùng 8 quan chức khác thuộc cơ quan này, trong đó có chủ tịch ICC Tomoko Akane và người tiền nhiệm Piotr Hofmanski.
Tòa án Moskva cáo buộc 9 đại diện ICC đã truy tố người vô tội, giam giữ trái phép và âm mưu sử dụng bạo lực nhằm vào những người được hưởng sự bảo hộ theo luật pháp quốc tế.
"Công tố viên trưởng Khan đã khởi xướng trái phép các thủ tục tố tụng hình sự đối với công dân Nga trong giai đoạn tháng 2-3/2022. Chủ tịch ICC, không có bất kỳ căn cứ pháp lý nào, đã chỉ đạo các thẩm phán ban hành những lệnh bắt mà họ biết rõ là trái pháp luật", tòa án Moskva cho hay.
Tòa án Moskva tuyên án 15 năm tù với ông Khan và 3,5-15 năm tù với những người còn lại. Bản án sẽ được thi hành ngay khi những người này bị bắt và được dẫn độ đến Nga.
Giới chức ICC chưa bình luận về động thái của Nga.
Cả 9 quan chức ICC đều bị giới chức Nga truy nã quốc tế trước đó, nhưng lệnh này có hiệu lực rất hạn chế và họ chỉ bị bắt khi đặt chân đến lãnh thổ Nga hoặc quốc gia đồng minh có ký thỏa thuận dẫn độ với Nga.
ICC có trụ sở tại Hà Lan, được thành lập năm 2002 để điều tra các tội ác nghiêm trọng nhất, trong đó có diệt chủng, tội ác chiến tranh và tội ác chống loài người. Không giống Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), ICC không truy tố các quốc gia mà chỉ nhắm vào cá nhân.
ICC tháng 3/2023 phát lệnh bắt Tổng thống Nga Vladimir Putin và ủy viên phụ trách quyền trẻ em Maria Lvova-Belova với cáo buộc di chuyển trái phép trẻ em từ Ukraine sang Nga, coi đây là "tội ác chiến tranh". Nga không phải thành viên ICC và đã bác cáo buộc này.
Công tố viên Khan từng bị Washington áp trừng phạt liên quan các cuộc điều tra của ICC nhằm vào quan chức Mỹ và Israel. Ông còn đối mặt cáo buộc "hành vi không đúng chuẩn mực liên quan tình dục" và đã tự nguyện dừng công tác hồi tháng 5 để phục vụ điều tra.
Như Tâm (Theo The Moscow Times, AFP)
Nga tuyên án tù với loạt quan chức Tòa Hình sự Quốc tế
Nga tuyên án tù vắng mặt với hàng loạt thẩm phán và công tố viên trưởng ICC, đáp trả vụ tòa án này phát lệnh bắt Tổng thống Putin.
vnexpress.net
Trước đó vào hồi tháng 6/2025
Mỹ trừng phạt 4 thẩm phán ICC
6/6/2025
Mỹ áp lệnh trừng phạt 4 thẩm phán Tòa án Hình sự Quốc tế vì các quyết định liên quan tới Mỹ và Israel, gồm cả lệnh bắt Thủ tướng Netanyahu.
Lệnh trừng phạt mà Mỹ công bố ngày 5/6 được áp với bốn nữ thẩm phán của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), gồm Beti Hohler, Reine Alapini-Gansou, Luz del Carmen Ibanez Carranza và Solomy Balungi Bossa. Bốn thẩm phán sẽ bị cấm nhập cảnh vào Mỹ và đóng băng tất cả tài sản hoặc lợi ích của họ tại quốc gia này.
"Mỹ sẽ thực hiện bất kỳ hành động nào mà chúng tôi cho là cần thiết để bảo vệ chủ quyền của mình, của Israel và bất kỳ đồng minh nào khác trước các hành động bất hợp pháp của ICC", Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubo nói.
Ông Rubio kêu gọi các quốc gia khác "chống lại cuộc tấn công đáng xấu hổ này nhằm vào quốc gia của chúng tôi và Israel".
Từ trái qua phải: Các thẩm phán ICC gồm Beti Hohler, Reine Alapini-Gansou, Luz del Carmen Ibanez Carranza và Solomy Balungi Bossa. Ảnh: ICC
Thẩm phán Beti Hohler, người Slovenia, và thẩm phán Reine Alapini-Gansou, người Benin, từng tham gia phiên tòa dẫn tới việc ban hành lệnh bắt Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu hồi tháng 11/2024. Tòa khi đó nói rằng ông Netanyahu và cựu bộ trưởng quốc phòng Yoav Gallant phạm tội ác chống lại loài người, tội ác chiến tranh liên quan tới xung đột Gaza.
Trong khi đó, thẩm phán Luz del Carmen Ibanez Carranza, người Peru, và thẩm phán Solomy Balungi Bossa, người Uganda, đã tham gia phiên tòa cho phép điều tra cáo buộc lực lượng Mỹ phạm tội ác chiến tranh trong cuộc chiến ở Afghanistan.
ICC đã nhanh chóng lên tiếng chỉ trích lệnh trừng phạt của Mỹ. "Những biện pháp này rõ ràng là nỗ lực nhằm phá hoại tính độc lập của một thể chế tư pháp quốc tế hoạt động dưới sự ủy nhiệm của 125 quốc gia thành viên từ khắp nơi trên thế giới", tuyên bố của ICC có đoạn.
ICC khẳng định "hoàn toàn ủng hộ" các thẩm phán và sẽ tiếp tục công việc của mình.
ICC được thành lập năm 2002 và có trụ sở tại Hà Lan. Đây là tòa án thường trực để truy tố cá nhân phạm tội ác diệt chủng, chống lại loài người và tội ác chiến tranh. Israel và Mỹ đều không tham gia Quy chế Rome, hiệp ước thành lập ICC.
Tuy nhiên, hầu hết đồng minh phương Tây của Mỹ, hai đồng minh châu Á Nhật Bản và Hàn Quốc, cùng phần lớn các nước châu Mỹ Latin và châu Phi đều tham gia quy chế. Về lý thuyết, các nước này sẽ phải thực thi lệnh được ICC ban hành khi những người bị tòa phát lệnh bắt đặt chân tới lãnh thổ của họ.
Thùy Lâm (Theo AFP, Times of Israel)
Mỹ trừng phạt 4 thẩm phán ICC
Mỹ áp lệnh trừng phạt 4 thẩm phán Tòa án Hình sự Quốc tế vì các quyết định liên quan tới Mỹ và Israel, gồm cả lệnh bắt Thủ tướng Netanyahu.
vnexpress.net
- Biển số
- OF-189822
- Ngày cấp bằng
- 15/4/13
- Số km
- 17,222
- Động cơ
- 1,088,673 Mã lực
Quan chức EU muốn Nga hạn chế quy mô quân đội, giảm ngân sách quân sự
(Dân trí) - Nhà ngoại giao hàng đầu của EU cho rằng Nga cần có những hành động cụ thể để tạo ra hòa bình bền vững ở Ukraine.
chị đã chỉ đạo rồi. Nga mà không tự giảm quy mô quân đội thì sẽ biết tay chị !
chị sẽ tiến thêm vài ngàn km về phía Tây cho quân Nga biết mặt!
Cụ này So sánh tuyển quân khập khiễng quá nhỉ.
1 bên tuyên quân hàng năm như hàng trăm nước khác theo chế độ nghĩa vụ quân sự hàng năm lại đi so với chế độ chỉ có đầu vào mà không ( chưa thấy, chưa có ) đầu ra ( giải ngũ).
Thông tin gần nhất ta nhận dc là khoảng 70,000 nữ đang phục vụ quân đội Ukr, số nữ chiếm 8% lực lượng. Nghe có vẻ hoành tráng cho nữ Ukr, nhưng từ 70,000 và 8% kia thì tính ra được số quân hiện tại của Ukr là sấp sỉ 880,000 quân. Tương đương với số quân từ khi bắt đầu cuộc chiến. Cộng với không có một ai giải ngũ từ 2022 đến nay cho ta thấy số quân của Ukr từ 2022 đến nay mà họ tuyển được đã chết hoặc bị thương gần như toàn bộ ( khoảng gần 95% hoặc có thể hơn ).
Còn việc cò cưa thì chỉ là muỗi so với đội tinh anh giải thiên hà. Nguyên dàn top 1 cho đến top 40 còn thua cả 1 nước chỉ có dép lê khi cuộc chiến sắp bước vào năm thứ 20
- Biển số
- OF-873690
- Ngày cấp bằng
- 24/12/24
- Số km
- 2,243
- Động cơ
- 236,839 Mã lực
UAV của Nga đã công bố đoạn video mới từ một máy bay không người lái FPV tại bia đá lối vào Kupiansk, nơi ông Zelensky được cho là đã tạo dáng quay video vào ngày hôm trước.
Đoạn video đã gây ra nhiều thắc mắc: trong đoạn phim quay bằng máy bay không người lái, một số chữ cái trên bia đá bị thiếu, trong khi những chữ cái này lại xuất hiện đầy đủ trong video của Zelensky.
Ngoài ra, có sự khác biệt rõ rệt về tình trạng của lưới chống máy bay không người lái trên đường. Trong đoạn phim mới, lưới bị hư hại một phần và ở một số chỗ nằm rải rác trên đường, trong khi ở video dàn dựng, chúng trông còn nguyên vẹn và gọn gàng.
Ngoài ra, trong video mới cũng thiếu hình ảnh lá cờ Ukraine được hạ xuống.
Trước đó đã có nhiều đồn đoán rằng đây là một video được quay sẵn hoặc được dàn dựng trước phông nền xanh nhằm mục đích lấy lòng cử tri của ông Zelensky, và giờ đây đã có bằng chứng cho thấy điều đó.
*** Hổng lẽ lại là kèo phông bạt của anh Zelensky, quả này anh đầu tư đội quay phim quá đỉnh. Và em đã bị lừa
Clip
Đoạn video đã gây ra nhiều thắc mắc: trong đoạn phim quay bằng máy bay không người lái, một số chữ cái trên bia đá bị thiếu, trong khi những chữ cái này lại xuất hiện đầy đủ trong video của Zelensky.
Ngoài ra, có sự khác biệt rõ rệt về tình trạng của lưới chống máy bay không người lái trên đường. Trong đoạn phim mới, lưới bị hư hại một phần và ở một số chỗ nằm rải rác trên đường, trong khi ở video dàn dựng, chúng trông còn nguyên vẹn và gọn gàng.
Ngoài ra, trong video mới cũng thiếu hình ảnh lá cờ Ukraine được hạ xuống.
Trước đó đã có nhiều đồn đoán rằng đây là một video được quay sẵn hoặc được dàn dựng trước phông nền xanh nhằm mục đích lấy lòng cử tri của ông Zelensky, và giờ đây đã có bằng chứng cho thấy điều đó.
*** Hổng lẽ lại là kèo phông bạt của anh Zelensky, quả này anh đầu tư đội quay phim quá đỉnh. Và em đã bị lừa
Clip
- Biển số
- OF-189822
- Ngày cấp bằng
- 15/4/13
- Số km
- 17,222
- Động cơ
- 1,088,673 Mã lực
nếu Nga chiếm rồi thì sao không đưa lính đến selfie mà phải dùng uav ?UAV của Nga đã công bố đoạn video mới từ một máy bay không người lái FPV tại bia đá lối vào Kupiansk, nơi ông Zelensky được cho là đã tạo dáng quay video vào ngày hôm trước.
Đoạn video đã gây ra nhiều thắc mắc: trong đoạn phim quay bằng máy bay không người lái, một số chữ cái trên bia đá bị thiếu, trong khi những chữ cái này lại xuất hiện đầy đủ trong video của Zelensky.
Ngoài ra, có sự khác biệt rõ rệt về tình trạng của lưới chống máy bay không người lái trên đường. Trong đoạn phim mới, lưới bị hư hại một phần và ở một số chỗ nằm rải rác trên đường, trong khi ở video dàn dựng, chúng trông còn nguyên vẹn và gọn gàng.
Ngoài ra, trong video mới cũng thiếu hình ảnh lá cờ Ukraine được hạ xuống.
Trước đó đã có nhiều đồn đoán rằng đây là một video được quay sẵn hoặc được dàn dựng trước phông nền xanh nhằm mục đích lấy lòng cử tri của ông Zelensky, và giờ đây đã có bằng chứng cho thấy điều đó.
*** Hổng lẽ lại là kèo phông bạt của anh Zelensky, quả này anh đầu tư đội quay phim quá đỉnh. Và em đã bị lừa
Clip
- Biển số
- OF-873690
- Ngày cấp bằng
- 24/12/24
- Số km
- 2,243
- Động cơ
- 236,839 Mã lực
Em cũng thắc mắc giống cụ đấy, mới thấy họ dùng uav thôi chứng tỏ họ chưa chiếm tới vị trí này được. Còn chỗ này anh Zelensky chọn vị trí cũng khéo nằm ở vùng ngoại ô tây nam thành phố, phải vào trung tâm quay tạo viral hơn nhiều.
- Biển số
- OF-2650
- Ngày cấp bằng
- 5/12/06
- Số km
- 1,811
- Động cơ
- 636,811 Mã lực
Có khi mai có seo phi bọn nga này nó chày bửa lắm
superman901
Xe tăng
- Biển số
- OF-811039
- Ngày cấp bằng
- 18/4/22
- Số km
- 1,895
- Động cơ
- 30,434 Mã lực
Ukraine triển khai 287 UAV trong đòn tấn công “tuyệt vọng” nhằm vào Moscow
viettimes.vn
Khác biệt giữa việc Nga và Ukraine cùng tập kích Drone, Nga thì tập kích luôn đạt hiệu quả (https://dantri.com.vn/the-gioi/nga-phong-hon-700-ten-lua-uav-ha-tang-nang-luong-ukraine-ton-that-nang-ne-20251030193723309.htm, https://vnexpress.net/nga-tap-kich-cang-ukraine-lam-hu-hai-loat-tau-hang-4993280.html) còn ngược lại u tập kích nhỏ hơn dù cố gắng lên hàng trăm nhưng ko thể tiệm cận Nga cũng như mức độ tinh vi tàn phá ko cao, vd như chiến dịch Web chỉ gây tiếng vang, chứ ko đánh quỵ được khả năng nào của Nga cả (hầu hết Nga dùng Su-34 để không kích, trong khi chiến dịch đó chủ yếu phả hủy làm hỏng 1 số Tu 95)
Ukraine triển khai 287 UAV trong đòn tấn công “tuyệt vọng” nhằm vào Moscow
Nga thông báo đánh chặn 287 UAV Ukraine, trong đó có 32 chiếc hướng thẳng về Moscow. Nhà ngoại giao Nga gọi đây là “đòn tuyệt vọng” của ông Zelensky.
viettimes.vn
Khác biệt giữa việc Nga và Ukraine cùng tập kích Drone, Nga thì tập kích luôn đạt hiệu quả (https://dantri.com.vn/the-gioi/nga-phong-hon-700-ten-lua-uav-ha-tang-nang-luong-ukraine-ton-that-nang-ne-20251030193723309.htm, https://vnexpress.net/nga-tap-kich-cang-ukraine-lam-hu-hai-loat-tau-hang-4993280.html) còn ngược lại u tập kích nhỏ hơn dù cố gắng lên hàng trăm nhưng ko thể tiệm cận Nga cũng như mức độ tinh vi tàn phá ko cao, vd như chiến dịch Web chỉ gây tiếng vang, chứ ko đánh quỵ được khả năng nào của Nga cả (hầu hết Nga dùng Su-34 để không kích, trong khi chiến dịch đó chủ yếu phả hủy làm hỏng 1 số Tu 95)
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
SUV đô thị tầm giá 1.5-2 tỷ: đâu là tiêu chí gia đình trẻ nên ưu tiên?
- Started by DVLINH
- Trả lời: 5
-
-
[Funland] Tìm chỗ đi chơi nghỉ dưỡng quanh HN khoảng 1~2h chạy xe
- Started by landaumuaxe
- Trả lời: 26
-
[Funland] Có nên bán bớt căn chung cư ở HY để gửi tiết kiệm?- Started by 22O222
- Trả lời: 44
-
-
-
-
-
-
