[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[sthd]

Công bằng mà nói thì ai cũng thích đánh nhanh thắng gọn thôi cụ. Các nguồn ủng hộ Nga giai đoạn đầu cũng công nhận vậy mà
Chiến sự phức tạp

Nga mà làm như Mỹ với Venezuela thì Nga đã bị quy chụp là Khủng bố. tt Nga đã từng tuyên bố, nếu muốn hạ sát Mr Zelensky thì hạ lúc nào cũng được. nhưng như thế thì giống khủng bố, mất tính chính danh. Nga đành chọn con đường gian khổ: cdqsđb, trưng cầu dân ý. .. như Mỹ đã làm ở Nam tư.

nay có tiền lệ rồi, sắp tới hoàn toàn có thể xảy ra

 

[Ku_den]

TK21 rồi mà nhiều cụ cứ khăng khăng Nga thiệt mạng cả triệu quân??
Em đọc thấy mà nực cười.
Giả sử Nga thiệt hại 1,000,000 quân như mấy cụ pro-Ukr hay mỉa mai, thì tính trung bình 1 ngày Nga thiệt hại tầm 690 lính (Xem như chiến sự đã kéo dài 4 năm, tức 1,460 ngày).
Quy mô các trận đánh và mức độ ác liệt ở Donbass đâu đó tương tự trận Thành Cổ 1972 (Em xin lấy dẫn chứng, chứ không có ý gì khác) thì tổng thiệt hại đôi bên đâu đó 8,000-10,000 quân. Để thiệt hại 1 triệu quân thì Nga và Ukr phải đánh ít nhất 100 trận như trận Cổ Thành 1972. Mà từ 2022 đến nay, cùng lắm chỉ có vài trận đánh nồi hầm (em nhớ tầm 6-10 trận) thì lấy đâu con số thiệt hại 1 triệu quân?
Còn những trận đánh nhỏ hoặc phục kích lẻ tẻ thì cùng lắp cấp tiểu đội.
Nếu các cụ pro-Ukr nói Nga đã huy động 1 triệu quân cho chiến dịch QSĐB thì em còn nghe hợp lý hơn. Tất nhiên, 1 triệu quân là đã bao gồm hậu cần, vận tải, v.v. chứ không phải là 1 triệu quân chiến đấu trực tiếp.
So sánh nhanh: Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953: Hai bên đánh nhau trực diện, chiến thuật biển người, bộ binh đóng vai trò chính, rất nhiều chiến dịch cấp sư đoàn nhưng tổng thiệt hại đâu đó tầm 750 ngàn đến 1 triệu quân.

 

[baicx7]

So sánh nhanh chiến dịch quân sự đặc biệt của Mỹ vs Nga

Fentanyl - 'ma túy' mạnh gấp 50 lần heroin, giết hơn 150 người Mỹ mỗi ngày

Fentanyl, thuốc giảm đau mạnh gấp 100 lần morphin, đang là nguyên nhân gây ra hơn 52.000 cái chết tại Mỹ trong một năm qua và trở thành loại ma túy chết chóc nhất nước này.

vnexpress.net

Mỹ nêu lý do bắt Tổng thống Venezuela

Bộ trưởng Tư pháp Mỹ cho hay lực lượng nước này bắt Tổng thống Venezuela theo quyết định truy tố của giới chức New York với tội danh ma túy.

vnexpress.net

Vậy câu hỏi được gói gọn, Mỹ đã sạch bóng mai thúy chưa ? nếu chưa thì chiến dịch này thất bại rồi còn đâu

Trong khi đó, Nga thì sao: Nga tuyên bố phi quân sự hóa Ukraine, cấm Ukraine vào NATO cuối cùng mục tiêu đã đạt được

Ukraine: Từ cường quốc quân sự hạng 4 thế giới đến xin... viện trợ vũ khí

Nếu tính theo hai tiêu chí: Số lượng xe tăng và máy bay chiến đấu thì Quân đội Ukraine năm 1993 có thể được xếp vào hàng thứ 4 trên thế giới, chỉ sau Mỹ, Nga và Trung Quốc, nhưng giờ đây, họ phải xin viện trợ vũ khí để đối chọi lại với cuộc tấn công từ Nga...

danviet.vn

Ukraine từ bỏ mục tiêu gia nhập NATO

Trước thềm cuộc gặp với quan chức Mỹ tại Berlin (Đức), Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết Ukraine đã từ bỏ mục tiêu gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) để đổi lấy các bảo đảm an ninh từ phương Tây.

nhandan.vn

 

[cod]

TK21 rồi mà nhiều cụ cứ khăng khăng Nga thiệt mạng cả triệu quân??
Em đọc thấy mà nực cười.
Giả sử Nga thiệt hại 1,000,000 quân như mấy cụ pro-Ukr hay mỉa mai, thì tính trung bình 1 ngày Nga thiệt hại tầm 690 lính (Xem như chiến sự đã kéo dài 4 năm, tức 1,460 ngày).
Quy mô các trận đánh và mức độ ác liệt ở Donbass đâu đó tương tự trận Thành Cổ 1972 (Em xin lấy dẫn chứng, chứ không có ý gì khác) thì tổng thiệt hại đôi bên đâu đó 8,000-10,000 quân. Để thiệt hại 1 triệu quân thì Nga và Ukr phải đánh ít nhất 100 trận như trận Cổ Thành 1972. Mà từ 2022 đến nay, cùng lắm chỉ có vài trận đánh nồi hầm (em nhớ tầm 6-10 trận) thì lấy đâu con số thiệt hại 1 triệu quân?
Còn những trận đánh nhỏ hoặc phục kích lẻ tẻ thì cùng lắp cấp tiểu đội.
Nếu các cụ pro-Ukr nói Nga đã huy động 1 triệu quân cho chiến dịch QSĐB thì em còn nghe hợp lý hơn. Tất nhiên, 1 triệu quân là đã bao gồm hậu cần, vận tải, v.v. chứ không phải là 1 triệu quân chiến đấu trực tiếp.
So sánh nhanh: Chiến tranh Triều Tiên 1950-1953: Hai bên đánh nhau trực diện, chiến thuật biển người, bộ binh đóng vai trò chính, rất nhiều chiến dịch cấp sư đoàn nhưng tổng thiệt hại đâu đó tầm 750 ngàn đến 1 triệu quân.

Liều thuốc an ủi con tim người ta mà cụ.

Có phải tự nhiên từ lúc Mỹ đánh Vene, đội đó từ đâu mọc ra như nấm sau mưa đâu. Cay đắng, xót xa bao năm mới có dịp

 

[tratida]

Trông người lại ngẫm đến ta, giá mà hồi đó cũng như bây giờ, bao nhiêu sinh mạng của cả 2 bên đã được cứu rồi... Thật xót xa

cứu rồi cũng đến lúc chết. Thế giới vẫn vẫn hành theo cách thời trung cổ.

Sent from Other Universe via OTOFUN

 

[Xuan_Thai]

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc.

Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản dội pháo, sau này là bom lượn và UAV. Sau đó lại tiến lên. Nếu U cà không bắn trả thì họ chiếm vị trí, nếu bắn trả thì họ lại rút lui rồi dội hỏa lực tiếp. Cứ thế và cứ thế, nên trao đổi xác mới là 1000 đổi 30. Và sản lượng đạn pháo của Nga mới gấp 3 cả châu Âu cộng lại. Có bao nhiêu lính U cà đã chết mà chưa thấy một bóng hình lính Nga nào ?

Cụ nói đúng, quân Ukraine được cung cấp vũ khí cũng như hỗ trợ của bao nhiêu cường quốc mà bị Nga tẩn cho không ngóc đầu lên được thì cũng kém mà...Nga giờ chơi kiểu nhử quân Ukraine lộ mặt để thịt thì cũng đáng là 1 cường quốc của thế giối rồi

 

[nhuataiche]

Cụ nói đúng, quân Ukraine được cung cấp vũ khí cũng như hỗ trợ của bao nhiêu cường quốc mà bị Nga tẩn cho không ngóc đầu lên được thì cũng kém mà...Nga giờ chơi kiểu nhử quân Ukraine lộ mặt để thịt thì cũng đáng là 1 cường quốc của thế giối rồi

Vũ khí bây giờ khác xưa nhiều, chưa tính là có thêm UAV. Tướng tá của Nga, người bất tài không ít, nhưng những người tư duy vượt trội cũng không thiếu. Vũ khí nhà làm được, dùng lính đỡ đạn làm gì ?

 

[godauyuh]

Ngày 3 tháng 1, các chỉ huy quân sự và các nhà phân tích đã đăng tải những thông điệp trên mạng xã hội bày tỏ sự ủng hộ đối với Vasyl Maliuk, người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine (SSU), và phản đối việc cách chức ông.

Nguồn: mạng xã hội

Chi tiết: Những người bày tỏ sự ủng hộ bao gồm Đại tá Denys "Redis" Prokopenko, chỉ huy Quân đoàn 1 Azov thuộc Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine (NGU); Thiếu tướng Mykhailo Drapatyi, Tham mưu trưởng Lực lượng Liên hợp; Robert "Magyar" Brovdi, Chỉ huy Lực lượng Hệ thống Không người lái Ukraine (USF); Andrii Biletskyi, Chỉ huy Lữ đoàn Tấn công Độc lập số 3; Đại tá Ihor Obolenskyi, Chỉ huy Lữ đoàn Tác chiến số 13 Khartia; và DeepState, một nhóm các nhà phân tích quân sự Ukraine.

Các chỉ huy chia sẻ kinh nghiệm làm việc với người đứng đầu SSU và cho rằng ông ấy "đang ở đúng vị trí".

Bối cảnh: Các nguồn tin của Ukrainska Pravda trong Văn phòng Tổng thống và ngành an ninh trước đó đã đưa tin rằng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy dự định miễn nhiệm Vasyl Maliuk khỏi chức vụ người đứng đầu Cơ quan An ninh Quốc gia (SSU) và đang cân nhắc bổ nhiệm ông làm người đứng đầu Cơ quan Tình báo Đối ngoại Ukraine hoặc làm thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine.

Ukraine's military commanders support Security Service head amid reports he could be removed

Military commanders and analysts have posted messages on social media on 3 January voicing support for Vasyl Maliuk, head of the Security Service of Ukraine (SSU), and opposing his removal from office.

www.pravda.com.ua

 

[godauyuh]

Tổng thống Zelenskyy lên tiếng về tin đồn thay thế Tổng tư lệnh Syrskyi và người đứng đầu Cơ quan An ninh Maliuk.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tuyên bố rằng hiện ông không có ý định thay thế Tướng Oleksandr Syrskyi, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine.

Tuy nhiên, khi được hỏi về lời kêu gọi của các quân nhân yêu cầu ông Vasyl Maliuk tiếp tục giữ chức vụ người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraine , ông Zelenskyy đã trả lời: "Tôi tôn trọng tất cả mọi người. Tôi sẽ thực hiện những thay đổi mà tôi đã quyết định."

Zelenskyy addresses rumours that Commander-in-Chief Syrskyi and Security Service head Maliuk will be replaced

President Volodymyr Zelenskyy has stated that he is not currently considering replacing General Oleksandr Syrskyi, Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine.

www.pravda.com.ua

-> thầy Syrski đúng là được ơn trên phò trợ, đánh đấm như thế mà vẫn ngồi yên, còn người hùng mạng nhện Vasyl Maliuk có khả năng bay ghế, lạ nhỉ, mấy tháng trước còn thâm thiết lắm mà.

 

[Twoku]

Trông người lại ngẫm đến ta, giá mà hồi đó cũng như bây giờ, bao nhiêu sinh mạng của cả 2 bên đã được cứu rồi... Thật xót xa

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc.

Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản dội pháo, sau này là bom lượn và UAV. Sau đó lại tiến lên. Nếu U cà không bắn trả thì họ chiếm vị trí, nếu bắn trả thì họ lại rút lui rồi dội hỏa lực tiếp. Cứ thế và cứ thế, nên trao đổi xác mới là 1000 đổi 30. Và sản lượng đạn pháo của Nga mới gấp 3 cả châu Âu cộng lại. Có bao nhiêu lính U cà đã chết mà chưa thấy một bóng hình lính Nga nào ?

Cụ viết hay quá! E đồng ý với Cụ là lính Nga bị đạn súng bắn chết rất ít. Nhưng nhờ Cụ viết thêm cho rõ: Làm thế nào để lính Nga tiến đến tầm súng tiểu liên của bên Ukr mà ko chết vậy? Làm thế nào bên Nga vượt qua "Kill zone" mà nhử được bên Ukr nổ súng bằng bằng?

 

[sondong]

Nó bắn nhà tổng thống mình thì mình bắn nhà tổng thống nó, đi mách mỹ làm gì.

Thằng kia vi hiến không bầu cử thì thà để nó sống mà tổ chức bầu bán chứ

 

[origami]

Mĩ đã đứng ra làm ngôi sao trên truyền thông rồi, chắc sẽ kệ Nga đánh đến đâu thì tùy, mà sao không thấy mấy bẹn EU đâu các cụ nhỉ? chắc đang soạn sẵn 19 lệnh trừng phạt với Mĩ để thể hiện sức mặn?

 

[godauyuh]

Mĩ đã đứng ra làm ngôi sao trên truyền thông rồi, chắc sẽ kệ Nga đánh đến đâu thì tùy, mà sao không thấy mấy bẹn EU đâu các cụ nhỉ? chắc đang soạn sẵn 19 lệnh trừng phạt với Mĩ để thể hiện sức mặn?

EU đang kẹt với Ukraine rồi, anh Ze hôm qua mới yêu cầu sự hiện diện của lính Anh và Pháp để bảo đảm an ninh kìa cụ, căng lắm.

 

[likeisafternoon]

Nga tranh thủ phá nát quân đội u khi Mỹ đang bận ở Nam Mỹ

Lực lượng Nga bắn hạ một trong những chiếc Su-27 chiến đấu chủ lực cuối cùng của Ukraine

Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã bắn hạ một tiêm kích Su-27 của Không quân Ukraine, trong bối cảnh Kiev ngày càng lép vế trước ưu thế không quân Nga với Su-35, MiG-31BM và tên lửa tầm xa R-37M.

viettimes.vn

Ukraine cáo buộc Nga tập kích tên lửa đạn đạo vào trung tâm Kharkov

Ukraine công bố video cho thấy vụ nổ lớn ở trung tâm thành phố Kharkov, được cho là do tên lửa đạn đạo Nga gây ra, khiến ít nhất 30 người bị thương.

vnexpress.net

có thể có sự phân chia rồi không? anh ở kia, tôi ở đây

 

[TonkHankZa]

Nga mà làm như Mỹ với Venezuela thì Nga đã bị quy chụp là Khủng bố. tt Nga đã từng tuyên bố, nếu muốn hạ sát Mr Zelensky thì hạ lúc nào cũng được. nhưng như thế thì giống khủng bố, mất tính chính danh. Nga đành chọn con đường gian khổ: cdqsđb, trưng cầu dân ý. .. như Mỹ đã làm ở Nam tư.

nay có tiền lệ rồi, sắp tới hoàn toàn có thể xảy ra

Cụ có dẫn nguồn cho những điều cụ nói được không? Em k nói là việc xâm nhập và bắt cóc. Em chỉ bảo là đánh nhanh thắng nhanh mà không thích là điêu...

 

[TonkHankZa]

Bớt coi phim Mỹ lại đi cụ. Thời này làm gì có cái chuyện lính Nga hô "hura" rồi xông lên giữa làn đạn súng máy ? Báo đăng cả mấy năm nay nhưng chắc ít ai chịu đọc.

Chiến thuật phía Nga rất đơn giản, họ từ từ tiến lên. U cà vừa nổ súng là họ đánh dấu vị trí rồi rút lui ngay. Sau đó là đơn giản dội pháo, sau này là bom lượn và UAV. Sau đó lại tiến lên. Nếu U cà không bắn trả thì họ chiếm vị trí, nếu bắn trả thì họ lại rút lui rồi dội hỏa lực tiếp. Cứ thế và cứ thế, nên trao đổi xác mới là 1000 đổi 30. Và sản lượng đạn pháo của Nga mới gấp 3 cả châu Âu cộng lại. Có bao nhiêu lính U cà đã chết mà chưa thấy một bóng hình lính Nga nào ?

Ok em hiểu nhưng ý em là khác

 

[naughtyboy]

Trông người lại ngẫm đến ta, giá mà hồi đó cũng như bây giờ, bao nhiêu sinh mạng của cả 2 bên đã được cứu rồi... Thật xót xa

mới bắt đầu lĩnh thì nói lên được gì ? giờ có phải thời phong kiến đâu mà mất tướng, lính hàng ? tướng này xuống thì tướng khác lên thay. Cái chuyện Vene có chấp nhận các điều khoản do Mỹ áp đặt hay không sau này vẫn còn là một câu hỏi chấm chứ chưa phải là một dấu chấm than mà đã vội kết luận.

 

[Lái xe]

 

[pltuan]

Ô hay, các cụ cứ tranh cãi làm gì. Nhận luôn là Nga thua hẳn rồi thì đã làm sao. Hiện tại chỉ bồ hóng xem là bên "chiến thắng" đang làm gì thôi mà. Sao phải xoắn.

 

[TQA]

Báo National Interest của Mỹ:
Vì sao các tên lửa Iskander-M của Nga đang trút xuống Odessa
| 2/1/2026
Nga chưa bao giờ che giấu hy vọng chinh phục cảng Odessa từ tay Ukraine — và đã sử dụng các loại tên lửa tiên tiến cùng máy bay không người lái để làm suy yếu hệ thống phòng thủ của thành phố này.
Cuộc chiến ở Ukraine tiếp tục xoay chiều bất lợi cho phe phòng thủ — đến mức ngay cả một số người từng cổ vũ cho chính nghĩa Ukraine, như Tiến sĩ Niall Ferguson thuộc Viện Hoover của Đại học Stanford, cũng bắt đầu thừa nhận rằng Ukraine không thể giành chiến thắng trên chiến trường.
Nếu các nhà hoạch định chính sách phương Tây chấp nhận sự thật đau đớn đó từ ba năm trước, thì bao nhiêu lãnh thổ và sinh mạng vô tội của Ukraine đã có thể được cứu khỏi sự tàn phá của Nga?
Than ôi, thừa nhận thực tế muộn vẫn còn hơn là không bao giờ — và cần phải thúc đẩy các chính sách dựa trên thực tế đó, cho dù nó có đau đớn đến đâu.
Một chỉ dấu bi thảm khác cho thấy tình hình hiện nay đang diễn biến xấu đến mức nào đối với lực lượng phòng thủ Kiev là những gì xảy ra vào ngày 13 và 14 tháng 12. Trong hai ngày đó, Lực lượng Vũ trang Nga đã phát động một cuộc tấn công tàn bạo (một trong rất nhiều) nhằm vào Ukraine.
__
Thông điệp tháng Mười Hai từ Moskva: tên lửa đạn đạo Iskander-M
Trong số 138 máy bay không người lái loại Shahed và Gerbera do Nga sản xuất được triển khai, Nga còn sử dụng một loại vũ khí đặc biệt nguy hiểm: một tên lửa đạn đạo Iskander-M, được phóng từ khu vực Rostov của Nga.
Theo các báo cáo quân sự Ukraine, hệ thống phòng không của họ đã bắn hạ ít nhất 110 trong số 138 máy bay không người lái của Nga nhằm vào nhiều khu vực khác nhau trên cả nước. Tuy nhiên, tên lửa Iskander-M đã đánh trúng thành phố cảng chiến lược Odessa của Ukraine.
Sự kết hợp giữa các cuộc tấn công bằng UAV và Iskander-M là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Nga nhằm đánh vào mạng lưới năng lượng vốn đã căng thẳng của Ukraine. Cuộc tấn công phần lớn thành công này đã làm tê liệt các hạ tầng năng lượng và cảng then chốt tại thành phố cảng, gây ra tình trạng mất điện trên diện rộng.
Nga đã nói rõ rằng chừng nào Ukraine còn từ chối đàm phán để chấm dứt chiến tranh một cách hòa bình, thì lực lượng Nga sẽ tiếp tục gia tăng áp lực bằng các cuộc tấn công ngày càng gây chết chóc hơn, giống như những gì thế giới đã chứng kiến trong các ngày 13–14 tháng 12.
Tên lửa đạn đạo Iskander-M là một trong những vũ khí mạnh nhất của Nga trong kho vũ khí đồ sộ (và đang mở rộng) của họ. Cho đến gần đây, Nga vẫn giữ các hệ thống lớn như vậy trong trạng thái dự trữ. Việc triển khai loại vũ khí hủy diệt này cho thấy Moskva quyết tâm giành chiến thắng trong cuộc chiến.
Hơn nữa, điều đó cho thấy Nga có khả năng làm suy kiệt Ukraine theo thời gian. Gần đây, nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin tuyên bố rằng, nếu cần thiết, ông sẵn sàng đạt được toàn bộ các mục tiêu chiến lược của Nga tại Ukraine bằng biện pháp quân sự. Tuy vậy, ông vẫn nhấn mạnh rằng ông ưu tiên một giải pháp đàm phán với phương Tây và “đối tác ủy nhiệm” Ukraine của họ.
__
Nga muốn chinh phục Odessa từ tay Ukraine
Để thể hiện rõ ý định bảo vệ lợi ích của Nga tại Ukraine, Putin đã leo thang các cuộc tấn công vào mạng lưới năng lượng Ukraine và tập trung hỏa lực vào thành phố cảng lớn cuối cùng của nước này — Odessa.
Thực tế, có nhiều bằng chứng cho thấy rằng, nếu chiến tranh tiếp diễn trong các điều kiện hiện tại, Lực lượng Vũ trang Nga sẽ tấn công mạnh vào thành phố cảng Odessa và nhiều khả năng sẽ sáp nhập nó vào khu vực Novorossiya đang mở rộng của họ.
Nếu Nga chiếm được Odessa, cùng với các vùng lãnh thổ tại Crimea, thì phần còn lại của Ukraine độc lập sẽ chỉ còn là một quốc gia cụt lối ra biển, hoàn toàn phụ thuộc vào châu Âu và Hoa Kỳ. Mọi hy vọng biến Ukraine thành một quốc gia độc lập, thịnh vượng sau chiến tranh sẽ trở nên cực kỳ khó khăn nếu Nga chinh phục được Odessa. Nhưng Nga sẽ chiếm lấy thành phố cảng sống còn này nếu Kiev không sớm đàm phán một cách thiện chí.
__
Hiểu về tên lửa Iskander-M
Hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật tiên tiến Iskander-M của Nga (định danh NATO: SS-26 Stone) sử dụng động cơ nhiên liệu rắn, cho phép tên lửa đạt tốc độ siêu vượt âm khoảng Mach 6 hoặc 7. Iskander-M có tầm bắn khoảng 31–311 dặm (50–500 km) và mang đầu đạn nặng từ 1.058 đến 1.543 pound (480–700 kg).
Về đầu đạn, Iskander-M có thể mang đầu đạn nổ mạnh mảnh (HE Frag), đầu đạn chùm, hoặc đầu đạn nhiệt áp (nhiên liệu-không khí). Những vũ khí nguy hiểm này cũng có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.
Iskander-M được xem là một đầu đạn có khả năng cơ động rất cao, với các động tác né tránh lên tới 30g và thậm chí có cánh giảm phản xạ radar. Iskander-M sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính (INS) kết hợp với hệ thống định vị tương tự GPS, dựa trên mạng định vị GLONASS của Nga thay vì hệ thống GPS của Mỹ.
Iskander-M được phóng từ xe mang-dựng-phóng (TEL) mang ký hiệu 9P78-1. Bản thân TEL được chế tạo trên khung xe tải địa hình MZKT-7930 tám bánh, có thể chở tối đa hai tên lửa loại này. Một kíp ba người vận hành TEL, và họ chỉ cần chưa đầy 16 phút để chuẩn bị phóng.
Nói cách khác, kể từ thời điểm nhận lệnh phóng, các đơn vị này có thể vào vị trí khai hỏa trong vòng 16 phút. Nếu đã ở sẵn vị trí, kíp ba người có thể phóng Iskander-M chỉ trong vòng năm phút sau khi nhận lệnh.
Ngoài TEL, các đơn vị Iskander-M còn bao gồm sở chỉ huy, trung tâm thông tin và cơ sở bảo dưỡng nhằm bảo đảm các đơn vị cơ động này luôn sẵn sàng chiến đấu.
Việc sử dụng tên lửa Iskander-M — cũng như lần triển khai trước đó của vũ khí siêu vượt âm Oreshnik hùng mạnh của Nga — là một phát súng cảnh cáo từ Moskva gửi tới phương Tây: nếu cần thiết, Nga sẽ san phẳng những gì còn lại của Ukraine để đạt được mục tiêu của mình nếu các cuộc đàm phán thực chất không được tiến hành.
Liệu người Ukraine đã tiếp nhận thông điệp đó hay chưa vẫn còn chưa rõ. Điều chắc chắn là các đồng minh NATO của Ukraine tại châu Âu và Hoa Kỳ đang phớt lờ những cảnh báo như vậy từ Nga — điều có thể gây tổn hại nghiêm trọng cho Ukraine trong dài hạn. ■

Why Russian Iskander-M Missiles Are Raining Down on Odesa

Russia has made no secret that it hopes to conquer the port of Odesa from Ukraine—and has used advanced missiles and drones to soften the city’s defenses.

nationalinterest.org

(Trần Kiên dịch)