[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Lái xe]

Ngày 28/3, Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) tuyên bố đã “dọn dẹp” một kho chứa hệ thống chống drone của Ukraine tại Dubai. Theo nguồn tin, lúc đó trong kho có 21 người Ukraine. Hiện họ… đi đâu thì vẫn chưa rõ, nhưng chắc chắn là không còn ở đó nữa.

Không chỉ một nơi. Trong vài giờ sau đó, hai trung tâm khác ở Dubai cũng bị tên lửa và UAV Shahed ghé thăm.

Trung tâm thứ nhất có hơn 400 lính Mỹ.
Trung tâm thứ hai có hơn 100 người, trong đó có cả người Ukraine.

Tình báo Iran được cho là khá “nhanh tay lẹ mắt”, nhờ mạng lưới đặc vụ nên việc tìm địa điểm của người Mỹ và đồng minh không quá khó. Trước đây, họ từng phá hủy một văn phòng CIA ở Dubai, khiến 6 sĩ quan tình báo Mỹ thiệt mạng.

Điều trớ trêu là vụ tấn công xảy ra đúng lúc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang có chuyến thăm UAE. Trước đó một ngày ông còn ghé Ả Rập Saudi, và trong chuyến đi lần này Ukraine cũng ký thỏa thuận hợp tác quân sự với UAE. Tuy nhiên, chuyến công du xem ra hơi… kém may mắn.

Phía Kiev lập tức bác bỏ thông tin, gọi đây là “tin giả”, khẳng định không có người Ukraine nào bị tấn công. Dù vậy, nhiều người cho rằng đây là phản ứng quen thuộc: cứ phủ nhận trước đã, tính sau.

“Rồi sẽ biết thôi – qua các cáo phó. Họ chết vì nước Mỹ… chỉ là trên quan tài không có cờ Mỹ.”

Trước đó, Zelensky từng nói rằng Mỹ và một số nước Trung Đông đã đề nghị Ukraine giúp bảo vệ căn cứ quân sự khỏi các cuộc tấn công bằng drone của Iran. Danh sách được nhắc đến gồm Ả Rập Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Jordan và Kuwait.

Thậm chí Zelensky còn nói Donald Trump cũng đề nghị điều này. Tuy nhiên, Trump thẳng thừng phủ nhận: Mỹ không hề yêu cầu Ukraine gửi chuyên gia sang Trung Đông.

Trong khi đó, điều khá nghịch lý là Ukraine đang thiếu phòng không ngay trên lãnh thổ mình, nhưng các đội “săn drone” giỏi nhất lại được điều sang Trung Đông.

Ban đầu khoảng 200 người
Sau đó tăng lên gần 300
Và có kế hoạch lập thêm 30–40 đội mới

Một số nhà phân tích cho rằng Zelensky đang theo đuổi một “cuộc phiêu lưu Trung Đông”, nhằm lấy lòng các tiểu vương vùng Vịnh – nơi được cho là có nhiều tài sản của giới thân cận Zelensky.

Về phía mình, Iran tuyên bố rằng nếu Ukraine hỗ trợ Israel bằng drone thì điều đó đồng nghĩa với việc tham gia chiến tranh. Theo họ, căn cứ Điều 51 Hiến chương Liên Hợp Quốc, khi đó toàn bộ lãnh thổ Ukraine có thể trở thành mục tiêu hợp pháp.

Iran đã cảnh báo “đừng xen vào”, nhưng Kiev vẫn bước vào – và Trung Đông thì vốn nổi tiếng là nơi bước vào dễ, bước ra… không hẳn vậy.

 

[Klaers]

Ngày 28/3, Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) tuyên bố đã “dọn dẹp” một kho chứa hệ thống chống drone của Ukraine tại Dubai. Theo nguồn tin, lúc đó trong kho có 21 người Ukraine. Hiện họ… đi đâu thì vẫn chưa rõ, nhưng chắc chắn là không còn ở đó nữa.

Không chỉ một nơi. Trong vài giờ sau đó, hai trung tâm khác ở Dubai cũng bị tên lửa và UAV Shahed ghé thăm.

Trung tâm thứ nhất có hơn 400 lính Mỹ.
Trung tâm thứ hai có hơn 100 người, trong đó có cả người Ukraine.

Tình báo Iran được cho là khá “nhanh tay lẹ mắt”, nhờ mạng lưới đặc vụ nên việc tìm địa điểm của người Mỹ và đồng minh không quá khó. Trước đây, họ từng phá hủy một văn phòng CIA ở Dubai, khiến 6 sĩ quan tình báo Mỹ thiệt mạng.

Điều trớ trêu là vụ tấn công xảy ra đúng lúc Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đang có chuyến thăm UAE. Trước đó một ngày ông còn ghé Ả Rập Saudi, và trong chuyến đi lần này Ukraine cũng ký thỏa thuận hợp tác quân sự với UAE. Tuy nhiên, chuyến công du xem ra hơi… kém may mắn.

Phía Kiev lập tức bác bỏ thông tin, gọi đây là “tin giả”, khẳng định không có người Ukraine nào bị tấn công. Dù vậy, nhiều người cho rằng đây là phản ứng quen thuộc: cứ phủ nhận trước đã, tính sau.

“Rồi sẽ biết thôi – qua các cáo phó. Họ chết vì nước Mỹ… chỉ là trên quan tài không có cờ Mỹ.”

Trước đó, Zelensky từng nói rằng Mỹ và một số nước Trung Đông đã đề nghị Ukraine giúp bảo vệ căn cứ quân sự khỏi các cuộc tấn công bằng drone của Iran. Danh sách được nhắc đến gồm Ả Rập Saudi, Qatar, UAE, Bahrain, Jordan và Kuwait.

Thậm chí Zelensky còn nói Donald Trump cũng đề nghị điều này. Tuy nhiên, Trump thẳng thừng phủ nhận: Mỹ không hề yêu cầu Ukraine gửi chuyên gia sang Trung Đông.

Trong khi đó, điều khá nghịch lý là Ukraine đang thiếu phòng không ngay trên lãnh thổ mình, nhưng các đội “săn drone” giỏi nhất lại được điều sang Trung Đông.

Ban đầu khoảng 200 người
Sau đó tăng lên gần 300
Và có kế hoạch lập thêm 30–40 đội mới

Một số nhà phân tích cho rằng Zelensky đang theo đuổi một “cuộc phiêu lưu Trung Đông”, nhằm lấy lòng các tiểu vương vùng Vịnh – nơi được cho là có nhiều tài sản của giới thân cận Zelensky.

Về phía mình, Iran tuyên bố rằng nếu Ukraine hỗ trợ Israel bằng drone thì điều đó đồng nghĩa với việc tham gia chiến tranh. Theo họ, căn cứ Điều 51 Hiến chương Liên Hợp Quốc, khi đó toàn bộ lãnh thổ Ukraine có thể trở thành mục tiêu hợp pháp.

Iran đã cảnh báo “đừng xen vào”, nhưng Kiev vẫn bước vào – và Trung Đông thì vốn nổi tiếng là nơi bước vào dễ, bước ra… không hẳn vậy.

Tụi Ucraina từng bám theo chân Mỹ xâm lược Iraq, tư duy ăn theo thằng đầu gấu vẫn không thay đổi.

 

[MrFank]

Anh ấy siết van lại rồi, VN mình cũng kịp lúc ấy nhỉ.

VTV.vn - Hai nguồn tin trong ngành cho biết, các quan chức cơ quan hiện đang thảo luận về khả năng khôi phục lệnh cấm xuất khẩu xăng dầu đối với các nhà sản xuất.

Hiện tại, Nga đang áp dụng lệnh cấm tạm thời đến tháng 7 xuất khẩu xăng, dầu diesel và các loại nhiên liệu khác, nhưng chỉ đối với các nhà kinh doanh (không phải nhà sản xuất).

Nga xem xét lệnh cấm xuất khẩu xăng dầu đối với nhà sản xuất

VTV.vn - Hai nguồn tin trong ngành cho biết, các quan chức cơ quan hiện đang thảo luận về khả năng khôi phục lệnh cấm xuất khẩu xăng dầu đối với các nhà sản xuất.

vtv.vn

Chắc bác 9 cũng được phím hay sao mà sang đúng lúc thế , các kế hoạch hợp tác đều được soạn thảo xong xuôi hết rồi, các cụ sang kiểu như công bố thôi, giờ xăng dầu nó liên quan đến an ninh quốc gia nên các nước tăng tích trữ, hạn chế bán

 

[levupku]

Cuối tuần ít tin thế các cụ. Chả lẽ chiến trường vẫn im ắng.

Em up cái ảnh update tầu dầu Nga trên đường đến Cuba, dự 3 ngày nữa cập cảng.

Em hóng xem Mỹ có bắt tầu, mở mặt trận mới không.

Không phải không có tin. Mà có thể Nga bị tẩn cho tả tơi nhưng các cụ kia không dám đưa. Còn thiệt hại của Ukr thì không có để hú. chỉ có tin phóng vô vàn tên lửa với máy bay không người lái trên tấm đồ họa đẹp như thêu hoa dệt gấm là hết. các cụ tím thì thấy Nga đánh chán quá nên theo anh Ze sang TĐ rồi cụ.Nghĩ sao đem quân sang đánh mà Anh em coi Nga chẳng ra gì nên thừa lực đem sang hổ trợ TĐ. Ngồi đàm đạo trà nước với mấy vua dầu mỏ kể cũng thi vị nhỉ

 

[huyen141292]

Tuần trước tập đoàn Arcelor Mittal có trụ sở tại Luxembourg vừa thông báo chính thức chấm dứt sản xuất tại nhà máy cán thép chính của mình ở Ukraine. Sau đó Arcelor Mittal Kryvorog sẽ lần lượt đóng cửa dây chuyền nhà máy cán thép cỡ nhỏ số 2 và số 3.

Quyết định này được đưa ra sau khi gánh chịu hậu quả mất điện triền miên. Nếu dùng máy phát điện công suất nhỏ để sản xuất thì giá thành lên tới mây xanh. Arcelor phải đưa ra quyết định này bất chấp đã đầu tư 10 tỉ USD trong giai đoạn 2006-2022. Từ 2022 tập đoàn đã dừng tất cả dự án mới và bây giờ là tháo chạy dần.Giá thành điện cao là một chuyện, nhưng từ 2022 đã có hơn 3.000 công nhân bị bắt đi lính

Túm váy lại: đội TTC khu vực xoa tay sung sướng vì sắp sửa hoàn thành chỉ tiêu năm trước kì hạn. Còn điệp viên cấp cao ở Kyiv cũng có thành tích báo cáo lên ông chủ. Ôi," trái tim sắt thép " một thời của Ukraine nay còn đâu

 

[baicx7]

Nga công bố video UAV tập kích 'trận địa Patriot Ukraine'

Lực lượng Nga tuyên bố triển khai UAV tấn công bệ phóng, radar của tổ hợp phòng không Patriot mà Ukraine triển khai tại tỉnh Zaporizhzhia.

vnexpress.net

Ấn Độ duyệt mua thêm 5 tổ hợp S-400 của Nga

Chính phủ Ấn Độ duyệt đề xuất mua loạt thiết bị quân sự trị giá 25 tỷ USD, trong đó có 5 hệ thống phòng không S-400 của Nga.

vnexpress.net

đã rõ vì sao Ấn quyết ko mua Patriot

 

[vừa đi vừa láii]

Nga công bố video UAV tập kích 'trận địa Patriot Ukraine'

Lực lượng Nga tuyên bố triển khai UAV tấn công bệ phóng, radar của tổ hợp phòng không Patriot mà Ukraine triển khai tại tỉnh Zaporizhzhia.

vnexpress.net

Ấn Độ duyệt mua thêm 5 tổ hợp S-400 của Nga

Chính phủ Ấn Độ duyệt đề xuất mua loạt thiết bị quân sự trị giá 25 tỷ USD, trong đó có 5 hệ thống phòng không S-400 của Nga.

vnexpress.net

đã rõ vì sao Ấn quyết mua Patriot

Cụ bị ám ảnh Patriot à

 

[baicx7]

Cụ bị ám ảnh Patriot à

em là fan cứng của Patriot e ghi thiếu chữ ko

 

[vừa đi vừa láii]

em là fan cứng của Patriot e ghi thiếu chữ ko

Patriot có cho Ấn cũng không thèm, đòi Ấn mua thì đến mùa quýt nhé

 

[TQM 72]

Không phải không có tin. Mà có thể Nga bị tẩn cho tả tơi nhưng các cụ kia không dám đưa. Còn thiệt hại của Ukr thì không có để hú. chỉ có tin phóng vô vàn tên lửa với máy bay không người lái trên tấm đồ họa đẹp như thêu hoa dệt gấm là hết. các cụ tím thì thấy Nga đánh chán quá nên theo anh Ze sang TĐ rồi cụ.Nghĩ sao đem quân sang đánh mà Anh em coi Nga chẳng ra gì nên thừa lực đem sang hổ trợ TĐ. Ngồi đàm đạo trà nước với mấy vua dầu mỏ kể cũng thi vị nhỉ

Cụ thì em không dám nói ạ. Riêng vụ tầu dầu thì ý kiến của cụ toàn suy diễn vô căn cứ ạ. Nên em chả tin cụ, nhất là suy luận của cụ.

 

[TonkHankZa]

Thế giới như 1 bàn cờ
Các cường quốc như Mỹ , Trung , Nga... là người chơi cờ. tầm cỡ Ukraina cũng chỉ là quân cờ.
Mang tầm nhìn từ vị trí còn không phải là quân cờ thì làm sao hiểu được người đánh cờ nghĩ gì. Vậy nên cụ thấy đúng là việc của cụ. Còn cả thế giới trừ đội tây lông ra thấy Putin vẫn đang đúng.
Trong khi Khầy của anh Zê nhà cụ đang sai kìa.
Em nghi sắp tới có khi anh Zê lại làm quả điếu văn như này lắm "Nếu Hoa Kỳ mà không viện trợ cho chúng tôi nữa thì không phải là một ngày, một tháng hay một năm mà chỉ sau ba giờ, chúng tôi sẽ rời khỏi Kyiv"

Ông Zelensky: Ukraine sẽ thua Nga nếu Mỹ không viện trợ

Tổng thống Zelensky cảnh báo khả năng Ukraine bại trận trước Nga nếu quốc hội Mỹ không thông qua gói viện trợ quân sự lớn bổ sung.

baolaocai.vn

Cái so sánh cuộc đời với cuộc cờ nghe sai sai

 

[baicx7]

 

[a_m_d]

Không phải không có tin. Mà có thể Nga bị tẩn cho tả tơi nhưng các cụ kia không dám đưa. Còn thiệt hại của Ukr thì không có để hú. chỉ có tin phóng vô vàn tên lửa với máy bay không người lái trên tấm đồ họa đẹp như thêu hoa dệt gấm là hết. các cụ tím thì thấy Nga đánh chán quá nên theo anh Ze sang TĐ rồi cụ.Nghĩ sao đem quân sang đánh mà Anh em coi Nga chẳng ra gì nên thừa lực đem sang hổ trợ TĐ. Ngồi đàm đạo trà nước với mấy vua dầu mỏ kể cũng thi vị nhỉ

Công nhận, Nga bị Ukr tẩn cho tả tơi, bảo sao Ukr rảnh tay rồi hỗ trợ TĐ...
Trong khi đó thì Nga trốn vào mấy cái Làng, Nóc nhà, Chòi canh... ko còn giá trị chiến thọt chiếm tạm Cụ hầy

 

[levupku]

Công nhận, Nga bị Ukr tẩn cho tả tơi, bảo sao Ukr rảnh tay rồi hỗ trợ TĐ...
Trong khi đó thì Nga trốn vào mấy cái Làng, Nóc nhà, Chòi canh... ko còn giá trị chiến thọt chiếm tạm Cụ hầy
View attachment 9541936
View attachment 9541937
View attachment 9541941

Vâng. Mấy năm qua Nga vẫn cứ đều đặn lên công về thủ, rồi lại lên công về thủ...cứ thế. Anh em chán chả buồn tiếp chiêu. qua TĐ ký hợp đồng bảo kê vừa có tiền vừa có tiếng cụ ạ.

 

[a_m_d]

Vâng. Mấy năm qua Nga vẫn cứ đều đặn lên công về thủ, rồi lại lên công về thủ...cứ thế. Anh em chán chả buồn tiếp chiêu. qua TĐ ký hợp đồng bảo kê vừa có tiền vừa có tiếng cụ ạ.

Ý là Ukr chán ko muốn lấy lại mấy vùng đất ấy hả
Lấy lại đất ko xong chán quá, dỗi sang TĐ bảo kê cơ
Dân thi bị bắt lính, Đất thì mình ko lo, lại đi lo bên TĐ... toẹt vời

 

[Lái xe]

"Chiến thắng thầm lặng", thế giới sẵn sàng chấp nhận các điều kiện của Nga

Đối với dầu mỏ Nga, người dân xếp hàng dài, giá chiết khấu giảm mạnh, và đôi khi "vàng đen" nội địa của Nga hoàn toàn vượt qua giá dầu Brent chuẩn. Thực tế mới này trông như thế nào, RIA Novosti giải thích.

Sang trọng mới
Theo truyền thông phương Tây, cuộc chiến ở Trung Đông đã thúc đẩy doanh thu của Nga, với lợi nhuận từ dầu mỏ tăng vọt lên mức cao nhất kể từ tháng 3 năm 2022. Bloomberg dẫn nguồn cho biết Ấn Độ đã mua 60 triệu thùng dầu và dự kiến giao hàng vào tháng 4. Lô hàng này được bán với giá cao hơn giá dầu Brent chuẩn từ 5 đến 15 đô la một thùng.
Nhu cầu cũng đang tăng lên ở phần còn lại của châu Á. Vì vậy, các cuộc đàm phán với Sri Lanka đã bắt đầu vào thứ Năm. Tổng thống Anura Kumar Dissanayake đánh giá cao sự sẵn sàng hỗ trợ của Nga đối với đất nước này trước những thách thức toàn cầu. Ông cũng nhấn mạnh tầm quan trọng sống còn của sự hợp tác với Moscow trong lĩnh vực năng lượng, công nghệ và các lĩnh vực khác.
Thái Lan cũng đang thiết lập các mối liên hệ trong ngành công nghiệp dầu mỏ. "Chúng tôi đã liên hệ với Moscow, và Nga sẵn sàng bán. Đặc biệt là hiện nay khi Mỹ đã nới lỏng các lệnh trừng phạt, các tàu đã rời cảng có thể đến các quốc gia khác nhau", Trưởng Ngoại giao Sihasak Phuangketkeou cho biết, theo Thairath.
Theo báo PhilStar, tuần này Philippines cũng đã nhận được lô dầu đầu tiên từ Nga sau 5 năm.

Trạm nhiên liệu của LB Nga

Indonesia cũng đã bày tỏ sự quan tâm. Theo Bộ trưởng Năng lượng và Tài nguyên Khoáng sản Bahlil Lahadalia, Jakarta không giới hạn phạm vi nhà cung cấp bằng cách nhắm đến Moscow và một số nước khác. Trong khi đó, nhiều trường học đang chuyển sang hình thức học trực tuyến với hy vọng giảm tiêu thụ nhiên liệu.
Tờ báo "Hangkook Gyeongjae" đưa tin, ngay cả ở Hàn Quốc, các nhà máy lọc dầu hiện đang đàm phán với chính phủ để nối lại giao dịch với Nga.
"Họ đang tìm kiếm một giải pháp thay thế cho việc vận chuyển hàng hóa từ Trung Đông, và Nga là một trong những lựa chọn hấp dẫn nhất nhờ các hợp đồng dài hạn minh bạch với các điều khoản dễ hiểu. Và mặc dù thời gian vận chuyển dài, logistics vẫn có thể dự đoán và quản lý được. Moscow thể hiện rất rõ điều này và kỷ luật trong việc thực hiện các nghĩa vụ hợp đồng", nhà tư vấn tài chính, nhà đầu tư Nikita Konshin nhận xét.
Tình trạng khan hiếm nguồn tài nguyên trầm trọng cũng làm thay đổi cục diện giá cả: thay vì mức chiết khấu truyền thống, trong một số giao dịch dầu mỏ của Nga đã xuất hiện mức phí bảo hiểm cố định. Trên thực tế, thị trường đang trả tiền cho sự ổn định và đáng tin cậy của nguồn cung.
Những nhượng bộ cần thiết
Tuy nhiên, môi trường địa chính trị vẫn hạn chế thị trường tiêu thụ. Vì vậy, mặc dù Nhật Bản rất cần thêm nguồn cung (94% lượng dầu đến từ Trung Đông và gần như toàn bộ lượng dầu đó đi qua eo biển Hormuz), nhưng họ vẫn ngần ngại hợp tác với Nga. Một phần khác được đưa vào kho dự trữ chiến lược kinh doanh để giảm thiểu cú sốc giá, Bộ Kinh tế, Thương mại và Công nghiệp cho biết hôm thứ Năm.
Khoảng 53,4 triệu thùng dầu, trị giá 540 tỷ yên (3,4 tỷ đô la). Đủ dùng trong khoảng một tháng.
Ở châu Âu, họ đã áp dụng các biện pháp phòng ngừa. Vì vậy, tại Pháp, việc bán nhiên liệu không đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật tạm thời được cho phép.
"Trong bối cảnh khó khăn về nguồn cung chưa từng có liên quan đến cuộc xung đột quanh Iran và việc phong tỏa eo biển Hormuz, chính phủ đã áp dụng các biện pháp đặc biệt đối với dầu diesel", đài BFMTV đưa tin, dẫn lời tờ báo chính phủ (JORF) nơi đăng tải nội dung bài viết.
Trong khi đó, Bộ trưởng Kinh tế và Tài chính Roland Lescure lập luận rằng tình hình thị trường năng lượng của đất nước không nghiêm trọng như ở một số quốc gia EU khác. Vì vậy, tại Ba Lan đã giảm thuế tiêu thụ đặc biệt từ 23% xuống 8%, tại Đức đã cam kết điều tiết giá xăng dầu tại các trạm xăng. Tuy nhiên, trên phạm vi toàn cầu, điều này không thay đổi được gì.
Nghỉ ngơi ngắn hạn
Giá dầu Brent đang ổn định ở mức trên hàng trăm đô la một thùng. Do những gián đoạn về hậu cần ở eo biển Hormuz, dầu mỏ Nga được thị trường nhìn nhận không phải là "tài sản bị trừng phạt" mà là sự đảm bảo ổn định trong điều kiện biến động địa chính trị, theo Sergey Varfolomeev, cố vấn đầu tư tại Ngân hàng Trung ương Nga và là đối tác của Trung tâm Xuất khẩu Nga (REC).
Về mặt tài chính, bất chấp mức phí bảo hiểm, doanh thu vẫn bị hạn chế bởi chi phí vận chuyển và bảo hiểm, Julia Handoshko, Giám đốc điều hành của công ty môi giới châu Âu Mind Money, cho biết thêm. Do đó, theo bà, mức phí hiện tại không nên được coi là giải pháp cho mọi vấn đề.
"Đúng vậy, và tất cả điều này sẽ chỉ kéo dài trong một thời gian ngắn: từ hai đến sáu tháng. Ngay cả những kinh nghiệm thích ứng thành công nhất cũng không làm thay đổi quy tắc chung: thị trường không trả giá cao cho những thứ có thể có được miễn phí hoặc rẻ hơn", ông Varfolomeev nhấn mạnh.
Và thị trường thực sự lo ngại giá dầu quá cao – điều này chắc chắn sẽ dẫn đến suy thoái kinh tế toàn cầu, các nhà phân tích cảnh báo. Tháng này, giá dầu Brent đã vượt ngưỡng 120 đô la một thùng, và trong trường hợp leo thang ở khu vực này, mức 200 đô la là không thể loại trừ. Theo ước tính của ông Larry Fink, người đứng đầu công ty đầu tư BlackRock, mọi thứ sẽ chững lại ở mức 150 đô la. Điều đó có nghĩa là Washington sẽ phải nhượng bộ để tránh những hậu quả lâu dài.

Theo Dân Việt

 

[Đạicasố1]

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio đã phản hồi tuyên bố của Tổng thống Volodymyr Zelensky rằng, các đảm bảo an ninh cho Ukraina phụ thuộc vào việc rút quân đội Ukraina khỏi Donbas. Ông Rubio khẳng định rằng, tuyên bố về điều kiện như vậy là sai sự thật.

Ngoại trưởng Mỹ đã đưa ra tuyên bố này khi nói chuyện với các phóng viên. Marco Rubio đã làm rõ lập trường của Washington về các đảm bảo an ninh.

Ông bác bỏ tuyên bố của Zelensky, gọi đó là "lời nói dối".

"Đó là lời nói dối. Tôi đã thấy Zelensky nói điều đó, và thật xúc phạm khi ông ấy nói như vậy vì nó không đúng sự thật, và ông ấy không được thông báo điều đó. Điều ông ấy được thông báo là: các đảm bảo an ninh sẽ không có hiệu lực cho đến khi chiến tranh kết thúc. Nếu không, các ông sẽ tự đẩy mình vào chiến tranh. Các ông có hiểu không? Đảm bảo an ninh là gì? Đó là việc điều động quân đội đến và bảo vệ. Nếu các ông điều động họ đến đó ngay bây giờ, các ông sẽ tự đẩy mình vào chiến tranh," - Rubio nói.

Theo ông, Zelensky đã được thông báo rõ ràng rằng, các đảm bảo an ninh chỉ được cung cấp "sau khi chiến tranh kết thúc", chứ không phải nếu các vùng lãnh thổ bị từ bỏ.

"Ông ấy đã được thông báo rất rõ ràng, và ông ấy lẽ ra phải hiểu, rằng các đảm bảo an ninh chỉ được cung cấp sau khi chiến tranh kết thúc. Điều này không liên quan gì đến việc ông ấy từ bỏ lãnh thổ. Tôi không biết tại sao ông ấy lại nói những điều này; điều đó đơn giản là không đúng sự thật," - Rubio lưu ý.

Ngoại trưởng Rubio nói rõ rằng, Hoa Kỳ chỉ thông báo cho Ukraina về các yêu cầu của Nga, chứ không áp đặt chúng. Quyết định về các bước tiếp theo vẫn thuộc về Kyiv.

"Đó là sự lựa chọn của họ; chúng tôi không có quyền quyết định thay họ. Chúng tôi chưa bao giờ nói với họ, 'Họ phải đồng ý hoặc rời đi'. Vai trò của chúng tôi là cố gắng hiểu những gì cả hai bên muốn và liệu chúng tôi có thể tìm ra một điểm chung hay không," - ông nói.

Marco Rubio lưu ý rằng, Hoa Kỳ đang đóng vai trò trung gian hòa giải trong tiến trình giải quyết xung đột và quan tâm đến việc chấm dứt chiến tranh, nhưng hiện tại chưa có kế hoạch đàm phán mới nào.

Như OBOZ.UA đưa tin, Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky trước đó đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với Reuters rằng, Hoa Kỳ sẵn sàng đưa ra một thỏa thuận cuối cùng về đảm bảo an ninh cho Ukraina chỉ khi quân đội Ukraina rút khỏi Donbas. Ông giải thích rằng, kịch bản như vậy sẽ tạo ra những rủi ro nghiêm trọng: việc chuyển giao các vị trí phòng thủ kiên cố cho Nga kiểm soát sẽ làm suy yếu khả năng phòng thủ của Ukraina và ảnh hưởng đến an ninh của toàn châu Âu.

BTV "NGƯỜI VIỆT KYIV" biên dịch

Nguồn tin: https://www.obozrevatel.com/ukr/politics-news/rubio-zapevniv-scho-garantii-bezpeki-dlya-ukraini-ne-zalezhat-vid-vivedennya-vijsk-z-donbasu-i-nazvav-inshu-umovu-video.htm

Facebook

RUBIO KHẲNG ĐỊNH RẰNG, CÁC ĐẢM BẢO AN NINH CHO UKRAINA KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO VIỆC RÚT QUÂN KHỎI DONBAS VÀ NÊU RA MỘT ĐIỀU KIỆN KHÁC Ngoại trưởng Mỹ Marco...

www.facebook.com

Chán rồi? Hay là Tình thôi xót xa?

Thật ra Ukraine ko hiểu sai ý Hoa Kỳ đâu, họ hiểu đúng phóc luôn, ông Marco Rubio cũng ko phủ nhận, chỉ nói lại nó bằng ngôn ngữ ngoại giao.

 

[godauyuh]

Thật ra Ukraine ko hiểu sai ý Hoa Kỳ đâu, họ hiểu đúng phóc luôn, ông Marco Rubio cũng ko phủ nhận, chỉ nói lại nó bằng ngôn ngữ ngoại giao.

Chưa bàn đến chuyện hiểu sai hay hiểu đúng ý hay trúng phóc. Chả có ngôn ngữ ngoại giao gì đâu, cụ đọc báo dịch nên thấy nó nhẹ nhàng chứ nguyên văn Rubio nói là:

"That's a lie. And I saw him say that, and it's unfortunate he would say that, because he knows that's not true and that's not what he was told," Rubio told reporters.

Các nhà ngoại giao khi phát ngôn họ lựa từ rất kỹ, ít khi mang tính cáo buộc, còn ở đây nói thẳng “Đó là lời nói dối…” là có chừa cho mặt mũi nào đâu. Em hay xem clip Rubio phát biểu, ít khi thấy ông này var thẳng kiểu này.

 

[Lái xe]

Cuộc tranh cãi giữa Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và Đại diện cấp cao của EU về Chính sách Đối ngoại Kaja Kallas tại hội nghị G7 (diễn ra vào tháng 3 năm 2026 tại Pháp) bùng nổ vì những bất đồng sâu sắc về cách xử lý cuộc chiến tại Ukraine.
Các nguyên nhân chính dẫn đến sự đối đầu này bao gồm:
Sự chỉ trích về áp lực lên Nga: Bà Kallas, một người có lập trường cứng rắn với Nga, đã công khai chỉ trích Hoa Kỳ vì không gia tăng áp lực quân sự và kinh tế đối với Moscow. Bà đặt câu hỏi về tính hiệu quả trong chính sách hiện tại của Washington khi Nga vẫn không có dấu hiệu nhượng bộ.
Lời hứa chưa thực hiện: Bà Kallas nhắc lại cam kết mà ông Rubio đã đưa ra tại chính diễn đàn này một năm trước, khi ông tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ "hết kiên nhẫn" và thực hiện các bước đi mạnh mẽ hơn nếu Nga tiếp tục cản trở nỗ lực hòa bình. Bà đã chất vấn Rubio một cách gay gắt: "Một năm đã trôi qua và Nga vẫn không hề suy chuyển. Khi nào thì sự kiên nhẫn của các ông mới thực sự cạn kiệt?".
Phản ứng gay gắt của Mỹ: Ngoại trưởng Rubio tỏ ra rõ ràng là bị kích động trước câu hỏi này. Ông đáp trả rằng Hoa Kỳ đang làm mọi thứ có thể để chấm dứt chiến tranh và đã đóng góp nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác về vũ khí và tình báo cho Ukraine. Ông thách thức bà Kallas và châu Âu: "Nếu bà nghĩ rằng bà có thể làm tốt hơn, xin mời. Chúng tôi sẽ lùi bước".
Sự chuyển dịch ưu tiên của Mỹ sang Iran: Các nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm cả bà Kallas, bày tỏ lo ngại rằng chính quyền Tổng thống Trump đang chuyển toàn bộ sự chú ý sang cuộc xung đột với Iran ở Trung Đông, dẫn đến việc bỏ lơ vấn đề Ukraine. Châu Âu lo sợ Mỹ sẽ đơn phương thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình bất lợi cho Kiev, thậm chí có thể yêu cầu Ukraine nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy sự hỗ trợ của Nga đối với các mục tiêu của Mỹ tại Iran.
Bất đồng về chính sách trừng phạt: Phía châu Âu không hài lòng với việc Mỹ cấp các ngoại lệ cho phép bán dầu Nga với giá ngày càng cao để ổn định thị trường năng lượng trong khi Mỹ đang bận tâm với cuộc chiến tại Iran. Ngược lại, Rubio cáo buộc các đồng minh châu Âu không nhiệt tình hỗ trợ Mỹ bảo vệ Eo biển Hormuz chống lại Iran, mặc dù Mỹ liên tục được yêu cầu giúp đỡ tại Ukraine.
Cuộc tranh cãi tại G7 năm 2026 là hồi chuông cảnh tỉnh cuối cùng cho Châu Âu. Quan hệ EU-Mỹ có thể vẫn tồn tại nhưng sẽ không bao giờ trở lại như trước; nó sẽ là một mối quan hệ quan hệ bảo trợ - khách hàng mong manh hơn là một liên minh dựa trên các nguyên tắc chung.
Bài của tác giả Hung Ngo Manh

Minh họa không đúng với thời sự, chỉ là để ngắm chị ấy cho gần, cho vui thôi

Hay là chú Sam lùi bước ra đi, xem "bà tướng" Kallas này cưỡi voi NATO oánh cồng bình Nga thế nào nhỉ?!

 

[nhuataiche]

Cuộc tranh cãi giữa Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và Đại diện cấp cao của EU về Chính sách Đối ngoại Kaja Kallas tại hội nghị G7 (diễn ra vào tháng 3 năm 2026 tại Pháp) bùng nổ vì những bất đồng sâu sắc về cách xử lý cuộc chiến tại Ukraine.
Các nguyên nhân chính dẫn đến sự đối đầu này bao gồm:
Sự chỉ trích về áp lực lên Nga: Bà Kallas, một người có lập trường cứng rắn với Nga, đã công khai chỉ trích Hoa Kỳ vì không gia tăng áp lực quân sự và kinh tế đối với Moscow. Bà đặt câu hỏi về tính hiệu quả trong chính sách hiện tại của Washington khi Nga vẫn không có dấu hiệu nhượng bộ.
Lời hứa chưa thực hiện: Bà Kallas nhắc lại cam kết mà ông Rubio đã đưa ra tại chính diễn đàn này một năm trước, khi ông tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ "hết kiên nhẫn" và thực hiện các bước đi mạnh mẽ hơn nếu Nga tiếp tục cản trở nỗ lực hòa bình. Bà đã chất vấn Rubio một cách gay gắt: "Một năm đã trôi qua và Nga vẫn không hề suy chuyển. Khi nào thì sự kiên nhẫn của các ông mới thực sự cạn kiệt?".
Phản ứng gay gắt của Mỹ: Ngoại trưởng Rubio tỏ ra rõ ràng là bị kích động trước câu hỏi này. Ông đáp trả rằng Hoa Kỳ đang làm mọi thứ có thể để chấm dứt chiến tranh và đã đóng góp nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác về vũ khí và tình báo cho Ukraine. Ông thách thức bà Kallas và châu Âu: "Nếu bà nghĩ rằng bà có thể làm tốt hơn, xin mời. Chúng tôi sẽ lùi bước".
Sự chuyển dịch ưu tiên của Mỹ sang Iran: Các nhà lãnh đạo châu Âu, bao gồm cả bà Kallas, bày tỏ lo ngại rằng chính quyền Tổng thống Trump đang chuyển toàn bộ sự chú ý sang cuộc xung đột với Iran ở Trung Đông, dẫn đến việc bỏ lơ vấn đề Ukraine. Châu Âu lo sợ Mỹ sẽ đơn phương thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình bất lợi cho Kiev, thậm chí có thể yêu cầu Ukraine nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy sự hỗ trợ của Nga đối với các mục tiêu của Mỹ tại Iran.
Bất đồng về chính sách trừng phạt: Phía châu Âu không hài lòng với việc Mỹ cấp các ngoại lệ cho phép bán dầu Nga với giá ngày càng cao để ổn định thị trường năng lượng trong khi Mỹ đang bận tâm với cuộc chiến tại Iran. Ngược lại, Rubio cáo buộc các đồng minh châu Âu không nhiệt tình hỗ trợ Mỹ bảo vệ Eo biển Hormuz chống lại Iran, mặc dù Mỹ liên tục được yêu cầu giúp đỡ tại Ukraine.
Cuộc tranh cãi tại G7 năm 2026 là hồi chuông cảnh tỉnh cuối cùng cho Châu Âu. Quan hệ EU-Mỹ có thể vẫn tồn tại nhưng sẽ không bao giờ trở lại như trước; nó sẽ là một mối quan hệ quan hệ bảo trợ - khách hàng mong manh hơn là một liên minh dựa trên các nguyên tắc chung.
Bài của tác giả Hung Ngo Manh

View attachment 9542164
Minh họa không đúng với thời sự, chỉ là để ngắm chị ấy cho gần, cho vui thôi

Hay là chú Sam lùi bước ra đi, xem "bà tướng" Kallas này cưỡi voi NATO oánh cồng bình Nga thế nào nhỉ?!

Theo những gì em thấy trên mặt báo, EU nói là chính, làm không có bao nhiêu, toàn dựa vào Mỹ. Căn bản là các vị có đôi chút thực lực, nhưng các vị lại nghĩ là rất nhiều !

Nên khi gặp khó bị Mỹ bỏ rơi cũng dễ hiểu !