[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Juventus902]

Tờ báo Sohu của Trung Quốc đưa tin con số lính Bắc Triều Tiên hi sinh khi giúp Nga là 2400 lính .

Hai tấm bia đá tưởng niệm , mỗi bên 1200 lính . Anh Bắc Triều Tiên thiệt hại nặng quá .

Ảnh Nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-Un và bộ trưởng quốc phòng Nga Andrey Belouso đi qua đài tưởng niệm đã hé lộ nhiều về lính Triều Tiên hi sinh tại Nga

2400名朝鲜兵血洒库尔斯克，阵亡比想象中更惨重，恩情俄方不会忘

这只是死亡人数加上受伤的，感觉伤亡比例已经挺大了，按照这个烈度来看，朝鲜，俄军，损失也应该不小，而损失更大的，被俄朝联军围歼4万人的乌克兰军队，北约雇佣兵，损失更大。按这个阵亡比例，应该前线有过几次大的轮替了…

m.sohu.com

 

[cocsku]

Em có đọc vụ Crimea này trên Wiki, phải nói là Nga ra tay đúng lúc đúng chỗ, còn U thì thôi khỏi bàn, chán chả buồn nói.

Vụ Crimea Nga ra tay nhanh gọn lẹ và đạt kết quả mỹ mãn. Ukr mặc dù phản đối mạnh, nhưng sau đó có vẻ cũng đã an phận coi như mất Crimea rồi. Tai hại nhất của vụ Crimea là thắng lợi quá mỹ mãn đã làm cho ông Putin trở nên chủ quan, đắc thắng, coi Ukr như vô dụng nên mới quyết xuống tay với Kiev, Kharkov và nghĩ rằng sẽ lặp lại chiến thắng dễ dàng ở quy mô lớn hơn. Giờ cả Nga và Ukr rơi vào bãi lầy, tự dìm nhau xuống hố.

Vài năm sau, lịch sử lại lặp lại với Trump, chiến thắng quá dễ dàng ở Vene đã làm hại Trump khi ông ấy tự tin sẽ lặp lại được việc đó ở Iran, giờ ông ấy kéo cả thế giới vào bãi lầy cùng.

 

[TonkHankZa]

Bác có công nhận là tiêu đề in đậm không đúng với nội dung bên trong không ạ.

Có 2 nguồn trong bài báo. Cụ đang trích FOM còn tít là cho VCIOM
Lược dịch:

Hai cơ quan thăm dò chính thức của nga là VCIOM và FOM đang cho ra số liệu khác nhau đáng kể, đúng lúc tháng 9 sắp có bầu cử Duma.
VCIOM dùng phỏng vấn qua điện thoại, 1.600 người/ngày. FOM dùng phỏng vấn trực tiếp tại nhà, 1.500 người, sai số 3,6%.
Về Putin, VCIOM ghi nhận tỷ lệ ủng hộ giảm từ 74% hồi tháng 2 xuống 65,6% giữa tháng 4, không ủng hộ tăng từ 15,5% lên 23,3%. FOM cho số cao hơn và ổn định hơn, quanh 76%.
Về chính phủ, tỷ lệ ủng hộ nội các theo VCIOM giảm từ 47% xuống còn 39,7%, trong khi không ủng hộ tăng lên 31,1%.
Về đảng phái, Nước Nga Thống nhất vẫn dẫn đầu nhưng đang giảm. Đáng chú ý là đảng Những Người Mới tăng vọt lên vị trí thứ hai theo VCIOM với 13,4%, vượt cả KPRF.
Điểm quan trọng nhất của bài: lần đầu tiên trong một năm, tỷ lệ người lo lắng vượt người bình tĩnh 47% so với 46%. Tỷ lệ bất mãn với chính quyền tăng từ 18% tháng 8/2025 lên 28% tháng 4/2026

 

[levupku]

Việc đến bệnh viện để chữa bệnh, nó khác với việc đọc báo để xoá mù lắm cụ.
Đến bệnh viện cũng đâu ai ngu gì mà viện nào cũng đến? Đọc báo cũng phải biết mình đọc gì chứ? Ko phân biệt đc 2 việc đó thì cụ nên uống thuốc đi, thuốc gì cũng đc.
E cũng ko bầy đàn gì cả, thấy cụ ngô nghê quá e hỏi thử mấy câu thôi, xem giả ngô hay thật
Nếu quá năng lực trả lời của cụ, thì cụ cũng nên tiết chế cảm xúc mà comment bằng đúng năng lực của mình.
(Dẫn chứng của e chính là việc đi bệnh viện - đọc báo đấy ạ)

Ồ. Thế ra là cụ áp chuẩn mực của cụ chứ có phải chuẩn mực của xã hội đâu. Với em cứ đọc báo mà chính phủ em công nhận là được.

 

[nhuataiche]

Vụ Crimea Nga ra tay nhanh gọn lẹ và đạt kết quả mỹ mãn. Ukr mặc dù phản đối mạnh, nhưng sau đó có vẻ cũng đã an phận coi như mất Crimea rồi. Tai hại nhất của vụ Crimea là thắng lợi quá mỹ mãn đã làm cho ông Putin trở nên chủ quan, đắc thắng, coi Ukr như vô dụng nên mới quyết xuống tay với Kiev, Kharkov và nghĩ rằng sẽ lặp lại chiến thắng dễ dàng ở quy mô lớn hơn. Giờ cả Nga và Ukr rơi vào bãi lầy, tự dìm nhau xuống hố.

Vài năm sau, lịch sử lại lặp lại với Trump, chiến thắng quá dễ dàng ở Vene đã làm hại Trump khi ông ấy tự tin sẽ lặp lại được việc đó ở Iran, giờ ông ấy kéo cả thế giới vào bãi lầy cùng.

Em ko cho rằng Nga đang sa lầy ở Ukr. Kết quả cuộc chiến đã rất rõ ràng khi mà Ukr không thể nào tập hợp lực lượng để phản công được nữa. Chỉ riêng việc giữ phòng tuyến hiện có đã phải chạy vạy khắp nơi xin viện trợ rồi.

Vấn đề Ukr kéo Nga xuống hố thì đã có anh Trung lo, anh kích một phát là dầu Nga lên giá gấp đôi. Nên dưới hố chỉ còn mỗi mình Ukr thôi..

 

[nhuataiche]

Thì là tự nguyện hay không tự nguyện?

Có hiểu gì không vậy bạn ? Tôi nói chuyện tự nguyện tự giác bao giờ ?

 

[red foxx]

Từ xưa là xưa nào?
Doạ li khai là lúc nào?
Crimea có quy chế tự trị trong hiến pháp ukr, nhưng tự trị trong khuôn khổ một quốc gia khác hoàn toàn với ly khai và sáp nhập vào nước khác. Nhiều vùng trên thế giới có quy chế tự trị cao như Catalonia trong Tây Ban Nha, không ai công nhận điều đó cho phép họ tự tách ra rồi nhập vào Pháp khi có quân Pháp vào chiếm đóng trước
Nói chung tranh cãi các cụ chán lắm. Quả trứng vịt hay quả trứng gà cũng là trứng, nhưng đại khái các cụ lẫn lộn hết cái này sang cái khác, cứ cái gì hình tròn màu trắng đều cho nó là trứng gà

Ít nhất ko lẫn lộn nguyên nhân cuộc chiến từ 2014 như cụ ) he he
Các luận điểm của cụ từ đổ lỗi cho chính quyền hợp hiến của ukr gây ra bạo lực đến bản ghi nhớ 1991 em đều đưa ý kiến phản biện đầy đủ và cụ đánh võng dần sang crime đấy nhé he he
Còn nói đến Catalonia ko thấy cụ và các tổ chức nhân quyền, quốc gia tiến bộ lên án hành vi đàn áp bạo lực của chính quyền tây bán nhà nhỉ he he

 

[red foxx]

Nhầm rồi. Các cụ đưa ra văn máu với thịt Uca khi cầm tiền trước. Xong tôi bảo là miễn có tiền chống xâm lược
Còn các cụ cứ dõng dạc hô: ừ nga mạnh nên xâm lược. Thì 100% ở đây im ngay hehe

Nhắc lại nhé. Ai bảo thì tag vào đối chất. Đừng vơ đũa cả nắm đến khi bị hỏi lại bảo có nói cụ đâu. Trẻ con lắm he he

 

[red foxx]

Ơ tưởng là cụ nói Tự nguyện. Tự nguyện thì cần j ai ra tay?

Ra tay bảo hộ công dân gốc nga, có nguyện vọng về vs nước nga. Làm nhân dân ko đổ máu ko bạo lực thì đáng khen quá còn gì ?

 

[cocsku]

Em ko cho rằng Nga đang sa lầy ở Ukr. Kết quả cuộc chiến đã rất rõ ràng khi mà Ukr không thể nào tập hợp lực lượng để phản công được nữa. Chỉ riêng việc giữ phòng tuyến hiện có đã phải chạy vạy khắp nơi xin viện trợ rồi.

Vấn đề Ukr kéo Nga xuống hố thì đã có anh Trung lo, anh kích một phát là dầu Nga lên giá gấp đôi. Nên dưới hố chỉ còn mỗi mình Ukr thôi..

Vâng, thực ra Nga không sa lầy, mà do đánh nhau chỉ có mỗi Ukr thiệt hại thôi nên lãnh đạo Nga nhận ra điều đó, nên đã có quyết sách sáng suốt đánh nhau càng lâu càng tốt. Càng đánh lâu càng nuôi sống nền công nghiệp quốc phòng ngày càng vững mạnh. Thiếu người thì đã có Triều tiên giúp đỡ, thiếu tiền thì đã có Trung quốc tốt bụng chìa tay. Tội gì mà đánh nhanh.

 

[red foxx]

Tờ báo Sohu của Trung Quốc đưa tin con số lính Bắc Triều Tiên hi sinh khi giúp Nga là 2400 lính .

Hai tấm bia đá tưởng niệm , mỗi bên 1200 lính . Anh Bắc Triều Tiên thiệt hại nặng quá .

Ảnh Nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-Un và bộ trưởng quốc phòng Nga Andrey Belouso đi qua đài tưởng niệm đã hé lộ nhiều về lính Triều Tiên hi sinh tại Nga

2400名朝鲜兵血洒库尔斯克，阵亡比想象中更惨重，恩情俄方不会忘

这只是死亡人数加上受伤的，感觉伤亡比例已经挺大了，按照这个烈度来看，朝鲜，俄军，损失也应该不小，而损失更大的，被俄朝联军围歼4万人的乌克兰军队，北约雇佣兵，损失更大。按这个阵亡比例，应该前线有过几次大的轮替了…

m.sohu.com

Thiệt hại là rõ rồi cụ. Đang đóng quan toả cảng. Đùng cái nhảy vào chiến trường hiện đại khắc nhiệt nhất thế giới vs uav và các vũ khí hiện đại. Nhưng đổ xuống xong có kinh nghiệm tác chiến, công nghệ vũ khí, lương thực về.

 

[TonkHankZa]

Ít nhất ko lẫn lộn nguyên nhân cuộc chiến từ 2014 như cụ ) he he
Các luận điểm của cụ từ đổ lỗi cho chính quyền hợp hiến của ukr gây ra bạo lực đến bản ghi nhớ 1991 em đều đưa ý kiến phản biện đầy đủ và cụ đánh võng dần sang crime đấy nhé he he
Còn nói đến Catalonia ko thấy cụ và các tổ chức nhân quyền, quốc gia tiến bộ lên án hành vi đàn áp bạo lực của chính quyền tây bán nhà nhỉ he he

Nhắc lại nhé. Ai bảo thì tag vào đối chất. Đừng vơ đũa cả nắm đến khi bị hỏi lại bảo có nói cụ đâu. Trẻ con lắm he he

Ra tay bảo hộ công dân gốc nga, có nguyện vọng về vs nước nga. Làm nhân dân ko đổ máu ko bạo lực thì đáng khen quá còn gì ?

Tôi chưa thấy cụ bẻ được cái gì của tôi. Ngay cả quá trình bỏ phiếu crime tôi trích ra cũng im thít
Tự với chả nguyện
Phản biện đầy đủ bằng việc đưa ra mấy cái ảnh. Xong rồi bật lại thì dắt từ cái này sàn cái kia

 

[red foxx]

Tôi chưa thấy cụ bẻ được cái gì của tôi. Ngay cả quá trình bỏ phiếu crime tôi trích ra cũng im thít
Tự với chả nguyện
Phản biện đầy đủ bằng việc đưa ra mấy cái ảnh. Xong rồi bật lại thì dắt từ cái này sàn cái kia

Ôi dồi ôi bảo sao trí nhớ chỉ có từ maidan 2014

Tôi chưa thấy cụ bẻ được cái gì của tôi. Ngay cả quá trình bỏ phiếu crime tôi trích ra cũng im thít
Tự với chả nguyện
Phản biện đầy đủ bằng việc đưa ra mấy cái ảnh. Xong rồi bật lại thì dắt từ cái này sàn cái kia

Thứ nhất là nhắc lại việc nói ai tag người đó

Thứ 2 từ việc căn nguyên cuộc chiến bạo lực maidan 2014 đổ lỗi cho chính quyền hợp hiến ukr vòng sang đến việc sát nhập vùng li khai và bản ghi nhớ Budapest 1994 nhắc lại nó là bản ghi nhớ chứ ko phải hiệp ước nhé.

còm của cụ là bắt đầu từ 2014 còn e đưa ra là từ 2004 giờ cụ thích nói về khoảng thời gian nào để e biết mà bàn chứ.
như còm này về 2014

việc lật kèo với eu để lấy ưu đãi của nga nếu căn cứ theo lợi ích của ukr thì tốt hơn thì có quyền quay xe. biểu tình bạo loạn thì phải bị dẹp. ở nước nào cũng thế mỹ 2025 còn điều hẳn quân đội ( vệ binh quốc gia) đi dẹp kìa
nên nhớ chính quyền Yanukovych là chính quyển hợp hiến lên nắm quyền bằng bầu cử thể hiện rõ ý chí của đa số dân ukr tại sao eu và mỹ lại can thiệp vào công việc nội bộ của nhân dân ukr.
còn nói chi tiết thì thật vi diệu là 2026 rồi vẫn ko biết mấy kẻ bắn tỉa trên nóc nhà ở quảng trường maidan là ai nhỉ ? Berkut , MI6,CIA, nga ??? lý do thì e đưa báo việt dịch báo đức ko cụ lại bảo đưa kết luận là Berkut rồi ( kết luận nhưng ko có bằng chứng ko có tội phạm cụ thể, kẻ nào bắng he he
https://baotintuc.vn/the-gioi/bao-duc-to-phuong-tay-dung-sau-vu-chinh-bien-o-maidan-20160103121034632.htm
he he đành phải chờ mới biết còn việc john mccain và victoria nuland có mặt và tham dự vào maidan thì là hiển nhiên rồi

Yanukovych lên hợp hiến, việc phế truất có vấn đề về thủ tục. Đó là điểm yếu thật của phía ukr, không cần che.
Nhưng mà câu hỏi thật sự là: từ “chính quyền kiev không hợp pháp” thì nga rút ra kết luận gì? Chiếm Crimea. Vậy nga chiếm Crimea để bảo vệ hiến pháp ukr à? Hay để giữ hạm đội Biển Đen mà hiệp ước thuê căn cứ sắp hết hạn và chính quyền mới có thể không gia hạn?
Về McCain và Nuland cos mặt và tham dự là thật, nhưng từ đó kết luận Mỹ chỉ đạo toàn bộ thì là nhảy cóc. Đại sứ nga cũng gặp Yanukovych liên tục trong giai đoạn đó, logic tương tự thì sao
Ukr là quốc gia có chủ quyền được công nhận bởi chính nga từ năm 1991, và nga ký lại một lần nữa trong Bản ghi nhớ Budapest 1994. Tức là nga đã tự ký tên cam kết tôn trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của ukr rồi.
Từ đó suy ra, kể cả ukr có bầu cử lộn xộn, có chính quyền thân EU, có gia nhập NATO, có làm bất cứ thứ gì trong biên giới của mình thì đó là chuyện nội bộ của một quốc gia có chủ quyền. Nga không có tư cách pháp lý hay đạo lý gì để lấy đó làm cớ đưa quân vào

Bậy bạ crime là nhân dân crime tự nguyện ly khai ukr và sáp nhập vào nga nhé. Giống như kosovo thôi. Còn nhìn lại thì tại sao 2004 cũng cách mạng 2014 cũng cách mạng mà 2014 dân mới ly khai. Lại đánh tráo khái niệm từ cách mạng maidan sang việc nga sáp nhập vùng ly khai rồi.
Thế là ko nói gì về nguồn gốc bạo lực nữa nhỉ he he
Ngoài ra em có chỗ nào bảo McCain và Nuland có mặt là mỹ đạo diễn mà bảo nhảy cóc thế. Việc đại sứ nga gặp mặt tổng thống ukr thì sao phái mỹ thì đại sứ mỹ cũng tham gia maidan đấy e có kể vào ko? Đang đàm phán lấy ưu đãi thì gặp nhau nhiều là bình thường sao phải thắc mắc ?

Lực lượng vũ trang tấn công nhà báo là thân nga ? Chỉ hỏi điều đơn giản nhất là quân đội, cảnh sát ukr đâu ? Có súng lại ko bảo vệ đất nước? Còn về lá phiếu cụ bảo ko hợp lệ là nguồn cụ nói thế là thành như thế ? Còn e nhìn thực tế trước bỏ phiếu ko nổ súng, sau bỏ phiếu ko bạo lực đến giờ 2026 cũng chả thấy dân crime nào biểu tình phản đối cả

Về vụ sát nhập chính cụ cũng thừa nhận chịu ko cãi đc

Hehe nói đến thế chịu. Ok cụ cứ tiếp tục tin crime tự nguyên về Nga. Vì em có đưa gì ra thì cụ cũng bịt mắt rồi cãi thôi mà

Thì cụ cũng chỉ tin là crime ko tự nguyện về nga đấy thôi he he. Em đưa tin cụ cũng bảo nguồn của cụ ms đáng tin đấy. Còn em hỏi thực tế. Crime có nổ súng khi sáp nhập ko ? Có biểu tình bạo loạn sau sáp nhập ko? Thế thôi he he

Thực ra “không nổ súng, không biểu tình” là bằng chứng yếu nhất có thể dùng để chứng minh sự tự nguyện, vì nó lẫn lộn giữa sự đồng thuận và sự bất lực.
Crimea 2014 có khoảng 25.000 quân nga kiểm soát toàn bộ bán đảo trước khi bỏ phiếu, cắt đứt liên lạc với đất liền ukr, vây hãm các căn cứ quân sự ukr. Trong hoàn cảnh đó không nổ súng không phải vì dân tự nguyện mà vì không còn lực lượng nào có khả năng kháng cự. Đó là hai thứ hoàn toàn khác nhau đang bị cố tình đánh đồng.
Còn không biểu tình sau sáp nhập thì đơn giản hơn nữa, ngay sau 2014 hàng chục nghìn người Crimea thân ukr và người Tatar đã rời bán đảo, những người ở lại mà phản đối thì bị theo dõi, sách nhiễu, bắt bớ, có hồ sơ ghi nhận đầy đủ từ các tổ chức nhân quyền quốc tế. Vắng biểu tình trong môi trường đó chứng minh cái gì?
Nếu logic “không kháng cự tức là tự nguyện” được chấp nhận thì mọi cuộc xâm lược thành công trong lịch sử đều là tự nguyện hết.

Đấy là eu cấm vận nga chứ thế giới nào cấm vận? Cái này chính là tiêu chuẩn kép nga nó học theo đấy. Mỹ vi phạm thì ko sao nga vi phạm thù lên án cấm vận. À mà thế là hết kêu nga vi phạm Budapest nữa nhé.
Ký chung xong thằng to khoẻ hơn ko tôn trọng xong kêu những thằng khác phải tôn trọng hài hước.
Lên án cấm vận nhưng vẫn dúi tiền vào tay là sao nhỉ

Thì vậy túm lại Nga lấy cớ gì để xâm lược Ukr?

Bụp một phát nga có 2.5 vạn quân xuất hiện cả crime quân đội cảnh sát ko chống cự nhưng 2022 thì phát súng chống nga he he lạ nhỉ
chính quyền hợp hiến thì các anh biểu tình lật đổ gọi là cách mạng dân chủ. Còn bỏ phiếu êm đẹp thì lại bảo không kháng cự he he?
Còn các tổ chức nhân quyền quốc tế ở đâu khi dân miền đông bị chính quyền ukr cho ăn pháo thay cơm? À nói đến nhân quyền quốc tế điều tra thảm sát bún chả đến đâu rồi ? Có danh sách nạn nhân chưa? Vụ bệnh viện sản nhi cũng lên án mạnh mẽ lắm xong lòi ra diễn viên người nga mới chết dở he he

Và đây là còm của e sau đó cụ ko trả lời nữa dù e đã hỏi ko luyên thuyên về nguồn gốc cuộc chiến năm 2014 nữa à

Xâm lược khúc nào? Nga đang bảo vệ người dân gốc nga ly khai ukr sáp nhập vào nga nhé. À mà ko luyên thuyên về nguồn gốc cuộc chiến vào năm 2014 nữa à cụ he he

 

[red foxx]

Tôi chưa thấy cụ bẻ được cái gì của tôi. Ngay cả quá trình bỏ phiếu crime tôi trích ra cũng im thít
Tự với chả nguyện
Phản biện đầy đủ bằng việc đưa ra mấy cái ảnh. Xong rồi bật lại thì dắt từ cái này sàn cái kia

Còn nói về mấy cái ảnh ít ra đưa ra mấy cái ảnh mà ko ai chối cãi đc về sự hiện diện và can thiệp của nước ngoài vào cuộc biểu tình maidan. Cuộc biểu tình mà cụ gọi là nguồn gốc chiến tranh

Bản thân Euromaidan năm 2014 cũng là hệ quả của việc tổng thống Yanukov đột ngột nuốt lời, không chịu ký Hiệp định liên kết với EU chỉ vì bị Moscow ép, thế là dân xuống đường, chính quyền mới lên, rồi Nga mới lấy cớ phản ứng bằng Crimea và Donbas. Tức là Nga nhúng tay vào chuyện nội bộ Ukraine trước, mọi thứ sau đó chỉ là domino đổ tiếp.

Dù động cơ của Yanukovych là mặc cả hay thật lòng thân nga, thì cái dân ukr nhìn thấy là ông ta đã hứa hẹn lộ trình EU nhiều năm, rồi đột ngột lật kèo trong vòng vài ngày, rồi cho cảnh sát đánh sinh viên biểu tình ôn hòa. Cái đó mới là thứ châm ngòi thật sự cho đám đông lớn xuống đường, không phải EU thổi lên là dân u cà mờ mắt được.
EU có lợi ích và có truyền thông hỗ trợ phong trào thân EU là đúng, nhưng nói EU thổi lên toàn bộ thì lại rơi vào cùng cái bẫy như lập luận trước, tức là phủ nhận agency của người dân ukr, coi họ như con rối không có chính kiến riêng
EU có tiền và có truyền thông, nhưng họ có những giới hạn về nguồn lực, mọi chuyện đều quy ra 1 nguyên nhân thì thực sự quá đơn giản và trẻ con. Và nếu đúng như các cụ nghĩ thì EU có thể thao túng toàn thế giới mất.

 

[Muon_biet]

Em có đọc vụ Crimea này trên Wiki, phải nói là Nga ra tay đúng lúc đúng chỗ, còn U thì thôi khỏi bàn, chán chả buồn nói.

Hay nhất thớt!

 

[ntg.ctm]

Thủ tướng Đức, nhà tài trợ chính hiện nay cho chính thể Uca, phát biểu đại khái rằng Uca nên nhanh chóng cắt đất cầu hoà để nhanh chóng hội nhập Âu châu. Nhanh nhanh kẻo không còn cái nịt

https://baomoi.com/thu-tuong-duc-ukraine-co-the-phai-nhuong-bo-nga-de-tien-vao-chau-au-c55041558.epi

https://baomoi.com/thu-tuong-duc-ukraine-co-the-phai-nhuong-bo-nga-de-tien-vao-chau-au-c55041558.epi

baomoi.com

 

[tomtomchát]

Tờ báo Sohu của Trung Quốc đưa tin con số lính Bắc Triều Tiên hi sinh khi giúp Nga là 2400 lính .

Hai tấm bia đá tưởng niệm , mỗi bên 1200 lính . Anh Bắc Triều Tiên thiệt hại nặng quá .

Ảnh Nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-Un và bộ trưởng quốc phòng Nga Andrey Belouso đi qua đài tưởng niệm đã hé lộ nhiều về lính Triều Tiên hi sinh tại Nga

2400名朝鲜兵血洒库尔斯克，阵亡比想象中更惨重，恩情俄方不会忘

这只是死亡人数加上受伤的，感觉伤亡比例已经挺大了，按照这个烈度来看，朝鲜，俄军，损失也应该不小，而损失更大的，被俄朝联军围歼4万人的乌克兰军队，北约雇佣兵，损失更大。按这个阵亡比例，应该前线有过几次大的轮替了…

m.sohu.com

Chí nguyện quân Tào xưa chết cỡ 200 lần con số cụ đưa.
Nhiều đến nỗi cô giáo giảng e nghe thành quân Chín huyện
À e học Sử từ thời 198x nhé, ko phải như mấy cụ trẻ học từ 2014 mới chả 2022 đâu

 

[Conduongxedi]

Tờ báo Sohu của Trung Quốc đưa tin con số lính Bắc Triều Tiên hi sinh khi giúp Nga là 2400 lính .

Hai tấm bia đá tưởng niệm , mỗi bên 1200 lính . Anh Bắc Triều Tiên thiệt hại nặng quá .

Ảnh Nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-Un và bộ trưởng quốc phòng Nga Andrey Belouso đi qua đài tưởng niệm đã hé lộ nhiều về lính Triều Tiên hi sinh tại Nga

2400名朝鲜兵血洒库尔斯克，阵亡比想象中更惨重，恩情俄方不会忘

这只是死亡人数加上受伤的，感觉伤亡比例已经挺大了，按照这个烈度来看，朝鲜，俄军，损失也应该不小，而损失更大的，被俄朝联军围歼4万人的乌克兰军队，北约雇佣兵，损失更大。按这个阵亡比例，应该前线有过几次大的轮替了…

m.sohu.com

Không biết tương ứng bao nhiêu quân u cà hy sinh nhỉ, chắc phản công vùng kurc

 

[Đạicasố1]

Việc các cụ tranh cãi Nga hay Ukraine ai đúng ai sai rất là vô nghĩa, dù thớt có thêm 100.000 tầng cũng ko giải quyết vấn đề gì. Rõ ràng cả 2 đều sai và sai nặng và vẫn tiếp tục sai vì tiếp tục phang nhau. Thôi tập trung bàn sang việc khác: xem bên nào bị thiệt hại nặng hơn và xu hướng tiếp theo (cả quân sự + ngoại giao). Dù sao thiệt hại 2 bên cũng có ảnh chụp, ảnh vệ tinh, clip có cái mà tham chiếu ko quá hư vô như chuyện ai đúng ai sai.

 

[poiuy]

Việc các cụ tranh cãi Nga hay Ukraine ai đúng ai sai rất là vô nghĩa, dù thớt có thêm 100.000 tầng cũng ko giải quyết vấn đề gì. Rõ ràng cả 2 đều sai và sai nặng và vẫn tiếp tục sai vì tiếp tục phang nhau. Thôi tập trung bàn sang việc khác: xem bên nào bị thiệt hại nặng hơn và xu hướng tiếp theo (cả quân sự + ngoại giao). Dù sao thiệt hại 2 bên cũng có ảnh chụp, ảnh vệ tinh, clip có cái mà tham chiếu ko quá hư vô như chuyện ai đúng ai sai.

Bàn đúng sai mãi mệt nhỉ?
Đây là vụ chia tay đòi quà điển hình tầm cỡ thế giới. Khi xưa thành lập Liên Xô xong thì lãnh đạo LX cắt 1 mớ của Nga cho U cà để U cà to to mà tương xứng với Liên bang, không chỉ cắt 1 lần mà nhiều lần. Giờ LX tan rã thì chia tay đòi quà thôi. Nga cũng chưa lấy lại được hết những gì đã bị cắt đi, mà chắc cũng chẳng lấy lại hết được.