Báo chí nào của Nga nói chặn được hết?
Nói chung mấy cái nick ảo đó toàn spam tin, sau đó bắt đầu bình phẩm khiêu khích, hoặc lại tự nhét chữ vào mồm Nga hay tự đặt mục tiêu cho Nga thôi. Kể cả báo chí bên Tây này cũng thế, cách đây không lâu, họ cũng đưa tin về đoàn xe chở nhiên liệu của Nga gồm 50 chiếc bị phá hủy ở khu vực Armyansk, đang hướng tới Crimea, dù họ cẩn thận nói đó là phía Ukraine nói (claim) nhưng viết cứ như là sự thật vậy. Sau đó thì bị bóc phốt là ảnh chế cháo và chụp màn hình từ trò chơi mô phỏng quân sự Arma 3.
Nói chung hiện nay ở phương Tây bên này đang rộ lên tiếng nói đòi đàm phán với Nga. Kể từ năm 2022 đến nay mới bắt đầu có nhiều tiếng nói đòi hỏi về giải pháp ngoại giao như vậy. Muốn đàm phán thì phải có vị thế, nhưng tình hình mặt trận của Ukraine đang ngày càng tệ đi, cho nên họ chuyển sang chiến dịch đánh phá bằng UAV để có vị thế. Đặc biệt hoàn cảnh chiến sự Iran xảy ra, nguồn dầu thế giới khan hiếm khiến vị thế Nga càng tăng, nên càng phải đánh. Hơn nữa, cần phải hiểu, đàm phán không đơn giản chỉ là chuyện Ukraine, mà là về cấu trúc an ninh của châu Âu nói riêng và toàn cầu nói chung (tôi thì nhận định khả năng 2 bên đàm phán hơi thấp, vì Nga là muốn chấm dứt chiến sự thật, còn các nước EU, Anh thì chỉ muốn ngừng bắn để cứu nguy cho Ukraine. Sau khi trang bị lại thì lại sinh sự tiếp).
Ngoài ra mặt trận media của phương Tây cũng tích cực hoạt động hơn để thu hút người đọc, vì bên này độc giả ngày càng chán và ít quan tâm đến chiến sự Ukraine. Ngay ở VN, cái topic này các bác cũng có thể thấy qua lượng người theo dõi, thì ở phương Tây này, người ta hoặc là có việc phải lo, hoặc là đi chơi, đi bar cho sướng, ai hơi đầu cứ cắm mũi vào cái Ukraine mãi. Ukraine làm ầm ĩ liên tục, thậm chí cả trò gửi thư cho Putin nhưng không gửi cho người nhận mà đưa lên media, chính là để dành cho các nhà tài trợ và độc giả phương Tây xem đấy. Rồi còn mấy cái thuyền tự lái của Ukraine đánh vào cảng của Rumani nữa, với UAV còn có thể đổ tại tác chiến điện tử Nga, nhưng USV thì khác, tác chiến điện tử Nga không thể nào làm mấy cái thuyền này đi vào sâu trong cảng của Rumani được, vì không thể có tầm xa như vậy, các bác nói xem ý đồ là gì?
Thực sự thì những đòn đánh UAV của Ukraine vào Nga gây hậu quả kém xa so với hậu quả của những đòn đánh của Nga vào Ukraine dù Ukraire tích cực quảng bá và hiệu ứng truyền thông lớn hơn, nhưng xưa nay có câu "nhà giàu đứt tay bằng ăn mày xổ ruột". Ukraine đằng nào chả chấp nhận hết mọi thiệt hại rồi, nên họ cứ đánh Nga thôi.
Thực ra cuộc chiến trên không kiểu này giống như mâu và thuẫn. Hệ thống phòng không hiệu quả đến đâu cũng không hoàn hảo, Ukraine hay đúng ra là NATO tìm ra chỗ hở của hệ thống này để đánh, Nga lại thích nghi lấp kín chỗ hở, NATO lại tìm chỗ hở khác, Nga lại thích nghi hoàn thiện,...quy luật này cứ thế lặp lại thôi.
Hiện nay Nga đã cho phép các doanh nghiệp tự trang bị để chống UAV rồi, hình như hiệu lực kể từ tháng 6. Như vậy cũng tốt, vì sẽ giải phóng cho quân đội Nga khỏi phải phòng thủ các vị trí lắt nhắt. Dù sao lãnh thổ Nga rất rộng lớn, không hiệu quả nếu giao hết cho quân đội Nga phòng thủ kín mít hết.
Còn về việc nói đây là cuộc chiến ngang sức thì cũng không lạ. Nga không thể điều hết quân đội của mình sang Ukraine, trong khi Ukraine thì đã huy động toàn quốc nhiều lần (Nga chỉ có 1 lần duy nhất mà chỉ là huy động cục bộ lực lượng dự bị ), Ukraine lại có cả NATO nên đây là cuộc chiến của 2 bên tương sức nhau ở chiến trường là bình thường. Nga vẫn dấn tới ở thực địa là vì thực tế họ vẫn mạnh hơn chút, nhưng chênh lệch không lớn. Vì thế Nga vẫn sẽ tiến, nhưng sẽ là tiến chậm rãi, từ từ, không có tiến nhanh đâu. Bản thân Nga cũng chấp nhận từ đầu đây là cuộc chiến tiêu hao kéo dài rồi.
kevesko.vn
. Không như ai kia bị đánh sưng húp, rên hừ gừ mà cứ kêu: chẳng đau tí nào 
