Nếu theo quan điểm của cụ thì sẽ phải khởi tố tội lừa đảo không chỉ với riêng TMH mà rất nhiều bên vay nhỏ lẻ với bank đều phải quy tội này hết, vậy là từ trước đến nay bỏ lọt hơi nhiều tội phạm rồi
Nếu cụ chán xã hội này vì "thổi" thì biết đi đâu hay là sang BTT?
trong thế giới thị trường thì ai ở đâu chẳng có tí thổi?
Ah ý e là quản lý kém hoặc là j đó nên để chúng nó thổi khắp nơi, Chạy chạy và chạy đi đâu dcNếu cụ chán xã hội này vì "thổi" thì biết đi đâu hay là sang BTT?
Cuối cùng tờ giấy bảo lãnh của anh hiển ngang với tờ giấy chùi đít.Mua trái phiếu doanh nghiệp nghe có ngân hàng abc bảo lãnh thì em lại nhớ đến cocobay.
Bản chất giống hệt nhau...nhưng cách thực hiện lại khác nhau.
Mà cocobay còn có cái nhà...dù lình xình này nọ vẫn còn có cái tài sản. Chứ trái phiếu doanh nghiệp còn đúng tờ giấy.
Ngon ăn thì ngân hàng nó đớp rùi...chứ chả đến lượt người khác
Làm sao băng được giấy chùi đít, cứng đau bỏ mẹ... vo mãi mới mềm được chút
Nếu đấu giá thành công và bán kịp để trả lại thì vẫn là lừa đảo vẫn sẽ bị truy tố xét theo luật quy định khi phát hành trái phiếu, số tiền lời từ việc bán sẽ trả lại ngân sách.
Thế theo bác, đây là Lừa đảo hay Lừa đảo chiếm đoạt tài sản?
Đúng vậy, nếu cụ có thời gian điều tra đầy đủ từng đó người, và cụ phải có quyền tiếp cận và đọc cụ thể hợp đồng vay vốn trước khi có cơ sở truy tố người vay đó.Nếu theo quan điểm của cụ thì sẽ phải khởi tố tội lừa đảo không chỉ với riêng TMH mà rất nhiều bên vay nhỏ lẻ với bank đều phải quy tội này hết, vậy là từ trước đến nay bỏ lọt hơi nhiều tội phạm rồi
E làm gì có hồ sơ để ra kết luận? Cơ quan điều tra đã nói vậy thì có lẽ vậy thì họ có hồ sơ và quyền tiếp cận hồ sơ.
Thôi cụ ạ, đã không cùng đứng ở góc độ pháp lý thì tranh luận mãi cũng không đi đến đâu cả, những ai hiểu luật thì đều đồng quan điểm với cụ. Em thì thấy nếu vụ này mà định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì các cụ mợ vay bank sử dụng vốn sai mục đích cứ chuẩn bị là vừa, các cq chức năng thì xem có giải trình được sao bỏ lọt kha khá tội phạm hay ko?
Nợ xấu nhiều mà cụ, đây là bank đòi rồi mà còn ko trả được đấy, còn THM dù gì tp còn chưa đến hạn đâu. Mà giả dụ do việc hủy bỏ tp mà họ vẫn trả lại đc tiền thì sao?
Thì bác vừa tạm kết luận đấy thôi:
Ờ chùi xong còn bị mực dính vào đ.í.t lem nhem nữa
THM bị tóm là do đến số thì phải chịu thôi.Thôi cụ ạ, đã không cùng đứng ở góc độ pháp lý thì tranh luận mãi cũng không đi đến đâu cả, những ai hiểu luật thì đều đồng quan điểm với cụ. Em thì thấy nếu vụ này mà định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì các cụ mợ vay bank sử dụng vốn sai mục đích cứ chuẩn bị là vừa, các cq chức năng thì xem có giải trình được sao bỏ lọt kha khá tội phạm hay ko?
Cc ở of còn tội trục lợi bh khi giả vờ lùi xe vào cột điện nữa cụ.THM bị tóm là do đến số thì phải chịu thôi.
Còn nếu xét theo luật thì gần 100% dân số trên 18 tuổi đều là tù dự bị hết: mua bán nhà khai thấp hơn giá giao dịch để trốn thuế, hối lộ CSGT lỡ vượt đèn đỏ, vay ngân hàng mục đích sửa nhà nhưng đem nướng vào chứng, ....
Xây tháp rõ thế này mà cụ còn bảo đen với đỏ.THM bị tóm là do đến số thì phải chịu thôi.
Còn nếu xét theo luật thì gần 100% dân số trên 18 tuổi đều là tù dự bị hết: mua bán nhà khai thấp hơn giá giao dịch để trốn thuế, hối lộ CSGT lỡ vượt đèn đỏ, vay ngân hàng mục đích sửa nhà nhưng đem nướng vào chứng, ....
Bản thân dự án B1 đã là tài sản trong tương lai rồi. Bây giờ bác lại lấy số tiền từ B1 để đầu tư B2 nữa. Lại là một dự án trong tương lai nữa. Nếu dự án B2 thật sự tốt sao anh ta không gọi vốn trực tiếp B2 mà phải đi vòng ?! Như bác nói rốt cuộc toàn bánh vẽ à. Thấy xuất hiện dấu hiệu Ponzi ở đây rồi.
E tạm nói nếu là lừa đảo thì đã căn cứ theo quy định phát hành trái phiếu. Còn phần chiếm dụng tài sản nó ko đủ thông tin để chiếu theo quy định.
