[Funland] Trường Chuyên có tạo lên người tài

[Trục]

Em tin là tỉ lệ người thành công sẽ sở hữu tri thức nhiều hơn so với nhóm học kém.
Nếu lấy $ là thước đo thì chỉ cần xóa mù là được, lúc đó lực phải tăng lên trông thấy, theo cấp số nhân. Vì sao? Không học cao thì đương nhiên sẽ kiếm được tiền sớm hơn, có tích lũy được nhiều hơn, lại không phải đốt tiền như bọn học cao trong bao nhiêu năm, thế nên, nguồn lực tăng gấp đôi. Giàu hơn, đương nhiên rồi, nhưng số nhỏ thôi.
Người giỏi, có thể họ không giàu, nhưng bộ môn số học lúc 18h30 sẽ ít ngó tới, tham gia hội họp rượu chè bê tha ít hơn... và quan trọng, họ không kiếm tiền bằng mọi giá.

Em thì chỉ tin vào thống kê xác suất thôi ạ. Cụ thống kê hộ em danh sách mới nhất 10 người giầu nhất trên sàn chứng khoán, lúc trước họ học hành thế nào ạ? Nếu em không nhầm thì 8/10 người lúc nhỏ đều học giỏi hết ạ. 2 ngừoi còn lại là do không có thông tin chính xác nên không dám kết luận. Nên theo thống kê xác suất thì em vẫn khuyên bọn trẻ con nhà em chịu khó học hành ạ. Còn học không giỏi mà sau này vẫn giầu có thì chắc chắn là có, nhưng con số xác suất thống kê ít hơn, nên thôi, em không đánh cược theo số ít ạ

 

[burjkhalifa]

Em hiểu ý cụ nhận thấy vai trò lớn của trường chuyên, song ý cụ nói về giới hạn sáng tạo và có thành tựu to lớn thì không chuẩn. Nó là vấn đề lớn của xã hội, của văn hoá Á Đông chứ không phải do triết lý đào tạo hay phương pháp của trường phổ thông gì cả. Mà mỗi trường phổ thông thì đã ăn thua gì đâu để mà vun trồng cống hiến chứ cụ.

Cũng chỉ là quan điểm và cách nhìn của mình thôi.

Còn tất nhiên, mỗi trường PT thì không hề ăn thua & về nền tảng kiến thức cho cuộc sống về sau gần như không có gì mấy.

Nhưng cái quan trọng của nền giáo dục PT đó là nền tảng của mọi thứ sau này, giúp định hình tính cách, suy nghĩ, thói quen & cách sống & làm việc sau này. Đó là lý do lớn mà nhiều gia đình muốn thay đổi cho con, muốn con thoát khỏi cái khung, cái chuẩn đó. Tất nhiên đi theo trường phái, đường lối giáo dục nào là do quan điểm, nhận thức & ước mơ của bố mẹ. Khó phán xét đúng sai. Nhiều người cho vào trường quốc tế, nhiều người còn gửi con ra nước ngoài từ rất sớm (có nhiều gia đình con đẻ xong là quyết ra nước ngoài học luôn từ mẫu giáo; có gia đình từ cấp 2; cấp 3... họ muốn cho con đi sớm nhất có thể) Những trường hợp & tham vọng này là họ muốn khác biệt, muốn tự do, muốn sáng tạo kia đấy. Chứ không chỉ vì muốn con làm công dân toàn cầu, muốn vào ĐH rồi ra trường đi làm thuê cho các tập đoàn này kia.

 

[luổn phuẩn]

Em thì chỉ tin vào thống kê xác suất thôi ạ. Cụ thống kê hộ em danh sách mới nhất 10 người giầu nhất trên sàn chứng khoán, lúc trước họ học hành thế nào ạ? Nếu em không nhầm thì 8/10 người lúc nhỏ đều học giỏi hết ạ. 2 ngừoi còn lại là do không có thông tin chính xác nên không dám kết luận. Nên theo thống kê xác suất thì em vẫn khuyên bọn trẻ con nhà em chịu khó học hành ạ. Còn học không giỏi mà sau này vẫn giầu có thì chắc chắn là có, nhưng con số xác suất thống kê ít hơn, nên thôi, em không đánh cược theo số ít ạ

10 người ít quá, phải lấy top 100 người. Đa phần họ đều tốt nghiệp đại học. Nói chung là có học. Nói chung đại học cũng phổ biến, giờ thì phổ cập đại học.

Học giỏi và giàu có là những phạm trù ít liên quan với nhau.
Đương nhiên, việc học giỏi đem lại những giá trị khác nữa. Chứ nếu đem tiền ra so thì việc học giỏi hay không học giỏi, không có ý nghĩa.

Nói chung, mình thấy việc gắn học giỏi với mai sau giàu có, là việc không có ý nghĩa lắm. Cuộc sống không vận hành kiểu vậy. Cố gắng link giữa việc học giỏi với giàu có, là việc không mấy ý nghĩa.

Nói chung là, học giỏi vẫn có thể giàu và ít có xác suất nghèo trong xã hội hiện nay.
Học hơi kém tí thì thường trong mệnh tài vượng (tài mạnh nó khắc chặt ấn nên học không vào, hoặc chán học), nhưng mai sau lại thuận hơn cho việc làm giàu. Dĩ nhiên còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác nữa, nhưng đại cương là thế.

Phụ huynh nào mà mong mỏi con học giỏi để mai sau giàu có, là một mong muốn ngây thơ và hơi thiếu hiểu biết Nói chung là nên mong con học giỏi để nó trở thành một người có ích cho xã hội, nhà khoa học, nhà quản lý, có tình hình tài chính ổn so với mặt bằng chung, vậy là tốt rồi.

 

[smartdragon]

Chào các cụ/mợ. Nay mát giời rảnh rỗi, em lạm bàn Trường Chuyên chút nhân đọc bài của bạn Ts Thành về trường Ams.
Em thuộc thế hệ 7x đời giữa, lúc nhỏ đi học thì ít đi chơi thì nhiều. Do điều kiện hộ khẩu nên em chưa được học mẫu giáo (mầm non) ngày nào, đã vậy còn đi học lớp 1 chậm hơn tháng. Nói sơ vậy các cụ hiểu là phụ huynh em không quá chú tâm, cũng không ép buộc, định hướng hay gây áp lực gì về học hành.
Lên lớp 3, cả nước có phong trào xây dựng trường điểm, Tp em cũng có 2-3 trường. Nhà em khu đó nên nghiễm nhiên em chuyển vào trường điểm lớp chọn. Cứ vậy em học hết cấp 1 và 2 nhàn tênh. Thích học Lý nên lớp 9 em mới đi học thêm Toán và Lý.
Và rồi em cũng đỗ chuyên Lý. Lúc đó thấy vừa vui vừa có phần căng thẳng do cả Tp chỉ có một trường chuyên, mỗi chuyên chỉ 1 lớp chừng 30 hs tạo thành áp lực và sự cạnh tranh giữa chính các bạn trong lớp.
Khi chưa học chuyên thì thôi, học rồi thì phải chạy đua các cụ ạ. Em thừa nhận học trường chuyên thì đa số giáo viên giỏi, lúc đó là vậy vì các tỉnh sẽ dồn lực trọng điểm đào tạo gà nòi để thi thố lấy tiếng. Giờ thì em nghe nói có một số giáo viên ko giỏi nhưng bằng quan hệ vẫn vào dạy chuyên.
Tất lẽ dĩ ngẫu, học sinh đã qua tuyển chọn gắt gao thì đa số học lực khá, cộng thêm thày giỏi và học như trâu bò thì đương nhiên thành tích sẽ hơn trường thường. Nhưng đó chỉ là thành tích điểm số, giải thưởng. Để đánh đổi cái đó là thời gian, sức lực và học lệch.
Sau này học đại học em cũng học chung với một số bạn xuất phát dân chuyên các tỉnh khác trong đó có Ams.
Phải thừa nhận một điều, cùng học đại học nhưng đa số các hs chuyên cũ thì học khá và chú tâm học hành hơn. Cái này em nghĩ nó nằm trong tiềm thức, bản năng chứ ko phải do trường chuyên tạo lên.
Giờ đây sau hơn 20 năm tốt nghiệp Đh. Nhìn lại thì em thấy vài vấn đề sau:
-Hầu hết các bạn cũ trường chuyên không gắng cho con cái học chuyên nhất là Toán Lý Hoá vì quá mệt
-Không nhiều học sinh chuyên làm tiến sĩ giáo sư. Và rất hài là hầu hết các bạn giờ có bằng Tiến sĩ lúc đi học học lực rất bình thường.
-Có một số người đã có chức vụ kha khá khoá em thì hình như ko có ai chuyên cả.

Từ bản thân và bạn bè em thấy rằng. Trường chuyên ở VN không tạo lên người tài, mà đa số hs chuyên thực lực họ đã có một chút khá. Nếu gặp được điều kiện phát huy tốt thì thành tài, còn không thì cũng bình dân ngày 2 bữa như em.
Có cụ nói thế hệ 7x hiếm có lãnh đạo cấp bộ ngành nào dân chuyên. Cái đó đúng thôi, vì ở VN muốn lên lãnh đạo cần 90% là yếu tố khác chứ không phải học giỏi hay không. Phải cỡ như con 3X, mới ba mấy tuổi đã làm hiệu phó trường Kiến Trúc HCM thì mới là tài năng thực thụ phải không ạ.
Em không có ý so sánh với các trường hàng đầu thế giới, nơi đã sản sinh bao tổng thống, nhà khoa học lỗi lạc, nhà kinh tế tài ba...vì Trường của họ ngoài tuyển người tài thì chắc sự đào tạo của họ nó cũng khác, em chưa vinh dự đặt chân đến nên ko dám lạm bàn.
Em viết đây để các cụ/mợ đang có con ngấp nghé chuyên có thêm tí tham khảo.

Quan điểm của em thì nếu con học tốt và thực sự tự mình ham thích, học ko quá cực nhọc thì để con phấn đấu, học chuyên cũng tốt vì đa số bạn bè ham học không lo chơi bời. Còn nếu con mình vừa vừa thì không nên cả nhà cùng cố, chuyên không quyết định sự thành bại tương lai.

Một số gia đình có chiến lược để con học cấp 3 như gia đình em cho f1 thi chuyên anh. Vì vào chuyên thì chỉ cày các môn thi đh như toán văn anh chả hạn, các môn khác thầy cô cho điểm đẹp hết lại còn vào thẳng đh tuỳ điều kiện. Còn các trg cấp 3 công lập top mà không chuyên thì phải học đều, nên rất nặng. Bởi thế dân chuyên không có đầy đủ kiến thức và kỹ năng thực chiến tốt như các bạn trg cấp 3 xịn sò. Ở Hải phòng quê em, lãnh đạo từ ngô quyền, thái phiên nhiều hơn trần phú chuyên.

 

[botom]

10 người ít quá, phải lấy top 100 người. Đa phần họ đều tốt nghiệp đại học. Nói chung là có học. Nói chung đại học cũng phổ biến, giờ thì phổ cập đại học.

Học giỏi và giàu có là những phạm trù ít liên quan với nhau.
Đương nhiên, việc học giỏi đem lại những giá trị khác nữa. Chứ nếu đem tiền ra so thì việc học giỏi hay không học giỏi, không có ý nghĩa.

Nói chung, mình thấy việc gắn học giỏi với mai sau giàu có, là việc không có ý nghĩa lắm. Cuộc sống không vận hành kiểu vậy. Cố gắng link giữa việc học giỏi với giàu có, là việc không mấy ý nghĩa.

Nói chung là, học giỏi vẫn có thể giàu và ít có xác suất nghèo trong xã hội hiện nay.
Học hơi kém tí thì thường trong mệnh tài vượng (tài mạnh nó khắc chặt ấn nên học không vào, hoặc chán học), nhưng mai sau lại thuận hơn cho việc làm giàu. Dĩ nhiên còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác nữa, nhưng đại cương là thế.

Phụ huynh nào mà mong mỏi con học giỏi để mai sau giàu có, là một mong muốn ngây thơ và hơi thiếu hiểu biết Nói chung là nên mong con học giỏi để nó trở thành một người có ích cho xã hội, nhà khoa học, nhà quản lý, có tình hình tài chính ổn so với mặt bằng chung, vậy là tốt rồi.

Hehe.. giầu có không chỉ mỗi khái niệm tiền. Giầu tri thức, giầu lòng trắc ẩn, giầu danh tiếng, có nhiều cái để giầu mà cụ. Mà có học thì khả năng giầu những thứ đó nó mới cao chứ cụ.
Cụ cũng công nhận bên trên là top người giầu thì hầu hết đều phải có học rồi còn gì. Nên mong mỏi con học giỏi để sau này “giầu” thì cũng có gì là “ngây thơ” hay “hơi kém hiểu biết” đâu cụ . Không “giầu” thì cũng có ích cho xã hội, đi đâu mà thiệt đâu. Dạy con không cần học hành gì mà vẫn có thể giầu có thì cũng có gì hay ho đâu, cho dù thực tế có những trường hợp như vậy. Cụ vội chê người khác e là cũng hơi vô.... à mà thôi, OF chat chit vui vẻ mà, cụ có chém thì cũng nhẹ tay giúp.

 

[smartdragon]

Rất đơn giản thôi cụ. Học giỏi để làm gì khi cơ chế nó không khuyến khích.

Môn kinh tế chính trị ở mình nó bị ngược.


Cụ nói "đứt gãy ở đại học " em thấy rất chuẩn. C3 e cày như trâu chó. Vào đh xong thấy nhàn tênh. Hơi bị ngược.

Cụ nói chuẩn, e giống cụ. Và khi có con, em bắt nó cày ở đh như cấp 3, ngon ngay

 

[luổn phuẩn]

Hehe.. giầu có không chỉ mỗi khái niệm tiền. Giầu tri thức, giầu lòng trắc ẩn, giầu danh tiếng, có nhiều cái để giầu mà cụ. Mà có học thì khả năng giầu những thứ đó nó mới cao chứ cụ.
Cụ cũng công nhận bên trên là top người giầu thì hầu hết đều phải có học rồi còn gì. Nên mong mỏi con học giỏi để sau này “giầu” thì cũng có gì là “ngây thơ” hay “hơi kém hiểu biết” đâu cụ . Không “giầu” thì cũng có ích cho xã hội, đi đâu mà thiệt đâu. Dạy con không cần học hành gì mà vẫn có thể giầu có thì cũng có gì hay ho đâu, cho dù thực tế có những trường hợp như vậy. Cụ vội chê người khác e là cũng hơi vô.... à mà thôi, OF chat chit vui vẻ mà, cụ có chém thì cũng nhẹ tay giúp.

Thì tôi có bảo là, học giỏi còn đem lại các giá trị khác, chứ nếu đem tiền ra so sánh thì học giỏi hay không, cũng ko có ý nghĩa.

Nói chung, học giỏi sẽ đảm bảo cuộc sống ít nhất là không nghèo đói, đa phần là trung bình trở lên, rồi cống hiến các giá trị khác cho xã hội.

Việc thắc mắc "Sao thằng này hồi xưa học giỏi mà giờ không nhiều tiền bằng thằng kia học dốt hơn" là một câu hỏi ngây thơ, không khác gì hỏi "Sao hôm qua Hà Nội mưa lụt mà hôm nay lại có vụ xả súng ở Mỹ?" - nói chung là chả liên quan

 

[Hp007hp]

10 người ít quá, phải lấy top 100 người. Đa phần họ đều tốt nghiệp đại học. Nói chung là có học. Nói chung đại học cũng phổ biến, giờ thì phổ cập đại học.

Học giỏi và giàu có là những phạm trù ít liên quan với nhau.
Đương nhiên, việc học giỏi đem lại những giá trị khác nữa. Chứ nếu đem tiền ra so thì việc học giỏi hay không học giỏi, không có ý nghĩa.

Nói chung, mình thấy việc gắn học giỏi với mai sau giàu có, là việc không có ý nghĩa lắm. Cuộc sống không vận hành kiểu vậy. Cố gắng link giữa việc học giỏi với giàu có, là việc không mấy ý nghĩa.

Nói chung là, học giỏi vẫn có thể giàu và ít có xác suất nghèo trong xã hội hiện nay.
Học hơi kém tí thì thường trong mệnh tài vượng (tài mạnh nó khắc chặt ấn nên học không vào, hoặc chán học), nhưng mai sau lại thuận hơn cho việc làm giàu. Dĩ nhiên còn phụ thuộc nhiều yếu tố khác nữa, nhưng đại cương là thế.

Phụ huynh nào mà mong mỏi con học giỏi để mai sau giàu có, là một mong muốn ngây thơ và hơi thiếu hiểu biết Nói chung là nên mong con học giỏi để nó trở thành một người có ích cho xã hội, nhà khoa học, nhà quản lý, có tình hình tài chính ổn so với mặt bằng chung, vậy là tốt rồi.

Cụ có số liệu nào thể hiện 100 người giàu học kém chiếm đa số không cho em mở tầm mắt.

 

[Trongxanh2022]

Trường chuyên có thể tạo ra các anh hào học tập chuyên môn tốt.

Mà thời buổi này thua hết cò đất.

 

[Smile1102]

Môi trường vẫn là quan trọng, đó là lý do vì sao bọn Mỹ nhiều ng giỏi hơn VN.
Còn trường chuyên có phải môi trưingf đúng và tốt ko thì còn tùy vào mục tiêu và điều kiện từng nhà.
Về Xã hội:
Cá nhân em ủng hộ chường truyên vì:
1. Đa dạng dịch vụ giáo dục cho ng có nhu cầu, mà em thấy hiện nhu cầu vẫn rất lớn, như Sư phạm vừa thi lấy hơn 300 mà có gần 6000 cháu dky.
2. Chi phí duy trì ko lớn hơn nhiều so với trường công, vì trường cũng nhà nc xây như các trường công khác, lương giáo viên cũng chả cao hơn. Cụ nào rõ hơn về ngân sách thì cho anh em biết ạ. Nên nếu nói tốn kém thì ko đúng lắm.m, trừ vụ học sinh đc mấy trăm K học bổng (trường chuyên Sở, còn chuyên đại học thì ko).
3. Các con nhà giàu hay nghèo đều có cơ hội có môi trường giáo dục đc coi là có tí lựa chọn, tinh hoa, thầy giỏi bạn giỏi sau này network cũng tốt hơn. Trường QT thì chỉ giành cho ng giàu.
4. Cũng có thế có cơ hội rèn đc 1 số cháu có thể có mầm mống thành tài bứt phá đc. Mà em thấy bạn em đứa nào giỏi cũng từ chuyên cả, chắc tại em chưa có qhe với đại gia bao giờ.
Về lợi ích gia đình và con:
1.môi trường có chọn lọc hơn, thầy giỏi bạn giỏi.
2. Lớp ko quá đông, như con em lớp có hơn 30 bạn.
3. Được tạo điêù kiện học theo sở thích.
4. Các trường chuyên phong trào, câu lạc bộ các thứ rất tốt, chắc toàn bọn tư duy ngon nên phong trào cũng đỉnh, ví dụ trường Ams. Nên bảo các con ko năng động, ko hoạt động ngoại khoá là hoàn toàn sai
5. Năm nào cũng đóng góp đc ít mầm tài năng cho các giải qgia và qte, dù chả biết sau có thành tài ko, nhưng bạn em đứa nào đc giải qte đêù xuất sắc cả, gồm cả chơi, cả học, làm việc, tất nhiên chưa gặp bạn đại gia nào nhưng mà đều đc coi là giỏi hơn phâbf lớn mọi ng trong lình vực lựa chọn.
Tạm thế, với vai trò là ng đóng rất nhiều thuế thì em vẫn ủng hộ duy trì, cho tới khi hết khách thì thôi.
Em cũng ko hiểu vì sao có ng phản đối, em thì càng đa dạng dịch vụ em càng thích.

 

[hakubyo]

Chủ đề này lại hot lại à.

Em học dốt. Xưa cấp 3 thi vào Ams còn trượt nên vẫn nể các cụ học chuyên lắm. Bạn bè em xưa mà đỗ vào chuyên các loại. Đa phần sang tư bản hết cả rồi.

 

[luổn phuẩn]

Cụ có số liệu nào thể hiện 100 người giàu học kém chiếm đa số không cho em mở tầm mắt.

Mình ko bao giờ bảo họ học kém.
Nhưng mình cho rằng trong lớp họ còn có nhiều bạn học giỏi hơn họ.
Đã bảo là việc học giỏi và giàu có, không có liên quan chặt chẽ với nhau.

Ví dụ, lớp học cũ của mình, mấy đứa giàu nhất thì có đứa trước học kém, có đứa học khá, đứa học giỏi nhất giờ đi theo làm quản lý cho công ty cổ phần, không giàu nhưng kinh tế ổn.

Nói chung, học kém vẫn có thể nghèo hoặc có thể giàu. Học giỏi cũng thế. Nhưng học giỏi thì thường không nghèo được, ít ra kinh tế cũng trung bình.

 

[Kts. Trần Anh Tùng]

Em - học sinh chuyên Toán đây, tự nhận em kiếm tiền ít/ kém so với đa số mọi người, thuộc tầng lớp chỉ đủ ăn, ko có nhiều tiền,... Hic hic.
Em - cũng xác nhận luôn, học trường Chuyên mất rất nhiều thời gian, cái này đúng vì theo quy tắc Pareto - 80/20 thôi, thời gian để học những bài Khó/ rất khó (<20%) là mất vô cùng nhiều thời gian (>80%); kiểu như bạn có thể mất 1/2 ngày để làm 80 - 90% bài dễ và trung bình nhưng có thể mất nhiều ngày để làm 1,2 bài khó và rất khó (10-20%)...
Với bạn bè: Có người thành công, có người cũng ko thành công, vì ko có số liệu chính xác nên ko tổng hợp và kết luận.

Đánh đồng việc học chuyên với nhiều tiền, khác nào đánh đồng cứ bỏ học là thành Bill Gate, Mark xoăn, cụ nhể
Em chuyên Toán Tin.

 

[Smile1102]

Mình ko bao giờ bảo họ học kém.
Nhưng mình cho rằng trong lớp họ còn có nhiều bạn học giỏi hơn họ.
Đã bảo là việc học giỏi và giàu có, không có liên quan chặt chẽ với nhau.

Ví dụ, lớp học cũ của mình, mấy đứa giàu nhất thì có đứa trước học kém, có đứa học khá, đứa học giỏi nhất giờ đi theo làm quản lý cho công ty cổ phần, không giàu nhưng kinh tế ổn.

Nói chung, học kém vẫn có thể nghèo hoặc có thể giàu. Học giỏi cũng thế. Nhưng học giỏi thì thường không nghèo được, ít ra kinh tế cũng trung bình.

Giàu nghèo đôi khi nó là lựa chọn nữa, thế nên học xong đi làm cứ so tiền với nhau thì cũng buồn cười cụ nhỉ
Em xưa cũng giỏi nhất trường mà trường nhất huyện đấy, vẫn đang vật vã vì tiền đây, lớp em đầy đứa giàu hơn em nhiều, cũng có quan chức, kinh doanh đủ cả, em vẫn nhân viên cày thuê tư bản.
Nhưng bảo em có hối hận ko thì em hoàn toàn ko hối hận vì học giỏi, em mà học dốt thì giờ này chắc chết đói rồi, may ra đc làm công nhân may hehe.
Nhà em là một minh chứng sống động cho việc đổi đời do học, vậy nên dù em ko ép tới mức tiêu cực nhưng thâm tâm vẫn mong con em học hành giỏi giang tử tế, chăm chỉ kiên nhẫn, chịu khó cày cuốc. Cũng ko mong nó giàu, chỉ mong đủ sống trung lưu, sống đàng hoàng bằng trí óc, đóng thuế đầy đủ, tối ngủ ngon

 

[duongphong]

Trường học là nơi đào tạo người làm thuê, cho nên càng học giỏi thì càng k thành đại gia đc, chỉ có cuộc sống ổn định hoặc khấm khá thôi!

Cụ có số liệu thống kê người giàu ở Thế giới và VN là không đi học?

 

[luổn phuẩn]

Đánh đồng việc học chuyên với nhiều tiền, khác nào đánh đồng cứ bỏ học là thành Bill Gate, Mark xoăn, cụ nhể
Em chuyên Toán Tin.

Cụ ví von thế hơi quá
Đúng ra phải là "Nếu bảo học chuyên mai sau kiếm được nhiều tiền, khác gì đánh đồng việc hôm nay Hà Nội mưa lụt (học chuyên, học giỏi) thì ngày mai ắt sẽ có vụ thảm sát bắn súng bên Mỹ (giàu có, đại gia)".
Đại loại là mối quan hệ giữa 2 phạm trù này nó chả có liên quan với nhau.

Cho nên việc thắc mắc "Thằng A ngày xưa học kém hơn thằng B mà giờ nó giàu hơn thằng B" là một thắc mắc ngây thơ và có phần thiếu hiểu biết

 

[Hp007hp]

Mình ko bao giờ bảo họ học kém.
Nhưng mình cho rằng trong lớp họ còn có nhiều bạn học giỏi hơn họ.
Đã bảo là việc học giỏi và giàu có, không có liên quan chặt chẽ với nhau.

Ví dụ, lớp học cũ của mình, mấy đứa giàu nhất thì có đứa trước học kém, có đứa học khá, đứa học giỏi nhất giờ đi theo làm quản lý cho công ty cổ phần, không giàu nhưng kinh tế ổn.

Nói chung, học kém vẫn có thể nghèo hoặc có thể giàu. Học giỏi cũng thế. Nhưng học giỏi thì thường không nghèo được, ít ra kinh tế cũng trung bình.

Hỏi giỏi với kiếm nhiều tiền theo cụ là ko liên quan.
Thế quan điểm học kém đa số sẽ kiếm ít tiền hơn học giỏi cụ thấy sao?

 

[Loitran]

Một số gia đình có chiến lược để con học cấp 3 như gia đình em cho f1 thi chuyên anh. Vì vào chuyên thì chỉ cày các môn thi đh như toán văn anh chả hạn, các môn khác thầy cô cho điểm đẹp hết lại còn vào thẳng đh tuỳ điều kiện. Còn các trg cấp 3 công lập top mà không chuyên thì phải học đều, nên rất nặng. Bởi thế dân chuyên không có đầy đủ kiến thức và kỹ năng thực chiến tốt như các bạn trg cấp 3 xịn sò. Ở Hải phòng quê em, lãnh đạo từ ngô quyền, thái phiên nhiều hơn trần phú chuyên.

Thái phiên là trường chuyên mà?cụ có lộn không đó ?

 

[Trục]

Phụ huynh nào mà mong mỏi con học giỏi để mai sau giàu có, là một mong muốn ngây thơ và hơi thiếu hiểu biết Nói chung là nên mong con học giỏi để nó trở thành một người có ích cho xã hội, nhà khoa học, nhà quản lý, có tình hình tài chính ổn so với mặt bằng chung, vậy là tốt rồi.

Em dặn mấy đứa con em một việc như sau:
Giàu: tương lai chưa biết thế nào nhưng phải học hết mức có thể, ắt hẳn không bao giờ khổ.
Trình độ/ tri thức: ít nhất phải bằng thế hệ cha chú, nếu khá hơn một chút là tốt nhất.
Thế hệ cha ông đã xây nền rồi, nên thế hệ con cháu buộc phải phấn đấu tốt hơn, mỗi thế hệ tiến lên một chút, từ từ rồi sẽ có thành quả.

 

[luổn phuẩn]

Hỏi giỏi với kiếm nhiều tiền theo cụ là ko liên quan.
Thế quan điểm học kém đa số sẽ kiếm ít tiền hơn học giỏi cụ thấy sao?

Thực ra, học kém thì trong lá số thường có dạng tài vượng khắc ấn, kiếm tiền mát tay hơn là bọn học giỏi đấy cụ. Đây là nguyên lý trong bát tự. Xác suất đúng cũng phải 70-80%.