[Funland] Trường Chuyên có tạo lên người tài

[TamchieumoI]

Thấy các cụ bàn tán phân tích nhiều về người tài từ học sinh trường chuyên, nhà cháu cũng đi học cấp Hai- cấp Ba thời kỳ 80-86 là tuổi bắt đầu được tuyển từ trường xã vào năng khiếu huyện, rồi vào trường chuyên tỉnh (huyện chỉ có cấp Hai, tỉnh thì có cả cấp Hai và cấp Ba). Chả biết như nào nhưng nhà cháu thấy các bạn học giỏi vượt trội so với đám nhà cháu, vào trường chuyên tỉnh từ giữa cấp Hai hoặc đầu cấp Ba thì nhìn chung bây giờ không thành công bằng các bạn học lớp chọn trường thường về vị trí xã hội, chức vụ trong hệ thống chính quyền. Có thể là do tầm nhìn của nhà cháu hạn hẹp chỉ biết loanh quanh ở huyện mình, tỉnh mình vào cái giai đoạn đó chăng? Cháu chỉ đưa ra nhận xét trên phương diện thành công, còn tài năng nhà cháu không dám bàn, chỉ biết khi đi học thì thật sự ngưỡng mộ các bạn được vào học trường chuyên tỉnh…!

 

[bspvietnam]

Em không hoàn toàn đồng ý với ý kiến của cụ. Thời em với cụ là báo cho cả làng đến thi, tức là chọn những em có năng lực bẩm sinh để phát triển tiếp.
Còn thời nay, có cả những em bẩm sinh không có, mà do được đầu tư nhồi nhét để thi vào, đó mới là vấn đề.
Nếu tất cả các tỉnh, các huyện trong cả nước đều có các trường chuyên và phương pháp tuyển dụng rộng rãi, cơ hội mở ra cho tất cả các em có năng khiếu bẩm sinh, để vào đào tạo tiếp, chắc chắn chất lượng học sinh chuyên sẽ khác. Còn như hiện nay, vẫn còn những em là sản phẩm "luyện gà", trong khi các năng khiếu "thô" chưa được phát hiện, và không có cơ hội.

Có thể thời các cụ còn ít người, em sau cụ ~ 5 năm thì việc vào chuyên cũng vẫn thế, thầy cô ở xã gth các em học dc đi thi hsg huyện và chuyên và tỷ lệ khá thấp vì mỗi xã chỉ vài cháu dc đi thi , dân số thấp và hạn chế đối tượng lựa chọn để dc thi . Việc học luôn một lèo mà ko có cơ chế loại cũng có lý do: gần như có thi lại cũng đến 99% các bạn học chuyên lại đỗ lại vì dc học khác hẳn , vậy thì có tuyển lại cũng chỉ tốn thời gian vào các cuộc thi, còn cơ hội các đội tuyển đi thi thì vẫn rộng mở cho các bạn trường thường . Bây việc tăng tỷ lệ chọi vì tỷ lệ dân số tăng , đối tượng tuyển cũng dc mở rộng, nhiều nhà cũng muốn con thi để trải nghiệm, vậy nên cũng ko thể nói tỷ lệ cao là cách tuyển sinh ko đúng dc cụ ạ.

 

[Không ngủ gật]

Chả biết như nào nhưng nhà cháu thấy các bạn học giỏi vượt trội so với đám nhà cháu, vào trường chuyên tỉnh từ giữa cấp Hai hoặc đầu cấp Ba thì nhìn chung bây giờ không thành công bằng các bạn học lớp chọn trường thường về vị trí xã hội, chức vụ trong hệ thống chính quyền.

Nếu đây là thước đo về thành công/nhân tài, thì em chắc tất cả các cụ đều đồng ý là trường chuyên không đào tạo nổi nhân tài. Thế này thì khác gì nhìn vào trường năng khiếu bóng đá rồi nói là không có cái HCV Toán quốc tế nào đâu.

 

[bachlamhqhg]

Em nhờ cụ tìm ở Mỹ là bởi vì (em nghĩ) nó dễ tìm nhất.

Cụ thích tìm ở đâu thì cụ tìm vậy, toàn thế giới, từ xưa đến nay. Rồi cụ chia trung bình trên đầu người, trên năm ra, rồi cụ quay lại bài của cụ, cụ giảng cho em bao nhiêu là nhiều đến mức mà "Các em như thế này ở VN không thiếu"?

E thấy cụ lập luận tiền hậu bất nhất nên e troll cụ tí thôi, không cần phải nhân chia phức tạp thế đâu cụ, cụ dẫn câu chuyện đi xa quá, e thấy mệt. Haha!

 

[phihanhgia]

Hệ thống GDVN đang có những quy định về tuổi của học sinh vô cùng cứng nhắc, vô cùng phản khoa học, làm thui chột rất nhiều trẻ tài năng phát triển sớm hơn bình thường, cũng như lãng phí nguồn lực XH.

Có nhiều trẻ ở tuổi 10-13 đã có thể vào học Đại học. Những trẻ này ở tuổi 13-16 là đã có thể tốt nghiệp đại học, và ở tuổi 18-20 đã có thể hoàn thành PhD.

Mỗi năm, VN có thể lãng phí hàng chục trẻ (phát triển sớm 5-8 năm) như vậy. Còn với những trẻ phát triển sớm 2-3 năm về năng lực học thuật, có thể lãng phí thời gian của hàng trăm học sinh mỗi năm.

Alisa và Vicky Ngô chỉ là 2 ví dụ rất điển hình cho những trẻ bị lãng phí. Những trẻ khác không có cơ may tiếp cận cơ hội du học sớm từ cấp 2 như vậy.

Nếu ông Bộ trưởng GD biết lắng nghe thì nên ngay lập tức nới lỏng các quy định về độ tuổi học sinh, cũng như mở ra quy trình kiểm tra đơn giản để cho trẻ phát triển năng lực học sớm, được học vượt cấp, phù hợp với khả năng của trẻ.

Hai chị e bé gái này nếu vẫn ở VN thì không biết giờ này học hành ntn? Nhà mà nghèo thì chắc vẫn trường làng, còn có đk ở tp thì vẫn phải học theo đúng tuổi thôi. Thế mới thấy gd VN vẫn lạc hậu quá. Hai e này ở VN có học trường chuyên thì cũng chả phát huy được như ở nc ngoài, thậm chí là thui chột, ko phát triển đc.

https://vietnamnet.vn/co-be-viet-12-tuoi-vao-dai-hoc-top-1-the-gioi-824095.html
Chắc VN ko thiếu những tài năng như vậy, nền gd lạc hậu đang kìm hãm các e.

 

[Napolong]

Thấy các cụ bàn tán phân tích nhiều về người tài từ học sinh trường chuyên, nhà cháu cũng đi học cấp Hai- cấp Ba thời kỳ 80-86 là tuổi bắt đầu được tuyển từ trường xã vào năng khiếu huyện, rồi vào trường chuyên tỉnh (huyện chỉ có cấp Hai, tỉnh thì có cả cấp Hai và cấp Ba). Chả biết như nào nhưng nhà cháu thấy các bạn học giỏi vượt trội so với đám nhà cháu, vào trường chuyên tỉnh từ giữa cấp Hai hoặc đầu cấp Ba thì nhìn chung bây giờ không thành công bằng các bạn học lớp chọn trường thường về vị trí xã hội, chức vụ trong hệ thống chính quyền. Có thể là do tầm nhìn của nhà cháu hạn hẹp chỉ biết loanh quanh ở huyện mình, tỉnh mình vào cái giai đoạn đó chăng? Cháu chỉ đưa ra nhận xét trên phương diện thành công, còn tài năng nhà cháu không dám bàn, chỉ biết khi đi học thì thật sự ngưỡng mộ các bạn được vào học trường chuyên tỉnh…!

về vị trí xã hội, chức vụ trong hệ thống chính quyền:

Hai lý do cụ ạ:
Một, để đạt được mục tiêu ấy, cần nhiều kỹ năng khác nhau, trong đó ít nhiều có những yếu tố khá phi năng lực con người,
Hai, có nhiều dạng khác nhau của sự thành đạt. Đơn giản những người học giỏi quanh cụ họ chọn kiểu khác, có đúng không?

Em gửi thêm bài, cụ tham khảo:

Thi học sinh giỏi để làm gì?: Làm sống lại điểm sáng ngày xưa

TTO - Các kỳ thi học sinh giỏi, vốn từng là điểm sáng trong quá khứ, dứt khoát phải thay đổi để phù hợp với bối cảnh hiện nay và tìm lại được vai trò của mình.

tuoitre.vn

 

[MasterX]

Học suốt, hoạt động ngoại khóa suốt ngày. Đi từ sáng đến đêm mới về. Ngày nào cũng như ngày nào. Chả nhờ mơ được gì việc nhà đâu ạ.

 

[bspvietnam]

Cụ cho em xin cái nơi nào trên quả đất này tìm cái ĐÚNG RA của cụ ở tuổi 15-18 cái, em mua vé mời cụ đi 1 tour.

Cái loại như em mà chỉ được ra cái đúng ra ấy, thì đã không ngồi đây, cào bàn phím cho người như cụ mất thời gian cào lại
Tuy nhiên, em có thể gợi ý thế này.
Một công ty của HQ họ tài trợ cho cuộc thi đường lên đỉnh Olimpia, cấu trúc thi của nó thì "đám gà chọi" vào là mắc tóc hết. Những em giải nhất tháng và năm cũng không phải từ trường chuyên hết. Thế rồi, thằng Úc nó tài trợ mấy chục nghìn đô, mấy em giải nhất năm sang đó học. Thế là thằng Úc nó không mất công đào tạo 12 năm, nhưng nó có những em gỏi toàn diện về cả khoa học xã hội và tự nhiên + thêm ngoại ngữ. chả nhẽ thằng Hàn và thằng Úc nó ngu đến mức không vào luôn trường chuyên chọn, mà phải mất công cả năm đi chọn trên phạm vi cả nước, một năm mới được một người.

 

[TamchieumoI]

về vị trí xã hội, chức vụ trong hệ thống chính quyền:

Hai lý do cụ ạ:
Một, để đạt được mục tiêu ấy, cần nhiều kỹ năng khác nhau, trong đó ít nhiều có những yếu tố khá phi năng lực con người,
Hai, có nhiều dạng khác nhau của sự thành đạt. Đơn giản những người học giỏi quanh cụ họ chọn kiểu khác, có đúng không?

Em gửi thêm bài, cụ tham khảo:

Thi học sinh giỏi để làm gì?: Làm sống lại điểm sáng ngày xưa

TTO - Các kỳ thi học sinh giỏi, vốn từng là điểm sáng trong quá khứ, dứt khoát phải thay đổi để phù hợp với bối cảnh hiện nay và tìm lại được vai trò của mình.

tuoitre.vn

Theo cháu không phải họ như họ bây giờ (các bạn học giỏi vượt trội thời đó so với đám chúng cháu) là do họ chọn đâu ạ. Cháu có cảm tưởng họ có vẻ thu mình, khép kín nữa kia.

 

[VuNgoanMuc]

Cái loại như em mà chỉ được ra cái đúng ra ấy, thì đã không ngồi đây, cào bàn phím cho người như cụ mất thời gian cào lại
Tuy nhiên, em có thể gợi ý thế này.
Một công ty của HQ họ tài trợ cho cuộc thi đường lên đỉnh Olimpia, cấu trúc thi của nó thì "đám gà chọi" vào là mắc tóc hết. Những em giải nhất tháng và năm cũng không phải từ trường chuyên hết. Thế rồi, thằng Úc nó tài trợ mấy chục nghìn đô, mấy em giải nhất năm sang đó học. Thế là thằng Úc nó không mất công đào tạo 12 năm, nhưng nó có những em gỏi toàn diện về cả khoa học xã hội và tự nhiên + thêm ngoại ngữ. chả nhẽ thằng Hàn và thằng Úc nó ngu đến mức không vào luôn trường chuyên chọn, mà phải mất công cả năm đi chọn trên phạm vi cả nước, một năm mới được một người.

Cụ google cái này GATE programs (Gifted and Talented Education) sẽ có điều cụ tìm

 

[burjkhalifa]

Các bác cãi nhau hăng thật. Trường chuyên cũng là trường học. Nó tốt hơn mặt bằng chung, thầy cô cũng tốt hơn. Học ở trường chuyên thì xác suất để sau này thành người tử tế, có kiến thức, có chuyên môn là cao. Còn việc thành người tài hay không thì do chính bản thân từng cá nhân + nỗ lực + kiên trì + may mắn...

Có một điều người thành công, người giỏi & để có thể tồn tại & phát triển, cạnh tranh được trong thế giới phẳng này thì đều phải học, đều phải có trình độ, kiến thức. Còn học sớm hay muộn thì tuỳ từng người, có nhiều người tuổi trẻ chơi suốt rồi đến khi cần thì có thể tập trung & thu nạp kiến thức nhanh chóng. Trường học chỉ là phương tiện thôi, phương tiện tốt thì đảm bảo hơn... còn đến đích như thế nào thì do mỗi chúng ta

 

[vnposh]

Hai chị e bé gái này nếu vẫn ở VN thì không biết giờ này học hành ntn? Nhà mà nghèo thì chắc vẫn trường làng, còn có đk ở tp thì vẫn phải học theo đúng tuổi thôi. Thế mới thấy gd VN vẫn lạc hậu quá. Hai e này ở VN có học trường chuyên thì cũng chả phát huy được như ở nc ngoài, thậm chí là thui chột, ko phát triển đc.

https://vietnamnet.vn/co-be-viet-12-tuoi-vao-dai-hoc-top-1-the-gioi-824095.html
Chắc VN ko thiếu những tài năng như vậy, nền gd lạc hậu đang kìm hãm các e.

"Cái hay" của người viết bài cũng là "cái hay" trong việc quảng cáo của AUT là "1%" (một phần trăm).

AUT cũng là trường tốt, nếu để xếp hạng top thì vào nhóm 500. Thứ hạng tùy theo tổ chức đánh giá và tùy theo chuyên ngành: Hạng #365 theo USNews, Hạng #451 theo QS, Nhóm 201-250 và 41 ĐH trẻ theo Times Higher Education (THE),...

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/auckland-university-of-technology-528944

Auckland University of Technology (AUT)

Learn more about studying at Auckland University of Technology (AUT) including how it performs in QS rankings, the cost of tuition and further course information.

www.topuniversities.com

Auckland University of Technology

The Auckland University of Technology was formed on 1 January 2000 when the former technical college was granted university status. There are three campuses: City (over several locations in central Auckland) North (Akoronga Drive, Northcote) and South campuses. There are also three specialist...

www.timeshighereducation.com

ĐH AUT về cơ bản "vừa sức" với đa số du học sinh Việt Nam.

 

[Hư Truc 2016]

Em thấy các cụ bàn luận sôi nổi quá nên cũng góp vui tý, em nghĩ học chuyên xong trở thành người bình thường là tốt rồi. Hồi này em thấy nhiều người tài quá rồi suy thoái nghĩ cũng chán các cụ ah. Lứa em học hồi này nhiều cụ đi quá, chuyên có mà không chuyên cũng có nên cũng khó mà nói cái gì thật tốt hoặc thật xấu. Góc nhìn của con người là quan trọng nhất, cụ nào thấy tốt thì cho con học, cụ nào thấy không tốt thì né.
Trường chuyên theo em ,họ (những nhà quản lý, thầy cô giáo) quan tâm đến các giải trong nước và quốc tế mà các học sinh đạt được, sau đấy là tỷ lệ đỗ vào đại học. Em nghĩ đại đa số các bậc phụ huynh cũng quan tâm đến tỷ lệ đỗ vào đại học mà quyết định cho con mình vào học trường nào.
Mục tiêu của các trường phổ thông là "dạy tốt và học tốt", trường chuyên làm điều này tốt hơn các trường thường, như thế là hoàn thành sứ mệnh.
Vào WEB của trường KHTN, mục tin tức cũng danh nhiều bài viết liên quan đến việc dạy-học và thành tích của học sinh: http://hus.vnu.edu.vn/tin-tuc-su-kien.html
Quan điểm mới khá phổ biến trên thế giới hiện nay là người giỏi, được đào tạo, rèn luyện trong môi trường đặc biệt (đặc thù) mới thành người tài được. Nên nếu như yêu cầu sau khi tốt nghiệp phổ thông đã trở thành "người tài " là không tưởng.

 

[Yeuaibaygio]

chả nhẽ thằng Hàn và thằng Úc nó ngu đến mức không vào luôn trường chuyên chọn, mà phải mất công cả năm đi chọn trên phạm vi cả nước, một năm mới được một người.

Bọn Hàn đấy đúng là khôn lắm Cụ ạ. Nó tạo ra cuộc thi rầm rộ quanh năm để quảng cáo thương hiệu là chính. Còn Cụ xem thống kê về các nhà vô địch Olympia giờ thế nào nhé, em thấy cũng thường thường bậc trung thôi ạ.
Hồi em học cấp 3 trường chuyên là mới có Đường lên đỉnh Olympia mà lạ là học sinh trường em lại không mặn mà, mãi mới có 1 em lớp 10 là con giáo viên, học cũng bình thường được động viên đi thi. Em đó đi thi nhà trường (ban giám hiệu, giáo viên, học sinh) cũng thờ ơ lắm, chả thấy ôn luyện hay cổ vũ cho em đó gì hết. Thời đó có vẻ trường em vẫn coi trọng kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế hơn Olympia nhiều. Và khá nhiều bạn được học bổng du học Nga, Nhật, Pháp từ các kênh khác, đối với các bạn đó còn dễ hơn vô địch olympia để được học bổng đi Úc nhiều.
Mà các em thi Olympia Cụ có chắc không cày như điên không ạ? Hay 100% có tố chất toàn diện về các lĩnh vực?

 

[bspvietnam]

Bọn Hàn đấy đúng là khôn lắm Cụ ạ. Nó tạo ra cuộc thi rầm rộ quanh năm để quảng cáo thương hiệu là chính. Còn Cụ xem thống kê về các nhà vô địch Olympia giờ thế nào nhé, em thấy cũng thường thường bậc trung thôi ạ.
Hồi em học cấp 3 trường chuyên là mới có Đường lên đỉnh Olympia mà lạ là học sinh trường em lại không mặn mà, mãi mới có 1 em lớp 10 là con giáo viên, học cũng bình thường được động viên đi thi. Em đó đi thi nhà trường (ban giám hiệu, giáo viên, học sinh) cũng thờ ơ lắm, chả thấy ôn luyện hay cổ vũ cho em đó gì hết. Thời đó có vẻ trường em vẫn coi trọng kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế hơn Olympia nhiều. Và khá nhiều bạn được học bổng du học Nga, Nhật, Pháp từ các kênh khác, đối với các bạn đó còn dễ hơn vô địch olympia để được học bổng đi Úc nhiều.
Mà các em thi Olympia Cụ có chắc không cày như điên không ạ? Hay 100% có tố chất toàn diện về các lĩnh vực?

Học sinh các trường chuyên không thể, và không nên thi đường lên đỉnh Olympia. Đa số họ sẽ thất bại.

 

[Star14]

Cụ nói rất đúng rất chuẩn nhưng đó là với những người đạt giải và những người trong số ít học sinh thành tài, còn số không có giải, không vươn lên dc, thậm chí còn trượt ĐH Top đầu thì nó cũng không êm đềm như cụ nói đâu.
Đúng là giỏi thì ở đâu cũng giỏi, vào trg chuyên thì sẽ có thầy cô bạn bè và môi trường để phát triển tốt hơn, đồng thời cũng gom dc các nhân tài mầm non vào 1 chỗ mà đào tạo cho tốt.
Thời e học chuyên/học giỏi mà trượt ĐH nó kinh khủng lắm (hình như a Tiến chủ tịch Fpt Telecom cũng trượt năm đầu) có bạn bè e trượt ĐH mà mãi 15 năm sau nó mới dám đi họp lớp
Cá nhân e vẫn ủng hộ mô hình chuyên-chọn, nhưng phải công bằng với các trường khác ít nhất trong việc đóng góp học phí và kinh phí đầu tư tuyển chọn giáo viên, xây dựng cơ sở vật chất phải công bằng hơn giữa các trường, thay vì tỉnh nào chỉ chăm chăm xây trường chuyên thật đẹp lôi hết các gv giỏi cả tỉnh về đso, đào tạo đội đi thi rồi lên báo bảo là "mang vinh quang về cho tỉnh nhà"

Em cho rằng đào tạo chuyên không phải chỉ để tìm ra nhóm vài học sinh đi thi đoạt giải, mà đào tạo ra cả nhóm học sinh có tố chất và khả năng phát triển cao hơn nhiều bạn khác (thông qua tuyển chọn đầu vào), như kiểu chọn lọc theo hình kim tự tháp như em đã nói.
Em không rõ anh Tiến có học chuyên không, nhưng một người trượt ĐH (em nghĩ do không may hoặc bất cẩn thôi), mà sau thành công như vậy thì thực sự có bản lĩnh, tố chất và đáng kính trọng ạ. Nếu cụ học chuyên thời anh Tiến, thì chắc cụ biết phần lớn học sinh chuyên hồi ý mục tiêu và đều thi đại học đủ điểm đi học nước ngoài theo chế độ nhà nước, các bạn trường ngoài ưu tú đủ điểm cũng được ưu đãi tương tự. Phải nói đề thi đại học hồi đó rất hay, có sự phân loại rất rõ học sinh giỏi và khá. Hồi ý nếu đề thi khó thì các bạn chuyên sẽ dễ thu hoạch điểm cao hẳn, chứ dễ thì điểm cào bằng không phân biệt ai giỏi ai khá. Cào bằng kiểu như thi tốt nghiệp THPT bây giờ nên cụ thấy các trường TOP như BKHN họ giảm tuyển sinh theo điểm TN THPT, ưu tiên tuyển sinh theo các tiêu chí chuyên, chứng chỉ quốc tế... để chọn được đúng sinh viên họ mong muốn.
Em thì cho rằng nếu muốn tăng chất lượng giáo dục, chúng ta nên lên tiếng để các trường THPT bình thường cũng được đầu tư (mọi mặt) như các trường chuyên, chứ không phải kéo đầu tư trường chuyên về bằng các trường bình thường ạ.

 

[vnposh]

Bọn Hàn đấy đúng là khôn lắm Cụ ạ. Nó tạo ra cuộc thi rầm rộ quanh năm để quảng cáo thương hiệu là chính. Còn Cụ xem thống kê về các nhà vô địch Olympia giờ thế nào nhé, em thấy cũng thường thường bậc trung thôi ạ.
Hồi em học cấp 3 trường chuyên là mới có Đường lên đỉnh Olympia mà lạ là học sinh trường em lại không mặn mà, mãi mới có 1 em lớp 10 là con giáo viên, học cũng bình thường được động viên đi thi. Em đó đi thi nhà trường (ban giám hiệu, giáo viên, học sinh) cũng thờ ơ lắm, chả thấy ôn luyện hay cổ vũ cho em đó gì hết. Thời đó có vẻ trường em vẫn coi trọng kỳ thi học sinh giỏi quốc gia, quốc tế hơn Olympia nhiều. Và khá nhiều bạn được học bổng du học Nga, Nhật, Pháp từ các kênh khác, đối với các bạn đó còn dễ hơn vô địch olympia để được học bổng đi Úc nhiều.
Mà các em thi Olympia Cụ có chắc không cày như điên không ạ? Hay 100% có tố chất toàn diện về các lĩnh vực?

"SV-96" (dành cho sinh viên) và "Đường lên đỉnh Olympia" (dành cho học sinh phổ thông) là các TRÒ CHƠI TRUYỀN HÌNH của Đài Truyền hình Việt Nam, cụ ạ.

Tuy nhiên, sức hút và ảnh hưởng của 2 trò chơi này là rất tốt.

 

[vnposh]

Học sinh các trường chuyên không thể, và không nên thi đường lên đỉnh Olympia. Đa số họ sẽ thất bại.

Cụ nhầm rồi. Thắng giải trò chơi này đa số là học sinh các trường chuyên.

 

[Star14]

Theo em biết thì đề thi trường chuyên giờ không học ôn thì hầu như không thi được vào đâu. Mà chi phí luyện thi cũng không hề rẻ

Xét về mặt giáo dục, chưa nói đến tiềm năng, cụ cho rằng trường hợp nào hơn: một đứa bình thường không nổi trội gì qua luyện thi - một đứa thông mình sẵn không cần luỵện thi gì, cùng vượt qua được kỳ thi đầu vào khá khó của chuyên?

 

[Star14]

Năm nay, theo lời khuyên của các chuyên gia, nếu các cháu học chuyên dự thi đại học trong nước thì nên tham gia kỳ thi đánh giá năng lực sẽ "an toàn" hơn tham gia đăng ký xét tuyển bằng học bạ.

Dự thảo quy chế tuyển sinh: Có thể xuất hiện trường hợp HS chuyên 'thua' TTGDTX

GDVN- Nhiều chuyên gia cho rằng dự thảo quy chế tuyển sinh đại học năm 2022 với nhiều điểm mới sẽ gây khó khăn cho các trường và cả thí sinh.

giaoduc.net.vn

Tuyển sinh đại học 2022: Thí sinh tự do sẽ được đăng ký tài khoản bổ sung

TTO - Nhiều thí sinh tự do đã tốt nghiệp THPT, dự tuyển vào đại học năm nay bằng các phương thức khác ngoài kết quả thi tốt nghiệp THPT như xét học bạ, điểm thi đánh giá năng lực đang lo lắng vì hiện vẫn chưa đăng ký tài khoản cá nhân.

tuoitre.vn

Nội dung ẩn: Infographic: Những quy định mới nhất về tuyển sinh đại học năm 2022 cần lưu ý

Trường ĐH Bách khoa từ 3 năm nay đã có diện tuyển sinh xét tuyển thẳng theo hồ sơ năng lực kết hợp phỏng vấn đối với học sinh các trường chuyên cụ ạ. Thầy cô giỏi sẽ có phương pháp tìm học sinh giỏi thực sự và ngược lại.