[Funland] Trường Chuyên có tạo lên người tài

[Joker Tiger]

Còn nói về đầu tư trường chuyên hơn trường công ở ngoài thì theo em cũng chưa chuẩn lắm trong bối cảnh trường chuyên mà con em theo học, cón nếu bác nào đã từng học Chuyên Tổng Hợp thì xác nhận lại hộ em xem cơ sở vật chất trường chuyên ngày xưa khổ thế nào so với trường thường. Lớp con em đóng học phí cao hơn, cơ sở vật chất cũng không có gì là hơn so với các trường công ở trung tâm Hà Nội đâu, đi học lại còn xa hơn. Có thể là các bạn đi thi quốc gia được hưởng phần chi từ ngân sách hơn nhưng bố mẹ cũng phải đóng góp thêm đấy ạ.

Em học chuyên toán 6 năm đây, 3 năm cấp 3 không phải đóng học phí, không phải đóng bất cứ tiền gì lại còn có học bổng (được khoảng 9-10 ngàn gì đấy, em không nhớ) nhưng cơ sở vật chất đúng là không hơn gì trường không chuyên. Bạn bè em cũng không ai đi theo con đường khoa học hay liên quan mặc dù nhiều bạn học Bách Khoa, Tổng hợp nên cũng chẳng có ai là GS hay TS. Một số bạn là thủ khoa đầu vào của các trường ĐH nên được đi du học Úc với Pháp (năm 1992) nhưng sau này cũng chả giàu hơn các bạn khác trong lớp. Vì vậy, em nghĩ trường CHUYÊN chỉ là môi trường để tuyển chọn các học sinh năng khiếu thi quốc gia, quốc tế thôi chứ không phải là môi trường đào tạo người tài, mà chức năng đó phải ở các trường đại học.
Con em cũng đang học chuyên toán của KHTN nhưng em bảo nó rằng, cái được lớn nhất là được học và làm bạn với các bạn giỏi, cùng đam mê.

 

[Maner Bolsol]

Bác chém quá trời rồi. Trong 20 năm thời 1991-2010, chuyên Toán Ams xa sút nghiêm trọng, thành tích ít. Nhìn số học sinh AMS đi thi IMO thời này là rõ, được 3 bạn. Từ 2011 trở đi thành tích tốt hơn lên.
Từ 1990 về trước thành tích của chuyên toán AMS cũng tốt, đứng thứ 3 cả nước thời đó, chỉ sau chuyên toán tổng hợp, chuyên toán sư phạm.
Chuyên toán CVA, Nguyễn Huệ, Sơn Tây chưa bao giờ cùng hạng với chuyên toán AMS. Từ 1985 sau khi Ams thành lập chuyên toán CVA không còn thành tích gì. Chuyên toán AMS kế thừa chính danh chuyên toán CVA rồi. Còn chuyên toán Nguyễn Huệ với Sơn Tây thì chưa bao giờ có học sinh đi IMO. Hà Tây cũ là vùng trũng về giáo dục, chưa bao giờ có thể so sánh được.

Chả hiểu kế thừa gì mà đề thi những năm 9x dễ hơn các trường kia, đề cho làm 3 tiếng nhưng có lẽ HSG làm tầm hơn 1 tiếng là xong. Chuyên toán Ams những năm 9x không được coi là sàn đấu trí của HSG toán thi vào cấp 3. Cụ nói Hà Tây là vũng trũng về giáo dục thì chả hiểu gì về giáo dục của Hà Tây rồi, đến nay chuyên NH và ST vẫn là chuyên của HN sau khi sáp nhập, k rõ cụ có phải người học toán ngày trước không??? Miễn bàn luận thêm vì Ams giờ hot trend còn được thổi hơn cả chuyên toán ĐH KHTN và Sư phạm bây giờ, các cháu nó cũng đa năng và đáng khen nhưng môi trường vượt trội thì chưa chắc.

 

[bachlamhqhg]

Em nghĩ cụ bachlamhqhq nên tìm hiểu kỹ thông tin trước khi phát biểu ạ. Mời cụ vào đây xem tỷ lệ học sinh chuyên vào trận chung kết Olympia sẽ rõ ạ: https://vi.wikipedia.org/wiki/Đường_lên_đỉnh_Olympia_-_Chung_kết_năm

Với việc số lượng trường chuyên nhỏ hơn rất nhiều so với trường thường (số lượng học sinh PTTH chuyên chiếm khoảng 2.5-3% học sinh PTTH cả nước), trong khi số lượng học sinh chuyên vào trận trung kết, và thắng giải nhiều hơn nhiều (số học sinh chuyên thắng 12/21 giải, số học sinh chuyên vào trận chung kết là 49/84), thì đây là tỷ lệ lớn đấy ạ.

Chưa kể là nhiều học sinh học giỏi xuất sắc của bọn chuyên lại hay aim các loại học bổng khác (ví dụ A-Star, Asian, etc.), hay tham gia các hoạt động khác nhằm tìm kiếm học bổng vào các trường top ở nước ngoài hơn là tham gia game show này.

Nên theo em không nên lấy cái game show Olympia ra làm thước đo giữa học sinh trường chuyên và trường thường.

Cụ nên đọc kỹ. Cụ trên e nói THẮNG GIẢI cụ nhé, chứ ko phải số lượng thí sinh vào chung kết. E có đếm qua, tỉ lệ thường/chuyên vô địch là 10/11. Cụ có thể đếm lại xem có đúng ko.
Trường chuyên chọn hết các e giỏi nhất từ trường thường rồi mà vô địch cũng tương đương trường thường thì ko đáng tự hào đâu cụ! Đây là cuộc đua ai giỏi nhất thì thắng chứ ko phải đông thì thắng nên cụ đưa số liệu nhiều thường, ít chuyên tham gia cũng ko có ý nghĩa.

 

[botom]

Bác chém quá trời rồi. Trong 20 năm thời 1991-2010, chuyên Toán Ams xa sút nghiêm trọng, thành tích ít. Nhìn số học sinh AMS đi thi IMO thời này là rõ, được 3 bạn. Từ 2011 trở đi thành tích tốt hơn lên.
Từ 1990 về trước thành tích của chuyên toán AMS cũng tốt, đứng thứ 3 cả nước thời đó, chỉ sau chuyên toán tổng hợp, chuyên toán sư phạm.
Chuyên toán CVA, Nguyễn Huệ, Sơn Tây chưa bao giờ cùng hạng với chuyên toán AMS. Từ 1985 sau khi Ams thành lập chuyên toán CVA không còn thành tích gì. Chuyên toán AMS kế thừa chính danh chuyên toán CVA rồi. Còn chuyên toán Nguyễn Huệ với Sơn Tây thì chưa bao giờ có học sinh đi IMO. Hà Tây cũ là vùng trũng về giáo dục, chưa bao giờ có thể so sánh được.

Cụ ấy thi Ams chắc tầm 96 thì có thể đúng mà cụ, theo như cụ bảo là 91-2010 bị sa sút mà. Hồi em học chuyên Toán cũng ngang thời cụ ấy thì bọn tỉnh em cũng ko xem Ams là đối thủ chính mà chủ yếu là khối chuyên SP, khối chuyên TH, chuyên Thái Bình, Sp Vinh, Nguyễn Trãi Hải Dương,..nói chung mỗi trường sẽ có 1 thời. Như chuyên LS bọn em có thời kỳ gần như năm nào cũng có hs thi IMO và đoạt giải nhưng cũng có lúc vài năm ko có.

Chả hiểu kế thừa gì mà đề thi những năm 9x dễ hơn các trường kia, đề cho làm 3 tiếng nhưng có lẽ HSG làm tầm hơn 1 tiếng là xong. Chuyên toán Ams những năm 9x không được coi là sàn đấu trí của HSG toán thi vào cấp 3. Cụ nói Hà Tây là vũng trũng về giáo dục thì chả hiểu gì về giáo dục của Hà Tây rồi, đến nay chuyên NH và ST vẫn là chuyên của HN sau khi sáp nhập, k rõ cụ có phải người học toán ngày trước không??? Miễn bàn luận thêm vì Ams giờ hot trend còn được thổi hơn cả chuyên toán ĐH KHTN và Sư phạm bây giờ, các cháu nó cũng đa năng và đáng khen nhưng môi trường vượt trội thì chưa chắc.

Thời e đầu 8x thì chuyên toán Ams là con tép, đề thi dễ quá còn chả thèm thi, toàn thi chuyên tổng hợp hoặc sư phạm HN để thử sức nhau thôi.

Thời e đầu 8x thì chuyên toán Ams là con tép so với Tổng hợp và Sư phạm, còn kém hơn CVA và Nguyễn Huệ, Sơn Tây. Đề thi dễ quá chả thèm thi, giờ thì các cháu nó nổi và có vẻ toàn diện hơn rồi. Học chuyên thành con gà tô màu cho thầy cô và trường, còn mình thì thế nào chỉ có bản thân và cha mẹ hiểu nên bây giờ cần học toàn diện, tăng giao tiếp, kĩ năng lên thì chuyên (đặc biệt là chuyên toán - tài năng nhất trong các lớp chuyên) không còn cần thiết nữa rồi

Mỗi trường chuyên có 1 thế mạnh riêng. Cũng không nên so sánh và nói trường nào hơn trường nào ạ. Thi IMO Toán, thì thành tích KHTN và SP trội hơn (Ams cũng có thành tích, nhưng không so bằng KHTN và SP được). Nhưng nếu so thành tích IMO Vật Lý, thì Ams lại có thành tích trội hơn.

Mỗi trường chuyên lại có một style riêng. Học sinh chuyên Ams thiên về toàn diện, học sinh chuyên SP, KHTN thiên về chuyên sâu môn chuyên etc... Nói chung là cũng không nên so sánh vì mỗi trường có thế mạnh riêng.

Ở thời điểm hiện tại, Ams, CVA, Nguyễn Huệ và Sơn Tây cùng hệ thống quản lý của Sở GDDT, thi chung đề. Điểm chuẩn vào Ams luôn cao nhất, rồi đến CVA, Nguyễn Huệ, Sơn Tây. Trong quá khứ (như cụ Maner đời 8x) nói là Ams kém hơn Nguyễn Huệ, Sơn Tây thì cũng hơi quá lời .

 

[botom]

Cụ nên đọc kỹ. Cụ trên e nói THẮNG GIẢI cụ nhé, chứ ko phải số lượng thí sinh vào chung kết. E có đếm qua, tỉ lệ thường/chuyên vô địch là 10/11. Cụ có thể đếm lại xem có đúng ko.
Trường chuyên chọn hết các e giỏi nhất từ trường thường rồi mà vô địch cũng tương đương trường thường thì ko đáng tự hào đâu cụ! Đây là cuộc đua ai giỏi nhất thì thắng chứ ko phải đông thì thắng nên cụ đưa số liệu nhiều thường, ít chuyên tham gia cũng ko có ý nghĩa.

Chắc cụ không coi trường năng khiếu là trường chuyên?. Vì nếu cụ coi trường năng khiếu là trường chuyên thì là 12/21 thắng giải đấy cụ. Em đọc bài của cụ, em hiểu cụ nói thắng giải mà. Thế nên em đưa con số thống kê cả thắng giải, lẫn tham gia vào chung kết cho nó rộng hơn, và khách quan nhiều chiều hơn mà cụ. Với cả số lượng trường chuyên ít, mà cũng chỉ được cử 1 bạn đi thi, nhiều trường chuyên còn không cử bạn nào đi thi, vì không có người đăng ký game show Olympia, thì tỷ lệ người thắng giải so với tỷ lệ đại điện đi thi như vậy là lớn quá còn gì nữa cụ. Chứ nếu chuyên ăn hết, thì khác nào bảo hệ thống trường học khác của VN là vứt đi hết .

 

[bspvietnam]

Thế mà cụ không nói sớm, đang ngồi làm cốc chè bồm, đọc comment của cụ em tý sặc.

Học sinh các trường chuyên không thể, và không nên thi đường lên đỉnh Olympia. Đa số họ sẽ thất bại.

Hiểu đúng bản chất thì Olympia không phải dành cho hs chuyên.

Khoá mình ngay sau khoá Nguyễn Thành Vinh, bạn cùng lớp mình đi thi nhưng ko dc giải gì nên mấy năm sau đấy trường ko cử hs đi thi nữa ( chắc sợ mất danh tiếng chuyên mà thi ko dc )

Ông nào quyết định không cho học sinh chuyên đi thi Olympia, là chuyên gia THƯƠNG MẠI.

 

[bachlamhqhg]

Chắc cụ không coi trường năng khiếu là trường chuyên?. Vì nếu cụ coi trường năng khiếu là trường chuyên thì là 12/21 thắng giải đấy cụ. Em đọc bài của cụ, em hiểu cụ nói thắng giải mà. Thế nên em đưa con số thống kê cả thắng giải, lẫn tham gia vào chung kết cho nó rộng hơn, và khách quan nhiều chiều hơn mà cụ. Với cả số lượng trường chuyên ít, mà cũng chỉ được cử 1 bạn đi thi, nhiều trường chuyên còn không cử bạn nào đi thi, vì không có người đăng ký game show Olympia, thì tỷ lệ người thắng giải so với tỷ lệ đại điện đi thi như vậy là lớn quá còn gì nữa cụ. Chứ nếu chuyên ăn hết, thì khác nào bảo hệ thống trường học khác của VN là vứt đi hết .

Cụ làm e phải mất công đếm lại, 10/11 cụ nhé!
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Đường_lên_đỉnh_Olympia_-_Chung_kết_năm

Đây là cuộc thi ai giỏi nhất thắng nên chuyên hay ko chuyên cũng phải vượt qua mọi đối thủ để vô địch, ai vô địch thì cũng thi số lần như nhau, loại số lượng đối thủ như nhau thôi, ko phải a chuyên ít người thì phải thi nhiều lần mất sức, a thường đông người thì ít lần đâu cụ.

 

[huyhung123]

Mục 1 cụ phát biểu ngược (thực ra là sai) với mẫu số chung của thế giới và Việt Nam đấy.

Của Việt Nam đây:
“Dạy mẫu giáo cốt nhất là giữ mãi tuổi hồn nhiên cho các Cháu”. “Trẻ Em như búp trên cành – Biết ăn, biết ngủ, biết học hành là ngoan”.
"Tiểu học cốt nhất là dạy đức tính để làm người”
“Trung học phải dạy kiến thức cơ bản, học xong sẽ đi làm thợ được ngay, rồi sẽ tiếp tục học lên”.
“Đại học là để đào tạo chuyên gia, nên phải dạy theo phong cách nghiên cứu”.

Cái này e thấy ko đúng.
Chạy đua từ mầm non để học viết chữ, tính toán, thi vào tiểu học xịn tí. Tiểu học đến hết Trung học thì cày cuốc kiến thức, học xong ko thể đi làm đc.
Bậc Trung cấp và Cao đẳng hiện đào tạo thợ, nhưng học xong đều phải đào tạo lại, sinh viên ra gần như chưa biết gì. Đại học thì... thôi, mua điểm chạy điểm ầm ầm.

 

[vnposh]

Cụ nên đọc kỹ. Cụ trên e nói THẮNG GIẢI cụ nhé, chứ ko phải số lượng thí sinh vào chung kết. E có đếm qua, tỉ lệ thường/chuyên vô địch là 10/11. Cụ có thể đếm lại xem có đúng ko.
Trường chuyên chọn hết các e giỏi nhất từ trường thường rồi mà vô địch cũng tương đương trường thường thì ko đáng tự hào đâu cụ! Đây là cuộc đua ai giỏi nhất thì thắng chứ ko phải đông thì thắng nên cụ đưa số liệu nhiều thường, ít chuyên tham gia cũng ko có ý nghĩa.

Cụ đi mà cãi nhau với số liệu.

 

[bachlamhqhg]

Cụ đi mà cãi nhau với số liệu.

Số liệu có vđ gì ko cụ? Cụ bảo đa số chuyên THẮNG GIẢI, e nói 191 10 ko đúng hở cụ?

10/11 tỷ lệ còn cao hơn 191 10 ấy chứ?

 

[Joker Tiger]

Đọc qua một số còm ở trang 1 và mấy trang cuối, em thấy có cả các cụ đã từng học chuyên và không chuyên quan tâm đến vấn đề của cụ thớt: TRƯỜNG CHUYÊN CÓ TẠO NÊN NGƯỜI TÀI.
Em kết luận là KHÔNG.
Lý do: có cụ nào học chuyên ra được khẳng định là NGƯỜI TÀI đâu.
P/s: Em học chuyên nhưng có thuyết phục được vợ không cho thằng cu con thi chuyên đâu. Vợ em bẩu "Ông biết gì mà nói"

 

[vnposh]

Số liệu có vđ gì ko cụ? Cụ bảo đa số chuyên THẮNG GIẢI, e nói 191 10 ko đúng hở cụ?

10/11 tỷ lệ còn cao hơn 191 10 ấy chứ?

Là trò chơi, các thí sinh trên còn thắng các giải nho nhỏ như vô địch tuần, vô địch tháng, vô địch quý, tính cụ thể ra thì khoảng 1 10 1 6 thôi.

 

[bachlamhqhg]

Là trò chơi, các thí sinh trên còn thắng các giải nho nhỏ như vô địch tuần, vô địch tháng, vô địch quý, tính cụ thể ra thì khoảng 1 10 1 6 thôi.

Oh, Sao cụ ko nói ngay từ đầu mà nghĩ cả ngày trời rồi mới nói thắng giải là tính cả thắng tuần, tháng, quý? E thì cho rằng người thắng giải là ng vượt qua mọi đối thủ mà ko nhận thất bại. E đọc thì ng ta chỉ nói thắng cuộc thi tuần chứ ko thấy nói thắng giải thi tuần cụ ạ!
Mà 1 10 1 6 như cụ khẳng định, cụ cho e số liệu thống kê vô địch tuần, tháng, quý năm e xem có đúng ko?

 

[botom]

Cụ làm e phải mất công đếm lại, 10/11 cụ nhé!
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Đường_lên_đỉnh_Olympia_-_Chung_kết_năm

Đây là cuộc thi ai giỏi nhất thắng nên chuyên hay ko chuyên cũng phải vượt qua mọi đối thủ để vô địch, ai vô địch thì cũng thi số lần như nhau, loại số lượng đối thủ như nhau thôi, ko phải a chuyên ít người thì phải thi nhiều lần mất sức, a thường đông người thì ít lần đâu cụ.

Thế cụ lại chưa hiểu ý em rồi. Để em viết lại cho rõ hơn, hy vọng cụ hiểu ý em.

1. Thi Olympia mỗi trường chỉ cử 1 đại diện đi thi. Do đó cho dù học sinh chuyên có nhiều người giỏi trong 1 trường, thì cũng chỉ có 1 đại diện đi thi.
2. Số lượng trường chuyên ít hơn trường thường rất nhiều (chỉ bằng khoảng 2%), nên tương ứng vậy, số lượng học sinh chuyên tham gia thi Olympia cũng ít hơn học sinh trường thường. Vì vậy có thể nói phần trăm các bạn chuyên đi thi ẵm giải (trên số bạn chuyên đi thi), là cao hơn rất nhiều phần trăm bạn trường thường đi thi ẵm giải (trên số bạn trường thường đi thi) .
3. Ngoài ra trong thớt cụ nói về "học sinh đoạt giải tháng, năm", cho nên em mới thống kê luôn số liệu các bạn lọt vào vòng thi năm, vì phải thắng thi tháng mới vào được thi năm, đúng không cụ?. Số lượng học sinh chuyên vào vòng thi năm cũng chiếm quá bán. Có nghĩa là số học chuyên thắng cuộc thi quý cũng nhiều tương ứng, đúng không ạ? Mà thi quý thắng nhiều, thì có nghĩa cũng phải thắng thi tháng chứ cụ?.

Với 3 luận điểm bên trên, thì thấy rõ là học sinh chuyên chiếm ưu thế trong cuộc thi còn gì cụ. Nên bỉ bôi trường chuyên không bằng trường thường qua game show Olympia là không nên, và không chính xác. Chưa nói đến, đây cũng chỉ là 1 game show mà thôi, không nói lên gì nhiều.

Còn sau khi em đã viết rõ như trên rồi, mà cụ vẫn không chấp nhận, thì thôi vậy, em xin dừng tranh luận ở đây để khỏi chiếm tài nguyên diễn đàn ạ .

P.S Cụ đếm lại giúp em, số lượng học sinh chuyên, năng khiếu đoạt giải thi năm Olympia hơn 10 đấy cụ.

 

[Kts. Trần Anh Tùng]

Đọc qua một số còm ở trang 1 và mấy trang cuối, em thấy có cả các cụ đã từng học chuyên và không chuyên quan tâm đến vấn đề của cụ thớt: TRƯỜNG CHUYÊN CÓ TẠO NÊN NGƯỜI TÀI.
Em kết luận là KHÔNG.
Lý do: có cụ nào học chuyên ra được khẳng định là NGƯỜI TÀI đâu.
P/s: Em học chuyên nhưng có thuyết phục được vợ không cho thằng cu con thi chuyên đâu. Vợ em bẩu "Ông biết gì mà nói"

Cũng đúng, em chả đánh Tài mấy, toàn thích đánh Xỉu...

 

[Kts. Trần Anh Tùng]

Thế cụ lại chưa hiểu ý em rồi. Để em viết lại cho rõ hơn, hy vọng cụ hiểu ý em.

1. Thi Olympia mỗi trường chỉ cử 1 đại diện đi thi. Do đó cho dù học sinh chuyên có nhiều người giỏi trong 1 trường, thì cũng chỉ có 1 đại diện đi thi.
2. Số lượng trường chuyên ít hơn trường thường rất nhiều (chỉ bằng khoảng 2%), nên tương ứng vậy, số lượng học sinh chuyên tham gia thi Olympia cũng ít hơn học sinh trường thường. Vì vậy có thể nói phần trăm các bạn chuyên đi thi ẵm giải (trên số bạn chuyên đi thi), là cao hơn rất nhiều phần trăm bạn trường thường đi thi ẵm giải (trên số bạn trường thường đi thi) .
3. Ngoài ra trong thớt cụ nói về "học sinh đoạt giải tháng, năm", cho nên em mới thống kê luôn số liệu các bạn lọt vào vòng thi năm, vì phải thắng thi tháng mới vào được thi năm, đúng không cụ?. Số lượng học sinh chuyên vào vòng thi năm cũng chiếm quá bán. Có nghĩa là số học chuyên thắng cuộc thi quý cũng nhiều tương ứng, đúng không ạ? Mà thi quý thắng nhiều, thì có nghĩa cũng phải thắng thi tháng chứ cụ?.

Với 3 luận điểm bên trên, thì thấy rõ là học sinh chuyên chiếm ưu thế trong cuộc thi còn gì cụ. Nên bỉ bôi trường chuyên không bằng trường thường qua game show Olympia là không nên, và không chính xác. Chưa nói đến, đây cũng chỉ là 1 game show mà thôi, không nói lên gì nhiều.

Còn sau khi em đã viết rõ như trên rồi, mà cụ vẫn không chấp nhận, thì thôi vậy, em xin dừng tranh luận ở đây để khỏi chiếm tài nguyên diễn đàn ạ .

P.S Cụ đếm lại giúp em, số lượng học sinh chuyên, năng khiếu đoạt giải thi năm Olympia hơn 10 đấy cụ.

Em thấy olympia là cuộc thi thiên về trí nhớ và suy luận nhanh, cũng như kiến thức tổng hợp trải dài qua các môn học, nên cũng ko hấp dẫn và sát với đặc điểm của hs chuyên mấy ạ.
Còn cụ nào bảo giải nhất olympia = giỏi nhất cả nước, thì em thấy buồn cười vãi các cụ
Em hồi lớp 4 lớp 5 còn thích xem olympia mấy mục logic, tìm hình còn thiếu, em trả lời đúng hơn hs cấp 3, vậy chả hóa ra trình hs cấp 3 đi thi olympia đó kém hơn em ạ? No!
Chỉ là ai có hứng thú hơn mà thôi!
Mà nhìn chung, thôi thì ng học chuyên chả có gì tài giỏi cả, dẹp, dẹp hết, để cá mè 1 lứa cho vui, cho loạn

 

[bachlamhqhg]

Thế cụ lại chưa hiểu ý em rồi. Để em viết lại cho rõ hơn, hy vọng cụ hiểu ý em.

1. Thi Olympia mỗi trường chỉ cử 1 đại diện đi thi. Do đó cho dù học sinh chuyên có nhiều người giỏi trong 1 trường, thì cũng chỉ có 1 đại diện đi thi.
2. Số lượng trường chuyên ít hơn trường thường rất nhiều (chỉ bằng khoảng 2%), nên tương ứng vậy, số lượng học sinh chuyên tham gia thi Olympia cũng ít hơn học sinh trường thường. Vì vậy có thể nói phần trăm các bạn chuyên đi thi ẵm giải (trên số bạn chuyên đi thi), là cao hơn rất nhiều phần trăm bạn trường thường đi thi ẵm giải (trên số bạn trường thường đi thi) .
3. Ngoài ra trong thớt cụ nói về "học sinh đoạt giải tháng, năm", cho nên em mới thống kê luôn số liệu các bạn lọt vào vòng thi năm, vì phải thắng thi tháng mới vào được thi năm, đúng không cụ?. Số lượng học sinh chuyên vào vòng thi năm cũng chiếm quá bán. Có nghĩa là số học chuyên thắng cuộc thi quý cũng nhiều tương ứng, đúng không ạ? Mà thi quý thắng nhiều, thì có nghĩa cũng phải thắng thi tháng chứ cụ?.

Với 3 luận điểm bên trên, thì thấy rõ là học sinh chuyên chiếm ưu thế trong cuộc thi còn gì cụ. Nên bỉ bôi trường chuyên không bằng trường thường qua game show Olympia là không nên, và không chính xác. Chưa nói đến, đây cũng chỉ là 1 game show mà thôi, không nói lên gì nhiều.

Còn sau khi em đã viết rõ như trên rồi, mà cụ vẫn không chấp nhận, thì thôi vậy, em xin dừng tranh luận ở đây để khỏi chiếm tài nguyên diễn đàn ạ .

P.S Cụ đếm lại giúp em, số lượng học sinh chuyên, năng khiếu đoạt giải thi năm Olympia hơn 10 đấy cụ.

Ko hiểu 1 chuyện nhỏ mà cụ dẫn dắt xa quá:

Cụ nhầm rồi. Thắng giải trò chơi này đa số là học sinh các trường chuyên.

Cụ nhầm rồi, tỷ lệ chuyên thường thắng giải 1 9 1 10 thôi!

E chỉ nói cụ trên nói chuyên thắng giải đa số là chưa chính xác, cụ bảo sai là sai ở chỗ nào? Cụ dẫn dắt xa quá!
Số liệu thì đây, do chính cụ kia up lên:

Chẳng phải 10/11 là gì? Các cụ từng học chuyên mà e thấy tư duy logic cứ lộn xộn sao đó, có lẽ chuyên xã hội?

 

[Kts. Trần Anh Tùng]

Ko hiểu 1 chuyện nhỏ mà cụ dẫn dắt xa quá:


E chỉ nói cụ trên nói chuyên thắng giải đa số là chưa chính xác, cụ bảo sai là sai ở chỗ nào? Cụ dẫn dắt xa quá!
Số liệu thì đây, do chính cụ kia up lên:

Chẳng phải 10/11 là gì? Các cụ từng học chuyên mà e thấy tư duy logic cứ lộn xộn sao đó, có lẽ chuyên xã hội?

) 11>10 rồi còn gì cụ ơi, và Thắng giải chứ có phải Vô địch đâu mà cụ cố chứng minh làm gì thế nhỉ haha, cụ nhìn cái số liệu vào chung kết kia kìa, có thấy lệch ko?
Đó là số liệu thuần, các cụ kia còn phân tích thêm về tỉ lệ thì càng thấy ở cái trò chơi leo núi kiến thức phổ thông kia, thiểu số trường chuyên mang tiếng học lệch vẫn dư sức áp đảo số đông trường thường.

 

[vnposh]

Oh, Sao cụ ko nói ngay từ đầu mà nghĩ cả ngày trời rồi mới nói thắng giải là tính cả thắng tuần, tháng, quý? E thì cho rằng người thắng giải là ng vượt qua mọi đối thủ mà ko nhận thất bại. E đọc thì ng ta chỉ nói thắng cuộc thi tuần chứ ko thấy nói thắng giải thi tuần cụ ạ!
Mà 1 10 1 6 như cụ khẳng định, cụ cho e số liệu thống kê vô địch tuần, tháng, quý năm e xem có đúng ko?

Cụ tư duy sao thế. Lô gic là phải thắng tuần mới được vào thi tháng, thắng tháng mới vào thi quý,...

Còn tính ra số liệu tuần, tháng, quý thì chỉ cần dẫn từ số liệu các thí sinh vào vòng chung kết năm là ra.

 

[Kts. Trần Anh Tùng]

Cụ tư duy sao thế. Lô gic là phải thắng tuần mới được vào thi tháng, thắng tháng mới vào thi quý,...

Đắng, cụ nhỉ, kẻ tổn thương lại muốn tổn thương người khác...