Em ưng tồn tại 2 dạng. tỷ lệ 1:1 tức là nam/nam. 1:2 tức là nam/nữ và nữ.Em ưng. Nhưng tỷ lệ ntn là phù hợp ạ![]()

Em ưng tồn tại 2 dạng. tỷ lệ 1:1 tức là nam/nam. 1:2 tức là nam/nữ và nữ.Em ưng. Nhưng tỷ lệ ntn là phù hợp ạ![]()

Thật, kẻ hai hộp sửa, kẻ không hộp nào.Cũng như nhà cửa bây giờ đầy khu bỏ hoang cho cỏ mọc với bò ở nhưng mà cũng đầy người không thể mua nổi dù có làm cả vài đời đi nữa thì vẫn nohop… Hai bên bây giờ chỉ biết đúng nhìn nhau mà liếm mép thôi![]()

Cụ khôn bỏ mẹ, cụ ưng dạng 1/1 kia là tiêu diệt bớt đồng đội thì số còn lại đương nhiên hưởng 1:2 dồi còn dìEm ưng tồn tại 2 dạng. tỷ lệ 1:1 tức là nam/nam. 1:2 tức là nam/nữ và nữ.![]()

Cụ với cụ duongphong bắt cặp đi.Cụ khôn bỏ mẹ, cụ ưng dạng 1/1 kia là tiêu diệt bớt đồng đội thì số còn lại đương nhiên hưởng 1:2 dồi còn dì![]()

Em thấy phong trào không kết hôn, k đẻ...nên gợi ý giải pháp 1:1 thôi. Còn cụ nào chọn 1:2 thì phải chịu.Cụ khôn bỏ mẹ, cụ ưng dạng 1/1 kia là tiêu diệt bớt đồng đội thì số còn lại đương nhiên hưởng 1:2 dồi còn dì![]()

Dân đen thì lo miếng cơn manh áo chứ lãnh đạo phải lo vĩ mô là chuẩn rồi. Chứ lãnh đạo lại lo miếng cơm manh áo thì có mà đi đâu về đâu.Quan sát cá nhân em, nhiều người hay lo Vĩ mô theo hướng tiêu cực quá, trong khi Vi mô (Nhà) vẫn đang tốt đẹp. Thiểu số mới ko tốt hoặc đi ngược trái tự nhiên.
Tỷ lệ có nhà cho Hộ gia đình ở Vn hiện tại không hề thấp, tỷ lệ vô gia cư cũng ko, việc cần làm là Gia Đạo cho tốt, nuôi dạy con thành người Tốt.
Nếu Việt Nam kiên định con đường Xã Hội Chủ Nghĩa, Do Dân Vì Dân, tinh thần dân tộc quật cường, tôn trọng sự khác biệt, lại văn minh lúa nước (Ko lo chết đói), thì các cụ Lo tiêu cực cũng có phải phiền ko.
Giả sử nhà giờ xây hoang hoá, 20 năm tới con trẻ ko có nhà, biết đâu Nhà nước mở kho nhà thì sao?
Hoặc nhà nào đẻ 3 con đc cấp nhà xh thì sao. Chả biết đâu mà lần, nên chỉ có cáh Tin, làm tốt việc mình, việc Nhà, việc nhận lương, và đóng góp tích cực mang tính giải pháp.
Ng ta đẻ ít là đang có trách nhiệm với bản thân họ, con cái họ, gia đình họ đấy còn gì. Họ đi làm, đóng thuế để nhà nước chi trả ASXH, trong đó có cả lo cho trẻ con cả nước đấy còn gì. Thế là họ đã làm tốt việc của mình, đóng góp tích cực cho nước nhà rồi. Các cụ còn muốn gì nữa.Quan sát cá nhân em, nhiều người hay lo Vĩ mô theo hướng tiêu cực quá, trong khi Vi mô (Nhà) vẫn đang tốt đẹp. Thiểu số mới ko tốt hoặc đi ngược trái tự nhiên.
Tỷ lệ có nhà cho Hộ gia đình ở Vn hiện tại không hề thấp, tỷ lệ vô gia cư cũng ko, việc cần làm là Gia Đạo cho tốt, nuôi dạy con thành người Tốt.
Nếu Việt Nam kiên định con đường Xã Hội Chủ Nghĩa, Do Dân Vì Dân, tinh thần dân tộc quật cường, tôn trọng sự khác biệt, lại văn minh lúa nước (Ko lo chết đói), thì các cụ Lo tiêu cực cũng có phải phiền ko.
Giả sử nhà giờ xây hoang hoá, 20 năm tới con trẻ ko có nhà, biết đâu Nhà nước mở kho nhà thì sao?
Hoặc nhà nào đẻ 3 con đc cấp nhà xh thì sao. Chả biết đâu mà lần, nên chỉ có cáh Tin, làm tốt việc mình, việc Nhà, việc nhận lương, và đóng góp tích cực mang tính giải pháp.
Bác hiểu ko đúng ý em.Ng ta đẻ ít là đang có trách nhiệm với bản thân họ, con cái họ, gia đình họ đấy còn gì. Họ đi làm, đóng thuế để nhà nước chi trả ASXH, trong đó có cả lo cho trẻ con cả nước đấy còn gì. Thế là họ đã làm tốt việc của mình, đóng góp tích cực cho nước nhà rồi. Các cụ còn muốn gì nữa.
Các cụ cho là đẻ 3 đẻ 4 mới là đóng góp, hy vọng đc cấp nhà free thì các cụ cứ việc đẻ, bắt con cháu đẻ, cơ mà đừng nghĩ ng ta ko đẻ, đẻ ít là ko tiêu cực mí lị đóng góp ít. Thế đâu gọi là tôn trọng sự khác biệt - toàn tiêu chí cụ nêu đấy.
Em nghĩ kêu gọi đẻ nhiều thì tốt cho người đã đẻ đủ chứ? - Có thêm nhân lực để giảm áp lực cho con mình!Bác hiểu ko đúng ý em.
Ý em là thay vì lo lắng thì cứ tự lo tốt nhất trong khả năng của mình, vi mô thôi.
Em ko kêu gọi đẻ nhiều, hay phải đẻ.
Mà rõ ràng, nhiều bác đã đẻ rồi đó thôi nhưng lại tuyên truyền, đẻ khó nuôi lắm, phải như này mới đẻ, vì thế này mới ko đẻ, mà rõ là mình đã đẻ đủ.
có phải là ko hợp lý ko.
Ý em vậy!
Chắc em phải xin lỗi bọn trẻ cty em mất thôi, vì đúng là từ khi sinh đứa t2 lên cty em toàn kêu khổ... Bảo sao giờ tồn kho hơn chục đứa từ 89-98 cả trai lẫn gái còn bọn có 1 con rồi cũng phải 6,7 đứa mà 3 năm nay sau em là không thấy đứa nào sinh thêm nữaEm hiểu ý cụ Shingaku là bớt lo vĩ mô theo kiểu cực đoan, còn mỗi nhà cứ tính trong khả năng của mình. Việc sinh hay không sinh là quyết định rất riêng, nhưng nếu người đã có con lại chỉ kể toàn mặt khổ thì lớp sau nghe mãi cũng ngại. Nên nói thật cả khó lẫn vui thì cân bằng hơn.

Em thấy 2 mệnh đề bác đưa nó ko liên quan và đưa câu chuyện đi xa k hồi kết.Em nghĩ kêu gọi đẻ nhiều thì tốt cho người đã đẻ đủ chứ? - Có thêm nhân lực để giảm áp lực cho con mình!
Vậy tại sao người đẻ đủ rồi vẫn không mong điều tốt đến cho mình trong tương lai mà lại làm điều ngược lại.
Thực tế là họ đẻ đủ và từng trải qua giai đoạn khó khăn, nên họ sợ tương lai con cháu họ lại khổ như họ.
Em thấy thế này, khi thằng con hơn cha ở nhận thức, nó sẽ tự điều chỉnh hành vi của mình, đó là quy luật rồi, không cản được.Em thấy 2 mệnh đề bác đưa nó ko liên quan và đưa câu chuyện đi xa k hồi kết.
Sợ con người khác khổ nên kêu vô tình hay cố ý khuyến khích người khác đừng đẻ, em thấy vô lý.
Nói chung rõ là phải có lý do bác mới đẻ, việc gì cũng 2 mặt tốt-ko tốt, nói thì nói cả 2 là khách quan nhất. Còn góc nhìn thì mỗi người 1 góc chả ai giống ai. Nhưng về mặt xã hội học, nhân khẩu học hay dân tộc nòi giống học: Chẳng ai có thể kêu gọi ko sinh con cả!
Về chính sách vĩ mô thì họ dựa trên số liệu tổng hợp, phân tích trên mẫu lớn rồi đưa ra đề điều chỉnh về chính sách, còn vi mô thì....cứ tốt nhất cho mình ko phạm luật, k phạm tới ai cứ thế mà làm, chẳng sao phải quản. Mà quản thì quản việc xấu, chứ ai quản việc có xu hướng tốt. Sinh nở là xu thế tốt vì thuận tự nhiên.
---
Ko đâu xa, anh trai bạn em, khi trẻ đốt mấy tờ sổ đất của bà, nhưng lấy vk, sinh 1 con gái, giờ làm cha, khác hẳn, ko ai nghĩ tới!
Em hiểu ý bác "việc mình sinh con ko có nghĩa sẽ khuyến khích người khác sinh con". Ok, nhưng cớ sao chỉ cực đoan đưa luận điểm ko tốt vô tình tạo dữ liệu/truyền thông theo hướng bất lợi cho đối phương chưa đưa đc quyết định, khi họ lại là người trẻ hơn.Em thấy thế này, khi thằng con hơn cha ở nhận thức, nó sẽ tự điều chỉnh hành vi của mình, đó là quy luật rồi, không cản được.
Khi hai bố con cùng một quan điểm thì kết quả hình thành trong tương lai lại càng chính xác (có thể trong mắt số đông, thì đó là một sai lầm, chẳng hạn thế).
Túm lại là, duy trì nòi giống cũng không phải là bản năng của con người, mà được quyết định do lý trí.
Thực ra, chúng ta không đổ lỗi cho truyền thông được, vì truyền thông của chúng ta gần như là con số 0. Tại sao lại là con số 0, vì muốn mua gì không có trên thị trường thì chỉ có trên TV mới bán.Em hiểu ý bác "việc mình sinh con ko có nghĩa sẽ khuyến khích người khác sinh con". Ok, nhưng cớ sao chỉ cực đoan đưa luận điểm ko tốt vô tình tạo dữ liệu/truyền thông theo hướng bất lợi cho đối phương chưa đưa đc quyết định, khi họ lại là người trẻ hơn.
Ngoài ra, em tập trung vào tính nhất quán của luận điểm, còn bác đang nói về cơ chế và động cơ của lựa chọn, thì nó đã lệch pha rồi.
---
Btw, sinh hay ko sinh là lựa chọn của mỗi cá nhân/gia đình. Nhưng bị ảnh hưởng nhiều yếu tố, truyền thông trong đó có truyền miệng xã hội cũng là yếu tố k nhỏ.
Quá nhiều yếu tố ảnh hưởng tới tỷ lệ sinh thấp. Chủ top đề cập tới truyền thông thôi, chứ đâu có đổ lỗi. Nếu biết rõ nó có ảnh hưởng thì nên truyền thông sao/truyền miệng sao cho nó khách quan nhất.Thực ra, chúng ta không đổ lỗi cho truyền thông được, vì truyền thông của chúng ta gần như là con số 0. Tại sao lại là con số 0, vì muốn mua gì không có trên thị trường thì chỉ có trên TV mới bán.
Truyền thông vậy đó, cái gì khó thì có TV.