[Funland] Venezuela bên bờ cuộc chiến tranh với Mỹ, cuộc chiến có xẩy ra không?

[trungthu2020]

cuối video có phải bị bớ luôn rồi ko cụ?

cụ đó là Jack Wu, Giám đốc công ty JK Patrol SVC.
Có hợp đồng bảo vệ cho Lãnh sự TQ.
Chắc Hoa Kiều.

 

[SunnyN]

sau Vụ này mà cụ nào bênh được bảo Mỹ làm đúng thì cũng tài )). Kể cả tổng thống k hợp pháp thì bắt người công dân nước khác trên nước của họ cũng là quá vi phạm rồi )). Cuối cùng là lại trở lại thời kỳ nước lớn nuốt nước bé, công bằng bình đẳng cái cừn nhá

Dàn quân vây nước khác đổ cho bắt ma túy, bắn nổ hàng chục tầu thuyền, giết hàng trăm người mà không qua xét xử gì! Mỹ bây giờ hành động không khác gì đầu gấu găngxtơ. Đây là thất bại của Mỹ rồi, ngoại giao không được đành phải giở mặt.

 

[Ngocanhqn]

Mỹ có “quyền lực” để làm điều đó?

Trước hết, đây không phải là bài viết lên án Mỹ hay biện minh cho sự thối nát của chế độ Maduro. Tuy nhiên, cần thừa nhận một sự thật khó biện minh: trong khoảng thời gian lập quốc tương đối ngắn, Mỹ là một trong những quốc gia gây chiến, can thiệp và vi phạm luật pháp quốc tế nhiều nhất trong lịch sử hiện đại.

Cụ thể, Mỹ không có thẩm quyền thực thi pháp luật tại Vene, nhưng vẫn tiến hành hành động tấn công quân sự và bắt giữ một nguyên thủ, thậm chí được tường thuật gần như trực tiếp qua màn hình điện thoại. Nhiều người cho rằng đây là biểu hiện điển hình của “quyền trên luật” (above the law) trong quan hệ quốc tế; một trật tự dựa trên sức mạnh hạt nhân và kinh tế, chứ không dựa trên luật pháp quốc tế, và qua đó phê phán luật pháp quốc tế không có giá trị.

Tuy nhiên, quy kết luật quốc tế vô nghĩa là góc nhìn thiển cận. Ngược lại, chính những vi phạm trắng trợn ấy mới phơi bày rõ ranh giới giữa quyền lực và tính hợp pháp, giữa cái có thể làm và cái được phép làm. Luật quốc tế không tồn tại để bảo vệ kẻ mạnh, mà để giới hạn kẻ mạnh. Vấn đề nằm ở chỗ luật bị cố tình phớt lờ khi đối mặt với quyền lực áp đảo; đó là bản chất trần trụi và khó chịu của đời sống chính trị quốc tế, dù chúng ta có muốn thừa nhận hay không.

Hiến chương LHQ quy định các tranh chấp quốc tế phải được giải quyết bằng ngoại giao, tư pháp quốc tế và cơ chế đa phương. Việc “bắt cóc” nguyên thủ một quốc gia khác là sự phủ nhận trực tiếp trật tự pháp lý quốc tế. Tòa án Mỹ không có thẩm quyền hợp pháp để bắt giữ một nguyên thủ đương nhiệm nước ngoài; việc đơn phương không công nhận tính hợp pháp của nguyên thủ quốc gia khác cũng nằm ngoài mọi chuẩn mực của công pháp quốc tế.

Từ thực tế đó, nhiều người kết luận rằng LHQ là một tổ chức vô dụng. Đây là một nhận định thiếu hiểu biết.

LHQ không được thiết kế như một chính phủ toàn cầu để rồi bị đánh giá là “thất bại”. Thế giới chỉ có doanh nghiệp toàn cầu, không có chính phủ toàn cầu. LHQ tồn tại không phải để cai trị thế giới, mà để ngăn thế giới rơi vào trạng thái vô chính phủ hoàn toàn; cần nhấn mạnh rằng “vô chính phủ” và “vô chính phủ hoàn toàn” là hai khái niệm khác nhau.

Nếu không có LHQ, thế giới sẽ tệ hơn rất nhiều, ít nhất ở ba phương diện.
-Thứ nhất, chiến tranh giữa các cường quốc sẽ xảy ra thường xuyên hơn; Hội đồng Bảo an, dù tê liệt, vẫn là cơ chế kiềm chế cuối cùng buộc các cường quốc phải biện minh, thương lượng và trả giá chính trị.
-Thứ hai, luật quốc tế sẽ mất khung tham chiếu; ngay cả khi bị vi phạm, Hiến chương LHQ vẫn là chuẩn mực để phân biệt đúng sai, hợp pháp hay phi pháp.
-Thứ ba, hệ thống nhân đạo và cứu trợ toàn cầu sẽ sụp đổ; hàng trăm triệu người đang sống nhờ các cơ quan LHQ về y tế, lương thực và người tị nạn.

Vài take-outs quan trọng: Mỹ, cũng như một số nước khác, không bị trừng phạt cho các hành vi xâm lược nhờ quyền phủ quyết; điều đó chỉ phản ánh quyền lực, chứ không phản ánh tính hợp pháp hay sự bình đẳng trong luật pháp quốc tế.

Quyền lực của một siêu cường dựa trên ba trụ cột giúp họ có được “quyền trên luật” quốc tế: hạt nhân, kinh tế và ảnh hưởng văn hóa. Sức mạnh hạt nhân răn đe tối hậu, đảm bảo không cơ chế cưỡng chế nào thực sự có thể tác động; sức mạnh kinh tế cho phép áp đặt trừng phạt, thao túng dòng vốn, thương mại và chuỗi cung ứng, biến công cụ kinh tế thành vũ khí chính trị; còn ảnh hưởng văn hóa đại chúng qua phim ảnh, âm nhạc, truyền thông và mạng xã hội giúp hình ảnh quốc gia được “thanh tẩy”, làm mờ các hành vi gây tranh cãi đạo đức và tạo cảm giác bình thường hóa trên trường quốc tế.

Đúng-sai còn tranh cãi dài, nhưng Mỹ đã đạt được mục tiêu ngắn hạn và hướng tới mục đích lâu dài...

 

[vừa đi vừa láii]

sau Vụ này mà cụ nào bênh được bảo Mỹ làm đúng thì cũng tài )). Kể cả tổng thống k hợp pháp thì bắt người công dân nước khác trên nước của họ cũng là quá vi phạm rồi )). Cuối cùng là lại trở lại thời kỳ nước lớn nuốt nước bé, công bằng bình đẳng cái cừn nhá

Mỹ làm trông hùng hổ như vậy chỉ để trẻ con trầm trồ . Non và xanh lắm
Đẳng cấp là cử đặc tình sang nói chuyện phải quấy, đối tượng sẽ tình nguyện hợp tác. Tự book vé sang

 

[OTheAh]

Như Ông Thuỵ Sỹ này lại hay, tiền gửi về đó mà chủ nhân bị đột tử thì bí mật luôn phải không Cụ? Quan ngại sâu sắc vì chơi như anh 100, vào nhà bắt chủ nhà như không. Xâm nhập tư gia bất hợp pháp, nhìn như này thì đúng như cụ nào trên đây nói thế giới cũng như trong làng có đại ca, thích làm gì thì làm!

Xem phim xh đen Hồng Kong ngày xưa giống hệt như thế giới thu nhỏ

 

[agrimeco]

sau Vụ này mà cụ nào bênh được bảo Mỹ làm đúng thì cũng tài )). Kể cả tổng thống k hợp pháp thì bắt người công dân nước khác trên nước của họ cũng là quá vi phạm rồi )). Cuối cùng là lại trở lại thời kỳ nước lớn nuốt nước bé, công bằng bình đẳng cái cừn nhá

Tài nỗi gì, đầy cụ mợ trên này bênh chằm chặp đấy thây, kiểu như Mỹ làm gì cũng đúng ấy

 

[AGAD]

 

[FoxyPaPa]

Dàn quân vây nước khác đổ cho bắt ma túy, bắn nổ hàng chục tầu thuyền, giết hàng trăm người mà không qua xét xử gì! Mỹ bây giờ hành động không khác gì đầu gấu găngxtơ. Đây là thất bại của Mỹ rồi, ngoại giao không được đành phải giở mặt.

thì cay quá bị đá ra khỏi khai thác Dầu, nếu k giải quyết nhanh tàu Nga nó nhảy vào thì có mà lỗ ngay )

 

[X_axe]

Thụy sỹ phong tỏa tất cả tài sản liên quan đến Maduro tại Thụy sỹ

https://x.com/SwissGov/status/2008141183252566198?s=20

 

[sudichat2002]

Mẽo nó bay mất 3 ngày rồi thì hệ thống phòng không đa tầng lại hoạt động nhanh nhạy thế không biết, quái lại thật

 

[X_axe]

Mexico phản đối Mỹ can thiệp vào Venezuela & Mexico

https://x.com/Reuters/status/2008321388596101501?s=20

 

[sudichat2002]

Được lòng quân, được lòng dân... quân với dân đồng lòng bảo vệ lãnh đạo, thì đâu có ra cơ sự này
Có trách thì trách bản thân yếu kém, để dân đói khổ, để tập thể chia rẽ, để đối phương nó lợi dụng thôi

 

[X_axe]

Mỹ có “quyền lực” để làm điều đó?

Trước hết, đây không phải là bài viết lên án Mỹ hay biện minh cho sự thối nát của chế độ Maduro. Tuy nhiên, cần thừa nhận một sự thật khó biện minh: trong khoảng thời gian lập quốc tương đối ngắn, Mỹ là một trong những quốc gia gây chiến, can thiệp và vi phạm luật pháp quốc tế nhiều nhất trong lịch sử hiện đại.

Cụ thể, Mỹ không có thẩm quyền thực thi pháp luật tại Vene, nhưng vẫn tiến hành hành động tấn công quân sự và bắt giữ một nguyên thủ, thậm chí được tường thuật gần như trực tiếp qua màn hình điện thoại. Nhiều người cho rằng đây là biểu hiện điển hình của “quyền trên luật” (above the law) trong quan hệ quốc tế; một trật tự dựa trên sức mạnh hạt nhân và kinh tế, chứ không dựa trên luật pháp quốc tế, và qua đó phê phán luật pháp quốc tế không có giá trị.

Tuy nhiên, quy kết luật quốc tế vô nghĩa là góc nhìn thiển cận. Ngược lại, chính những vi phạm trắng trợn ấy mới phơi bày rõ ranh giới giữa quyền lực và tính hợp pháp, giữa cái có thể làm và cái được phép làm. Luật quốc tế không tồn tại để bảo vệ kẻ mạnh, mà để giới hạn kẻ mạnh. Vấn đề nằm ở chỗ luật bị cố tình phớt lờ khi đối mặt với quyền lực áp đảo; đó là bản chất trần trụi và khó chịu của đời sống chính trị quốc tế, dù chúng ta có muốn thừa nhận hay không.

Hiến chương LHQ quy định các tranh chấp quốc tế phải được giải quyết bằng ngoại giao, tư pháp quốc tế và cơ chế đa phương. Việc “bắt cóc” nguyên thủ một quốc gia khác là sự phủ nhận trực tiếp trật tự pháp lý quốc tế. Tòa án Mỹ không có thẩm quyền hợp pháp để bắt giữ một nguyên thủ đương nhiệm nước ngoài; việc đơn phương không công nhận tính hợp pháp của nguyên thủ quốc gia khác cũng nằm ngoài mọi chuẩn mực của công pháp quốc tế.

Từ thực tế đó, nhiều người kết luận rằng LHQ là một tổ chức vô dụng. Đây là một nhận định thiếu hiểu biết.

LHQ không được thiết kế như một chính phủ toàn cầu để rồi bị đánh giá là “thất bại”. Thế giới chỉ có doanh nghiệp toàn cầu, không có chính phủ toàn cầu. LHQ tồn tại không phải để cai trị thế giới, mà để ngăn thế giới rơi vào trạng thái vô chính phủ hoàn toàn; cần nhấn mạnh rằng “vô chính phủ” và “vô chính phủ hoàn toàn” là hai khái niệm khác nhau.

Nếu không có LHQ, thế giới sẽ tệ hơn rất nhiều, ít nhất ở ba phương diện.
-Thứ nhất, chiến tranh giữa các cường quốc sẽ xảy ra thường xuyên hơn; Hội đồng Bảo an, dù tê liệt, vẫn là cơ chế kiềm chế cuối cùng buộc các cường quốc phải biện minh, thương lượng và trả giá chính trị.
-Thứ hai, luật quốc tế sẽ mất khung tham chiếu; ngay cả khi bị vi phạm, Hiến chương LHQ vẫn là chuẩn mực để phân biệt đúng sai, hợp pháp hay phi pháp.
-Thứ ba, hệ thống nhân đạo và cứu trợ toàn cầu sẽ sụp đổ; hàng trăm triệu người đang sống nhờ các cơ quan LHQ về y tế, lương thực và người tị nạn.

Vài take-outs quan trọng: Mỹ, cũng như một số nước khác, không bị trừng phạt cho các hành vi xâm lược nhờ quyền phủ quyết; điều đó chỉ phản ánh quyền lực, chứ không phản ánh tính hợp pháp hay sự bình đẳng trong luật pháp quốc tế.

Quyền lực của một siêu cường dựa trên ba trụ cột giúp họ có được “quyền trên luật” quốc tế: hạt nhân, kinh tế và ảnh hưởng văn hóa. Sức mạnh hạt nhân răn đe tối hậu, đảm bảo không cơ chế cưỡng chế nào thực sự có thể tác động; sức mạnh kinh tế cho phép áp đặt trừng phạt, thao túng dòng vốn, thương mại và chuỗi cung ứng, biến công cụ kinh tế thành vũ khí chính trị; còn ảnh hưởng văn hóa đại chúng qua phim ảnh, âm nhạc, truyền thông và mạng xã hội giúp hình ảnh quốc gia được “thanh tẩy”, làm mờ các hành vi gây tranh cãi đạo đức và tạo cảm giác bình thường hóa trên trường quốc tế.

Đúng-sai còn tranh cãi dài, nhưng Mỹ đã đạt được mục tiêu ngắn hạn và hướng tới mục đích lâu dài...

Rubio nói ngày 4/9/2025: ô bạn nói LHQ chưa đồng ý. Tôi cóc thèm quan tâm LHQ nói gì

The question is whether the U.S. will take measures. First and foremost, Nicholas Maduro’s a narcotrafficker. This is not just me saying it. It’s a grand jury that’s – so in New York – in New York, the prosecution presented the evidence, and he was indicted – a grand jury of the people of New York. And two years ago, a new indictment was put forth detailing the role of Nicolas Maduro, especially during the Chávez years, with drugs.

You say, oh, the UN don’t agree. I don’t care what the UN says. I don’t care

Technical Difficulties

 

[telefunken]

Túm lại thế giới vẫn đang vận hành theo quy luật cá lớn nuốt cá bé , to hiếp yếu , chỉ khác nhau cách hành động . Cụ Trăm hay cái chỗ huỵch toẹt , không vòng vo , không lảng tránh , không đạo đức giả . Bao công lao nguỵ tạo , che đậy bản chất , đánh lừa được vô số những kẻ não trạng đơn giản bằng dân chủ với chả văng minh được rao giảng bấy nay đã được cụ này lột ra hết . Bao nhiêu lý tưởng cao đẹp được lũ sói tô vẽ cho bầy cừu chiêm ngưỡng , cho thế giới sống bằng ảo tưởng , chăn dắt thiên hạ bằng đạo lý giờ nói ngọng hết . Nước Mỹ xoay trục , lo rào dậu sân sau , lo bá chủ khu vực trước khi lo bao đồng thiên hạ . Cái thực dụng và lo đến lợi ích sống còn của mỗi cuốc gia luôn cao trên hết các luật lệ quốc tế đã được vẽ ra
Quan ngại

 

[Đạicasố1]

Các nước đấu khẩu tại phiên họp Hội đồng Bảo an LHQ về Venezuela

Đấu võ mồm thì đấu 100 năm cũng chả giải quyết dc cái gì.

 

[Thinh82]

sau Vụ này mà cụ nào bênh được bảo Mỹ làm đúng thì cũng tài )). Kể cả tổng thống k hợp pháp thì bắt người công dân nước khác trên nước của họ cũng là quá vi phạm rồi )). Cuối cùng là lại trở lại thời kỳ nước lớn nuốt nước bé, công bằng bình đẳng cái cừn nhá

Mẽo còn dọa lấy đảo xanh của người anh em cùng khối nateo kìa cụ, luật pháp cuốc tế éo gì nữa, bịp thôi

 

[smile19]

Các nước đấu khẩu tại phiên họp Hội đồng Bảo an LHQ về Venezuela

Đấu võ mồm thì đấu 100 năm cũng chả giải quyết dc cái gì.

Giờ còn ai quan tâm có gò giá trị ngoài tinh thần đâu cụ nhề

 

[Đạicasố1]

Đối với Mỹ, rõ ràng việc đấu khẩu ở LHQ dễ hơn nhiều so với việc bắt ông Maduro

 

[smile19]

Đối với Mỹ, rõ ràng việc đấu khẩu ở LHQ dễ hơn nhiều so với việc bắt ông Maduro

Sợ Mỹ chả thèm đấu khẩu ấy, tốn calo, phụ hoạ cho vui

 

[omavn]

Vụ bắt này anh Trăm chắc thấm nhuần truyện Bố Gà, đây là chuyện làm ăn