[Funland] Vụ cháu bé học sinh bị tai nạn ở Vĩnh Long

[Muon_biet]

View attachment 9654979

Nóng: Khởi tố cựu Thủ trưởng điều tra và cựu Viện trưởng trong vụ án "nữ sinh Vĩnh Long tử vong"

Liên quan đến vụ án bóp méo công lý, bỏ lọt tội phạm trong vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến một nữ sinh tử vong tại Vĩnh Long, chiều 14/7, Cơ quan điều...

docnhanh.vn

Công lý đã được thực thi!

Bước đầu là thực thi còn quan trọng hơn là...thực hiện nghiêm túc và triệt để!

 

[onlinefisher]

Bước đầu là thực thi còn quan trọng hơn là...thực hiện nghiêm túc và triệt để!

Vầng anh công lý bệnh nặng quá, hồi quá vất vả và tốn kém!

 

[Abc12]

Vụ ‘không truy cứu hình sự người có tội’ liên quan nữ sinh Vĩnh Long: Đề nghị truy tố 6 cựu công an, kiểm sát

Gia đình tài xế Trung đã nhờ ông Lê Quốc Việt (cựu Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Trà Ôn) giúp đỡ không xử lý hình sự Trung khi tông nữ sinh tử vong.

thanhnien.vn

Đọc bài này còn hoành tráng hơn, ủ mưu từ đầu.

Nhưng CA huyện làm sao thao túng được tỉnh??

Em ủng hộ giữ nguyên Cơ quan Điều tra của VKSND tối cao để xử lý các tội liên quan đếm xâm phạm hoạt động tư pháp

Nuôi thêm vài chục người của Cơ quan Điều tra cua VKSTC cũng chẳng tốn là bao.

Còn đợi ra quốc hội chốt nhưng mà quốc hội hiện nay...

 

[BAOVEVANLONG]

Còn đợi ra quốc hội chốt nhưng mà quốc hội hiện nay...

Vừa có vụ việc gây tai nạn dẫn đến chết người, nhưng nếu thỏa thuận đc đền bù, bị hại có đơn miễn giảm, đồng thời người gây tai nạn ko có rượu beer, chất kích thích thì có khả năng ko bị trách nhiệm hs, có vẻ đã vó án lệ, từ nay về sau người gây tai nạn có cơ hội chăng?

 

[Ryan848]

Vừa có vụ việc gây tai nạn dẫn đến chết người, nhưng nếu thỏa thuận đc đền bù, bị hại có đơn miễn giảm, đồng thời người gây tai nạn ko có rượu beer, chất kích thích thì có khả năng ko bị trách nhiệm hs, có vẻ đã vó án lệ, từ nay về sau người gây tai nạn có cơ hội chăng?

Cái này thì rõ ràng rồi cụ. Lên hẳn VTV giải thích rồi, nên chắc chắn sẽ có những trước hợp sau đó.
Ngày bé bắn bi hay có câu "cong ăn cong, thẳng ăn thẳng" giờ ko nghĩ lớn đùng thế này em còn thấy đúng

 

[BMW X10]

Vừa có vụ việc gây tai nạn dẫn đến chết người, nhưng nếu thỏa thuận đc đền bù, bị hại có đơn miễn giảm, đồng thời người gây tai nạn ko có rượu beer, chất kích thích thì có khả năng ko bị trách nhiệm hs, có vẻ đã vó án lệ, từ nay về sau người gây tai nạn có cơ hội chăng?

Bác quên bổ sung 1 dòng cuối à:
"Vừa có vụ việc gây tai nạn dẫn đến chết người, nhưng nếu thỏa thuận đc đền bù, bị hại có đơn miễn giảm, đồng thời người gây tai nạn ko có rượu beer, chất kích thích và lái xe Make in Germany [như tôi chẳng hạn] thì có khả năng ko bị trách nhiệm hs, ....".

Ý bác như thế phải không ạ?

 

[BAOVEVANLONG]

Cái này thì rõ ràng rồi cụ. Lên hẳn VTV giải thích rồi, nên chắc chắn sẽ có những trước hợp sau đó.
Ngày bé bắn bi hay có câu "cong ăn cong, thẳng ăn thẳng" giờ ko nghĩ lớn đùng thế này em còn thấy đúng

Buồn là cái sự việc nó quá rõ, chân thiên tử, giữa lúc các sếp to nhất luôn hô "thượng tôn PL", "mọi người bình đẳng trước PL", "xử ký ko có vùng cấm" ...., vậy mà cái gì chìm vẫn cứ chìm, cái gì muốn nó cong vẫn cong đc, chúng ta ko bàn cái khác, chỉ mong xử lý sự việc đúng PL thôi, vậy mà lên hẳn vtv giải thích này kia.

 

[BAOVEVANLONG]

Bác quên bổ sung 1 dòng cuối à:
"Vừa có vụ việc gây tai nạn dẫn đến chết người, nhưng nếu thỏa thuận đc đền bù, bị hại có đơn miễn giảm, đồng thời người gây tai nạn ko có rượu beer, chất kích thích và lái xe Make in Germany [như tôi chẳng hạn] thì có khả năng ko bị trách nhiệm hs, ....".

Ý bác như thế phải không ạ?

Ý của cụ ko phải của e nhé , ko đc nhét chữ vào còm của e , mảng t.tin và truyền thông là của họ, e ko muốn dây vào đâu, nhỡ ăn cái 7,5 củ vào mẹt

 

[Ryan848]

Buồn là cái sự việc nó quá rõ, chân thiên tử, giữa lúc các sếp to nhất luôn hô "thượng tôn PL", "mọi người bình đẳng trước PL", "xử ký ko có vùng cấm" ...., vậy mà cái gì chìm vẫn cứ chìm, cái gì muốn nó cong vẫn cong đc, chúng ta ko bàn cái khác, chỉ mong xử lý sự việc đúng PL thôi, vậy mà lên hẳn vtv giải thích này kia.

Khuất tất thì em ko rõ nhưng 1 điều chắc chắn là công tác xử lý thông tin cực kỳ kém.
Nếu sự việc đã giải quyết đúng quy trình, thông tin đầy đủ thì nên công khai, minh bạch; từ đó tránh bức xức xã hội và để các đối tượng xấu lợi dụng.
Đến 1 năm giờ mà thông tin NSC gây tai nạn cũng ko công bố, cách xử lý, kết quả điều tra ko công khai lên mặt báo...bảo sao người dân bức xúc.
Có câu em thấy đúng là người đàng hoàng ko làm chuyện mờ ám.

 

[BAOVEVANLONG]

Khuất tất thì em ko rõ nhưng 1 điều chắc chắn là công tác xử lý thông tin cực kỳ kém.
Nếu sự việc đã giải quyết đúng quy trình, thông tin đầy đủ thì nên công khai, minh bạch; từ đó tránh bức xức xã hội và để các đối tượng xấu lợi dụng.
Đến 1 năm giờ mà thông tin NSC gây tai nạn cũng ko công bố, cách xử lý, kết quả điều tra ko công khai lên mặt báo...bảo sao người dân bức xúc.
Có câu em thấy đúng là người đàng hoàng ko làm chuyện mờ ám.

Sự việc quá rõ, áp dụng PL như thế mà đưa lên vtv thì càng làm dư luận bất bình thôi.

 

[phuongldotf]

Sự việc quá rõ, áp dụng PL như thế mà đưa lên vtv thì càng làm dư luận bất bình thôi.

Thiếu gì vụ giải quyết tình cảm không truy cứu tnhs mà cụ làm như có mỗi vụ này?

 

[BAOVEVANLONG]

Thiếu gì vụ giải quyết tình cảm không truy cứu tnhs mà cụ làm như có mỗi vụ này?

Cụ thấy vụ nào cho e xin ví dụ? Vụ nào lên hẳn vtv thì càng tốt, e hơn 40 năm cuộc đời thì e chưa gặp, vì thông thường theo đúng quy định phải khởi tố, còn các tìn tiết tiếp theo có đình chỉ hay miễn truy cứu, hay ra tòa án treo ntn phải là thủ tục sau đó.

 

[phuongldotf]

Cụ thấy vụ nào cho e xin ví dụ? Vụ nào lên hẳn vtv thì càng tốt, e hơn 40 năm cuộc đời thì e chưa gặp, vì thông thường theo đúng quy định phải khởi tố, còn các tìn tiết tiếp theo có đình chỉ hay miễn truy cứu, hay ra tòa án treo ntn phải là thủ tục sau đó.

Một ví dụ cho cụ về miễn TNHS. Cụ vui lòng cho biết điều luật nào "theo đúng quy định phải khởi tố"?

Bản án số 16/2022/HSPT của Toà án nhân dân tỉnh Bắc Kạn, cụ thể như sau:
Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 06/7/2021, Đỗ Văn H điều khiển ô tô trên đường BOT Thái Nguyên – Chợ Mới. Khi cách xe mô tô phía trước khoảng 8–10 m, H thấy xe này rẽ trái. Do không làm chủ tốc độ và không giữ khoảng cách an toàn, H đánh lái sang trái, lấn sang phần đường ngược chiều khoảng 0,8 m và xảy ra va chạm.
Người điều khiển xe mô tô tử vong sau đó.
Cấp sơ thẩm tuyên H phạm tội theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS và xử phạt 13 tháng tù.
Sau khi bị cáo kháng cáo, gia đình bị hại xác nhận đã nhận đủ 160 triệu đồng bồi thường, tiếp tục giữ nguyên đơn bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Cấp phúc thẩm xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu do lỗi vô ý, thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại, không có tình tiết tăng nặng; đồng thời người bị hại cũng có một phần lỗi.
Tòa sửa bản án sơ thẩm và áp dụng khoản 3 Điều 29 BLHS để miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

 

[BAOVEVANLONG]

Một ví dụ cho cụ về miễn TNHS. Cụ vui lòng cho biết điều luật nào "theo đúng quy định phải khởi tố"?

Cụ dẫn ví dụ sai rồi.
E gửi cụ.
"Căn cứ vào Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bởi khoản 72 Điều 1 Luật sửa đổi Bộ luật Hình sự 2017 về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định cụ thể như sau:
- Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
+ Làm chết người;
........."

 

[phuongldotf]

Cụ dẫn ví dụ sai rồi.

Không sai thưa cụ.

 

[BAOVEVANLONG]

Không sai thưa cụ.

Cái cụ đưa là QĐ miễn TNHS của tòa, tức sự việc đã đc khởi tố và ra tòa, tòa mới có quyền căn cứa vào các chứng cứ hợp pháo để ra cái QĐ đó. Còn khi đã ra tòa như cái cụ đưa thì bên cơ quan đt có phảo khởi tố vụ án ko cụ? Hay tòa tự đưa ra QĐ?

 

[phuongldotf]

Cái cụ đưa là QĐ miễn TNHS của tòa, tức sự việc đã đc khởi tố và ra tòa, tòa mới có quyền căn cứa vào các chứng cứ hợp pháo để ra cái QĐ đó. Còn khi đã ra tòa như cái cụ đưa thì bên cơ quan đt có phảo khởi tố vụ án ko cụ? Hay tòa tự đưa ra QĐ?

Cụ vui lòng đưa ra bất kỳ điều nào trong Bộ luật tố tụng hình sự về việc cơ quan điều tra PHẢI khởi tố vụ án?

 

[BAOVEVANLONG]

Cụ vui lòng đưa ra bất kỳ điều nào trong Bộ luật tố tụng hình sự về việc cơ quan điều tra PHẢI khởi tố vụ án?

Mời cụ xem điều 155 BLHS quy định về khởi tố hs theo yêu cầu của người bị hại, theo đó thì trường hợp gây tai nạn chết người (Qđ tại điều 260) ko nằm trong các trường hợp đc q.định tại điều 155 này.
Giờ cụ vui lòng cho e xin t.tin cơ sở pháp lý về lý do tại sao gây tai nạn chết người mà ko khởi tố vụ án? Nếu cụ ko nêu rõ đc căn cứ PL thì e sẽ ko tranh luận với cụ vì e thấy Luật q.đ rấy rõ.

 

[phuongldotf]

Mời cụ xem điều 155 BLHS quy định về khởi tố hs theo yêu cầu của người bị hại, theo đó thì trường hợp gây tai nạn chết người (Qđ tại điều 260) ko nằm trong các trường hợp đc q.định tại điều 155 này.
Qđ rất rõ, e dừng tranh luận với cụ.

Cụ vui lòng đưa ra quy định nào buộc cơ quan điều tra PHẢI khởi tố vụ án? Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự chỉ nêu ra nếu rơi vào tội danh được quy định ở khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155 và 156 Bộ luật Hình sự mà bị hại rút yêu cầu khởi tố thì vụ án phải được đình chỉ, chứ không phải nếu không rơi vào các điều trên thì PHẢI khởi tố vụ án.

Quy định rất rõ, em thấy cụ nên đọc cho đàng hoàng.

 

[BAOVEVANLONG]

Cụ vui lòng đưa ra quy định nào buộc cơ quan điều tra PHẢI khởi tố vụ án? Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự chỉ nêu ra nếu rơi vào tội danh được quy định ở khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155 và 156 Bộ luật Hình sự mà bị hại rút yêu cầu khởi tố thì vụ án phải được đình chỉ, chứ không phải nếu không rơi vào các điều trên thì PHẢI khởi tố vụ án.

Quy định rất rõ, em thấy cụ nên đọc cho đàng hoàng.

Cụ ko đọc điều 260 à? Cụ đọc đàng hoàng đi, hành vi gây tai nạn giao thông dẫn đến chết người thuộc vào khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015 không nằm trong các trường hợp được quy định nêu trên.
Chính vì vậy, dù có hay không có yêu cầu khởi tố của gia đình người bị tai nạn hoặc họ có yêu cầu khởi tố nhưng đã rút yêu cầu thì vẫn sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015.