Có bác nào chứng minh được trình độ của một tiến sĩ và một cử nhân cùng lĩnh vực nó chênh lệch nhau tới mức nào không?
Em chưa có cơ hội làm việc lâu dài với một ông tiến sĩ nào nên chưa thể kiểm chứng. Nhưng em đã từng làm việc lâu dài với những ông có bằng thạc sĩ ( cả nội và ngoại), thì đúc kết là trình độ của một thạc sĩ và một cử nhân cũng chẳng chênh lệch là bao nhiêu. Chỉ hơn cái danh ghi trên cái cạc vì dịt thôi.
Tuỳ khu vực làm việc (thực hành hay nghiên cứu) và mục đích của bằng cấp.
- Có người đi học để lấy bằng vì cần cho hồ sơ, hoặc vì thích thêm danh
- Có người đi học vì thích trải nghiệm học tập
- Có người đi học vì đam mê sự học nghiên cứu
- Có người đi học vì nghề của họ
- Có người đi học vì rảnh, thừa tgian, tiền
- Có người đi học vì canh chồng vì ck đi học
Mục đích nào cũng được, thời gian trôi đi và "cái bằng" ở lại. Để có bằng kiểu gì cũng phải trả phí + thời gian + tiền bạc + công sức.
Nên đi so ông có bằng nọ kia năng lực với ông k có bằng so ntn được? nó có liên quan nhưng ko đồng nhất để so sánh.
Một tiến sĩ có thể vượt trội về nghiên cứu nhưng chưa chắc quản lý tốt hơn một cử nhân giàu kinh nghiệm thực tiễn. Ngược lại, một cử nhân làm việc giỏi cũng không có nghĩa quá trình đào tạo tiến sĩ là vô ích.
Một tsi nghiên cứu kh thì k thể đi làm sales doanh nghiệp, nhiều khi sales mới tốt nghiệp cử nhân, và ngược lại.
Phải có hệ số, tiêu chí gì mới so sánh được chứ, k là cảm tính ạ?