Các cụ không cần tưởng, em thấy pháp luật nhà mình vẫn nghiêm minh từ đó đến giờ, có điều việc thực thi thì có nơi, có chỗ không nghiêm túc & minh bạch thôiEm cũng tưởng như cụ.

Các cụ không cần tưởng, em thấy pháp luật nhà mình vẫn nghiêm minh từ đó đến giờ, có điều việc thực thi thì có nơi, có chỗ không nghiêm túc & minh bạch thôiEm cũng tưởng như cụ.

Đúng rồi cụ, như trường hợp của em, dân đen nên không phân biệt được dân sự và hình sự, dẫn tới khi viết đơn để cho chính quyền nghĩ là tranh chấp dân sự nên họ chuyển ra toà để xử, còn gặp ông nào hiểu luật thì ổng viết luôn cái đơn hình sự về tội xâm nhập gia cư bất hợp pháp, hoặc chiếm giữ tài sản v.vv thì em nghĩ đội kia hành xử khác liềnĐúng ra khi người dân trình báo, chính quyền vào cuộc thấy rõ ràng xây nhầm trên đất người khác thì ra quyết định đình chỉ thi công, xử phạt hành chính kịch khung rồi ra quyết định cưỡng chế bắt buộc tháo dỡ để trả đất về nguyên trạng chứ cần gì phải đưa ra toà cho mất thời gian công sức của người bị chiếm đất.
Không làm được như vậy thì người dân mất niềm tin vào chính quyền sở tại rồi.
Em nghĩ chả có nhầm nhọt gì cả, tất cả là do lòng tham vô đáy của những kẻ muốn dành phần lợi cho mình mà bất chấp tất cả. Pháp luật thì cũng khá đủ đầy nhưng nhiều khi do các mối quan hệ nhằng nhịt hay há miệng mắc quai mà chính quyền nương tay, xử lý ko đến nơi đến chốn như vụ chiếm đất xây nhà ở HP này. Lỗi bên xây quá rõ thì phạt hành chính, bắt trả lại nguyên trạng là ok chứ mắc mớ gì phải kiện tụng tốn thời gian tiền bạc của người ngay tình bị chiếm đất ngang nhiên như thế. Nếu vụ này mà ko dứt điểm sớm sẽ tạo tiền lệ nguy hiểm cho xã hội, dung dưỡng những hành vi ngang trái cố tình xâm phạm tài sản của người khác để làm lợi riêng cho mình.Đúng rồi cụ, như trường hợp của em, dân đen nên không phân biệt được dân sự và hình sự, dẫn tới khi viết đơn để cho chính quyền nghĩ là tranh chấp dân sự nên họ chuyển ra toà để xử, còn gặp ông nào hiểu luật thì ổng viết luôn cái đơn hình sự về tội xâm nhập gia cư bất hợp pháp, hoặc chiếm giữ tài sản v.vv thì em nghĩ đội kia hành xử khác liền
nữa. Tham thì thâm thôi cụ ah.Em ko ủng hộ thằng cướp kia.xưa nay Hải Phòng là không lòng vòng. HP cũng rất quyết liệt. mà sao vụ này lòng vòng thế nhỉ?
mà bây giờ bỏ qua cái nhà, bỏ qua tòa án, chủ đất tố cáo nhà kia tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản thì có được không? tài sản là Quyền sử dụng đất đang bị chiếm đoạt. tội ấy hình sự nặng. có thể bắt tạm giam ngay lập tức
qsd đất cũng là một dạng tài sản chứ. thậm chí loại tài sản rõ ràng nhất, được nhà nước công nhận bằng văn bản là Giấy chứng nhận qsd đấtEm ko ủng hộ thằng cướp kia.
Nhưng khổ cái là đất không phải là ts, ta chỉ có qsdđ thôi
vụ VL e có biết - thấy buồnCuộc sống lắm lúc nó ko đơn giản cụ ạ, như vụ xử tai nạn giao thông làm chết cháu học sinh ở Vĩnh Long ý, ông bố đã ko cạy nhờ đc cơ quan có thẩm quyền đã chọn giải pháp tiêu cực, vụ ở HP này nếu người dân uất ức quá hóa tiêu cực thì hậu quả cũng khó lường. E thấy tuyệt nhiên ko có bất kỳ ý kiến chỉ đạo xử lý dứt điểm, đến nơi đến trốn nào của lãnh đạo thành phố HP cũng như quan to bên trên để các cấp ở dưới thực thi 1 cách đúng đắn và đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng cho người dân. Mong sớm có 1 cái kết có hậu cho chủ đất bị chiếm mà ko phải có hành động nào tiêu cực.
Vậy nên e mới nói, sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của một bộ phận cán bộ có thể làm cho người dân bế tắc, bức xúc dồn nén, cùng đường họ dễ có nguy cơ thực hiện hành vi tiêu cực, lúc đó ko thể cứu vãn, mong rằng vụ chiếm đoạt đất này ở HP ko có hậu quả xa hơn.vụ VL e có biết - thấy buồn
e có thắc mắc là những năm gần đây, sổ sách có tọa độ VN2000 ở trang 3, trước khi khởi công địa chính phường/xã cũng xuống đo đạc lấy mốc
kiểu thợ xây kém, lệch ranh giới 1 vài phân thì còn hiểu đc
kiểu nhầm hẳn lô đất ng khác, cũng khó tin là ngẫu nhiên
Phần lớn những vụ nhầm nhọt này chủ yếu là xây không phép ợvụ VL e có biết - thấy buồn
e có thắc mắc là những năm gần đây, sổ sách có tọa độ VN2000 ở trang 3, trước khi khởi công địa chính phường/xã cũng xuống đo đạc lấy mốc
kiểu thợ xây kém, lệch ranh giới 1 vài phân thì còn hiểu đc
kiểu nhầm hẳn lô đất ng khác, cũng khó tin là ngẫu nhiên
"Nhầm vào...thử xem""nhầm" vào đất của lờ đờ thử xem! Nó xử trong phút mốt! Đối tượng này biết đất của ai, mềm hay rắn rồi! Với bộ mặt uy tín và vằn vện thế kia (chắc cộng thêm yếu tố chống lưng nào đó) thì có hẳn chủ đích!
PL bị ngồi xổm một cách ngang nhiên! Bộ máy CQ ở địa phương này với các công cụ trong tay thể hiện sự yếu ớt và bất lực đến kinh ngạc!
Thật ko thể tin được!

Sáng nay vừa có bài xây nhà trên đất công, chính quyền có phát hiện xây nhầm nhưng để đó không xử lý, nên giờ nhà cửa kiên cố hết rồi"nhầm" vào đất của lờ đờ thử xem! Nó xử trong phút mốt! Đối tượng này biết đất của ai, mềm hay rắn rồi! Với bộ mặt uy tín và vằn vện thế kia (chắc cộng thêm yếu tố chống lưng nào đó) thì có hẳn chủ đích!
PL bị ngồi xổm một cách ngang nhiên! Bộ máy CQ ở địa phương này với các công cụ trong tay thể hiện sự yếu ớt và bất lực đến kinh ngạc!
Thật ko thể tin được!
Cụ xem lại điều 105 Bộ LDS 2015. Quyền sử dụng đất đc quy định rõ là tài sản, Điều 115 Bộ LDS quy định thêm về Quyền tài sản.Em ko ủng hộ thằng cướp kia.
Nhưng khổ cái là đất không phải là ts, ta chỉ có qsdđ thôi
vâng, chính xác thì là QUYỀN TÀI SẢNCụ xem lại điều 105 Bộ LDS 2015. Quyền sử dụng đất đc quy định rõ là tài sản, Điều 115 Bộ LDS quy định thêm về Quyền tài sản.
Vậy nên quan điểm của e là chủ đất đủ điều kiện gửi đơn tố cáo đến xxx, tố cáo bị A H chiếm đoạt tài sản trái phép. Đồng thời kiện UBND thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và đòi bồi thường.vâng, chính xác thì là QUYỀN TÀI SẢN