[Funland] Xung đột biên giới Campuchia và Thái Lan - chuẩn bị chiến tranh không?

[Dream Thai]

Cụ Nokfev sai rồi. Hoàng gia Thái nắm quân đội từ xa, tức là không trực tiếp điều hành nhưng khi cần là bảo được quân đội, và quân đội không bao giờ chống lại Hoàng gia.

Ví dụ năm 2006, Thạc Sỉn có dấu hiệu can thiệp vào Hoàng gia (điều cấm kỵ của Thủ tg Thái), chỉ sau 2 tháng là quân đội đảo chính lật đổ Thạc Sỉn.

Trong các nước Quân chủ lập hiến hiện tại thì Hoàng gia Thái là giàu nhất và có quyền lực nhất.

Vua thái bgio là con cháu của vua lâp quốc từ thời Nguyễn Ánh

Tuy nhiên gần đây cũng dính nhiều scandal, vợ vua mang con bỏ đi, funny nhất là chó được phong đại tướng

 

[rachfan]

Vua thái bgio là con cháu của vua lâp quốc từ thời Nguyễn Ánh

Tuy nhiên gần đây cũng dính nhiều scandal, vợ vua mang con bỏ đi, funny nhất là chó được phong đại tướng

Vâng, Thái có cái thuận lợi hơn VN là suốt 300 năm đất nước không có chiến tranh và xáo trộn lớn, nên xã hội và kinh tế giữ được sự phát triển liên tục.

 

[Gin Melkior 02]

Lỗi tại anh X ạ. Phần nữa Cam là dân chủ. Dân chủ chúng nó còn chưa giúp nhau nói gì VN.

Đối với Lào, Cam thì đáng lẽ phải làm cao tốc, đường sắt thông sang để giúp họ và gắn kết kinh tế, nếu họ chưa có tiền thì làm luôn giúp phần bên họ mới đúng. Cò kè kinh tế từng đồng làm gì. Nhiệm kỳ này đã quyết xây cao tốc SG-Phnom penh rồi.

Khi nào có điện hạt nhân thì nối qua cho Cam dùng giá rẻ, tiện thể thuê đường truyền bán sang Thái luôn.

Cái này em cũng ko hiểu, nếu e là lãnh đạo thì có đói em cũng cho người đi đắp đường sang thủ đô 2 nước bạn và thông thẳng biên giới Thái Lan để giao lưu kinh tế. Việc thiếu kết nối đến Thái Lan làm cả 1 dải miền Trung, Tây Nam chậm phát triển )


Tuy nhiên liên hệ xung đột Cam/Thái với vụ đồn biên phòng Lào/Thái đột nhiên bị tiến công thì em nghĩ nguyên nhân sâu xa thì lại là do người "Thái". Ông Cam chỉ là nạn nhân của chính cái mớ bòng bong chục năm trước các bạn ấy tự giăng ra khi bỏ qua các nước ở Sea để tự cản trở tuyên bố chung về biển Đông

 

[LiKaShing]

Vâng, Thái có cái thuận lợi hơn VN là suốt 300 năm đất nước không có chiến tranh và xáo trộn lớn, nên xã hội và kinh tế giữ được sự phát triển liên tục.

Cái thuận lợi của thái cũng do thái tự tạo ra. Cụ nói như như kiểu thái lan may mắn đươck hưởng vậy.
Vè trình độ tư duy thì việt nam chưa thể bằng thái được đâu.
Thái lan với hàn quốc chính trường thay đổi nhân sự liên tục. Đó là do đòi hỏi phải tiến bôk phải phát triển phải sửa đổi cái sai. Nhiều người ẫu trĩ ko nhìn được cái tuỵet vời của họ đâu.
Hok có thể thay nhân sự chỉ như thay một miếng ghép chứ ko thay cả môtk bức tranh. Nên kinh tế hàn quốc hay thái lan ko bị ảnh hưởng. Chính trị có thể thay máu nhưng kinh tế vẫn phát triển bình thường. Đól là một nghệ thuật tổ chức đấy. Chừng nào ko hiểu được cái hay của họ thì mãi ko bằng họ. Tài phiêtk thái đang từng ngày mua cổ phần và chi phói doanh nghiệp việt.
Doanh nghiệp thái đang tầm cỡ đông nam á đấy.
Đương nhiên thái cũng khó vươn lên thành hàn quốc hay nhật bản do cái gốc giống nòi hạn chế ở vùng đông nam á. Còn ở dna họ vẫn ưu việt lắm đấy.

 

[Gin Melkior 02]

Cái thuận lợi của thái cũng do thái tự tạo ra. Cụ nói như như kiểu thái lan may mắn đươck hưởng vậy.
Vè trình độ tư duy thì việt nam chưa thể bằng thái được đâu.
Thái lan với hàn quốc chính trường thay đổi nhân sự liên tục. Đó là do đòi hỏi phải tiến bôk phải phát triển phải sửa đổi cái sai. Nhiều người ẫu trĩ ko nhìn được cái tuỵet vời của họ đâu.
Hok có thể thay nhân sự chỉ như thay một miếng ghép chứ ko thay cả môtk bức tranh. Nên kinh tế hàn quốc hay thái lan ko bị ảnh hưởng. Chính trị có thể thay máu nhưng kinh tế vẫn phát triển bình thường. Đól là một nghệ thuật tổ chức đấy. Chừng nào ko hiểu được cái hay của họ thì mãi ko bằng họ. Tài phiêtk thái đang từng ngày mua cổ phần và chi phói doanh nghiệp việt.
Doanh nghiệp thái đang tầm cỡ đông nam á đấy.
Đương nhiên thái cũng khó vươn lên thành hàn quốc hay nhật bản do cái gốc giống nòi hạn chế ở vùng đông nam á. Còn ở dna họ vẫn ưu việt lắm đấy.

Cái mua cổ phần là do Thái hết tiềm lực phát triển nên phải mở rộng thôi. Chưa kể em cho rằng tài phiệt gốc Hoa đang tìm cách cân bằng lại rủi ro chính trị ở Thái = san tiền qua nhiều nc khác

 

[LiKaShing]

Hunsen cầm quyền hơn 40 năm, quyền lực sinh sát nên nghĩ mình là vua. Nhưng Cam chỉ là một nước nhược tiểu. Thành ra tầm nhìn của Hunsen rất ngắn, thủ đoạn mang tính chộp giật mà thiếu cái nhìn dài hạn.

Việc Hunsen đánh đu với TQ, liên tục làm tay trong gây tổn hại lợi ích của các láng giềng lớn (VN, Thái) sẽ chỉ đẩy nước này vào bất ổn và rối loạn. Thực tế thì giờ cũng đã trả lời. VN hoàn toàn giữ im lặng trong căng thẳng Thái - Cam. TQ với những toan tính và vị trí của Thái Lan, cũng chọn đứng ngoài rìa. Hầu như không có quốc gia nào lên tiếng về căng thẳng Thái Cam. Đến giờ bố con Hunsen hẳn mới lờ mờ nhận ra đã mất cái gì.

Với nguồn lực như cam hành sử như hun là tuyệt vời rồi. Còn đòi hỏi gì nữa. Đã nhươck tiểu thì có thể làm gì hơn.

 

[Dream Thai]

Cái mua cổ phần là do Thái hết tiềm lực phát triển nên phải mở rộng thôi. Chưa kể em cho rằng tài phiệt gốc Hoa đang tìm cách cân bằng lại rủi ro chính trị ở Thái = san tiền qua nhiều nc khác

Nó là tất yếu của nên KT TB

Khi tích lũy đủ $ thì TB sẽ mang tiền đi dtu

London là thị trường tài chính thuộc loại lớn nhất TG, mặc dù nc Anh giờ ít SX trực tiếp, nhưng tiền thì nhiều vô biên

 

[LiKaShing]

Cái mua cổ phần là do Thái hết tiềm lực phát triển nên phải mở rộng thôi. Chưa kể em cho rằng tài phiệt gốc Hoa đang tìm cách cân bằng lại rủi ro chính trị ở Thái = san tiền qua nhiều nc khác

Hết nguồn lực. Cụ có nhầm ko vậy. Đấy ko ai gọi là hết nguồn lực cả. Mà là hết dư địa trong nước.
Còn hok có tiền đi mua ở nước ngoài thì sao lại hết nguồn lực.
Như nhạt nó đầu tư ở nước mgoaif vậy.
Neus việt nam giỏi với nhiều nguồn lực sang thái mà mua.
Còn môtk điều nữa quan trọng hơn nhiều tiền đó là trình độ quan trị. Nó mua được và nó điều hành để doanh nghiệp đó cạnh tranh và sống được ở nước ngoài là trình đôk rất cao.
Nếu ko có trình độ mua xong là chết luôn. Doanh nghiệp ko sống nỏii đâuu

 

[rachfan]

Cái thuận lợi của thái cũng do thái tự tạo ra. Cụ nói như như kiểu thái lan may mắn đươck hưởng vậy.
Vè trình độ tư duy thì việt nam chưa thể bằng thái được đâu.
Thái lan với hàn quốc chính trường thay đổi nhân sự liên tục. Đó là do đòi hỏi phải tiến bôk phải phát triển phải sửa đổi cái sai. Nhiều người ẫu trĩ ko nhìn được cái tuỵet vời của họ đâu.
Hok có thể thay nhân sự chỉ như thay một miếng ghép chứ ko thay cả môtk bức tranh. Nên kinh tế hàn quốc hay thái lan ko bị ảnh hưởng. Chính trị có thể thay máu nhưng kinh tế vẫn phát triển bình thường. Đól là một nghệ thuật tổ chức đấy. Chừng nào ko hiểu được cái hay của họ thì mãi ko bằng họ. Tài phiêtk thái đang từng ngày mua cổ phần và chi phói doanh nghiệp việt.
Doanh nghiệp thái đang tầm cỡ đông nam á đấy.
Đương nhiên thái cũng khó vươn lên thành hàn quốc hay nhật bản do cái gốc giống nòi hạn chế ở vùng đông nam á. Còn ở dna họ vẫn ưu việt lắm đấy.

Cái may mắn của Thái là nằm giữa 2 khu vực thuộc địa của Anh và Pháp cụ ợ. 2 thằng to đầu cần có 1 vùng đệm và nó rơi vào Thái lan.
Tuy nhiên để không trở thành thuộc địa thì Thái đã phải cắt rất nhiều đất cho Anh và Pháp. Những vùng bị cắt đi bây giờ thuộc về Lào, Miến và Cam, và Thái không thể đòi lại được.

Vụ thay Thủ tg như thay áo sao cụ lại coi là "nghệ thuật" được? Từ 1045 trở lại đây Thái đã có hơn 50 Thủ tg, trong đó có hơn chục người chỉ tại vị được vài chục ngày là bị đảo chính. Đó là truyện cười chứ đâu phải nghệ thuật?

Không thể so Thái với Hàn. Các Tổng thống Hàn bị lật là có lý do pháp luật hẳn hoi, còn các Thủ tg Thái chỉ đơn giản là bị đảo chính do ngứa mắt quân đội.

 

[.Bo My]

..
Thái lan với hàn quốc chính trường thay đổi nhân sự liên tục. Đó là do đòi hỏi phải tiến bôk phải phát triển phải sửa đổi cái sai. Nhiều người ẫu trĩ ko nhìn được cái tuỵet vời của họ đâu.
..

VN cũng thay đổi thì chúng nó lại bảo không ổn định! Nói xuôi nói ngược đều được cả

Được cái VN thay đổi 1 hướng thôi. Thái thay đổi lòng vòng như Thặc sỉn-xxx- Thặc sỉn- xxx..., Phi cũng thế Marcos-- Duterte- Marcos - Duterte...

 

[LiKaShing]

Cái may mắn của Thái là nằm giữa 2 khu vực thuộc địa của Anh và Pháp cụ ợ. 2 thằng to đầu cần có 1 vùng đệm và nó rơi vào Thái lan.
Tuy nhiên để không trở thành thuộc địa thì Thái đã phải cắt rất nhiều đất cho Anh và Pháp. Những vùng bị cắt đi bây giờ thuộc về Lào, Miến và Cam, và Thái không thể đòi lại được.

Vụ thay Thủ tg như thay áo sao cụ lại coi là "nghệ thuật" được? Từ 1045 trở lại đây Thái đã có hơn 50 Thủ tg, trong đó có hơn chục người chỉ tại vị được vài chục ngày là bị đảo chính. Đó là truyện cười chứ đâu phải nghệ thuật?

Không thể so Thái với Hàn. Các Tổng thống Hàn bị lật là có lý do pháp luật hẳn hoi, còn các Thủ tg Thái chỉ đơn giản là bị đảo chính do ngứa mắt quân đội.

Cụ ko thể nói như thế. Tại sao nói là nghệ thuật. Tôi dùng từ này đều có lí do. Vì thay đổi liên tục nhưng xã hội ko bị đảo luôn. Kinh tế vẫn ko bị ảnh hưởng.
Hok thiết kế cơ cấu nắm quyền để ko thể chi phối và tác động lên toàn bộ hệ thống.
Đó chính là cái tinh vi.
Cụ nói do ngứa mắt quân đội là ko đúng. Thủ tướng thái lan non nớt để lộ điểm yếu. Và ai cũng thấy rằng ko thể cáng đáng trọng trách. Đành rằng quân đội tác động để thay nhưng họ ko thay một cách vô lối, ko bừa bãi và cảm tính. Đó vẫn là trình độ cao của họ. Nếu cô gái kia ko phạm lỗi thì quân đội nào thay nổi. Còn quân đội cố tình lật cô này với ko một lí do chính đáng thì lúc đó thái lan trở thành lào hay cam hay môtk nước châu phi nào đó rồi. Lúc đó thì e lại ko đánh giá cao thái. Và thái khi đó làm gì có tuổi mà có đuoecj các tập đoàn lớn như bây giờ.
Nhưng không, chính trị thái lan cũng rất nhiều người gốc hoa vậy nên tính toán của họ ko bốc đồng hay cảm xúc đâu

 

[LiKaShing]

Cái may mắn của Thái là nằm giữa 2 khu vực thuộc địa của Anh và Pháp cụ ợ. 2 thằng to đầu cần có 1 vùng đệm và nó rơi vào Thái lan.
Tuy nhiên để không trở thành thuộc địa thì Thái đã phải cắt rất nhiều đất cho Anh và Pháp. Những vùng bị cắt đi bây giờ thuộc về Lào, Miến và Cam, và Thái không thể đòi lại được.

Vụ thay Thủ tg như thay áo sao cụ lại coi là "nghệ thuật" được? Từ 1045 trở lại đây Thái đã có hơn 50 Thủ tg, trong đó có hơn chục người chỉ tại vị được vài chục ngày là bị đảo chính. Đó là truyện cười chứ đâu phải nghệ thuật?

Không thể so Thái với Hàn. Các Tổng thống Hàn bị lật là có lý do pháp luật hẳn hoi, còn các Thủ tg Thái chỉ đơn giản là bị đảo chính do ngứa mắt quân đội.

Môtk điẻm tiến bộ của thái là nền chính trị có thể lật nhau nhưng ko chơi đòn thù hay trù dập.
Không kiểu tiêu diệy truy cùng đuổi tận.
Kiểu lãnh đạo an toàn nhất là tất cả quy về một mối trừ hậu hoạ một mình nắm tứ phương.
Nhưng kiểu lãnh đạo hợp tác và dàn sếp được mới là đỉnh cao của tư duy. Nó bài trừ được độc tài cũng như thúc đẩy cạnh tranh phát triển.
Còn kiểu phát triển chỉ có tao là mạnh nhất ko ai được lên tiếng lau dài sẽ triệt tiêu động lực phát triển, bởi tất cả phải im lặng và phục tùng

 

[rachfan]

Cụ ko thể nói như thế. Tại sao nói là nghệ thuật. Tôi dùng từ này đều có lí do. Vì thay đổi liên tục nhưng xã hội ko bị đảo luôn. Kinh tế vẫn ko bị ảnh hưởng.
Hok thiết kế cơ cấu nắm quyền để ko thể chi phối và tác động lên toàn bộ hệ thống.
Đó chính là cái tinh vi.
Cụ nói do ngứa mắt quân đội là ko đúng. Thủ tướng thái lan non nớt để lộ điểm yếu. Và ai cũng thấy rằng ko thể cáng đáng trọng trách. Đành rằng quân đội tác động để thay nhưng họ ko thay một cách vô lối, ko bừa bãi và cảm tính. Đó vẫn là trình độ cao của họ. Nếu cô gái kia ko phạm lỗi thì quân đội nào thay nổi. Còn quân đội cố tình lật cô này với ko một lí do chính đáng thì lúc đó thái lan trở thành lào hay cam hay môtk nước châu phi nào đó rồi. Lúc đó thì e lại ko đánh giá cao thái. Và thái khi đó làm gì có tuổi mà có đuoecj các tập đoàn lớn như bây giờ.
Nhưng không, chính trị thái lan cũng rất nhiều người gốc hoa vậy nên tính toán của họ ko bốc đồng hay cảm xúc đâu

Tôi không nói vụ vừa rồi cụ ợ, mà nói chung các vụ lật Thủ tg từ 1945 trở lại đây. Có lúc (1976-1980) quân đội Thái đảo chính lật đổ Thủ tg dân cử, chỉ định Thủ tg mới, sau đó gần 1 năm Bộ trg QP lại lật đổ Thủ tg do chính mình chỉ định để tự lên nắm quyền. Ngay năm 1991-92 Thái liên tiếp có mấy Thủ tg chỉ tại vị có vài chục ngày. Đó đâu phải là có suy tính kỹ càng?

Cái được của Thái là sau nhiều vận động và thỏa hiệp, đã tạo được 1 cân bằng và phân vai giữa 3 khối quyền lực là Hoàng gia, Quân đội và Hoa kiều. Nó làm cho Thái có được sự ổn định và phát triển tương đối. Tuy nhiên cái hạn chế là các bên luôn đề phòng lẫn nhau, không có đủ lòng tin và sự hợp sức. Đó chính là căn nguyên chính làm Thái dần dần cạn động lực phát triển, mặc dù tiềm năng vẫn còn khá nhiều.

 

[Gin Melkior 02]

Tôi không nói vụ vừa rồi cụ ợ, mà nói chung các vụ lật Thủ tg từ 1945 trở lại đây. Có lúc (1976-1980) quân đội Thái đảo chính lật đổ Thủ tg dân cử, chỉ định Thủ tg mới, sau đó gần 1 năm Bộ trg QP lại lật đổ Thủ tg do chính mình chỉ định để tự lên nắm quyền. Ngay năm 1991-92 Thái liên tiếp có mấy Thủ tg chỉ tại vị có vài chục ngày. Đó đâu phải là có suy tính kỹ càng?

Cái được của Thái là sau nhiều vận động và thỏa hiệp, đã tạo được 1 cân bằng và phân vai giữa 3 khối quyền lực là Hoàng gia, Quân đội và Hoa kiều. Nó làm cho Thái có được sự ổn định và phát triển tương đối. Tuy nhiên cái hạn chế là các bên luôn đề phòng lẫn nhau, không có đủ lòng tin và sự hợp sức. Đó chính là căn nguyên chính làm Thái dần dần cạn động lực phát triển, mặc dù tiềm năng vẫn còn khá nhiều.

Cụ chuẩn. 4 con rồng nhỏ 1 con rồng to ko con nào là đảo chính liên miên lúc nghèo cả

 

[LiKaShing]

Tôi không nói vụ vừa rồi cụ ợ, mà nói chung các vụ lật Thủ tg từ 1945 trở lại đây. Có lúc (1976-1980) quân đội Thái đảo chính lật đổ Thủ tg dân cử, chỉ định Thủ tg mới, sau đó gần 1 năm Bộ trg QP lại lật đổ Thủ tg do chính mình chỉ định để tự lên nắm quyền. Ngay năm 1991-92 Thái liên tiếp có mấy Thủ tg chỉ tại vị có vài chục ngày. Đó đâu phải là có suy tính kỹ càng?

Cái được của Thái là sau nhiều vận động và thỏa hiệp, đã tạo được 1 cân bằng và phân vai giữa 3 khối quyền lực là Hoàng gia, Quân đội và Hoa kiều. Nó làm cho Thái có được sự ổn định và phát triển tương đối. Tuy nhiên cái hạn chế là các bên luôn đề phòng lẫn nhau, không có đủ lòng tin và sự hợp sức. Đó chính là căn nguyên chính làm Thái dần dần cạn động lực phát triển, mặc dù tiềm năng vẫn còn khá nhiều.

Thế cụ nghĩ 3 phe phái của thái lan hợp lực thì thái có thể phát triển thành hàn quốc hay nhật bản đấy.
Nhiều người duy ý chí lắm. Cái gốc là con người mà con người ở vùng đông nam á thì trí tuệ cũng tầm trung bình của thế giới.
Muốn vươn lên sẽ gặp trở ngại về trình độ trí tuệ nhận thức. Ba phe phái mà duy trì cục diện ko tiêu diệt lẫn nhau là tốt lắm rồi. Nó đòi hỏi cả ba ko mất kiểm soát.
Chừng nào thái lan có giải nobel về hoá hock nobel về vật lí như nhật bản mới mới mong thái lan lôtk xác môtk cách căn bản được. Cái giải nobel hay khoa hock khác nó thể hiện cái chất tư duy của dân tộc đó. Anh ko có chứng tỏ tư duy của anh kém thế thoii.
Anh kém thì a phải gia công và lệ thuọc vào công mgheej nước ngoài.
Nếu chỉ dựa vào ý chí chính trị thì triều tiên sẽ vươn lên số 1 rôi. Triều tiên thì sức mạnh chính trị quy về một mối chưa.

 

[LiKaShing]

Tôi không nói vụ vừa rồi cụ ợ, mà nói chung các vụ lật Thủ tg từ 1945 trở lại đây. Có lúc (1976-1980) quân đội Thái đảo chính lật đổ Thủ tg dân cử, chỉ định Thủ tg mới, sau đó gần 1 năm Bộ trg QP lại lật đổ Thủ tg do chính mình chỉ định để tự lên nắm quyền. Ngay năm 1991-92 Thái liên tiếp có mấy Thủ tg chỉ tại vị có vài chục ngày. Đó đâu phải là có suy tính kỹ càng?

Cái được của Thái là sau nhiều vận động và thỏa hiệp, đã tạo được 1 cân bằng và phân vai giữa 3 khối quyền lực là Hoàng gia, Quân đội và Hoa kiều. Nó làm cho Thái có được sự ổn định và phát triển tương đối. Tuy nhiên cái hạn chế là các bên luôn đề phòng lẫn nhau, không có đủ lòng tin và sự hợp sức. Đó chính là căn nguyên chính làm Thái dần dần cạn động lực phát triển, mặc dù tiềm năng vẫn còn khá nhiều.

Giai đoạn đầu thay đổi liên tục có gì lạ. Một sự việc tìm đến điểm tối ưu phải thử sai liên tục. Cũng như anh thợ xây hay một nguoeif làm bất cứ công việc nào đều vậy. Ban đầu thì bỡ ngỡ ngơ ngác vụng về. Làm cái gì mà ko có sai sót. Sau này rút kinh nghiệm và làm nhiều lần sẽ tốt dần lên.
Chính trị ko phải thần thánh hay trời mách cho là làm nên thiếu sót hay chưa chuẩn là hoàn toàn hiểu được.
Chính trị giành cho tầng lớp có trí tuệ. Nhưng trí tuệ so với dân thôi. Còn bản thân những người đó so với yêu cầu thực tế và lịch sử lâu dài vẫn thiếu sót hay lỗ hổng.

 

[Mansion.68]

Thế cụ nghĩ 3 phe phái của thái lan hợp lực thì thái có thể phát triển thành hàn quốc hay nhật bản đấy.
Nhiều người duy ý chí lắm. Cái gốc là con người mà con người ở vùng đông nam á thì trí tuệ cũng tầm trung bình của thế giới.
Muốn vươn lên sẽ gặp trở ngại về trình độ trí tuệ nhận thức. Ba phe phái mà duy trì cục diện ko tiêu diệt lẫn nhau là tốt lắm rồi. Nó đòi hỏi cả ba ko mất kiểm soát.
Chừng nào thái lan có giải nobel về hoá hock nobel về vật lí như nhật bản mới mới mong thái lan lôtk xác môtk cách căn bản được. Cái giải nobel hay khoa hock khác nó thể hiện cái chất tư duy của dân tộc đó. Anh ko có chứng tỏ tư duy của anh kém thế thoii.
Anh kém thì a phải gia công và lệ thuọc vào công mgheej nước ngoài.
Nếu chỉ dựa vào ý chí chính trị thì triều tiên sẽ vươn lên số 1 rôi. Triều tiên thì sức mạnh chính trị quy về một mối chưa.

Thái lọ nó giỏi nó ưu việt thế thì nó phải bứt phá hẳn trên cơ đội ĐNA rồi.
Có gốc Hoa làm kinh tế giỏi, được ăn ké từ CT Việt Nam, chịu nhục hèn cắt đất để ổn định mấy trăm năm nay.
Mà giờ hơn nước mới thoát cấm vận từ 1995 1 đoạn ngắn.

 

[XSim]

Thái, Indonesia, Philippine (Malay thì em không rõ) đều độc tài chán chê rồi mới sang thể chế dân chủ như bây giờ, nhưng hình như các nước ấy dân chủ hóa hơi sớm nên giờ đều làng nhàng cả. VN cần rút kinh nghiệm chuyện này

Thực tế hiện nay thì nền chính trị DC của Thái có lẽ cũng đang tha hóa dần dần như bên phương Tây thôi, các chính trị gia lo nghĩ nhiều về việc đấu đá lẫn nhau hơn là phát triển đất nước.

 

[Dream Thai]

Tôi không nói vụ vừa rồi cụ ợ, mà nói chung các vụ lật Thủ tg từ 1945 trở lại đây. Có lúc (1976-1980) quân đội Thái đảo chính lật đổ Thủ tg dân cử, chỉ định Thủ tg mới, sau đó gần 1 năm Bộ trg QP lại lật đổ Thủ tg do chính mình chỉ định để tự lên nắm quyền. Ngay năm 1991-92 Thái liên tiếp có mấy Thủ tg chỉ tại vị có vài chục ngày. Đó đâu phải là có suy tính kỹ càng?

Cái được của Thái là sau nhiều vận động và thỏa hiệp, đã tạo được 1 cân bằng và phân vai giữa 3 khối quyền lực là Hoàng gia, Quân đội và Hoa kiều. Nó làm cho Thái có được sự ổn định và phát triển tương đối. Tuy nhiên cái hạn chế là các bên luôn đề phòng lẫn nhau, không có đủ lòng tin và sự hợp sức. Đó chính là căn nguyên chính làm Thái dần dần cạn động lực phát triển, mặc dù tiềm năng vẫn còn khá nhiều.

Mấy vụ đảo chính của quân đội e nghĩ đều dc hoàng gia Thái approve, nên mấy ông đảo chính cứ ung dung nắm quyền, sau đó vài năm lại tổ chức bầu cử, ko như ý lại đảo chính

Mà chả ông đảo chính nào bị xet xử cả, còn cụ thạc sỉn có vạ miêng 1 tí đã bị ra tòa vì tội khi quân

Nói chung theo e thì hoang gia thái cũng sắp đến hồi kết roài

 

[XSim]

Mấy vụ đảo chính của quân đội e nghĩ đều dc hoàng gia Thái approve, nên mấy ông đảo chính cứ ung dung nắm quyền, sau đó vài năm lại tổ chức bầu cử, ko như ý lại đảo chính

Mà chả ông đảo chính nào bị xet xử cả, còn cụ thạc sỉn có vạ miêng 1 tí đã bị ra tòa vì tội khi quân

Nói chung theo e thì hoang gia thái cũng sắp đến hồi kết roài

Giai đoạn sau thế chiến 2, lúc bố vua Thái bây giờ lên ngôi thì cũng chỉ như bù nhìn thôi. Tuy nhiên sau này các phe phái quân đội đấu đá lẫn nhau thì tự dưng Vua lại có giá trị chính trị, kiểu như ở VN có trò "Khéo thờ Phật thì được ăn oản". Dần dần các phe phái không ai bảo ai đều tôn Vua lên cao để tính hưởng lộc. Nếu Phật còn thiêng thì Vua còn có quyền, sau này Phật hết thiêng thì chắc Vua lại về bù nhìn thôi.

Thaksin chắc hồi trước cũng định bảo dân Thái là Phật không thiêng đâu, bà con thờ cúng làm gì, nhưng không ngờ thế lực ăn lộc Phật còn lớn quá, thế là tèo.