Kết quả tìm kiếm

Chắc cụ nói ngứa tay? Haha không phải em bắt bẻ câu chữ đâu nhưng chém chả có nội dung gì ntn thì cũng cần tìm cái để hỏi :))

Thứ nhất công kích cá nhân là phải với 1 cá nhân cụ thể. Theo cụ em định công kích ai? :)) Còn quan điểm cá nhân thì cứ nói ra chứ cần gì phải chuẩn bị tâm lý bảo vệ? Không tin vào chính mình thì đừng chém để mất công phải lo ... bảo vệ :))

Dùng từ sai rồi. Em có bảo vệ quan điểm gì đâu? Hóng thấy ai chém không đúng thì em phản biện lại thôi (hiển nhiên chỉ là ý kiến chủ quan và chấp nhận bị đáp trả thậm chí công kích cá nhân khi dùng cạn vốn từ :)) )

Đã có kết quả và chưa biết kq ntn còn những cái linh tinh trên thì đều giống như trả bài vì trong quy định PL đã có (nghĩa là chưa có kq vẫn nói y chang được như vậy hay tóm váy là ... klq :)) ) Thôi, em rảnh háng lên mạng và thấy còm này hay (nhất là của 1 phụ nữ) nên chia sẻ với cụ thay điều...

Em thề là chưa thấy rõ ràng. Cụ thông não cho em xem? Em còn khoái có gay cấn để chém chứ 1 phe xuống màu quá cháng :))

Không công khai mà biết thì nếu không có nguồn tin bí mật chả lẽ nằm ở gầm giường nghe lỏm? :))

Trả lời cụ thể đi. Muốn nói về luật thì phải rõ ràng chứ không phải suy diễn hay bẻ lái :))

Đoạn này cụ nói đúng. Vậy là kết quả cụ nói ở còm trước là cụ lấy được từ nguồn tin bí mật phải không? Khẽ thôi cụ, lộ bí mật là phạm pháp đấy :))

Nói thực tế đi, thằng lừa đảo cụ nó muốn lấy tiền của cụ mà vô tội nó chỉ cần nói thêm mấy chữ cho tôi vay nợ là xong à? :))

DM tố cha ruột vậy kết luận DM tố đúng à? :))

Lần 1 thì nguồn tin không tin cậy và ngay trong nội dung có thêm đoạn này : Tuy nhiên, kết quả này sẽ được thông báo chính xác sau khi cơ quan điều tra làm việc xong. Nhưng kết quả điều tra ban đầu cũng xác định, ông Lê Tùng Vân có 3 con chung với ít nhất 2 người con gái ruột của ông. Thực tế...

Nói về luật thì lại phải cần chặt chẽ. Đại khái nợ 100 tr nhưng nợ ntn? Nợ bình thường thì là dân sự nhưng nếu có hành vi gian dối để vay nợ sau đó quỵt thì lại là ... hình sự :)) Chém chung chung đi cho dễ chứ nói luật có vẻ quá tầm của cụ :))

Cụ nói khẽ thôi kẻo lộ. Đoạn đen nếu có là bí mật quốc gia đấy vì nếu không thì lều báo đã đưa tin rồi :))

Cụ ăn cơm nhưng thằng khác sở trường ăn cám thách cụ ăn thi cụ có nhận không? Nếu đoán thì em đoán là ... không thèm quan tâm (không thèm có cơ sở vì nếu không thì đã bị hốt ngay và luôn :)) )

haha theo em thì đang ước gì còn một vấn đề klq là chữ ký của cụ đang hân hoan block âm binh của em sao lại quote em vậy? Lại block tiếp à? :))

Vụ này nhiều việc trùng hợp lắm. 14/10 dự định xử phúc thẩm ngày 13/10 dự định công bố ADN nhưng không thành công đến hôm nay thì công bố và ngày 2/11 xử phúc thẩm và lần nào thiên hạ cũng xôn xao chắc có loạn luân rồi vì "có thể" :))

Có tội lừa đảo thì cứ khởi tố vụ án vì đã có kq rồi chứ lôi thêm loạn luân vào làm gì nữa vì kết quả ADN đã có thì có cận huyết hay không là đã quá rõ ràng (có tố cáo, có cận huyết là đủ dấu hiệu để khởi tố :)) )

Thông tin nhưng ... không có thông tin gì vì 2 chữ "có thể" đã có từ khi chưa có kết quả ADN :))

Biết thừa từ lâu là có mấy đứa trẻ có cha, mẹ ruột nhưng đấy không phải là vi phạm pháp luật do đó không thể công bố kết quả công khai nhưng ít ra cũng có câu trả lời với ... nơi cần báo cáo thêm nữa cũng biết thừa mấy ông trong TA cũng không dại công bố để chứng minh mình không loạn luân vì sẽ...

"Có thể" cụ hiểu ntn? có hay không? :))