Kết quả tìm kiếm

Vậy theo cụ kết quả ntn? :))

à, đủ chứng cứ loạn luân thì xe còi hụ đi kèm vì xét nghiệm lần này dùng để củng cố chứng cứ giải quyết nguồn tin báo tội phạm :))

Đủ thì hôm nay làm gì có chuyện bắc loa để xin hợp thức hoá :))

Thầy ông nội liều thật, loạn luân mà trốn không nhận kết quả còn cqcn thì quá "hiền" và "lịch sự" gõ cửa không được phải bắc loa vận động ra nhận kết quả :))

Em vẫn theo dõi và nói đây. Sự việc trên rất đơn giản, những người trong TTBL không quan tâm kết quả (vì lý do gì thì tự họ biết :)) )

Bị lừa suốt mấy năm rồi mà vẫn tin à? Kết quả ntn thì còn phải chờ nhưng nói chung những nguồn tin kiểu này chẳng khá hơn bà bán trà đá (thậm chí còn tệ hơn vì bà bán trà đá được nghe từ nhiều tai và thường là vô tư :)) )

Không, hợp lý nhất là bắn tin cho ai đó biết mà đừng đến phiên toà vì nếu không thì cứ đợi đến khi mở phiên toà tuyên bố hoãn vì lý do abc là đỡ cồng kềnh nhất (vì đàng nào cũng phải làm thao tác này :)) )

Phim hài nhiều tập, phiên toà phúc thẩm dự kiến diễn ra ngày mai được lều báo đồng loạt đưa tin sẽ hoãn đến ngày 2/11/2022 và một số lều còn ghi rõ lý do hoãn là do ls bào chữa cho các bị cáo có đơn nhưng mấy ông ls lại kêu lên là chưa biết tin và không hề làm đơn xin hoãn :))

Có gì hay ho thì đã chả có 331 :)) Mơ hồ quá nên cần 1 cái gì đấy bớt mơ hồ ví dụ như thầy ông nội có con (phạm tội nói láo CĐM là còn tờ rinh :)) ) Cứ xem như lều báo đưa tin đúng thì có thể đoán là CQCN có chứng cứ bên TA lừa đảo nuôi trẻ mồ côi để chiếm đoạt tài sản (vd : một hợp đồng cho...

Có ý đồ cả đấy. Chừa chỗ cho những thành phần không có gì để lắc lắc tạm để thấy tự tin hơn, đại khái là làm phước :))

Nhầm, em vô cảm với mấy ông ẻo lả nhưng cái nào ra cái đó. Nếu không thương được thì cứ đúng luật mà làm :))

Đại khái như trên, cho dù là hình thức nhưng mấy ông ls cũng chả dại xúi thân chủ chống đối :))

Ừ, chắc cq địa phương đã chứng kiến và đồng ý chứ xem clip thì mấy người trong TA tỏ thái độ chống đối :))

Có thì phải xử lý còn không thì cũng phải rõ ràng nhưng đấy là câu chuyện ... sau này. Bây giờ mới đến đoạn làm như vậy có đúng luật hay không thôi :))

Tự mình làm khó mình, ghi rõ thế mà còn hỏi :))

Đúng ra người được đề nghị trưng cầu giám định yêu cầu có ls để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình theo BLTTHS thì cứ cho ls vào, kiểu gì ls cũng tư vấn cho thân chủ hợp tác nhưng đằng này chả hiểu sao lại tự đưa mình vào thế khó :))

Em đang đồng thuận cao và tập đi theo cùng dòng mà :))

Ơ, có mặt đầy đủ cơ quan đoàn thể rồi đấy. Đại khái cả làng tán thành thì cần gì phép vua nữa :))

Đoạn trên thì thừa vì ông nào hay cãi nhau trong of cũng không ưa em vì em không bao giờ nhìn người để chém nên kiểu gì chả có lúc quan điểm trái nhau và thành phe đối thủ :)) Đoạn dưới thì em sai rồi, nghe thiên hạ đồn rằng tổng đài chuyên về trẻ em đã xác minh và nhận định xxx làm đúng luật...

Tình tiết mới, báo CA đưa tin đại khái nhóm ls "không liên quan" nhưng đã đến TA đập cửa và quay clip tung lên mạng với lời lẽ xuyên tạc, vu khống :)) Nhóm ls có vẻ "điên" lên nên đáp trả bằng cách kêu gọi CĐM lật lại vụ án 50 côn đồ và những tố cáo của DM trên mạng. Để xem mèo nào sẽ cắn mỉu...