Kết quả tìm kiếm

VKS có quyền là đúng và đtv sẽ phải trình bày với VKS là đúng nốt thế thì vụ này có gì sai? Nghi đtv chưa trình bày hay nghi VKS quá khờ khạo không biết đòi hỏi theo luật? :))

Xét trong quá trình điều tra đấy. Hay bảo xử mới vào vòng túng tộ? :))

Cứ hiểu vậy đi cho nhàn đầu :))

Chỗ nào buộc đtv phải chứng minh đã "kiểm tra, đánh giá, ..." vậy? Đấy là trách nhiệm nếu làm sai thì sẽ bị xử lý còn nếu nghi ngờ thì phải chỉ ra chỗ sai, tố cáo chứ không thể nói "anh chứng minh đi" :))

Quan trọng nhất điều 131, ngoài tầm kiểm soát của mình đấy :))

Tìm ra chữ "cố ý" hay "cố tình" chưa? :))

Tóm lại lời khai được ghi lại thành văn bản (đúng trình tự, thủ tục) nhưng sai bét không phải là "sự thật" có được xem là chứng cứ không? :))

Đọc đi, giải thích mệt lắm (điều 375 tương đương đấy :)) ) http://hinhsu.luatviet.co/toi-lam-sai-lech-ho-so-vu-an-vu-viec-quy-dinh-tai-dieu-375-bo-luat-hinh-su-nam-2015/n20161028120823895.html

Tóm lại cụ chưa đọc kỹ những điều em nói. Góp ý với cụ đến đây thôi :))

- Đưa khỏi hồ sơ vụ án là vi phạm thủ tục tố tụng - Đánh giá hay chưa chỉ có CQĐT biết nhưng rõ ràng không dùng làm chứng cứ buộc tội hay gỡ tội (không có trong cáo trạng) -> Đánh giá theo quan điểm cá nhân không đưa lời khai ấy làm chứng cứ là đúng Luật (ít nhất là em không chứng minh được nó...

Mới khen xong, hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án phải là cố tình chứ vì "vi phạm thủ tục tố tụng" thì lại không phải :))

haha cụ buộc em nói đến một Luật khác rồi (để tránh vẽ đường hươu chạy em không nói tên Luật nhé :)) ) Theo điều 131, nếu cụ không muốn chấm dứt hợp đồng sớm (không được bồi thường) thì việc cụ cứ khăng khăng nhà có nguy cơ sụp đổ là cụ đang tự ghè đá vào chân mình. Theo điều 132, trong bất cứ...

Thứ nhất : 2 chữ "sự thật" em nói được đề cập trong Luật, trích dưới đây : Điều 86. Chứng cứ Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định, được dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội và những...

Theo em đoán mấy ông CQĐT hiểu sai Luật (hoặc muốn làm đẹp hồ sơ :)) ), cứ nghĩ cái nào là chứng cứ mới cần để lại trong hồ sơ vụ án do đó mới có vi phạm thủ tục tố tụng cho phe đối thủ moi (sai lảng xẹc :)) ). Đúng ra cứ để trong hồ sơ nhưng nêu rõ vì lý do abc nên không đủ điều kiện thành...

haha có tiến bộ rồi đấy, đã hiểu được lời khai của bị can, bị cáo gồm 2 phần :)) 1- Trình bày tình tiết vụ án -> chỉ cần là sự thật (theo luật) có thể thành chứng cứ. 2- Lời nhận tội -> Ngoài (1) phải phù hợp với chứng cứ khác Nhưng đoạn sau lại hiểu sai vì Thường, Trí, Còi không phải bị can...

Chắc mới thay đổi năm 2021 nên tìm không ra :))

Em thấy cụ nên bỏ tất cả chữ Luật trong còm vì những cái cụ nói không dính đâu trong Luật (nếu em nói sai cụ trích thử bất cứ đoạn nào có chữ Luật bằng ... Luật). Thà cụ cứ nói tao thích thế thì tao nói thế sẽ lọt tai hơn :))

HĐ của cụ và bên 33 không liên quan gì bên thứ 3 (cụ thể bên 35), sở dĩ CQCN chấp nhận đơn của cụ là nhờ điều khoản "ủy quyền" chứ nếu không có cụ không có tư cách đại diện chủ nhà để đòi bồi thường (trừ trường hợp thiệt hại trực tiếp chứ không phải gián tiếp từ nhà thuê) mà cụ phải đòi 33 bồi...

Suy ta ra người :))

GG nghị quyết số: 96/2019/QH14 mà đọc, QH quan tâm các vụ án oan từ ấy đấy :))