Kết quả tìm kiếm

Bị lộ rồi mới xin lỗi, em là Nát sẽ không tha đâu :))

Bông cố ý đấy, dạo này thâm lắm :))

Em chỉ nhắc cụ trong BLDS có nói đến "Giao dịch dân sự vô hiệu từng phần" và "đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng ủy quyền" là quyền của chủ sở hữu tài sản được pháp luật công nhận. Cụ thể nếu việc "ủy quyền" có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của bên được ủy quyền thì phải có hợp đồng ủy...

Vẫn không ai giải đáp được thắc mắc :))

Tươi xanh à? Lạ nhỉ :))

Dũng cảm quá nhưng chắc ty cũng nát :))

Tò mò không sai mà sai ở chỗ nói lộ ra :))

haha lỡ lời, chuẩn bị mo cau đi :))

Cười thoải mái đi chứ cố suy nghĩ làm gì mệt não :))

Có 1 điều cơ bản nhưng cụ và một số cụ phe gỡ tội không biết nên tranh luận nghe nó mắc cười lắm :)) Ví dụ luật quy định lời khai bị can phải phù hợp với chứng cứ khác mới được xem là chứng cứ, luật chỉ quy định có 1 chiều nhưng các cụ lại cứ tưởng tưởng ra lời khai của bị can rồi đối chiếu với...

Ngày dòng đầu em đã thấy toàn mùi tiền do đó chia tay chỉ là sớm muộn cho nên cụ phải mừng mới phải vì để càng lâu thì càng đắt giá. Đành rằng không có tiền thì cạp đất mà ăn nhưng nếu tiền là kết quả có lẽ sẽ bền hơn tiền là nguyên nhân vì để đi đến kết quả phải có cả quá trình chứ không như...

Đa số đều cảm thấy như vậy cho đến khi ... gặp người khác :))

Em nói trước là em góp ý theo hiểu biết của mình chứ không phải tranh tụng trên tòa nhé :)) 1- Cụ không hề có HĐ với bên 35 (hoặc là chủ sở hữu liên quan 35) do đó không thể căn cứ HĐ với bên 33 để ràng buộc bên 35 được -> Trước đây cụ đâm đơn chỉ với tư cách được "ủy quyền" (đòi bồi thường...

Đọc đến đây thì em thấy cụ vẫn tin vào việc bên 35 phải có trách nhiệm với cụ nhưng em lại nghĩ khác. Sở dĩ bên 35 trước đây có trách nhiệm với cụ là vì cụ được "ủy quyền" từ bên 33 nhưng nếu bên 33 đơn phương chấm dứt việc ủy quyền (luật cho phép gần như vô điều kiện) thì đối thủ của cụ hiện...

Đa chiều với mục đích thương lượng thành công nên liên quan đến thời điểm cụ ạ. Bây giờ ra pháp luật rồi thì chỉ còn đợi thôi, sẽ lâu :))

Chưa có kết quả thì còm sao cũng được vì ý kiến đa chiều sẽ có lợi cho chủ thớt cân nhắc còn bây giờ nếu có ý kiến giúp được thì giúp còn không thì thôi các cụ ạ. Còm này của em nói theo kiểu đạo đức và can thiệp vào quyền của các cụ nên các cụ cứ chưởi em thoải mái nhưng cá nhân em thấy thế nào...

Để em xem kỹ xem Luật có cấm dùng ảnh ... vẽ để nhận dạng không rồi báo lại cho cụ nhé :))

Em nhảy dù nên không biết cãi gì nhưng có số 3 nên em cứ chém, có liên quan hay không kệ :)) Điều 190. Nhận dạng 1. Khi cần thiết, Điều tra viên có thể đưa người, ảnh hoặc vật cho người làm chứng, bị hại hoặc bị can nhận dạng. Số người, ảnh hoặc vật đưa ra để nhận dạng ít nhất phải là ba và bề...

Vẫn như cũ thôi nếu cụ máu, em cá cược chưa biết thua :))

Đọc đến đây thì hiểu cụ hiểu sai toàn bộ vấn đề đang nói rồi, bỏ qua đi :))