Kết quả tìm kiếm

Chơi với cụ luôn, con em mất 1 cái IP7plus và một số vật khác (giá trị trên 20tr) nên nếu cụ định vị được em bồi dưỡng cụ 20tr vì vẫn còn lãi. Cụ nhận không?

Vậy thì cụ tránh ra đừng có ý kiến là được rồi :))

Lại không trích được gì à? Vậy thì thôi :))

Em đang đợi cụ ấy trả lời. Hay cụ chơi với em thêm kèo nữa cho bõ? Nhờ các Chã làm chứng chứ cụ là ai mà làm chứng?

Cụ kêu cụ kia công khai số xem đáng tin không, em sẽ đưa số em đảm bảo giá trị gấp vài chục lần số tiền cá cược.

Cụ nhờ ai làm chứng đi em chơi với cụ, thắng thua đều đưa vào quỹ of.

Em cho cụ số luôn, bật máy luôn và em thách cụ định vị được số em (có bằng chứng bằng văn bản). 20 triệu để cụ mất việc hoặc thằng cho cụ thông tin mất việc cụ dám không, nổ vừa thôi :))

Luật quy định chưa lôi được vì còn đợi cho các cơ quan chức năng khác thực hiện hết quyền, nghĩa vụ của mình cụ thể là điều 404 BLTTHS :))

Chứng minh đoạn bôi đen đi vì không có nó thì mọi lập luận của cụ đều vô nghĩa :))

Cũng thưa cụ. Nếu cần CQĐT sẽ họp báo nhưng chỉ trả lời những vấn đề mà người có trách nhiệm nêu ra ví dụ : QH, VKS, người bào chữa, ... chứ không rảnh đến mức trả lời từng ý kiến thắc mắc của CĐM :))

Ngoài vụ án thì xem xét làm gì? Một là cụ nhầm hai là cụ học từ em nhưng theo kiểu "phúc thống phục nhân sâm" (biên bản nếu có dù trước khi khởi tố "bị can" nhưng vẫn là nội dung liên quan đến "vụ án" nhé :)) ) Điều 381. Thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị 1. Trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên...

Điều nào? Luật nào? Trích ra là tin ngay :))

Không được xét thì yêu cầu xem xét, đến có mặt ở tòa làm bù nhìn à? :))

Đăng cái này lại đòi cái khác thôi, CQCN đâu rảnh như CĐM và đâu phải chỉ giải quyết 1 việc? Cứ theo Luật mà làm là tốt lắm rồi :))

Nếu đúng như cụ nói thì cụ góp ý mấy ông VKSTC hay ls về học lại Luật đi :)) Điều 387. Phạm vi giám đốc thẩm Hội đồng giám đốc thẩm phải xem xét toàn bộ vụ án mà không chỉ hạn chế trong nội dung của kháng nghị.

Có điều nào quy định CQĐT có trách nhiệm chứng minh lời khai không bị ĐTV mớm cung không? có thì đưa lên còn không thì đừng tưởng tượng :))

Cụ không biết mình đang nói gì đâu nên em xin phép dừng tranh luận với cụ nhưng nói nốt cho cụ đỡ ấm ức. Ảnh hiện trường để bổ sung chứng cứ có mặt tại hiện trường chưa hẳn là chứng cứ để buộc tội "giết người" nên cụ đừng nhập nhằng nữa :))

Chả liên quan gì câu trên của em cả. Em tạm đoán cụ muốn nói em đã có lúc nói thiếu căn cứ? Nếu đúng mời cụ trích 1 còm em sẽ trả lời cụ thể còn chung chung ntn vô nghĩa quá :))

Câu hỏi ban đầu của cụ đã thỏa mãn chưa? Dứt điểm đi rồi lan man qua việc khác :))

Còm cuối với cụ. Ảnh hiện trường và ảnh thớt là khác nhau, để tranh luận cụ nên trang bị khả năng đọc hiểu trước đã :))