Kết quả tìm kiếm

Ông P sẽ có thể được giảm án vì có một phần lỗi do người khác gây ra :))

Cái này phải nói rõ là không phải cứ có vi phạm là có tội (1 cái VPHC 1 cái hình sự) nhưng trong tình huống cụ thể thì sự vi phạm kết hợp với việc ông T đã đâm xe vào ông P nên chắc chắn ông T có tội (ông P vẫn có tội chứ không oan nhưng việc 1 mình ông ấy gánh hết tội là oan :)) )

Một ông say rượu, không có bằng lái nếu điều khiển xe không vi phạm gì khác mà bị xe khác đâm vào thì chỉ bị phạt vi phạm hành chính nhưng chính ông đó đâm vào xe người khác thì có lỗi là rõ ràng (mức độ nặng nhẹ là tùy vào lỗi của bên kia ntn). Có tai nạn chết người thì phải có người bị kết tội...

Gây tai nạn là đã bị phát hiện :))

"Không có giấy phép lái xe" mà điều khiển phương tiện lưu thông là đã "vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ" rồi đấy cháu ạ :))

Có bằng lái xe là điều kiện bắt buộc khi tham gia giao thông, không cần suy diễn thì khi có tai nạn người không có bằng lái xe cũng có 1 phần lỗi (cấm thì phạt nhưng điều kiện bắt buộc mà không đảm bảo thì không thể không có lỗi và thêm nữa có nồng độ cồn vượt quá mức quy định thì chẳng còn gì...

Vụ này ông P kêu oan không đúng cách, ông ấy bảo mình vô tội thì rõ ràng là khó như lên trời. Đáng ra ông ấy chấp nhận có tội nhưng lỗi từ 2 phía chứ không phải do một mình ông ấy gây ra thì có lẽ HĐXX phúc thẩm đã kết tội theo hướng cả 2 ông đều có tội và được hưởng án ... treo :))

Đọc cho kỹ vào, em đang đặt câu hỏi đấy :))

Nếu ông ấy bị xử nặng hơn so với hình phạt đáng lẽ ông ấy phải chịu thì oan chứ sao không oan được? Vụ nồng độ cồn em nghĩ không sai và theo em chính vì cái này mà HĐXX ... khó xử vì không tìm ra lý do gì hạ khung nếu như không truy tố ông T :))

Không có bằng mà làm chết người mới hình sự chứ không có bằng mà bị xxx bắt được chỉ phạt VPHC thôi. Vấn đề trong vụ này là có lỗi trong việc làm chết người hay không? :))

Dù ông P có rượu nhưng lỗi một phần do ông T thì vẫn có thể áp dụng khung thấp nhất cho cả 2 vì không ai có có lỗi toàn bộ (hoặc quá cứng nhắc thì cả 2 ông đều ... 3 năm). Vụ này nói oan chung chung thì không chính xác vì ông P có tội, nếu có oan thì phải nói oan ở chỗ ông ấy đã gánh thêm cả tội...

Nếu chở người không đội mũ bảo hiểm mà người đó chết vì chấn thương sọ não khi tai nạn xảy ra thì đã có lỗi rồi, nếu không có rượu thì áp dụng khung nhẹ hơn nhưng vẫn có tội. Theo em nghĩ trong vụ này ông P kêu oan vì so sánh với ông T, công bằng mà nói cả 2 ông đều có lỗi do đó hình phạt sẽ...

Vi phạm là chắc chắn rồi nhưng muốn truy tố theo BLHS thì trong vụ này phải làm chết người. Ông P oan hay không thì không biết nhưng việc ông T vừa có rượu vừa không có bằng lái thì không thể hoàn toàn không có lỗi được mà không bị truy tố thì quá nhẹ :))

Chắc chắn luôn, em mơ mà thấy không vừa mắt còn chê chứ đừng nói cùng giới tính :))

Không biết mà cũng nói :))

Biết dì :))

Giả vờ hỏi, chắc add rồi chứ gì :))

Dóc quá Mợ em ơi :))

Hoa thiên lý hả? :))

Dối cũng được, miễn sao ngọt ngào :))