Kết quả tìm kiếm

Vụ này quá rõ ràng rồi, nếu gđ ông P theo đuổi đến cùng chắc chắn sẽ có ... giám đốc thẩm. Em dự kq là 2 ông P và T đều có tội nhưng ông P sẽ lĩnh án nhẹ hơn và gđ sẽ được bồi thường một mớ (ngại bồi thường thì y án ông P chỉ bổ sung ông T :)) )

Em tin anh vô hại em mới vào đấy :))

Em đừng lo, anh 2 tạ mất dồi :))

Nếu biết thì em thành tỷ phú rồi chứ đâu rảnh để chém gió dạo ntn :))

haha bị vk chưởi hay sao mà thiếu kiềm chế như mọi khi vậy? :))

Vật nhau ở đâu mà ra nông nỗi vậy? :))

HĐXX phúc thẩm cũng khó, ông P một mực kêu oan vô tội thì bố ai dám quyết oan? Lo ông P còn không xong thì ai lo thêm ông T cho mệt xác. Phải chi ls bên ông P thấy được có tội nhưng mức độ không như vậy mà kêu oan kiểu khác thì có khi cả ông P và ông T đều được hưởng án treo hoặc nhẹ hơn vì đều...

Có nồng độ cồn vượt mức quy định, chở người không đội mũ bảo hiểm và có điều khiển phương tiện xảy ra tai nạn chết người như vậy là đủ rồi (nhất quán với việc ông T cũng có tội) còn mấy cái khác dùng để xác định hình phạt nặng nhẹ thôi :)) p/s : em không "suy đoán" ông P không có rượu vì nếu...

Rõ ràng thế mà dám chụp mũ lửng lơ :))

Nhất quán mà? Quan điểm là có oan nhưng không suy đoán ai cố tình kết tội oan :))

Quan điểm của em thôi do đó em sẽ không suy đoán ai cố tình kết tội oan cho người khác :))

Ông P bị xử thấp nhất của khung chứ không phải kịch :))

Đi bộ đi cho tình mà lại an toàn hơn :))

Cứ xem như chị ấy hiểu nhầm (nếu có) đi. Bỏ sót tội không sao chứ kết tội nhầm thì nguy hiểm lắm nên hãy thông cảm :))

Quan điểm em thì đã tranh luận về Luật thì không chụp mũ và suy đoán, ai cũng có thể sai kể cả mình :))

Kêu oan thì không nên suy đoán người khác cố tình sai vì mình có quyền suy đoán thì không thể trách người khác suy đoán để kết tội mình (hơn nữa người ta được giao quyền hẳn hoi) :))

Chẳng cần vượt tốc độ quy định, không có GPLX là không đủ điều kiện tham gia giao thông do đó nếu có đâm vào phương tiện hay người khác và có hậu quả nghiêm trọng là đã có tội. Thêm nữa việc có nồng độ cồn vượt mức quy định càng củng cố thêm cho kết luận có tội còn việc không có vi phạm khác chỉ...

Nhắc lại quan điểm của em, ông P có tội theo BLHS chứ không phải chỉ phạt VPHC và ông T cũng vậy :))

Ông T không được đối xử như người bình thường vì bản thân ông ấy có vi phạm về nồng độ cồn và quan trọng nhất là không có GPLX. Nếu vi phạm như vậy mà vẫn như người k vi phạm gì cả thì Luật pháp không còn tính răn đe nữa :))

Theo em 2 ông đều có lỗi còn nặng nhẹ ntn thì tùy vào nhận định của HĐXX vì họ được giao quyền ấy :))