Kết quả tìm kiếm

Nhám mấy mà đầy nước cũng trơn nhá, cứ để không thì ai nói làm nhiều :))

Cái gì làm việc nhiều chả vậy :))

Nói chung cũng sân si lắm nhưng không dám, đã 2 tạ mà thêm thái giám thì khó coi :))

Ế thì ế đầy ra đấy nhưng chả ai đăng ký đâu, cùng lắm như kiểu chủ thớt là đăng ký hộ cho anh, chị, bạn bè, hàng xóm gì đấy thôi :))

Có 1 vụ tương tự vụ này các cụ có thể dùng để so sánh là vụ xe khách tông xe cứu hỏa đi làm nhiệm vụ, trong vụ đó xe cứu hỏa về cơ bản không sai Luật vì đang làm nhiệm vụ nhưng vẫn không khởi tố tài xế xe khách được vì xe cứu hỏa xuất hiện quá bất ngờ khiến tài xế xe khách không kịp xử lý. Nếu...

Em nói lòng vòng cũng để kết luận tình huống trên là "sự kiện bất ngờ" thôi, đấy mới là mấu chốt để loại trừ trách nhiệm hình sự mà không cần bàn đến những thứ râu ria cảm tính như tự tin quá mức dẫn đến chủ quan hay thiếu quan sát (đã cảm tính thì đúng sai là 50/50) :))

Trong vụ này tòa án kết tội ông H "vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ" là chưa rõ ràng (cho dù hậu quả đã rõ) vì đã nói đến "quy định" thì phải nêu rõ điều, khoản vi phạm và có chứng cứ liên quan. 1- Kết luận "Vô ý phạm tội" thì có trong BLHS còn "quá tự tin" là do HĐXX tự suy...

Không, kể về thằng chết nó không cãi được. Em cũng fun ti :))

Em một mình 1 phe nên chả dám chưởi ai mà toàn bị chưởi :))

Em thấy 2 thằng bạn học hành tốt hơn thớt đều toi trước nên em đoán ý là ... không nên học nhiều :))

Phải có chưởi nhau em mới tham gia chưởi ké :))

Cái này thì không hẳn, rủi cọp nó tham nó táng xong ông này lại đuổi theo táng ông kia thì toi. Chạy ngược hướng nhau thì chắc hơn :))

Cái này cháu nhận xét đúng, cứ cho mình đúng hết mà không tính đến phương án 51/49 thì sấp mặt có ngày :))

Chữ "thắng" khác với chữ "tham", nói chung chỉ lấy những gì mình đáng được lấy. Biết người biết ta :))

100% thắng chứ không phải 100% đúng nhé. Chả lẽ lại bảo em "cãi" nhiều với CQ rồi và tỷ lệ thắng 100% thì lại nổ quá :))

Cãi thì phải 100% thắng chứ 50/50 thì toi cơm :))

Vấn đề là nghĩ mình đúng hoàn toàn cháu ạ. Ai cũng có quyền tự tin và hiển nhiên phải chịu trách nhiệm với quyền đó (đôi khi quá đắt).

Diễn biến ntn sẽ giúp cho tòa án dễ xử và cả 2 ông P, T đều hài lòng là ông T điều khiển phương tiện đúng Luật (trừ say rượu, không GPLX), ông P cũng đúng nốt (trừ say rượu, chở người không đội MBH) còn nạn nhân có lỗi níu kéo tạo ra tình huống bất ngờ cho cả ông P và ông T. Lỗi của nạn nhân có...

Còn nữa nhưng vì ông P kêu oan "vô tội" nên vô tình làm khó cho HĐXX phúc thẩm :))

Em trả lời hộ, chả phải bênh ông P là chủ yếu mà chủ yếu là mượn chuyện này để ... chưởi tòa án :))