Kết quả tìm kiếm

Hiển nhiên là đi chậm lại nhưng cụ lấy cái gì chứng minh trong vụ này không đi chậm lại ngoài suy đoán của HĐXX? Còn việc có xử lý thì rất rõ ràng căn cứ vào vệt phanh xe :))

Mâu thuẫn chỗ nào? Tương tự vấn đề đang đặt ra vụ này là lỗi gì nhưng HĐXX không nói rõ được mà chỉ suy đoán chung chung :))

Giả sử cụ đang lái xe trên đường với tốc độ cho phép có một ông đi ngược chiều và cụ dù đã cố xử lý nhưng vẫn đâm vào ông ấy sau đó tòa án suy đoán cụ vì không giảm tốc độ cho nên mới gây ra tai nạn thì cụ có chấp nhận chân lý ấy không? :))

Có thớt này mới thấy mấy lão ốp phơ đa số là hết xí quách nên chỉ giỏi chém nhăng chém cuội dọa chị em chứ đi vào "chuyên môn" thì né hết chả dám chém dì :))

Phán đoán sai gặp sự kiện bất ngờ, tưởng đủ "chậm" nhưng không đủ "chậm" :))

Do người xử không rõ ràng chứ không phải Luật, biển báo "đi chậm" mang tính chất cảnh báo chứ không phải bắt buộc hạn chế tốc độ cụ thể do đó không phải là "quy định" để có thể kết luận "vi phạm quy định" :))

Trả lời thêm cho cụ đoạn dưới, "phải giảm tốc độ" khi có biển báo "đi chậm" chỉ là suy diễn Luật của HĐXX vì nếu như lúc ấy lái xe nhận thấy rằng tốc độ đã đủ "chậm" thì vẫn có thể không cần giảm (trừ trường hợp quy định "đi chậm" là con số cụ thể, rõ ràng mà tốc độ đang vượt quá thì bắt buộc...

Tốc độ 62km/h là chấp nhận được nhưng muốn biết có giảm hay không phải có tốc độ tại thời điểm lái xe thấy biển báo "đi chậm" nếu lúc đó 63km/h thì cũng đã có "giảm tốc độ". Trường hợp này muốn chứng minh vi phạm phải tìm ra văn bản nào đó nêu rõ tốc độ 62km/h là vi phạm quy định "đi chậm" còn...

Vẫn như cũ là "không giảm tốc độ" nhưng không có chứng cứ, thêm nữa khi có biển báo "đi chậm" thì phải giảm đến tốc độ ntn mới không vi phạm? Tất cả đang đoán mò vì không có quy định cụ thể "đi chậm" là đi bao nhiêu. Chưa kể việc xe Innova đi lùi (tương tự ngược chiều) là sự kiện bất ngờ thì...

Ít nhất là dùng chung wifi và căn cứ vào đặc điểm cùng ế thì có thể kết luận là 1 :))

Bỏ vểnh đít ra đi, lùi trên đường cao tốc là bất ngờ rồi. Cứ đồng ý bất ngờ là đủ :))

Nếu mất hoặc không có phải suy đoán theo hướng có lợi cho bị cáo (trừ khi bị cáo cố tình phi tang chứng cứ phạm tội) :))

Tùy đối tác thôi, em với lão vì quen quá nên mất năng lực tạm thời ấy mà :))

Không có thì thôi nhưng có thì là phải dùng :))

Lão trên đọc còm dưới xem sao nhé :))

Em không đăng ký mà tại lão đăng ký hộ đấy nhé :))

Em toàn đi chân đất nên thấy lão như vậy cũng hơi gato thật :))

Được đấy, hỏng toàn tập đỡ phân bì :))

Xa 18cm và rắt đến nỗi 45p mới giải quyết xong à? Mua dép nhựa đi cho đỡ hỏng :))

Với còm này thì lão đăng ký cũng tượt thôi, không hề có thực tế :))