Kết quả tìm kiếm

Giảm tốc độ xuống cụ thể là bao nhiêu? Em thấy trên đường cao tốc mà 62km/h là xuống lắm rồi, xuống dưới 60km/h không chừng bây giờ bị kết tội vì chạy dưới mức cho phép thì càng khó đỡ hơn vì có biển báo quy định rõ ràng :))

Đúng, hắn đoán sai vì đứng yên hoặc chạy tới là tình huống thông thường. Nhiệm vụ của hắn là phải đề phòng xe chạy tới và chuyển làn đột ngột nhưng tình huống bất ngờ xảy ra là xe chạy lùi nên hắn không thể đoán trước (và không có trách nhiệm đoán trước) :))

Nếu có vi phạm quy định gì đó rõ ràng thì HĐXX không sai nhưng ở đây HĐXX căn cứ lời khai của bị cáo về "cách định xử lý" để suy đoán bị cáo chủ quan mà quên mất "cách định xử lý" này không bao gồm "sự kiện bất ngờ" là xe chạy lùi :))

Tất cả đều là lời khai duy nhất của bị cáo và HĐXX dùng nó để suy đoán ... có tội (vi phạm BLTTHS). Cái duy nhất khác rõ ràng không hề suy đoán trong vụ này là xe Innova chạy lùi nhưng không được nhắc đến để xem là tình tiết suy đoán vô tội cho bị cáo :))

"Sự kiện bất ngờ" là đẹp nhất cho cả 2, vừa không bác bỏ căn cứ của HĐXX vừa bịt mồm được ông kêu oan. Tiện đây giải thích luôn tại sao "sự kiện bất ngờ" thì "trắng án" chứ không phải "giảm án" :))

Vụ này khác xa vụ HDH, lập luận của HĐXX rất yếu (có thể so sánh vụ xe khách đâm xe cứu hỏa để thấy HĐXX đang suy đoán ... quá đà :)) )

Vụ này chỉ có 2 con đường : 1- Chứng minh căn cứ của HĐXX đưa ra là không hợp lý -> Trắng án (hơi khó vì là nhận định) 2- Chứng mình sự kiện bất ngờ -> Trắng án (dễ hơn vì là việc cụ thể) Được ăn cả ngã về không chứ nếu vẫn bị kết tội thì khó giảm án nhiều vì HĐXX đã hạ khung :))

Sai rồi cháu, "sự kiện bất ngờ" không phải tình tiết giảm nhẹ mà "loại trừ tránh nhiệm hình sự" hay rõ hơn là "trắng án" :))

Lão ấy thừa nhận hiển nhiên rồi nên không cần xoáy :))

Cái chuyện ai đi mua là sai nhé. Em suốt đời đi mua nhưng chả liên quan gì YSL vì em ... liệt mịa rồi :))

Đúng vấn đề rồi đấy, vụ này tòa suy đoán H chủ quan (vô ý, quá tự tin) trong việc xử lý tình huống và "không giảm tốc độ" hay "đi chậm" cũng chỉ để chứng minh cho suy đoán này. Nếu tình huống bình thường thì rất khó cãi vì là nhận định nhưng trong vụ này việc Innova đi lùi chẳng khác gì đi...

Không đổ mồ hôi thì rơi nước mắt, lý lẽ đơn giản :))

Nhân vật nam chính này chỉ nhìn cái chạn do đó tự ti sinh ấm ức nên cái éo gì cũng thấy quái thai chứ chuyện pn đỏng đảnh như vậy khi yêu là ... quá bình thường :))

To xẹp thường xuyên cũng là một cách tập thể dục :))

Chắc do ăn uống, bia rượu và tùy cơ thể thôi chứ như em ngồi suốt trên máy tính nhưng vẫn ... ngon :))

Bản chất vẫn là "không giảm tốc độ" và cần giảm đến bao nhiêu vẫn không rõ, lần này còn thiếu cơ sở kết luận vi phạm hơn vì không có quy định con số cụ thể nên mọi con số nhỏ hơn tốc độ tối đa đều là đi ... chậm và giảm tốc độ trước khi đi qua biển báo 10m hay 100m đều là ... đã giảm :))

Mới dùng 1/10 thôi :))

Hiển nhiên là HĐXH có cách nhìn của họ nhưng nếu nhìn sai thì bị cáo kêu oan và xử lại theo quy định pháp luật còn em đang nhìn theo cách nhìn của em và hiển nhiên em tin mình hơn mấy ông khác :))

Ít nhiều gì cũng phải có căn cứ :))

Đơn giản thế mà không hiểu, thấp hơn có nghĩa là không được bằng. Vd: cho phép 100 bình thường cụ đi được đúng 100 nhưng nếu thấp hơn thì 100 trở xuống (từ 100 xuống 99,99 là giảm rồi chứ gì nữa :)) )