Kết quả tìm kiếm

Lời khai ban đầu có phải như dưới không? Em không tìm thấy đại loại : Khi nhìn thấy xe Innova hay biển "Đi chậm" anh có giảm tốc độ không? Em không ạ :))

Hiện giờ là không có vì khi sử dụng làn đường chỉ phải tuân thủ tốc độ tối thiểu và tối đa chứ không cần quan tâm thằng sau nó có muốn chạy nhanh không, việc chạy song song cũng không cấm và thằng này cũng không có trách nhiệm nhìn thằng kia để đi chậm lại hoặc vượt lên :))

Ý cụ là cái dưới? :)) Bảng 3 - Khoảng cách từ nơi đặt biển đến chỗ định báo Tốc độ vận hành trung bình của xe trong khoảng 10 km ở vùng đặt biển Khoảng cách từ nơi đặt biển đến chỗ định báo - Dưới 20 km/h - Từ 20 km/h đến dưới 35 km/h - Từ 35 km/h đến dưới 50 km/h - Từ 50 km/h trở lên -...

Em không chơi thuyết âm mưu, em chỉ nói đến trước 53s đấy thôi :))

Nếu đã có quy định thì đã phạt rồi :))

Chuyển làn hay dừng hẳn là tùy thuộc vào phán đoán tình huống của tài xế. Nếu phán đoán tình huống sai dẫn đến xử lý hỏng ăn mà do chủ quan hay do vi phạm quy định thì có tội nhưng nếu rơi vào sự kiện bất ngờ, tình thế cấp thiết, ... thì lại không có tội :)) p/s : chủ quan hay vi phạm quy định...

Trong vụ này chỉ cần chứng minh được khi thấy biển báo "Đi chậm" lái xe H không giảm tốc độ thì đủ chứng cứ để kết tội vô ý, quá tự tin (lỗi này có trước khi tai nạn do đó "sự kiện bất ngờ" cũng sẽ không được xem xét). Nếu muốn chứng minh cũng không khó (nếu thật sự H có tội) vì mất dữ liệu hộp...

Nếu muốn chứng minh H không "giảm tốc độ" (chỉ giảm thôi nhé :)) ) 1- Căn cứ vào biển báo "Đi chậm" thì phải giảm tốc độ khi thấy biển báo (liên quan đến tầm nhìn) và nếu qua khỏi biển báo vẫn chưa giảm tốc độ thì tạm xem là vi phạm (tạm ở đây vì bỏ qua trường hợp nếu xe đã đi với tốc độ quá...

Cụ cũng thấy chỉ lời khai là không đủ căn cứ phải không? Vậy mà HĐXX căn cứ vào lời khai để kết tội đấy :))

Thì em nói rồi đó, nôm na không dùng lời khai để suy diễn mà phải chứng minh lời khai đó là phù hợp. Chứng minh bằng các chứng cứ khác chứ không phải lại chính là lời khai đang cần chứng minh :))

Theo Luật bị cáo có quyền im lặng không cần nói ra các tình tiết bất lợi cho mình, việc chứng minh có tội là của CQĐT và việc suy diễn "ý định trong đầu của bị cáo" (được thể hiện qua lời khai) để kết luận hành động thực tế là không đúng Luật :))

CQĐT khi đã khởi tố đa số là tìm cách buộc tội, H khai thật khi 70m có ý định chuyển làn là CQĐT vin ngay vào đây để suy diễn vì định chuyển làn nên không giảm tốc độ. Niềm tin có tội được đóng đinh nên việc còn lại là tìm cái gì đó để chứng minh có tội (thậm chí là suy diễn tiếp một cách ngớ...

Cụ lại suy diễn từ ý định trong đầu chuyển làn là ưu tiên như HĐXX rồi. Ý định như vậy nhưng không có nghĩa là không giảm tốc độ để chuẩn bị tình huống (cái này gần như phản xạ của mọi tài xế) :))

Đèn phanh nếu quan sát từ xa thì có thể đoán xe đang đi chậm hoặc đứng yên tương tự đèn nhấp nháy cũng như vậy (xe có sự cố đi chậm vẫn sử dụng đèn này để cảnh báo). Phản xạ tự nhiên của tài xế là thả chân ga sau đó mới chuẩn bị tinh thần xử lý tình huống (việc thả chân ga đã là hành động "giảm...

Trên cao tốc thấy xe trước giảm tốc độ mình sẽ giảm theo sau đó chọn 1 trong 2 phương án là đi chậm, dừng lại sau đít xe trước hoặc chuyển làn. Đối với xe siêu trường siêu trọng chạy với tốc độ vừa phải thì chuyển làn là ưu tiên, suy nghĩ trong đầu chỉ tích tắc và không may ở vụ này có yếu tố...

Xe nào mà đi ngược chiều hay đi lùi cũng đều bất ngờ, đi ngược chiều còn dễ nhận ra hơn vì thấy cái đầu xe còn đi lùi thì đến gần mới biết vì xe đang di chuyển nên khoảng cách tương đối giảm dần rất khó xác định giảm nhanh hay giảm chậm để phân biệt rõ xe trước đang đứng yên, đi chậm hay đi lùi :))

Không mỉa mai gì đâu, sự kiện bất ngờ cụ đang hiểu sai vì nếu bất ngờ thì không lường trước được và cũng không buộc phải lường trước :)) p/s : ghi rõ "sự kiện bất ngờ" để dễ gg kiểm chứng thôi chứ không phải bắt bẻ câu chữ

Chỉ liên quan đến tốc độ tối thiểu và thêm nữa đường cao tốc chắc chắn có nhiều làn còn khoảng cách an toàn thì đường nào cũng có (không có biển báo thì căn cứ theo quy định của pháp luật) :))

Cụ đọc lại về tình huống bất ngờ trong Luật nhé (chính xác là "sự kiện bất ngờ" :)) )

Cháu đọc kỹ lại phân tích của bác về việc sẽ không bao giờ có tình huống "vượt xe" trên đường cao tốc xem đúng không? Nếu đúng thì sẽ không có tình huống "xin vượt" hay nói cách khác không có lỗi vi phạm xảy ra để phạt :)) p/s : quy tắc là chung nhưng không phải mọi tình huống đều xảy ra đối...