Kết quả tìm kiếm

Phanh đột ngột mà còn bức xúc thì lão hiểu tại sao đi ngược chiều, tạt đầu càng bức xúc hơn chưa? :))

haha chả còn gì cãi nên kaykom cho vui :))

Hiển nhiên, căn cứ vào quy định của pháp luật :))

haha em chưa xem clip nhưng nói đến làn và xi nhan cho em chém với :)) Điều 13. Sử dụng làn đường 1. Trên đường có nhiều làn đường cho xe đi cùng chiều được phân biệt bằng vạch kẻ phân làn đường, người điều khiển phương tiện phải cho xe đi trong một làn đường và chỉ được chuyển làn đường ở...

Số xổ rồi thì nói thế nào chả được, cứ lái thử trên đường cao tốc rồi nhìn phía trước thấy từ xa một chiếc xe không biết đang đỗ hay đi tới xem cụ có chuyển làn từ 1km hay đến gần mới tùy tình huống xử lý? Kịch bản không may : đến gần hơn mới thấy hình như nó đỗ do đó hạ ga để chuẩn bị xử lý...

Theo báo khác, vụ này hài vãi :)) Đáp lại, viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm cho rằng công văn số 1514 của Tổng cục Đường bộ là chính xác, Hoàng phải giảm tốc độ khi gặp biển báo đi chậm. Người giữ quyền công tố cũng từ chối đối đáp về công văn số 336 nói trên, khẳng định Hoàng không giảm tốc...

Đọc báo thấy diễn biến khác rồi, không còn phải giảm tốc độ thấp hơn mức tối thiểu nữa (chắc bị chưởi ngâu quá nên thôi :)) ) mà chuyển qua là kết luận "không giảm tốc độ" nhưng ls hỏi căn cứ thì chỉ khẳng định chứ không giải thích và sau đó giữ quyền ... im lặng :))

Có giảm nhưng phải 59.99...km/h mới được chứ 62km/h là vi phạm theo căn cứ ... suy diễn Luật :))

Vụ này nếu có thì em lại dự sẽ kết luận vô tội theo hướng loại trừ trách nhiệm hình sự còn có hay không, bao giờ thì chả dự cho mệt :))

Đã bảo có thể gây tranh cãi nhưng tạm chấp nhận được vì đi có thể là đi tới hoặc đi lùi :))

Cái này theo em ls không cần cãi và chấp nhận vì đàng nào HĐXX cũng không chứng minh được H đã không giảm tốc độ khi nhìn thấy biển báo. Trọng tâm cần làm rõ 1 là việc đã giảm tốc độ xuống 62km/h trước khi đạp phanh thì vi phạm điều, khoản nào theo quy định của pháp luật? 2 là việc Innova đi lùi...

Bác đã đoán từ đầu không có chuyện án tù bằng đúng tg đã bị tạm giam mà :))

Không phải cứ chết người là hình sự nhé. Vd lại vụ xe khách đâm xe cứu hỏa cho lão thấy :))

Y án, hành trình kêu oan của H chắc sẽ tiếp tục :)) link : https://dantri.com.vn/phap-luat/y-an-so-tham-tai-xe-container-dam-innova-di-lui-tren-cao-toc-20200605120131016.htm

Đền là hành chính chứ không phải hình sự. Có vi phạm hành chính vẫn chưa hẳn chịu trách nhiệm hình sự cho dù hậu quả nghiêm trọng đáng ra phải chịu trách nhiệm hình sự (loại trừ trách nhiệm hình sự vì "sự kiện bất ngờ" là 1 ví dụ) :))

Có đấy cháu, dùng tốc độ 62km/h tính được và suy diễn Luật để kết luận đã vi phạm (theo suy diễn thì trước khi đạp phanh tốc độ phải <60km/h mới không vi phạm :)) )

Cứ cho là đúng thì chứng minh được điều gì? Căn cứ vào đâu? Nói đến Luật là điều, khoản cụ thể nhé :))

Đang bàn đến bản án đúng sai nên em không có hứng thú tranh luận theo kiểu kể chuyện này cụ ạ. Nếu cụ có căn cứ gì đó theo quy định pháp luật để xác định H có tội hay không thì em sẵn sàng tiếp cụ :))

Cụ viết sẵn ở thớt khác rồi copy vào thớt này à? Cụ chỉ ra ai trong thớt này bảo lái xe H không cần phải giảm tốc độ khi thấy biển báo hoặc xe Innova xem? :))

Trong vụ này nếu ai hiểu sơ về Luật cũng thấy rằng HĐXX đã kết tội một cách thiếu căn cứ (thậm chí suy diễn Luật một cách thô thiển) còn nếu không hiểu gì về Luật thì có tranh luận (cãi nhau) đến tết cũng không có kết quả. Tranh luận về Luật thì nên căn cứ vào quy định của pháp luật còn nếu cãi...