Kết quả tìm kiếm

Đi làm đi, em cũng đi cf :))

Lão hiểu cái tấm phản quang tam giác là gì không? Một dạng của biển cảnh báo nguy hiểm đấy. Trong thông tư 91 có nói đến trường hợp này nhưng Innova không áp dụng do đó mới dùng cái biển báo "Đi chậm" để buộc tội chứ nếu như hiện tại chỉ cần có đèn khẩn cấp đã đủ (theo thông tư 31) :))

haha nhắc lão 1 còm nữa, "nguy cơ" được tính trên các tình huống có thể lường trước nên nếu đã cảnh báo mà anh vẫn không lường trước được thì anh có tội. Trong 1 tình huống lão không thể tách ra từng phần để lấy 1 phần áp dụng Luật rồi chứng minh có tội sau đó dùng phần khác (cụ thể xe lùi) để...

Chả tranh luận với lão làm gì, đưa thông tin cho lão có cái tham khảo mà chém thôi :))

ơ, quá nghiêm túc theo từng ý và có căn cứ pháp luật rõ ràng mà? :))

Cụ quote lộn còm hay đọc mà không hiểu? :))

Bỏ qua việc lão hiểu cái đèn hazard như thế nào vì lão nói lão không biết Luật và em giải thích hộ luôn nếu lão hiểu là đèn phanh hay đèn đít thì sai bét vì nó không phải là "tín hiệu khẩn cấp". Bây giờ giả sử xe Innova có bật "tín hiệu khẩn cấp" khi lùi: 1- Nếu trong tầm nhìn mà không nhìn...

Lão chém quẩn rồi. Chỗ nào em nói không phanh? (chính xác theo Luật là giảm tốc độ thì có thể hạ ga hoặc phanh). Còn nói về vụ này thì HĐXX đang suy đoán lái xe H không giảm tốc độ khi thấy biển "Đi chậm" và "đèn đít" :)) như lão nói nhưng không đưa được chứng cứ để buộc tội và chưa xét đến yếu...

Lão nói về Luật như vậy là nói ngang rồi, không có may rủi gì ở đây mà rõ ràng xe Innova đã lùi. Còn không cần nói về Luật thì chỉ người trong cuộc mới biết ntn thôi do đó đừng vội suy đoán :))

Nếu chỉ có đèn đít thì lái xe H sẽ vi phạm quy định thông tư 91 về khoảng cách an toàn tối thiểu nhưng vì xe lùi nên không vận dụng được :))

Lão chỉ muốn hỏi đến đèn đít hay nói đến toàn bộ tình huống? :))

Nếu Innova đứng yên thì chắc chắn H có tội không bàn cãi, vấn đề ở đây là xe Innova lùi do đó ảnh hưởng đến phán đoán tình huống của H và cái này gọi là "sự kiện bất ngờ". Nói đến Luật nếu có sự kiện bất ngờ thì sẽ được loại trừ trách nhiệm hình sự còn nói đến thực tế thì ai đã từng lái xe trên...

Cùn rồi, đã nói rõ "trong trường hợp này". Một chiếc xe hỏng vứt ra đường vẫn có thể được xem là chướng ngại vật vì nó không còn là phương tiện giao thông được nói đến trong Luật nữa :))

Đặc cách thêm 1 còm gt nữa, chú ý bôi đen :)) 2. Đào, khoan, xẻ đường trái phép; đặt, để chướng ngại vật trái phép trên đường; đặt, rải vật nhọn, đổ chất gây trơn trên đường; để trái phép vật liệu, phế thải, thải rác ra đường; mở đường, đấu nối trái phép vào đường chính; lấn, chiếm hoặc sử dụng...

Em giải thích ngắn gọn nhưng đảm bảo chính xác và không giải thích lại nhé :)) Phương tiện giao thông cơ giới đường bộ (sau đây gọi là xe cơ giới) gồm xe ô tô; máy kéo; rơ moóc hoặc sơ mi rơ moóc được kéo bởi xe ô tô, máy kéo; xe mô tô hai bánh; xe mô tô ba bánh; xe gắn máy (kể cả xe máy điện)...

Chém cho vui thôi chứ ăn thua gì mà để bụng :))

Giải thích thì đến tết, đơn giản nhất nếu đúng thì HĐXX chả cần cái biển "Đi chậm" hay hồi tố để nhét vào "tín hiệu khẩn cấp" :))

haha lão ấy giỏi hơn khối người phe kia là dù sao cũng tìm ra một lỗi cụ thể có trong quy định pháp luật hẳn hòi mà không liên quan đến tòa án :))

Trường hợp này không đúng :)) p/s : hỏi nhanh lên, hỏi mà còn chậm hơn trả lời :))

Đã bảo là không có chứng cứ thì sao trả lời được nhưng theo quy định của pháp luật nếu không có chứng cứ buộc tội thì xem như vô tội :))