[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[lanhchuachaplin]

Lờ đờ Bộ chỉ sợ bị mất chức thôi chứ sợ đếch gì dư luận, càng không có chuyện liêm sỉ ở đây!

Mất là mất thế nào được. Cụ có biết quê cụ ý nhãn nhiều hơn lúa ko.

 

[lanhchuachaplin]

Gian lận CTQ sờ sờ ra đấy còn chưa xử lý được. Đổi từ thi giấy sang máy tính chỉ là đổi cách thức, không phải thay đổi bản chất. Vụ sửa điểm trên máy tính HG.

Cụ thông cảm, nhà đông con, 5 thằng em ruột, rồi đám con cháu chúng nó nữa. Có bánh thì mới có ăn.

 

[BMW X10]

Ko khả thi lắm, để có 1.2 triệu máy thi cùng lúc, đồng bộ là rất tốn kém.
Ngoài máy tính còn hệ thống mạng, phần mềm, bộ lưu điện, tập huấn cho cán bộ coi thi, tiền bảo trì hàng năm...
Tính sơ sơ cũng vài tỷ USD, rồi máy tính lại khấu hao cho 5 năm thì thấy con số cho kỳ thi là rất khổng lồ.

Các địa phương lại lấy lý do là hạ tầng không đáp ứng được, học sinh nhà nghèo ko quen sử dụng máy tính...nên xin thi trên giấy như cũ.
Kết quả là chỉ học sinh thành phố thi trên máy là chịu thiệt.

- Em nghĩ là khả thi cụ ạ, nếu chia làm 3 ca thi thì số lượng máy chỉ 400k máy thôi. Đã có một số nước làm rồi như Indo, Ân Độ, Nga ... họ đã làm trước cả chục năm rồi. Ở Việt Nam kỳ thi violympic do FPT tổ chức cuộc thi vòng quốc gia cũng 150k cháu thi chia ra 1200 điểm thi và họ đã làm tốt cuộc thi này. Chẳng lẽ cấp quốc gia không làm được.

Khó khả thi lắm bác ạ. Bác Koka2015 chuận đấy.

Trước hết là vụ Vùng miền: Nhiều chỗ chưa quen với cái ấy, vì họ chưa có ngân sách.
Thậm chí ngay trong một tỉnh cũng có sự khác biệt khủng khiếp giữa Xuôi và Ngược.

Kế đến vụ mạng mẽo, thiết bị, bảo quản, nhỡ lỗi và xử lý lỗi, ....
Toàn kiểu nuôi quân 3 năm xài 1 giờ, thì toi.

Đấy mới là Cơ sở vật chất hạ tầng, chưa hề xét đến Bảo mật.
Khoản này thì tôi chịu.


Cái được, cái rất được của Đề án này là, sẽ tiêu thụ một khoản ngân sách khổng lồ. Hy vọng bên tôi sẽ cấu véo được 1 miếng nào đó to to từ chỗ nớ.

 

[tieunhupha]

Nếu ko cải tổ đc kỳ thi TN PTTH thì cháu nghĩ các trường ĐH nên có kỳ kiểm tra chất lượng đầu vào ngày sau khi các cháu nhập trường thì hơn. Chỉ tổ chức cho sinh viên mới nhập trường thôi nên ko sợ tốn kém. Thi thật nghiêm túc để phân loại sinh viên vào các trình độ lớp. Cháu nào kém quá từ tự thấy khó mà bỏ ý định gian dối. Sau lại tiếp tục lọc dần qua từng kỳ, từng năm. Dần dần như vậy mới loại bỏ đc những cái đầu gian dối. Còn làm ko nghiêm thì chịu!

Các trường nghiêm túc thì chả cần thi lại ngay sau khi nhập học thì vẫn loại đội lởm khởm qua thi các kỳ cụ ạ. Cỏn các trường phát giấy nhập học ngay sau khi thi tốt nghiệp thì mong chờ gì được.

 

[xe đạp Japan]

Lĩnh vực này động chạm nhiều tầng lớp nhân dân và hay bị can thiệp phức tạp, trong khi các BT đều yếu ớt. Chính ra riêng mảng GD này em thấy nên để bàn tay sắt của bên súng ngắn sang quản lý, can thiệp mạnh, đại phẫu luôn!

Bên đó điều lệ, quy định rất chặt chẽ, tuyệt đối phục tùng, tuân lệnh cấp trên. Chỉ sợ cấp trên thoái hoá, biến chất, có kiểu “dừng, khai vậy đủ rồi, đừng nói gì thêm nữa, hôm nay chúng tôi dừng buổi lấy cung tại đây” hoặc trong nội bộ có “nội gián, phím ra ngoài nên mỗi lần định cất lưới là đối tượng nhanh chân chuồn sớm”.

 

[yamaha-x8]

Nếu giao về trường ĐH tự chủ tuyển sinh thì em cũng có chút lo lắng, vì bạn em ở các trường ĐH khá nhiều, hiện tại 1 số trường ko tuyển sinh được đủ cơ số ở 1 số ngành học kể cả các ĐH lớn như: ĐHQG, GTVT, Mỏ, ĐHCN, .., Lúc đấy lại đua nhau vơ bèo vặt tép. Có vẻ ngoài thi nghiêm túc, còn phải cả nâng cao chất lượng dạy và học nữa.

 

[duongphong]

BGD trình đề án thi trên máy tính giai đoạn 2026 - 2036. Tức là 10 năm thực hiện đầu tư, trang thiết bị, tổ chức thi cử (không đầu tư 1 lúc).
Các thành phố sẽ là chuột bạch thi trên máy tính đầu tiên, các tỉnh vẫn thi trên giấy, làm gì có 1.2tr máy tính thi cùng 1 lúc. Khả năng giai đoạn 10 năm này, việc gian lận vẫn có thể xuất hiên kiểu CTQ.
Đề thi trên giấy và đề thi trên máy tính là khác nhau, nó không có sự tương đồng và công bằng giữa các điểm thi và các tỉnh - thành phố trên cả nước....Tóm lại nên trả kỳ thi ĐH về trường ĐH.
Trên đời có nhiều thứ quái thai, cách làm TS cũng là dạng quái thai. Trường ĐH là nơi tào tạo SV, thằng đào tạo SV mà không được quyền tổ chức tuyển chọn SV, phải phụ thuộc địa phương tổ chức thi tuyển chọn (ở kỳ thi nhiều gian lận) làm nguồn SV. Nhưng lại bắt ĐH tự chủ tài chính, nguồn SV ra chất lượng tốt.....

 

[PenII]

Kì thi 1 chung, tổ chức đã 10 năm, chẳng ai sơ kết tổng kết, để địa phương như ông trời con thích làm gì thì làm, cong ăn cong thẳng ăn thẳng; Cơ bản các đồng chí lãnh đạo đều có con, có cháu; Lính của mình thì là quan tổ chức kì thì, mỗi ông 1 cuộc điện thì kì thi ở đó thành nồi cám lợn,
Kì thi tốt nghiệp vẫn tổ chức, nhưng là kì thi cấp trường đung như mong muốn của Bộ, không ai để mặc phía xa

 

[bau67]

BGD trình đề án thi trên máy tính giai đoạn 2026 - 2036. Tức là 10 năm thực hiện đầu tư, trang thiết bị, tổ chức thi cử (không đầu tư 1 lúc).
Các thành phố sẽ là chuột bạch thi trên máy tính đầu tiên, các tỉnh vẫn thi trên giấy, làm gì có 1.2tr máy tính thi cùng 1 lúc. Khả năng giai đoạn 10 năm này, việc gian lận vẫn có thể xuất hiên kiểu CTQ.
Đề thi trên giấy và đề thi trên máy tính là khác nhau, nó không có sự tương đồng và công bằng giữa các điểm thi và các tỉnh - thành phố trên cả nước....Tóm lại nên trả kỳ thi ĐH về trường ĐH.
Trên đời có nhiều thứ quái thai, cách làm TS cũng là dạng quái thai. Trường ĐH là nơi tào tạo SV, thằng đào tạo SV mà không được quyền tổ chức tuyển chọn SV, phải phụ thuộc địa phương tổ chức thi tuyển chọn (ở kỳ thi nhiều gian lận) làm nguồn SV. Nhưng lại bắt ĐH tự chủ tài chính, nguồn SV ra chất lượng tốt.....

Con người đã hỏng thì cái gì cũng có thể hỏng theo được.

 

[tieunhupha]

Nếu giao về trường ĐH tự chủ tuyển sinh thì em cũng có chút lo lắng, vì bạn em ở các trường ĐH khá nhiều, hiện tại 1 số trường ko tuyển sinh được đủ cơ số ở 1 số ngành học kể cả các ĐH lớn như: ĐHQG, GTVT, Mỏ, ĐHCN, .., Lúc đấy lại đua nhau vơ bèo vặt tép. Có vẻ ngoài thi nghiêm túc, còn phải cả nâng cao chất lượng dạy và học nữa.

Em nghĩ đưa về cho trường tự chủ phải đi kèm với việc kiểm soát chất lượng và đầu ra của Bgd với các trường để mấy ông lởm khởm ko tồn tại được. Chứ còn tồn tại mấy ông đấy thì nhu cầu mua bằng, tẩy bằng vẫn cao sẽ làm khó cho các trường vừa phải. Đến giờ trường chất lượng, uy tín như BKHN còn phải giảm bớt khắt khe về sàng lọc sinh viên thì các trường cấp thấp hơn phải “nịnh” sv cũng là thường.

 

[tieunhupha]

BGD trình đề án thi trên máy tính giai đoạn 2026 - 2036. Tức là 10 năm thực hiện đầu tư, trang thiết bị, tổ chức thi cử (không đầu tư 1 lúc).
Các thành phố sẽ là chuột bạch thi trên máy tính đầu tiên, các tỉnh vẫn thi trên giấy, làm gì có 1.2tr máy tính thi cùng 1 lúc. Khả năng giai đoạn 10 năm này, việc gian lận vẫn có thể xuất hiên kiểu CTQ.
Đề thi trên giấy và đề thi trên máy tính là khác nhau, nó không có sự tương đồng và công bằng giữa các điểm thi và các tỉnh - thành phố trên cả nước....Tóm lại nên trả kỳ thi ĐH về trường ĐH.
Trên đời có nhiều thứ quái thai, cách làm TS cũng là dạng quái thai. Trường ĐH là nơi tào tạo SV, thằng đào tạo SV mà không được quyền tổ chức tuyển chọn SV, phải phụ thuộc địa phương tổ chức thi tuyển chọn (ở kỳ thi nhiều gian lận) làm nguồn SV. Nhưng lại bắt ĐH tự chủ tài chính, nguồn SV ra chất lượng tốt.....

Cụ làm em nhớ đến câu thả 1 con lợn vào trường xyz và đầu ra sẽ có 1 kỹ sư.

 

[toimuondie]

Violympic là thi bằng máy tính cá nhân tự chuẩn bị, và khâu giám sát cũng có nhiều vấn đề cụ ạ !
Còn đề án thi tốt nghiệp thì chắc phải có phòng trang thiết bị đạt chuẩn quốc gia, hệ thống ngân hàng câu hỏi, thuật toán/ giải pháp sinh mã đề đa dạng và có mức độ chuẩn kiến thức tương đương giữa các ca thi. Khi đó, có thể tổ chức như dạng bài đánh giá năng lực HSA hiện giờ, một trường 500 học sinh có thể 3 ca thi khác nhau.
Nhưng mà việc bảo quản hệ thống máy này ở miền Bắc sẽ gặp vấn đề nồm ẩm, rất dễ hỏng hóc.

Hồi xưa F1 nhà em thi Violympic, làm thì 100% nhưng thời gian thua xa các bạn khác cũng 100%
Em vào thi thử, không cần biết đúng sai, chỉ bấm bừa vậy mà thời gian vẫn thua các cháu làm đúng 100%.

 

[Nhat Mobi 229]

BGD trình đề án thi trên máy tính giai đoạn 2026 - 2036. Tức là 10 năm thực hiện đầu tư, trang thiết bị, tổ chức thi cử (không đầu tư 1 lúc).
Các thành phố sẽ là chuột bạch thi trên máy tính đầu tiên, các tỉnh vẫn thi trên giấy, làm gì có 1.2tr máy tính thi cùng 1 lúc. Khả năng giai đoạn 10 năm này, việc gian lận vẫn có thể xuất hiên kiểu CTQ.
Đề thi trên giấy và đề thi trên máy tính là khác nhau, nó không có sự tương đồng và công bằng giữa các điểm thi và các tỉnh - thành phố trên cả nước....Tóm lại nên trả kỳ thi ĐH về trường ĐH.
Trên đời có nhiều thứ quái thai, cách làm TS cũng là dạng quái thai. Trường ĐH là nơi tào tạo SV, thằng đào tạo SV mà không được quyền tổ chức tuyển chọn SV, phải phụ thuộc địa phương tổ chức thi tuyển chọn (ở kỳ thi nhiều gian lận) làm nguồn SV. Nhưng lại bắt ĐH tự chủ tài chính, nguồn SV ra chất lượng tốt.....

Sự việc gian dối làm ảnh hưởng trực tiếp tới tương lai và niềm tin của hàng triệu thí sinh cả nước . Ngành giáo dục vẫn chưa muốn đại phẫu và vẫn thích ôm đồm

 

[duongphong]

Sự việc gian dối làm ảnh hưởng trực tiếp tới tương lai và niềm tin của hàng triệu thí sinh cả nước . Ngành giáo dục vẫn chưa muốn đại phẫu và vẫn thích ôm đồm

Quả bách phân vị nó cũng là dạng quái thai. Em éo hiểu trên thế giới có nước nào quy đổi (đánh đồng điểm) các cá nhân có; hiểu biết khác nhau, tư duy môn học khác nhau...nhưng quy về thang điểm như nhau. VD; A00 29₫ = A01 28₫ = D01 27₫ =B00 29.5₫.....
Nhờ cụ nào trên thông thiên văn, dưới tường địa lý trả lời giúp.

 

[Tướng cướp]

Không biết mấy cụ chóp bu của VN có nhận ra vấn đề là GD của VN mình đang hỏng từ con người chứ không phải hỏng ở phương pháp hay cơ sở vật chất.
Bộ dục đưa giải pháp thi trên MT là nghĩ cải cách cơ sở vạt chất và phương pháp là sẽ ok.
Nhưng tất cả các cụ of đều nhận thấy, vẫn những con người đó nếu ko làm một cuộc cải cách về con người, nếu không có một bài học đủ mạnh, thì dù cơ sở vật chất có hiện đại, phương pháp có khoa học thì vẫn là bình mới rượu cũ mà thôi.
Cái cần nhất lúc này là việc lôi tất cả lũ chuột đứng sau vụ CTQ trừng trị thích đáng, sau đó rút ra bài học để cải cách triệt để về GD thì mới yên dân và hướng tới một nền GD hiện đại cho Kỷ nguyên mới.
Nhược bằng cứ chung chung như Bộ dục đang làm, những kẻ lợi dụng vào kỳ thi để trục lợi, lãnh đạo địa phương thì nhơn nhơn trước hành vi vi phạm hiện hữu và vô trách nhiệm thì không sớm thì muộn cũng sẽ có bài học như Ấn đang xảy ra. Thật đáng buồn cho em và các cụ đang có f1 học c3.

 

[guoc]

Hạt giống đỏ nó luôn khác bọt hạt giống đen mà các Cụ. Đô thị còn đâu đất mà gieo mầm hê hê. F1 nhà E năm nay cũng thi nên buồn quá!

 

[Marble Trans]

Quả bách phân vị nó cũng là dạng quái thai. Em éo hiểu trên thế giới có nước nào quy đổi các cá nhân khác nhau, hiểu biết khác nhau, tư duy môn học khác nhau...nhưng quy về thang điểm như nhau. VD; A00 29₫ = A01 28₫ = D01 27₫ =B0029.5.....
Nhờ cụ nào trên thông thiên văn, dưới tường địa lý trả lời giúp.

Dù bách phân, nhị phân hay thập phân gì đi nữa. Trong số nhiều em tiêu cực qua các thời kỳ may mắn lọt lưới. Chắc chắn có nhiều em sẽ vào LLVT, bằng cách nào đó có chân trong thường vụ ĐUCATW và QUTW hiện nay và sau này, gặp các thế hệ sau, hậu bối. Đều sẽ lại nói hãy sống, chiến đấu, học tập phong cách, đạo đức, tư tưởng HCM và làm theo 6 điều Bác Hồ dạy.

 

[tu.nguyen3009]

Khó khả thi lắm bác ạ. Bác Koka2015 chuận đấy.

Trước hết là vụ Vùng miền: Nhiều chỗ chưa quen với cái ấy, vì họ chưa có ngân sách.
Thậm chí ngay trong một tỉnh cũng có sự khác biệt khủng khiếp giữa Xuôi và Ngược.

Kế đến vụ mạng mẽo, thiết bị, bảo quản, nhỡ lỗi và xử lý lỗi, ....
Toàn kiểu nuôi quân 3 năm xài 1 giờ, thì toi.

Đấy mới là Cơ sở vật chất hạ tầng, chưa hề xét đến Bảo mật.
Khoản này thì tôi chịu.


Cái được, cái rất được của Đề án này là, sẽ tiêu thụ một khoản ngân sách khổng lồ. Hy vọng bên tôi sẽ cấu véo được 1 miếng nào đó to to từ chỗ nớ.

Cụ suốt ngày bỉ bôi đánh võng nhé.

Chào cụ, em bị khóa nick từ thời cu Tú trọc.

Mới vào lại

 

[Colexanh]

Không biết mấy cụ chóp bu của VN có nhận ra vấn đề là GD của VN mình đang hỏng từ con người chứ không phải hỏng ở phương pháp hay cơ sở vật chất.
Bộ dục đưa giải pháp thi trên MT là nghĩ cải cách cơ sở vạt chất và phương pháp là sẽ ok.
Nhưng tất cả các cụ of đều nhận thấy, vẫn những con người đó nếu ko làm một cuộc cải cách về con người, nếu không có một bài học đủ mạnh, thì dù cơ sở vật chất có hiện đại, phương pháp có khoa học thì vẫn là bình mới rượu cũ mà thôi.
Cái cần nhất lúc này là việc lôi tất cả lũ chuột đứng sau vụ CTQ trừng trị thích đáng, sau đó rút ra bài học để cải cách triệt để về GD thì mới yên dân và hướng tới một nền GD hiện đại cho Kỷ nguyên mới.
Nhược bằng cứ chung chung như Bộ dục đang làm, những kẻ lợi dụng vào kỳ thi để trục lợi, lãnh đạo địa phương thì nhơn nhơn trước hành vi vi phạm hiện hữu và vô trách nhiệm thì không sớm thì muộn cũng sẽ có bài học như Ấn đang xảy ra. Thật đáng buồn cho em và các cụ đang có f1 học c3.

Có cụ còn không dám sang trưởng ngành nên cụ Núi cũ mới sang đấy, không nói Núi mới.
Cụ còn nhận ra nữa là tầm top.

 

[yamaha-x8]

Không biết mấy cụ chóp bu của VN có nhận ra vấn đề là GD của VN mình đang hỏng từ con người chứ không phải hỏng ở phương pháp hay cơ sở vật chất.
Bộ dục đưa giải pháp thi trên MT là nghĩ cải cách cơ sở vạt chất và phương pháp là sẽ ok.
Nhưng tất cả các cụ of đều nhận thấy, vẫn những con người đó nếu ko làm một cuộc cải cách về con người, nếu không có một bài học đủ mạnh, thì dù cơ sở vật chất có hiện đại, phương pháp có khoa học thì vẫn là bình mới rượu cũ mà thôi.
Cái cần nhất lúc này là việc lôi tất cả lũ chuột đứng sau vụ CTQ trừng trị thích đáng, sau đó rút ra bài học để cải cách triệt để về GD thì mới yên dân và hướng tới một nền GD hiện đại cho Kỷ nguyên mới.
Nhược bằng cứ chung chung như Bộ dục đang làm, những kẻ lợi dụng vào kỳ thi để trục lợi, lãnh đạo địa phương thì nhơn nhơn trước hành vi vi phạm hiện hữu và vô trách nhiệm thì không sớm thì muộn cũng sẽ có bài học như Ấn đang xảy ra. Thật đáng buồn cho em và các cụ đang có f1 học c3.

Quan điểm này em đồng ý với cụ. Như tay PGĐ Sở TQ đề nghị lắp camera để đảm bảo công bằng cho vấn đề thi cử là đánh tráo khái niệm.

Camera chỉ là công cụ (nếu có) của công tác giám sát, nó là vật vô tri, con người (đạo đức) mới đóng vai trò quyết định việc thi cử bị gian lận hay ko?!