[Funland] Bất ngờ dải điểm “siêu khủng” môn toán ở Tuyên Quang

[taiadau]

Người nhầm là cụ nhé. HVBCVT năm 1997 xin 1 lớp từ ĐH KHTN , đến năm 1998 thì bắt đầu thi bằng đề riêng, đề dễ hơn đền BK nhiều nên điểm chuẩn mới 26,27 đ. E thi năm 1998!

Khóa 1997 em thi vào BK và 2 năm sau vào khoa ĐTVT sẽ tương đương đội 1997 Học viên BCVT. Em nhớ là cô Túy khoa ĐTVT cũng sang dạy Lý thuyết mạch cho đội HVBCVT, kết quả là thì lần 1 đội HVBCVT hình như trượt hơn 90%

 

[Trục]

Đây mới là đệ nhất phét lác, hậu nhân của chàng cuội dưới gốc đa.
Gặp phải đệ nhất thì đội phét lác cũng chỉ dám xưng đệ nhị!

Bác chậm chân rồi.
Tôi đã gửi văn bản lên trển trước bác - không phải Sẽ xem xét và Sẽ gửi.

Trong vụ này cũng áp dụng Nhứt chớm bác nhá.

 

[tungLam.nwl]

Xin ông bộ trưởng BGD hãy mạnh dạn từ chức như người đồng nghiệp bên Ấn Độ . Ông có 5 năm làm thứ trưởng trước khi lên bộ trưởng nhưng không ngăn được gian lận khắp nơi mười mấy năm qua . Nếu CTQ không chơi quá tay và bị cộng đồng mạng vạch trần thì chắc là cuộc thi lại thành công tốt đẹp . Hãy trả lại cho các trường ĐH tự tuyển sv cho trường mình đừng ôm nữa khi không có năng lực .

Trách nhiệm người đứng đầu?

 

[loanhquanh25]

Đây mới là đệ nhất phét lác, hậu nhân của chàng cuội dưới gốc đa.
Gặp phải đệ nhất thì đội phét lác cũng chỉ dám xưng đệ nhị!

Trách nhiệm người đứng đầu?

Thành tích thì lờ đi, chả vinh danh người ta, trong khi có chuyện xảy ra (mà do trách nhiệm của Tỉnh) thì cứ gào lên đòi trách nhiệm, của đâu mà thơm thế

 

[tungLam.nwl]

Cụ mà làm soái ca ngành giáo dục thì chắc mấy anh hiệu trưởng hiệu phó mừng gớt nước mắt rồi!
Nhưng mà quản lý giáo dục trên diện rộng không thể trông chờ vào tính tự giác hay đạo đức của một vài cá nhân hay ban bệ (hiệu trưởng, hiệu phó, sở ngành) nào hết. Cơ chế kiểm soát bắt buộc phải có những "chốt chặn" khách quan mang tính quốc gia, bởi áp lực thành tích từ trên xuống dưới là thực tế luôn hiện hữu.

Thớt này nói về tiêu cực CTQ cũng có thể coi là một minh chứng về chất lượng ban bệ cụ nói . Và nếu không có kỳ thi này, làm sao để so sánh điểm số từ đó suy ra CTQ có tiêu cực hả cụ?

Ý em là Kỳ thì tốt nghiệp nên bỏ thay vào đó là kỳ thi tuyển sinh Đại học được tổ chức cần thận và kỹ càng giảm thiểu tiêu cực.Hồi trước em học thi tốt nghiệp riêng và thi ĐH riêng. Thi tốt nghiệp các thày cô và cả học sinh chả ai quan tâm mấy, vào phòng thi cũng coi cầm chừng cho nhau chép tương đối thoải mái để cho đỗ, em cũng chả quan tâm đến điểm thi được bao nhiêu vì chỉ cần lấy cái bằng để sau này đủ điều kiện vào Đại học. Quan trọng là thi Đại học có đỗ hay không? Gộp 2 kỳ thi vào làm 1 là đánh đồng cái cơ bản với cái nâng cao đến nỗi biến thể sinh ra nào là IELTS, nào là SAT, HSA.. làm khổ học sinh và bố mẹ học sinh để làm lợi cho cơ số cá nhân và tổ chức giáo dục.

 

[Trục]

Em là đang nói chuyện với đệ nhất phét lác X10 đấy, không phải Cụ.

Thành tích thì lờ đi, chả vinh danh người ta, trong khi có chuyện xảy ra (mà do trách nhiệm của Tỉnh) thì cứ gào lên đòi trách nhiệm, của đâu mà thơm thế

View attachment 9670852

View attachment 9670853

 

[tungLam.nwl]

Thành tích thì lờ đi, chả vinh danh người ta, trong khi có chuyện xảy ra (mà do trách nhiệm của Tỉnh) thì cứ gào lên đòi trách nhiệm, của đâu mà thơm thế

View attachment 9670852

View attachment 9670853

Cụ nghĩ là có thành tích mà được lờ đi ah? Các huy chương đó ngoài vinh danh các em thì một cơ số đưa vào phần khen thưởng, báo cáo đề bạt thăng chức đấy cụ. Phải nói đúng là có thành tích thì đã được khen còn có trách nhiệm thì cần phải nhận. Tiêu cực được phát hiện từ những điều vô lý đến những người ngu nhất xã hội cũng nhìn thấy mà đơn vị đứng ra tổ chức chịu trách nhiệm lại không thấy thì không hỏi trách nhiệm của người đứng đầu thì hỏi ai?

 

[trungthu2020]

Còm của cụ em rất ưng, chỉ có chỗ bôi đậm là chưa chuẩn.
nhưng chỗ bôi đậm lại là chỗ ưng nhất
hề hề

Cụ nghĩ là có thành tích mà được lờ đi ah? Các huy chương đó ngoài vinh danh các em thì một cơ số đưa vào phần khen thưởng, báo cáo đề bạt thăng chức đấy cụ. Phải nói đúng là có thành tích thì đã được khen còn có trách nhiệm thì cần phải nhận. Tiêu cực được phát hiện từ những điều vô lý đến những người ngu nhất xã hội cũng nhìn thấy mà đơn vị đứng ra tổ chức chịu trách nhiệm lại không thấy thì không hỏi trách nhiệm của người đứng đầu thì hỏi ai?

 

[loanhquanh25]

Cụ nghĩ là có thành tích mà được lờ đi ah? Các huy chương đó ngoài vinh danh các em thì một cơ số đưa vào phần khen thưởng, báo cáo đề bạt thăng chức đấy cụ. Phải nói đúng là có thành tích thì đã được khen còn có trách nhiệm thì cần phải nhận. Tiêu cực được phát hiện từ những điều vô lý đến những người ngu nhất xã hội cũng nhìn thấy mà đơn vị đứng ra tổ chức chịu trách nhiệm lại không thấy thì không hỏi trách nhiệm của người đứng đầu thì hỏi ai?

Việc này xảy ra ở TQ, trách nhiệm tỉnh TQ mà còn chưa thấy LĐ tỉnh lên tiếng chịu trách nhiệm, cụ nhầm địa chỉ rồi. Nói chung rất sợ những người quàng xiên, không nhận thức được phải trái.

 

[Mrquickdn]

Khóa 1997 em thi vào BK và 2 năm sau vào khoa ĐTVT sẽ tương đương đội 1997 Học viên BCVT. Em nhớ là cô Túy khoa ĐTVT cũng sang dạy Lý thuyết mạch cho đội HVBCVT, kết quả là thì lần 1 đội HVBCVT hình như trượt hơn 90%

E nhớ cái khóa 1997 trường mới nâng cấp từ TC lên ĐH nên chưa tổ chức tuyển sinh đc, nên xin 1 lớp từ ĐH KHTN về đào tạo. Bắt đầu từ 1998 mới tổ chức tuyển sinh đề riêng.

 

[hm.tuan]

Trong lúc chờ kết quả, chúng ta cùng xem lại bảng điểm năm 2018.

Có khi nào lại có người ds này đang điều tra vụ năm nay không cccm nhỉ?

 

[theanh90]

Cụ nghĩ là có thành tích mà được lờ đi ah? Các huy chương đó ngoài vinh danh các em thì một cơ số đưa vào phần khen thưởng, báo cáo đề bạt thăng chức đấy cụ. Phải nói đúng là có thành tích thì đã được khen còn có trách nhiệm thì cần phải nhận. Tiêu cực được phát hiện từ những điều vô lý đến những người ngu nhất xã hội cũng nhìn thấy mà đơn vị đứng ra tổ chức chịu trách nhiệm lại không thấy thì không hỏi trách nhiệm của người đứng đầu thì hỏi ai?

Ở một ngân hàng nọ, khi tổng giám đốc mới lên, người ta cũng được nghe những lời bàn tán về vị này nào là không quyết đoán, nào là không biết kinh doanh rồi đại ca cũ sắp lên chức cao hơn làm sếp của đại ca mới, thư ký của ảnh cũng ở trong tầm ngắm. Người nào biết thì gọi đây là truyền thông miệng “bẩn” gây xao động lòng người, xa cách lãnh đạo mới.

 

[tungLam.nwl]

Ở một ngân hàng nọ, khi tổng giám đốc mới lên, người ta cũng được nghe những lời bàn tán về vị này nào là không quyết đoán, nào là không biết kinh doanh rồi đại ca cũ sắp lên chức cao hơn làm sếp của đại ca mới, thư ký của ảnh cũng ở trong tầm ngắm. Người nào biết thì gọi đây là truyền thông miệng “bẩn” gây xao động lòng người, xa cách lãnh đạo mới.

Tổng giám đốc ngân hàng lên mà sau đó biến ngân hàng đó thành kiểu Ocean bank (trước kia) thì cổ đông mới thấy truyền thông miệng không phải "bẩn" mà khi người có đầu óc và đàng hoàng thì nhìn nhận sẽ khách quan nói đúng nói thẳng, khác với những loại vì lợi ích cá nhân mà bất chấp phải trái đúng sai rạch mặt ăn vạ khắp nơi cụ ah.

 

[tungLam.nwl]

Việc này xảy ra ở TQ, trách nhiệm tỉnh TQ mà còn chưa thấy LĐ tỉnh lên tiếng chịu trách nhiệm, cụ nhầm địa chỉ rồi. Nói chung rất sợ những người quàng xiên, không nhận thức được phải trái.

Vâng em nhận đúng là không biết phải trái nhưng em biết toán xác suất để không ngu ngốc tin và bảo vệ quan điểm một phổ điểm như vậy là bình thường như khá nhiều người. Ở một Doanh nghiệp ông nhân viên và trưởng phòng thông đồng làm sai thì đương nhiên phải chịu trách nhiệm còn ông Tổng giám đốc điều hành cũng ăn lương trách nhiệm đương nhiên là phải nhận là mình có lỗi trong việc tổ chức vận hành và quản lý kém, chưa kể còn là lỗi đặc biệt nghiêm trọng ảnh hưởng đến hình ảnh DN và gây thiệt hại cho DN và khách hàng thì càng phải sòng phẳng với HĐQT.

 

[loanhquanh25]

Vâng em nhận đúng là không biết phải trái nhưng em biết toán xác suất để không ngu ngốc tin và bảo vệ quan điểm một phổ điểm như vậy là bình thường như khá nhiều người. Ở một Doanh nghiệp ông nhân viên và trưởng phòng thông đồng làm sai thì đương nhiên phải chịu trách nhiệm còn ông Tổng giám đốc điều hành cũng ăn lương trách nhiệm đương nhiên là phải nhận là mình có lỗi trong việc tổ chức vận hành và quản lý kém, chưa kể còn là lỗi đặc biệt nghiêm trọng ảnh hưởng đến hình ảnh DN và gây thiệt hại cho DN và khách hàng thì càng phải sòng phẳng với HĐQT.

Tổng GĐ là lãnh đạo tỉnh, chủ tịch là thủ tướng mới đúng. Tóm lại ông tỉnh chịu trách nhiệm lớn nhất, trực tiếp, mà chưa thấy lên tiếng.