[Funland] Bắt tam giam Nguyễn Thành Nam và những người có liên quan tới cuốn sách "Chuyện với Thanh"

[Hanoi1919]

Hồi em mới đi làm, sếp của em lúc đó là 1 bác thuộc loại hàng đầu về IT lúc đó (theo đánh giá của em), là 1 trong những người đưa Internet về Việt Nam và hồi năm 95, 96 gì đó, chính là người thiết kế hệ thống để thủ tướng Võ Văn Kiệt trao đổi email với thủ tướng Thụy Điển, cũng đi Tây, Tàu nhiều, thích đọc và nghiên cứu lịch sử nói về trận Điện Biên Phủ.

Bác ấy bảo: trận Điện Biên Phủ nối tiếng đến mức đó, và đúng là tiếng sấm làm sụp đổ hệ thống thuộc địa kiểu cũ ở khắp Á Phi, không phải chỉ vì Việt Nam thắng Pháp, mà là vì cách Việt Nam thắng Pháp.
Thường thì các nước thuộc địa có đánh thắng được trận nào với bọn đế quốc, thực dân, thì thông thường là do đánh du kích, tức là kiểu đánh lén, bất ngờ. Còn Điện Biên Phủ là Việt Nam đánh thắng Pháp trong một cuộc chiến là trận địa chiến đàng hoàng, sòng phẳng có cả đấu pháo với nhau.
Nên sau thất bại này, Pháp và các nước thực dân thì hiểu ra rằng tới thời điểm này, các dân tộc Á Phi không phải là bọn chân đất mắt toét lạc hậu ngu dốt mà là những con người có thể chiến đấu ngang bằng sòng phẳng với họ, bằng những phương tiện chiến tranh hiện đại lúc đó, nên không thể nào cai trị họ được (ít nhất là theo cách cũ).
Ở phía ngược lại, còn các dân tộc Á Phi thì cũng được khích lệ vô cùng lớn lao bởi chiến thắng này, họ hiểu rằng đánh bại 1 nước thực dân châu Âu bây giờ là hoàn toàn khả thi. Mà được khích lệ gần nhất , trực tiếp nhất chính là nhân dân An giê ri. Gần sáu tháng sau, ngày 1/11/1954, Mặt trận Giải phóng Dân tộc Algeria (FLN) phát động cuộc khởi nghĩa vũ trang trên toàn quốc để giành độc lập.
Tiếc là Mr. Nam không hiểu điều này.

Đọc sách về trận ĐBP của các tướng, tá và các nhà nghiên cứu phía Pháp thì cũng không ai dám có những nhận định bố láo như Nam.
Phía Pháp đã nghiên cứu, tính toán mọi thứ rất cẩn thận trước khi lựa chọn ĐBP làm nơi đưa ra lời thách đấu. Họ chủ động lựa chọn chỗ đó để thách đấu thì tất nhiên nó phải có lợi thế cho họ và rất bất lợi cho ta. Họ hiểu rõ những khó khăn mà ta rất khó vượt qua vì năng lực mọi mặt của ta khi đó còn rất hạn chế.
Nói chung để giành được chiến thắng ĐBP thì nguyên nhân chủ yếu chính là các cụ có tinh thần quyết tâm vượt qua mọi khó khăn mà người Pháp lúc đó cho là điều không tưởng. Đội quân đầu trần, chân đất dùng xe thồ, quang gánh cung ứng đủ hậu cần cho mấy vạn người hay kéo được những khẩu pháo nặng hàng tấn lên đỉnh núi cũng chỉ là một phần trong rất nhiều khó khăn mà các cụ đã vượt qua thôi.

 

[Loe_hờ lú]

Ngày xưa Điều 117 thường là xử lý đối với những đối tượng mà nó thể hiện rõ ràng ra là thuộc "phe bên kia", chửi bới Đảng và NN suốt ngày trên fb hay xuất bản sách báo rõ ràng là chống chính quyền.

Nay xử lý với 1 nhóm đối tượng mà "lý lịch" trước khi bị khởi tố tương đối sạch, khống có nhiều các quan điểm chống đối lộ rõ... thậm chí còn được khen thưởng cũng gây bất ngờ cho nhiều người.

Qua vụ này có lẽ các cụ nhà ta đã để ý đến những âm mưu của cách mạng màu cài cắm tinh vi vào hệ thống tư tưởng, văn hóa của kẻ địch. Thoạt tiên có vẻ chúng đưa ra quan điểm, tài liệu, bài viết rất khách quan, rất lịch sự, không chửi bới, ẩn dưới góc nhìn lịch sử, cách tiếp cận lịch sử mới lạ. Nhưng ẩn bên trong là muốn thay đổi sự thật lịch sử, tẩy trắng, tô đen và dần dần làm thay đổi não trạng của phần lớn dân chúng. Cái đó mới nguy hiểm.

 

[duonglamkhoa]

Cái sai ngay từ đầu của ông Nam là chọn chủ đề lịch sử để nói khi ở phía bên kia sườn dốc của sự nghiệp và cuộc đời. Nếu ông ấy chọn Review về ẩm thực, nhà cửa, về doanh nhân Việt, thú chơi rượu, xì gà, du lịch,……thì đâu nên nỗi.

Chọn chủ đề đấy nó mới hót, mới nhiều người nghe, xem, đọc chứ nói về mấy việc kia thì ai thèm nghe, đọc.
Về ẩm thực, nhà cửa thì thua xa các rì viu chuyên;
Nói về kinh doanh, doanh nhân thì đầy người nổi tiếng hơn, giàu hơn, thành công hơn.

 

[type]

Em có mặt ở đó, em đủ sức đè bẹp cái câu của nó luôn. Nói ngu mà nghĩ mình khôn. Chắc bao nhiêu iq cho vào toán học nên lịch sử, địa chính trị chả biết cái gì. Nể đám nghe nó hót thật!

Thằng này nó có làm được cái gì cho toán học đâu cụ. Được tạo điều kiện sống và học tập trong môi trường mà bao thế hệ Cha, Anh đã ngã xuống để nó thành người.

 

[Tướng cướp]

Bị cam Nam này nếu được CQCN cho đứng giữa chợ để nhân dân ném trứng thối vào mặt thì mới tương sứng với hành vi của nó.

 

[Kiên Khùng]

Ngày xưa Điều 117 thường là xử lý đối với những đối tượng mà nó thể hiện rõ ràng ra là thuộc "phe bên kia", chửi bới Đảng và NN suốt ngày trên fb hay xuất bản sách báo rõ ràng là chống chính quyền.

Nay xử lý với 1 nhóm đối tượng mà "lý lịch" trước khi bị khởi tố tương đối sạch, khống có nhiều các quan điểm chống đối lộ rõ... thậm chí còn được khen thưởng cũng gây bất ngờ cho nhiều người.

Qua vụ này có lẽ các cụ nhà ta đã để ý đến những âm mưu của cách mạng màu cài cắm tinh vi vào hệ thống tư tưởng, văn hóa của kẻ địch. Thoạt tiên có vẻ chúng đưa ra quan điểm, tài liệu, bài viết rất khách quan, rất lịch sự, không chửi bới, ẩn dưới góc nhìn lịch sử, cách tiếp cận lịch sử mới lạ. Nhưng ẩn bên trong là muốn thay đổi sự thật lịch sử, tẩy trắng, tô đen và dần dần làm thay đổi não trạng của phần lớn dân chúng. Cái đó mới nguy hiểm.

Bệnh nặng hơn.
May thay,
Dễ trăm lần không dân cũng chịu
Khó vạn lần, dân liệu cũng xong.
Pháp, Mỹ biết điều này. Chúng tìm cách ly gián nhân dân và chính quyền.
Cho nên, cứ vì nhân dân, do nhân dân, dựa vào nhân dân mà hành động, thì mới thắng lợi.

 

[comiki]

Anh Thái hả cụ?

Vâng, bác biết ạ

May mà anh ấy về hưu hình như chỉ đi chụp ảnh và chuyển vào Đà Nẵng để vui thú điền viên, chứ 0 viết sách
Đó là em nghe nói, chứ lâu lắm em cũng chưa được gặp lại ảnh.

Bọn em trước hàng xóm với bác ấy suốt. Bác Thái trông đúng kiểu dân làm khoa học, tóc tai bù xù, xách ca táp, lượn quả xe đạp mini, chẳng ai nghĩ là một ông giám đốc

 

[Mrlinhebhp]

Bị cam Nam này nếu được CQCN cho đứng giữa chợ để nhân dân ném chứng thối vào mặt thì mới tương sứng với hành vi của nó.

Nghe giống thời trung cổ phết, em hoàn toàn ủng hộ. Những kẻ vô học cần phải bị trừng trị. Em chỉ không hiểu tại sao cụ lại chọn chứng thối? Chứng (khoán) thối là các cổ phiếu của mấy công ty kiểu FLC à cụ?

 

[hungalphaTài khoản đã xác minh]

Em không hiểu một vấn đề đó cũng dễ suy diễn ra được mà bác ấy cứ hỏi vặt vẹo từ lúc Cụ Hùng đưa câu chuyện ra . Thời đó cha ông ta quá giỏi và dũng cảm . Đã làm hết mọi thứ kể cả mạng sống để đất nước thống nhất , hòa bình .

Cụ ấy áp hoàn cảnh thời nay vào câu chuyện và dứt khoát không hiểu những khó khăn của thời chiến cách đây hơn 70 năm.

Có đường có tuyến tử tế thì dùng xe đạp thồ mỗi chuyến 2, 3 tạ, cần gì dùng sức người để mang cho khổ.
Không có chỉ điểm, chỉ cho máy bay địch theo dõi bắn phá thì lập hẳn trạm dừng nghỉ cho hoành.

 

[victo2025]

Hết mảng sách sẽ đến giảng dạy và video. who's next?

Chắc tới giờ BGD đã nhận được báo cáo rồi Báo TT đăng từ 28/6:

"Bộ GD-ĐT đề nghị các đại học, học viện, trường đại học, viện nghiên cứu có đào tạo tiến sĩ và các cơ sở giáo dục có hoạt động giáo dục đại học khẩn trương báo cáo việc mời, phân công ông Nguyễn Thành Nam tham gia giảng dạy, thỉnh giảng, báo cáo chuyên đề, tọa đàm, diễn thuyết hoặc các hoạt động học thuật khác (nếu có) tại cơ sở đào tạo đến thời điểm hiện tại."

 

[toimuondie]

Vâng, bác biết ạ

May mà anh ấy về hưu hình như chỉ đi chụp ảnh và chuyển vào Đà Nẵng để vui thú điền viên, chứ 0 viết sách
Đó là em nghe nói, chứ lâu lắm em cũng chưa được gặp lại ảnh.

Năm 1994 em là lính chị Cẩm, chị Nga.
Vợ anh Thái cũng cùng phòng với em.
Hồi đấy em cũng hâm mộ anh Nam, suýt thì đi theo anh ý.

 

[Kiên Khùng]

Chọn lịch sử thì sao, nghiên cứu đủ khoa học với các dữ liệu đủ tin cậy, đặt trong bối cảnh, thời đại của sự việc để nhìn nhận vấn đề, phát ngôn cẩn trọng thì càng khuyến khích. Còn chọn bất cứ lĩnh vực nào mà nói sai, xuyên tạc, láo toét thì cũng vỡ mồm cả thôi.

Lịch sử quá cần nghiên cứu sâu, rõ. Không có hôm nay nếu không có hôm qua.
Nhưng nghiên cứu khác với giả vờ, nhân danh nghiên cứu để chống phá.
Ví dụ giờ em bảo cải cách ruộng dất 1954 và Nhân văn giai phẩm là những hoạt động cục kỳ cần thiết, đem lại động lực để kháng chiến, chiến thắng đế quốc Mỹ, thì đó sẽ là thứ các cụ chống phá chế độ nhảy chồm chồm lên ngay. Tuy nó đúng.

 

[Leanh65]

Đọc sách về trận ĐBP của các tướng, tá và các nhà nghiên cứu phía Pháp thì cũng không ai dám có những nhận định bố láo như Nam.
Phía Pháp đã nghiên cứu, tính toán mọi thứ rất cẩn thận trước khi lựa chọn ĐBP làm nơi đưa ra lời thách đấu. Họ chủ động lựa chọn chỗ đó để thách đấu thì tất nhiên nó phải có lợi thế cho họ và rất bất lợi cho ta. Họ hiểu rõ những khó khăn mà ta rất khó vượt qua vì năng lực mọi mặt của ta khi đó còn rất hạn chế.
Nói chung để giành được chiến thắng ĐBP thì nguyên nhân chủ yếu chính là các cụ có tinh thần quyết tâm vượt qua mọi khó khăn mà người Pháp lúc đó cho là điều không tưởng. Đội quân đầu trần, chân đất dùng xe thồ, quang gánh cung ứng đủ hậu cần cho mấy vạn người hay kéo được những khẩu pháo nặng hàng tấn lên đỉnh núi cũng chỉ là một phần trong rất nhiều khó khăn mà các cụ đã vượt qua thôi.

Hồi 7x em có đọc cuốn : Đánh Lấn, không nhớ của tác giả nào. Viết khá chi tiết về việc đánh chiếm các cứ điểm của ĐBP từ vòng ngoài vào đến TT Mường Thanh. Phải nói là rất cam go.

 

[Hoatdongmoi]

Lịch sử quá cần nghiên cứu sâu, rõ. Không có hôm nay nếu không có hôm qua.
Nhưng nghiên cứu khác với giả vờ, nhân danh nghiên cứu để chống phá.
Ví dụ giờ em bảo cải cách ruộng dất 1954 và Nhân văn giai phẩm là những hoạt động cục kỳ cần thiết, đem lại động lực để kháng chiến, chiến thắng đế quốc Mỹ, thì đó sẽ là thứ các cụ chống phá chế độ nhảy chồm chồm lên ngay. Tuy nó đúng.

Cụ nói rất đúng, õng ẹo thì sao yên lòng đánh nhau, thôi nói thêm về cái này là bị lạc đề ngay

 

[Mrquickdn]

Nếu để nghe phân tích về các dữ kiện Lịch sử 1 cách công tâm và đúng đắn nhất, theo em nên nghe bà Tôn Nữ Thị Ninh nói. Một người phụ nữ có học thức, đầy kinh nghiệm và rất có đạo đức. Bà luôn đánh giá sự kiện dựa trên bối cảnh lịch sử và hoàn cảnh của đất nước. Không thêm ko bớt, ko thừa ko thiếu!

 

[cod1]

Lịch sử quá cần nghiên cứu sâu, rõ. Không có hôm nay nếu không có hôm qua.
Nhưng nghiên cứu khác với giả vờ, nhân danh nghiên cứu để chống phá.
Ví dụ giờ em bảo cải cách ruộng dất 1954 và Nhân văn giai phẩm là những hoạt động cục kỳ cần thiết, đem lại động lực để kháng chiến, chiến thắng đế quốc Mỹ, thì đó sẽ là thứ các cụ chống phá chế độ nhảy chồm chồm lên ngay. Tuy nó đúng.

Đúng rồi cụ. Cách đây mấy chục năm, em cũng cho mấy vụ này là sai. Sau đọc nhiều, tư duy tốt lên thì thấy nó rất đúng trong hoàn cảnh thời bấy giờ, nhất là NVGP. Giữa lúc đấu tranh với kẻ thù mạnh hơn, giàu hơn mà tư tưởng của mấy ông NVGP phổ biến ra thì có mà vỡ mồm, rã đám hết.
P/S: hơi lạc đề tí, Chã nhẹ tay với em thôi ạ

 

[xe đạp Japan]

Vâng, bác biết ạ

May mà anh ấy về hưu hình như chỉ đi chụp ảnh và chuyển vào Đà Nẵng để vui thú điền viên, chứ 0 viết sách
Đó là em nghe nói, chứ lâu lắm em cũng chưa được gặp lại ảnh.

Đa số ở tuổi cụ Nam đều làm như Mr Thái hoặc ở ẩn như cụ Trực, kiếm mảnh đất ven biển nào đó cất nhà, đi đi lại lại giữa HN - SG - ĐN - KH và chụp ảnh, đàn ca sáo nhị,.... Có mỗi cụ Nam là làm như này. Kể mà cụ ấy ở vùng sâu, vùng xa, hẻo lánh lên bài còn có cơ may thoát.

 

[bucboi]

Chết tại cái miệng thôi.

 

[Thỏ móm]

Nếu để nghe phân tích về các dữ kiện Lịch sử 1 cách công tâm và đúng đắn nhất, theo em nên nghe bà Tôn Nữ Thị Ninh nói. Một người phụ nữ có học thức, đầy kinh nghiệm và rất có đạo đức. Bà luôn đánh giá sự kiện dựa trên bối cảnh lịch sử và hoàn cảnh của đất nước. Không thêm ko bớt, ko thừa ko thiếu!

Cô Ninh thì chuẩn khỏi lệch. Chính cô là người đầu tiên và rất sòng phẳng, thẳng thắn chỉ ra nguồn gốc cơ sự của cái trường Đại học Fulbright tại Việt nam. So sánh thì đúng là khập khiễng nhưng cô Ninh chính là hỉnh ảnh của Phó Chủ tịch Nước Nguyễn Thị Bình, hai trong số những Tượng đài Phụ nữ Việt Nam thời hiện đại .

 

[.Bo My]

Ý cụ là gì? Anh này trẻ, giỏi, dùng face cho gần gũi với nhân dân là tốt mà

ý cụ ấy là có người giật mình, không dám lên Face.