[Funland] Cần hàng trăm tỷ, trường chuyên hàng đầu mới mon men tiệm cận các trường chuẩn quốc tế ở VN

[Mytv]

Cụ có ng nhà con học chuyên ở tỉnh hỏi họ xem, đc chuyên Anh và Toán lý giỏi chút thôi chứ văn sử địa trung nhật... thì tiếng anh kém lắm cụ ơi. Tổng động viên vài thi TA với bọn chuẩn QT thua bét nhè.
Cụ nên đọc kỹ để phân biệt TIỆM CẬN CHUẨN QUỐC TẾ khác với TIỆM CẬN TRƯỜNG QUỐC TẾ đấy cụ nhé. Cụ hiểu chưa chính xác đâu.

Hề hề. Cụ có biết chuyên Trung Nhật... tụi nó thi đầu vào bằng môn gì k?

Thông tin của cụ lạc hậu rồi. Chuyên tỉnh giờ học khét chả kém hn, sg nhé. Cụ xem thống kê giải quốc gia là rõ. TA giờ có quá nhiều phương pháp tiếp cận, học tập. Nên khoảng cách giữa chuyên tỉnh và hn, sg ko còn nhiều như cụ nghĩ đâu.
Quốc tế TA tốt là ko bàn cãi nữa. Nhưng ko đến mức vượt trội như cụ nghĩ đâu. Bạn con e học quốc tế trình ko nổi trộil lắm. Dù học từ nhỏ quen với môi trường TA rồi nhưng môn EL vẫn bị giã cho nát bươm. Trong khi các bạn chuyên tỉnh lại ko thế.

 

[xe đạp Japan]

Hề hề. Cụ có biết chuyên Trung Nhật... tụi nó thi đầu vào bằng môn gì k?

Thông tin của cụ lạc hậu rồi. Chuyên tỉnh giờ học khét chả kém hn, sg nhé. Cụ xem thống kê giải quốc gia là rõ. TA giờ có quá nhiều phương pháp tiếp cận, học tập. Nên khoảng cách giữa chuyên tỉnh và hn, sg ko còn nhiều như cụ nghĩ đâu.
Quốc tế TA tốt là ko bàn cãi nữa. Nhưng ko đến mức vượt trội như cụ nghĩ đâu. Bạn con e học quốc tế trình ko nổi trộil lắm. Dù học từ nhỏ quen với môi trường TA rồi nhưng môn EL vẫn bị giã cho nát bươm. Trong khi các bạn chuyên tỉnh lại ko thế.

Như ở tỉnh em trước thì các cháu thi vào bằng 3 môn Toán, Văn, Anh. Gần đây thì em không rõ.

 

[vingraux]

A level dịch sang tiếng việt e hiểu là "chứng chỉ giáo dục phổ thông bậc cao' . Nội dung, kiến thức chuyên sâu nó chạm tới cả bậc ĐH nên khó hơn giáo dục phổ thông của m là đúng rồi.

Đưa cho đội chuyên cỡ như Am học thì chả có gì khó khăn cả. Tụi nó vẫn nhai dễ như nhai SAT thôi. Nhưng với các bạn phổ thông bình thường thì khó đấy.

Cái này em vẫn không hiểu vì sao Anh Mỹ nó vẫn sinh ra nhân tài được vì học hệ Cambridge ở Hà Nội thấy quá dễ. Phải chăng hệ ấy không phù hợp? Giáo viên môn khoa học dạy bằng tiếng Anh thì lại là người Ba Lan nói tiếng Anh cơ?

Em nói luôn. Giải cầy chứ không phải cầy thật hả các bác?

 

[Mytv]

Cái này em vẫn không hiểu vì sao Anh Mỹ nó vẫn sinh ra nhân tài được vì học hệ Cambridge ở Hà Nội thấy quá dễ. Phải chăng hệ ấy không phù hợp? Giáo viên môn khoa học dạy bằng tiếng Anh thì lại là người Ba Lan nói tiếng Anh cơ?

Em nói luôn. Giải cầy chứ không phải cầy thật hả các bác?

E ko nghĩ hệ A level dễ. Với e thì hệ này nó khá khó và có độ sâu.

Còn cụ hỏi tại sao nó đào tạo ra nhân tài thì trình của e ko đủ để trả lời câu hỏi này mất rồi.

E chỉ thấy Anh nó có 1 truyền thống giáo dục truyền thống rất lâu đời. Tích luỹ qua hàng trăm năm. Nhiều chuẩn mực giáo dục thế giới copy mô hình này. Anh nó phân tầng từ sớm, tập trung chiều sâu và có 1 hệ thống ĐH có thể nói là top thế giới.

 

[Napolong]

Em nghĩ đã gọi là đào tạo hướng đến nhân tài, tài hoa cho đất nước thì xoay quanh các vấn đề sau: khát vọng, giấc mơ, năng lực, bền bỉ, tự học hỏi, sáng tạo, phát triển bản thân, hướng đến tương lai là công việc, sự nghiệp thành tựu có giá trị lớn, lòng yêu nước, thành công bản thân & cống hiến cho cộng đồng.

Không bao hàm được những tính chất này, mà loay hoay vào Oxford, Cambridge, A-Level, SAT,...em thấy nó đều còn cách xa việc chuẩn bị cho khả năng thành nhân tài.

Với đầu óc của các cháu, loại hình nhà trường và điều kiện kinh tế như giờ thì không có cái gì trong các hình thức này trở nên quá đặc biệt cả.

 

[Haiau69]

Có kiến thức vào đầu mà người học lại thấy dễ thì là tốt chứ cụ? Giáo dục phổ thông chứ đâu phải đánh đố. Học giải toàn bài khó mà không áp dụng được vào thực tế thì hỏng.

Còn gv người Ba Lan thì em thấy cũng bình thường vì như nhiều cụ nói người Việt tiếng Anh cũng siêu mà sao Ba Lan lại cứ phải kém? Mà dạy môn khoa học chứ có dạy môn ngôn ngữ tiếng Anh đâu mà cần người bản ngữ.

Cambridge nó có thống kê tỷ lệ xếp hạng kết quả thi đấy cụ. Giáo dục phổ thông người ta phải cân đối độ dễ khó để kế quả đầu ra cân đối (bell curve).

Ngoài ra thì hệ Cambridge thì ra đề và chấm thi là bên độc lập với trường. Nếu dễ thật như cụ nói thì cứ phải thi được toàn A* hết còn học ở trường ra bài tập dễ hay khó thì tuỳ từng trường không nói lên điều gì.

Ví dụ kỳ thi A Level cuối 2025 môn toán tỷ lệ trượt toàn thế giới là hơn 13% còn thi tốt nghiệp cấp 3 ở VN thì em thấy tỷ lệ trượt cực thấp thì phải. Vậy cái nào là dễ?

Cái này em vẫn không hiểu vì sao Anh Mỹ nó vẫn sinh ra nhân tài được vì học hệ Cambridge ở Hà Nội thấy quá dễ. Phải chăng hệ ấy không phù hợp? Giáo viên môn khoa học dạy bằng tiếng Anh thì lại là người Ba Lan nói tiếng Anh cơ?

Em nói luôn. Giải cầy chứ không phải cầy thật hả các bác?

 

[duongphong]

E ko nghĩ hệ A level dễ. Với e thì hệ này nó khá khó và có độ sâu.

Còn cụ hỏi tại sao nó đào tạo ra nhân tài thì trình của e ko đủ để trả lời câu hỏi này mất rồi.

E chỉ thấy Anh nó có 1 truyền thống giáo dục truyền thống rất lâu đời. Tích luỹ qua hàng trăm năm. Nhiều chuẩn mực giáo dục thế giới copy mô hình này. Anh nó phân tầng từ sớm, tập trung chiều sâu và có 1 hệ thống ĐH có thể nói là top thế giới.

Cái khó là rào cản TA. Nó dịch ra TV thì HS của ta húp sống.

 

[Moscau]

Như vậy là cũng rõ rồi, trường chuyên có đầu vào tốt, thu hút đông đảo nhân tài, tuy nhiên môi trường giáo dục đã lạc hậu, không bắt kịp được thời đại. Trường chuẩn QT có môi trường giáo dục tốt hơn rất nhiều, luôn đổi mới theo chiều hướng hiện đại, bắt kịp xu hướng phát triển của thế giới, tuy nhiên rào cản học phí quá cao làm cho nhiều cháu tài năng nhưng nhà ko đủ điều kiện đóng học phí không thể theo học.
Vì vậy, nâng cấp chuyên tiệm cận chuẩn QT là kết hợp 2 yếu tố này lại để các cháu tài năng có môi trường học tập tiên tiến, bắt kịp trình độ thế giới nhằm đào tạo nhân tài vươn tầm thế giới cho đất nước.
E đoán vậy ko biết chuẩn ko, các cụ cho ý kiến.

- Em vào đây thấy cụ chỉ mõm là chính, rất nhiều cụ đưa số liệu chứng minh trường chuyên vượt trội so với trường chuẩn QT mà cụ ngược lại không chứng minh được trường QT hơn trường chuyên điều gì cả . Xuất phát từ trường chuyên đã có rất nhiều người thành đạt từ trước kia và hiện nay, nhưng trường chuẩn QT chưa có nổi 1 mạng nào mà cụ suốt ngày mõm chuyên lạc hậu hơn QT . chúc cụ tiếp tục mõm vui vẻ

 

[STElectrics]

E ko nghĩ hệ A level dễ. Với e thì hệ này nó khá khó và có độ sâu.

Còn cụ hỏi tại sao nó đào tạo ra nhân tài thì trình của e ko đủ để trả lời câu hỏi này mất rồi.

E chỉ thấy Anh nó có 1 truyền thống giáo dục truyền thống rất lâu đời. Tích luỹ qua hàng trăm năm. Nhiều chuẩn mực giáo dục thế giới copy mô hình này. Anh nó phân tầng từ sớm, tập trung chiều sâu và có 1 hệ thống ĐH có thể nói là top thế giới.

Thế giới có 3 bảng xếp hạng đại học chính là THE, QS và Thượng Hải, tiêu chí đánh giá khác nhau nhưng trong cả 3 bảng loanh quanh 10 trường top đầu thế giới chỉ toàn Anh và Mỹ. Không phủ nhận trình độ các môn cơ bản của học sinh Việt Nam nhưng những ý kiến dạng "quá dễ so với học sinh Việt Nam", "Cái này học sinh Việt Nam làm nhát một", v..v.. chỉ là cảm tính cá nhân mà thôi. Và chúng ta hãy xem thế giới người ta đánh giá chất lượng học sinh VN qua bài báo sau.
Học sinh Việt tụt hạng quốc tế về điểm Toán - Báo VnExpress

 

[BopCoi]

- Em vào đây thấy cụ chỉ mõm là chính, rất nhiều cụ đưa số liệu chứng minh trường chuyên vượt trội so với trường chuẩn QT mà cụ ngược lại không chứng minh được trường QT hơn trường chuyên điều gì cả . Xuất phát từ trường chuyên đã có rất nhiều người thành đạt từ trước kia và hiện nay, nhưng trường chuẩn QT chưa có nổi 1 mạng nào mà cụ suốt ngày mõm chuyên lạc hậu hơn QT . chúc cụ tiếp tục mõm vui vẻ

Cụ ko phân biệt nổi trường chuẩn QT với trường tư thì sao cụ biết đc. Trường chuẩn QT của cụ do sở GD cấp chứng nhận thì kinh rồi.

Hề hề. Cụ có biết chuyên Trung Nhật... tụi nó thi đầu vào bằng môn gì k?

Thông tin của cụ lạc hậu rồi. Chuyên tỉnh giờ học khét chả kém hn, sg nhé. Cụ xem thống kê giải quốc gia là rõ. TA giờ có quá nhiều phương pháp tiếp cận, học tập. Nên khoảng cách giữa chuyên tỉnh và hn, sg ko còn nhiều như cụ nghĩ đâu.
Quốc tế TA tốt là ko bàn cãi nữa. Nhưng ko đến mức vượt trội như cụ nghĩ đâu. Bạn con e học quốc tế trình ko nổi trộil lắm. Dù học từ nhỏ quen với môi trường TA rồi nhưng môn EL vẫn bị giã cho nát bươm. Trong khi các bạn chuyên tỉnh lại ko thế.

3 4 năm trc thì con a bạn chuyên Anh tỉnh IE cũng chỉ 7.0 thôi, chuyên văn sử địa còn chả thi IE ấy mà ôn luyện tốt nghiệp thôi.

 

[hatrang1234]

Chứ hệ Cam con e học từ secondary ( ~thcs) thì sec 1-2 học có 4 môn gồm Eng, math, sci ( gộp 3 môn chem, phy, bio ) và tin học.

Cái này có phải chuẩn quốc tế không hay chỉ là một phần chương trình chuẩn, ai công nhận nó đạt chuẩn chưa.

 

[Mytv]

Cái này có phải chuẩn quốc tế không hay chỉ là một phần chương trình chuẩn, ai công nhận nó đạt chuẩn chưa.

Là cả 1 chương trình học và được Cambridge công nhận đạt chuẩn. Hàng năm bài thi cũng đều gửi sang Anh chấm cụ ạ.

 

[Vova]

Là cả 1 chương trình học và được Cambridge công nhận đạt chuẩn. Hàng năm bài thi cũng đều gửi sang Anh chấm cụ ạ.

Thế vào cấp III thì bạn ý sẽ qua IGCSE rồi IB hay A level ạ?

 

[hatrang1234]

Là cả 1 chương trình học và được Cambridge công nhận đạt chuẩn. Hàng năm bài thi cũng đều gửi sang Anh chấm cụ ạ.

Cụ cần phân biệt chuẩn của nội dung học hay chuẩn về giáo dục (khác nhau nhiều đấy). Chuẩn về nội dung học thì chỉ liên quan đến nội dung đó, còn chuẩn về giáo dục liên quan đến giáo dục toàn diện các mặt. Mặt khác Cambridge không đại diện cho quốc tế, mà chỉ đại diện cho chính trường đấy thôi.

 

[maximax903]

Tầm hơn 10 năm trước ĐHQGHN thông qua Học viện doanh nhân cũng mở lớp liên kết đào tạo thạc sĩ với cái trường Griggs (Mỹ) để đào tạo mấy ông giám đốc doanh nghiệp thừa tiền lấy oai. Thấy bẩu bài thi cũng gửi sang Sing sang Mỹ chấm

 

[phihanhgia]

Thế giới có 3 bảng xếp hạng đại học chính là THE, QS và Thượng Hải, tiêu chí đánh giá khác nhau nhưng trong cả 3 bảng loanh quanh 10 trường top đầu thế giới chỉ toàn Anh và Mỹ. Không phủ nhận trình độ các môn cơ bản của học sinh Việt Nam nhưng những ý kiến dạng "quá dễ so với học sinh Việt Nam", "Cái này học sinh Việt Nam làm nhát một", v..v.. chỉ là cảm tính cá nhân mà thôi. Và chúng ta hãy xem thế giới người ta đánh giá chất lượng học sinh VN qua bài báo sau.
Học sinh Việt tụt hạng quốc tế về điểm Toán - Báo VnExpress

Ở môn Toán học sinh VN đạt trình độ thợ giải toán tốt (các dạng bài tập phổ thông cơ bản) khoảng 4-7% tùy địa phương. Ở HN chẳng hạn 130-140k học sinh mỗi khóa, thì cỡ 7,000-8,000 cháu đạt năng lực này. Trên quy mô toàn quốc ước lượng là 60k học sinh mỗi khóa (trên tổng số khoảng 1.1 triệu). Với yêu cầu như A level thì có thể dự đoán nếu triển khai dạy, thì 5% học sinh VN có thể dễ dàng vượt qua (với kết quả tốt) ngay ở bậc phổ thông.
Kỳ kiểm tra đánh giá PISA năm 2022 cũng cho thấy chỉ 5% học sinh VN đạt được trình độ 5-6 (cao) theo thang PISA, thấp hơn nhiều quốc gia phát triển (bằng 1/2 của họ). Kết quả PISA 2025 chưa công bố, cuối năm nay 2026 sẽ rõ.

Xét ở yêu cầu cao hơn, giải được các bài tập khó hơn cơ bản, phân tích vấn đề chưa được luyện trước đưa nó về mô hình giải được ở bậc phổ thông, hiểu toán học phổ thông sâu sắc hơn mức thợ chuyên giải bài tập (đi sâu vào bản chất, nhìn thấy các mối liên hệ kín, sự tương tự, tính chặt chẽ, sự hạn chế của mỗi khái niệm, khả năng tưởng tượng, ...) thì rất ít học sinh VN đạt được. Ngay ở khối chuyên toán, nơi tập trung nhiều nhất học sinh học toán, có lẽ dưới 10% học sinh đạt năng lực rất cao này.

 

[Mytv]

Thế vào cấp III thì bạn ý sẽ qua IGCSE rồi IB hay A level ạ?

A level cụ ạ.

Cụ cần phân biệt chuẩn của nội dung học hay chuẩn về giáo dục (khác nhau nhiều đấy). Chuẩn về nội dung học thì chỉ liên quan đến nội dung đó, còn chuẩn về giáo dục liên quan đến giáo dục toàn diện các mặt. Mặt khác Cambridge không đại diện cho quốc tế, mà chỉ đại diện cho chính trường đấy thôi.

À e biết phân biệt chuẩn nội dung học và chuẩn giáo dục chứ. Vấn đề này thì trường con e đáp ứng được cả 2.

Ko phải trường Cambridge công nhận mà là Hội đồng khảo thí quốc tế Cambrige (CAIE). Do e quen miệng viết tắt nên cụ hiểu sai ý.

 

[hatrang1234]

A level cụ ạ.

À e biết phân biệt chuẩn nội dung học và chuẩn giáo dục chứ. Vấn đề này thì trường con e đáp ứng được cả 2.

Ko phải trường Cambridge công nhận mà là Hội đồng khảo thí quốc tế Cambrige (CAIE). Do e quen miệng viết tắt nên cụ hiểu sai ý.

Cụ chưa hiểu em nói gì rồi: đây là nội dung học hay là một chương trình giáo dục toàn diện (văn, thể, mỹ, kỹ năng sống); Và cái Hội đồng khảo thí quốc tế Cambrige có đại diện cho tất cả các nước không (chuẩn quốc tế). Em dừng ở đây nhé.

 

[taiadau]

Tầm hơn 10 năm trước ĐHQGHN thông qua Học viện doanh nhân cũng mở lớp liên kết đào tạo thạc sĩ với cái trường Griggs (Mỹ) để đào tạo mấy ông giám đốc doanh nghiệp thừa tiền lấy oai. Thấy bẩu bài thi cũng gửi sang Sing sang Mỹ chấm

Kiểu comment như cụ em ko biêt là vui hay châm biếm, nhưng phép so sánh như cụ là ko chính xác đâu. Chấm điểm thi chứng chỉ của hệ CAM là do Hội đảo khảo thí Qte Cam ở Anh chấm độc lập và ko liên quan gì đến trường và rất nghiêm ngặt.

 

[taiadau]

Cụ chưa hiểu em nói gì rồi: đây là nội dung học hay là một chương trình giáo dục toàn diện (văn, thể, mỹ, kỹ năng sống); Và cái Hội đồng khảo thí quốc tế Cambrige có đại diện cho tất cả các nước không (chuẩn quốc tế). Em dừng ở đây nhé.

Cụ nên dừng, em thật, tranh luận thì nên đúng chủ đề vấn đề chứ vòng vo như cụ nó ko bao giờ kết thúc. Alevel, AP được coi là 2 trong những ct tú tài uy tín nhất thế giới được công nhân bởi gần 200 quốc gia (chăc ko còn cái ct tú tài nào chuẩn qte hơn nó đâu cụ nhé) và CAIE (CIE) cũng là tổ chức khảo thí hàng đầu thế giới luôn và nó hiển nhiên là chuẩn qte xịn rồi