[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Dân Đông Lào]

E ủn thớt lên phát !!!

Đợi họp giao ban xong đã cụ, sáng ngay chi bộ oẳng phường NAN cũng họp, xem xét khai trừ oẳng

 

[Dân Đông Lào]

thớt mới bị bem nên ủn thớt cũ lên cho các cụ chém

 

[fun4u]

Chi bộ Đảng họp kiểu gì mà chưa có tin thu hồi thẻ kim bài miễn thiến cụ nhỉ

thớt mới bị bem nên ủn thớt cũ lên cho các cụ chém

Đợi họp giao ban xong đã cụ, sáng ngay chi bộ oẳng phường NAN cũng họp, xem xét khai trừ oẳng

 

[mone]

Đợi họp giao ban xong đã cụ, sáng ngay chi bộ oẳng phường NAN cũng họp, xem xét khai trừ oẳng

giờ thì thách đốt thẻ oẳng, cứ đốt đi rồi mút khung

 

[HUMMER H2 SUV]

Đợi họp giao ban xong đã cụ, sáng ngay chi bộ oẳng phường NAN cũng họp, xem xét khai trừ oẳng

Họp hành xong rồi mà chưa thấy có N. Quyết à cụ ơi

 

[LeTai1979]

Qua em đọc báo thấy nó còn doạ đốt thẻ Đ.ảng mới ghê chứ?

 

[QuyenLeo]

Em thấy vụ này tự xử thôi.

 

[messi1986]

Dán ảnh quanh khu hắn ở ghi chữ nguy hiểm là xong

 

[cusao]

Cứ giam cùng với hội thường phạm trẻ tuổi độ 1 tháng là đc mà. không cần kết án gì quan trọng đâu

 

[Chuẩn trai Nam]

Em kê viên gạch

 

[NgưÔngSátCá]

Em đẩy tiếp, chắc còn bị kháng cáo nên thằng khốn này chưa yên thân đc. Đồng chí chủ tọa lên lò đốt rồi.

 

[Bolac]

Em xem trên fb thấy nói là tất cả các nhân chứng và cả nguyên đơn đều không biết ngày xét xử. Chỉ có thông báo triệu tập của tòa án vào buổi chiều muộn ngày hôm trước hôm xử án. Nguyên đơn lẫn nhân chứng không có đến 24 giờ chuẩn bị.

Sao ko được chửi?
Có tội hay ko? Có phải xử tù ở theo khung hình phạt, ko tội ko chứng cứ là phải thả và tuyên vô tội.
Đã có chứng cứ toà mới dám tuyên án, nhưng khốn nạn ở chỗ nó là đảng viên nên được xử treo, như thế người ta mới bức xúc và chửi.

Đọc mà tức hộc máu thay cho gia đình và các bé bị xâm hại các cụ các mợ ạ. Cái loại cặn bã này thật không thể dung tha được. Đáng ra ở cái tuổi này nó phải làm gương làm mẫu cho con cháu. Thử mà cháu con nhà nó bị người khác xâm hại xem nó có đau có hận không, phải em là em sẽ đâm chém phanh thây lão thành trăm mảnh rồi muốn tính gì thì tính, nó còn không bằng loại cầm thú mà

 

[Bolac]

Lý do từ 3 năm xuống 18 tháng !

"Về vụ việc của cháu H.A. là không có căn cứ buộc tội. Không ai có thể tin trong phòng của một đứa trẻ bị khoá kín cửa, chỉ thấy qua cửa sổ mà lại để một ông già sờ được vào phần nhạy cảm từ 10 – 15 phút trong khi đang ăn cơm. Hơn nữa lời khai cũng mâu thuẫn nhau, lúc thì nói đứng áp vào cửa sổ, lúc thì khai là quỳ trên giường để ăn. Tuy nhiên kết luận điều tra trong cáo trạng sau khi thực nghiệm điều tra nói là cháu H.A quỳ, cửa sổ cao 80cm, từ dưới đất áp vào cửa sổ. Trong khi đó, nhân chứng là cháu N. đứng xa 15 – 20m thì làm sao mà nhìn rõ được cảnh đó".
Luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ cũng cho hay, cháu N. (nhân chứng) khai lúc bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô có rất đông người chứng kiến vì qua lại thường xuyên. Tuy nhiên nếu đông người thì làm sao bị cáo Thuỷ thực hiện được hành vi dâm ô.
Bên cạnh đó, cháu N. nói bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô cháu H.A có hôm trời mưa là khoảng thời gian cuối tháng 5/2014, nhưng TTKT Thuỷ Văn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận khoảng thời gian này trời không mưa.
"Chính vì thế tất cả những lời nhân chứng trên là không có căn cứ, nếu áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội thì không đủ căn cứ buộc tội ông ấy. Như vậy HĐXX chấp nhận không có căn cứ buộc tội hành vi đối với cháu H.A", luật sư Tám phân tích.

đm, từ lúc éo nào mà kết quả dự báo thời tiết VN chuẩn đến mức đủ điều kiện làm yếu tố cự cãi trc tòa vậy. Đầy hôm báo mưa mà giời éo mưa, hôm bảo nắng từng bừng thì vẫn giông vẫn gió.

Hơn nữa lời khai của trẻ em thì các em đã có đủ kinh nghiệm, kỹ năng hay nhận thức như người lớn để bảo vệ bản thân đâu. Vẫn biết là nhân chứng là trẻ em thì sức chứng cứ yếu nhưng không thể vì thế mà bác bỏ chứng cứ. Lão chó má này làm hại những 9 bé rồi mà còn để lão ngông ngênh ngoài cộng đồng là không thể chấp nhận được.

 

[Nokfev]

đm, từ lúc éo nào mà kết quả dự báo thời tiết VN chuẩn đến mức đủ điều kiện làm yếu tố cự cãi trc tòa vậy. Đầy hôm báo mưa mà giời éo mưa, hôm bảo nắng từng bừng thì vẫn giông vẫn gió.

Hơn nữa lời khai của trẻ em thì các em đã có đủ kinh nghiệm, kỹ năng hay nhận thức như người lớn để bảo vệ bản thân đâu. Vẫn biết là nhân chứng là trẻ em thì sức chứng cứ yếu nhưng không thể vì thế mà bác bỏ chứng cứ. Lão chó má này làm hại những 9 bé rồi mà còn để lão ngông ngênh ngoài cộng đồng là không thể chấp nhận được.

Mời cụ ra tòa làm chứng để buộc tội lão này nhé

 

[hxduong]

Qua em đọc báo thấy nó còn doạ đốt thẻ Đ.ảng mới ghê chứ?

Do nó doạ đốt cái ấy nên mới bị lật lại bản án đấy cụ ạ

 

[Bolac]

hay thật, cái cháu hỏi cụ chả liên quan gì tơi bức ảnh này cả. Cụ lại còn cả bôi đậm ngụ ý mọi ý kiến ko đồng ý với bản án là "bầy đàn húng chó". Cháu chịu với văn hóa tranh luận của cụ. Bye bye.

em cũng đồng ý với cụ chuối xanh greenbanana, mẹ thằng chó già đó mà không có tội thì đc được tuyên là không có tội chứ gì mà phải chịu 3 năm rồi hưởng treo. Cái loại chó càn cắn dại này phải rong đi bêu đầu cho thiên hạ xỉ vả 3 tháng 10 ngày ăn cà chua nát với trứng thối như kiểu trong phim Tàu ngày xưa ấy cho nó biết mặt

 

[HUMMER H2 SUV]

Em vớ được cái hình này trên phây.

 

[beomap2]

Xét xử trên cơ sở có hay không có chứng cứ, đàng này Hội đồng xét xử phúc thẩm lại đánh giá là chứng cứ yếu, hay HĐXX thấy thằng Thủy cc yếu.

"Vi phạm tố tụng

Ở giai đoạn đầu vụ án, cơ quan điều tra đã khởi tố 5 hành vi, nhưng sau đó VKS chỉ truy tố 2 hành vi dâm ô đối với hai nạn nhân là trẻ em. Quá trình xử sơ thẩm, HĐXX đã đánh giá chứng cứ, lời khai tại tòa và tuyên mức án 3 năm tù đối với Nguyễn Khắc Thủy. Bị cáo kháng cáo kêu oan và toà phúc thẩm đã tuyên giảm án xuống còn 18 tháng tù treo.

HĐXX phúc thẩm đánh giá rằng, bị cáo chỉ có hành vi dâm ô với một nạn nhân, còn với cháu bé khác thì không đủ cơ sở vì chứng cứ yếu. Nạn nhân này đã đủ 11 tuổi, phát triển bình thường, học giỏi. "Nếu bị xâm hại từ phía Nguyễn Khắc Thủy thì phải có hành vi chống trả, vùng vẫy kêu cứu chứ không thể để bị xâm hại trong khoảng thời gian 10-15 phút được", bản án phúc thẩm nêu.

Phó Chánh án TAND Cấp cao cho rằng, nhận định này của bản án phúc thẩm là chủ quan, không đúng với tính cách của bị hại và thực tế khách quan được thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm...."

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Toà mình mà có bồi thẩm đoàn kiểu Mỹ thì lão này chạy đằng trời

 

[fun4u]

Vụ này có lo bị chìm xuồng ko các cụ ...

Em vớ được cái hình này trên phây.