- Biển số
- OF-44803
- Ngày cấp bằng
- 6/6/06
- Số km
- 62,501
- Động cơ
- 1,262,768 Mã lực
Không phải lên đó sống. Mà thực nghiệm những công nghệ tạo ôxy, nước, xây dựng những cơ sở từ những nguyên liệu có sẵn canh tác nông nghiệp, những tác động của bức xạ mặt trời lên cơ thể sống. Vì từ trường của Sao Hỏa rất yếu. Những thứ đó không thể thực nghiệm trên trái đất được.Trời đất, để thực tập môi trường biệt lập tự cung tự cấp thì cụ thực tập ngay trên trái đất, thậm chí nếu muốn thổ địa giống sao hoả thì cọn sa mạc có địa chất tương đương mà thiết lập, chứ ai đời thực tập trên mặt trăng bao giờ
Mặt trăng là vệ tinh ko có khí quyển, cho nên địa chất toàn là bụi mịn, chưa kể trọng lực chỉ có 1/6 trái đất. Sao hoả lại là hành tinh có khí quyển, trọng lực gần với trái đất, thì so sánh phiên phiến nó còn giống trái đất hơn mặt trăng gấp bội lần.
Lên mặt trăng sinh sống ko phải là điều kiện cần mới lên đc sao hoả như cụ nghĩ đâu cụ ạ
Đúng là phóng tàu đi từ mặt trăng sẽ giảm được đáng kể lượng nhiên liệu cần thiết nếu so với phóng tàu từ trái đất. Tuy nhiên, trên mặt trăng không có gì cả, nên muốn phóng tàu đi từ mặt trăng thì đầu tiên phải phóng nó lên mặt trăng từ trái đất đã. Vì vậy phóng tàu lên từ mặt trăng không hề tiết kiệm hay dễ dàng hơn phóng từ trái đất.Theo em biết thì Mỹ muốn lấy mặt trăng làm bệ phóng tàu đến các hành tinh khác, trước hết là đến Sao Hoả
Sức hút của trái đất gấp 8 lần sức hút của mặt trăng
Giả sử phóng tàu từ trái đất để đạt vận tốc hơn 11,2 km/s thì khối lượng tàu là 3000 tấn, sau khi cắt tầng 1 và 2 đi, thì phần bay tiếp cũng phải hàng trăm tấn, mà ôm cả vỏ tàu vô tích sự trong chuyến bay dài thì khá lãng phí
Nếu xuất phát từ mặt trăng, thì khối lượng tàu dẽ giảm đi 8 lần hoặc hơn, vì tàu lúc đó nhỏ gọn hơn, không phải mang thẻo những khối thép thừa
Nhiên liệu thì sao?
Chuyển nhiên liệu từ mặt đất lên mặt trăng bằng tàu vận tải rẻ hơn là đóng cả một cục vào tàu không gian, lo đủ thứ cháy nổ....
Ngoài ra, nếu sản xuất điện mặt trời trên mặt trăng cũng cho hiệu suất khá, điện đó sử dụng để phân tích nước thành hydro và oxygen làm nhiên liệu
Chia lô bán nền thì em chưa nghĩ tới
Sản xuất nhiên liệu trên mặt trăng cũng là tập dượt cho Sản xuất nhiên liệu trên Sao Hỏa sau này. Như thế mới đưa con người trở về được chứ.Đúng là phóng tàu đi từ mặt trăng sẽ giảm được đáng kể lượng nhiên liệu cần thiết nếu so với phóng tàu từ trái đất. Tuy nhiên, trên mặt trăng không có gì cả, nên muốn phóng tàu đi từ mặt trăng thì đầu tiên phải phóng nó lên mặt trăng từ trái đất đã. Vì vậy phóng tàu lên từ mặt trăng không hề tiết kiệm hay dễ dàng hơn phóng từ trái đất.
Hơn nữa, nhiên liệu sản xuất trên trái đất rẻ hơn nhiều so với nhiên liệu sản xuất trên mặt trăng.
Chương trình Apollo trước đây chỉ để đưa được người lên mặt trăng rồi quay về an toàn. Chương trình Artemis nhằm thiết lập căn cứ dài hạn trên mặt trăng, nên yêu cầu cao hơn nhiều so với Apollo.
Về bản chất, Mỹ cần tạo công ăn việc làm cho NASA bằng các chương trình vũ trụ hoành tráng: đưa người lên quỹ đạo, Apollo, tàu con thoi, trạm ISS... nhằm thiết lập và duy trì vị thế dẫn đầu về công nghệ. Ngành vũ trụ là ngành đặc biệt, có tác dụng lan tỏa rất lớn về công nghệ, nên dù tốn kém Mỹ cũng duy trì.
Vì sao Buran này không được tiếp tục sử dụng vậy cụ?![]()
11/1988 – Buran được hai đầu tầu hoả (hai đường ray riêng biệt) kéo từ nhà lắp ráp ra bãi phóng
![]()
Buran chuẩn bị phóng ngày 15/11/1988
Đây là chuyến bay duy nhất của Buran
Chuyến bay này không có người bên trong
![]()
Buran hạ cánh sau chuyến bay ngắn
Năm 2000, chiếc Buran này trưng bày ở Công viên Văn hoá mang tên Gorky (Moscow)
Liên Xô đóng 2 chiếc Buran. Chiếc thứ hai để trong nhà kho sân bay vũ trụ Baikonur, đã bị hư hại sau một trận bão
![]()
![]()
Không hẳn. Nhiên liệu trên sao Hỏa mà Elon Musk dự kiến sử dụng là metan lỏng và ôxy lỏng lấy từ CO2 và H2O. Trên mặt trăng có nước, nhưng không có CO2, trong khi sao Hỏa có rất nhiều cả CO2 và H2O. Điều chế hydro lỏng ở sao Hỏa chắc chắn không dễ bằng điều chế metan lỏng.Sản xuất nhiên liệu trên mặt trăng cũng là tập dượt cho Sản xuất nhiên liệu trên Sao Hỏa sau này. Như thế mới đưa con người trở về được chứ.
Có sử dụng nhiên liệu gì. Thì cũng không thể vận chuyển từ trái đất lên được. Ta vẫn phải xây dựng nhà máy tự động trên đó. Cái gì mà chả phải thực tập.Không hẳn. Nhiên liệu trên sao Hỏa mà Elon Musk dự kiến sử dụng là metan lỏng và ôxy lỏng lấy từ CO2 và H2O. Trên mặt trăng có nước, nhưng không có CO2, trong khi sao Hỏa có rất nhiều cả CO2 và H2O. Điều chế hydro lỏng ở sao Hỏa chắc chắn không dễ bằng điều chế metan lỏng.
Liên Xô tan vỡ nên chương trình Buran cũng tan theo, rất đáng tiếc.Vì sao Buran này không được tiếp tục sử dụng vậy cụ?
Thứ nhất: tàu con thoi Mỹ thai nghén từ 1975, thử nghiệm chán chê, mãi đến 12/4/1981 mới dám phóng có người lái. Mỹ sản xuất khoảng 5 chiếc con thoi để luân phiên nhau bay lên, về sửa chữa, bay tiếpVì sao Buran này không được tiếp tục sử dụng vậy cụ?