[Funland] Đề nghị tách riêng kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học ?

[NNS]

1 bộ sách Gk rồi thành nhiều bộ sgk rồi cải cách 1 bộ
nhiều kì thi gộp lại thành 1 kì thi rồi giờ lại để xuất tách ra
ôi bao thế hệ chuột bạch với cải cách của bộ GD mến thương

 

[PenII]

Thực ra, muốn có một kỳ thi chất lượng thì cả học sinh và gia đình đều phải chấp nhận áp lực. Hãy nhìn vào thực tế: mặt bằng chung của sinh viên nước ta còn kém rất xa so với Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan hay Singapore. Nếu chất lượng đầu vào cứ lẹt đẹt như vậy, chúng ta lấy gì để cạnh tranh trong các ngành công nghệ đỉnh cao như Chip, AI hay Bán dẫn?
Ở Trung Quốc, để định hướng vào các ngành và trường đại học top đầu, học sinh và gia đình đã phải chuẩn bị từ 4–5 năm trước, chứ không phải đợi đến năm cuối mới vắt chân lên cổ. Để giành được một suất vào Thanh Hoa, Bắc Đại, họ gần như không có khái niệm đi chơi, tham quan; thời gian học có thể lên tới 12 tiếng mỗi ngày. So với sự khắc nghiệt đó, mấy ngày đi thi vất vả ở nước mình chẳng thấm tháp vào đâu nếu một sĩ tử thực sự muốn bước chân vào Bách Khoa, Ngoại Thương hay Đại học Y.
Còn cách thi cử như hiện tại thì quá thảnh thơi — học sinh chẳng cần chuẩn bị gì nhiều, Toán dốt vẫn có thể đỗ ngon ơ vào ngành Công nghệ thông tin Bách Khoa, Sinh dốt vẫn ung dung đỗ Y khoa. Muốn tổ chức một kỳ thi ra trò, hãy đầu tư tiền bạc để mở rộng quy mô và địa điểm trên toàn quốc. Nhìn sang Trung Quốc, mỗi kỳ thi Gaokao họ tiêu tốn cả tỷ USD cho công tác tổ chức. Chi phí lớn thế nào cũng đáng, miễn là chúng ta đổi lại được một kỳ thi thực chất, đánh giá đúng năng lực
Nói thật 10 năm nếu học thật tâm huyết thật mấy cái chuyện vất vả đi thi chuyện nhỏ. Anh em chạy Grab 10h một ngày nắng mưa chạy cả năm trả thèm kêu nữa là có vài ngày đã kêu

Cụ viết trí mạng và thống thiết quá, giá cụ là nhà cải cách giáo dục thì tốt; chúng ta hay ca ngợi nền giáo dục của Pháp thời kì những năm đầu thế kỉ và thậm trí nền giáo dục các năm trong thời kì bao cấp mà không nhà lịch sử nào chịu nói lên rằng; Nền giáo dục đó thực chất là rèn, rèn thép, như 1 dạo có phong trào thép đã tôi thế đấy; Giờ hơi tí kêu ca, tốn kém, mang tiếng là học gạo, ta không thấy rằng tiếng kêu thì không thiếu nhưng cẩu thả, hời hợt thì có thừa, Giờ thời đại mặc dù khác, công nghệ, kiến thức, đi lại, điều kiện đều khác. Nhưng vẫn với tácphong hời họt, qua loa, từ học, dạy, đến làm, hệ lụy là vô cùng, không thể đoán trước. Tất nhiên ai không muốn chọn việc nhẹ nhàng, cám ơn cụ

 

[toxic82]

A Dục biết cả đấy, nhưng cứ cải đi cải lại thì mới có ....$$$.... chứ

 

[Napolong]

Em nghĩ nên thi tại địa phương, theo nhóm khối ngành.

Đăng ký một số nguyện vọng rồi ghép kết quả.

 

[AcMilan90]

Thi chung như hiện nay là tốt nhất.
Về coi thi, chỉ cần cải tiến bằng cách đan chéo tỉnh là được, cán bộ coi thi đến hoàn toàn từ tỉnh khác.

Các tỉnh muốn thành tích của tỉnh mình cao thì càng phải coi thi tỉnh kia cho thật chặt, hehe.

Giải pháp vẫn ra đề chung, nhưng đảo cán bộ trông thi các tỉnh cho nhau là được.

Tạm chia làm 3 vùng bắc trung nam, mỗi vùng 11 tỉnh. Trong mỗi vùng, 11 tỉnh này sẽ trông thi lẫn nhau, ví dụ Hà Nội sang Ninh Bình coi thi, Ninh Bình sang Tuyên Quang coi thi,...cứ như vậy.

Cách này triệt tiêu được bệnh thành tích, tỉnh nào muốn thành tích cao phải trông thi thật chặt tỉnh kia để nó điểm thấp hơn tỉnh mình

Dạ, em từng thanh tra thi xấp xỉ 20 năm trước. Các tỉnh cũng gửi chéo cho nhau hết. Năm đấy lãnh đạo Sở còn kêu là Hà Nội giỏi nên không nhờ trường hợp nào.

Có độ 3-4 năm giảng viên ĐH về trông thì trông chặt hơn nên mới có vụ Hà Giang 2018 can thiệp vào chấm thi. Từ 2020 lại quay về các tỉnh trông hoàn toàn nên mới lại loạn lên. Em nói thật cứ cho giảng viên về trông, làm điểm trưởng, thư ký, thanh tra, giám sát, giám thị 1. Địa phương thì tráo đổi các xã và chỉ cho làm giám thị 2, phó điểm trưởng phụ trách CSVC.

Chấm thi thì chấm chéo nhưng do Bộ điều phối, từ rọc phách đến chấm, ghép phách đều luân chuyển. Lúc đấy thì đố gian lận được.

 

[SPL]

Theo em bỏ cái kì thi tốt nghiệp đi, chả để làm gì, học xong lớp 12 đủ điểm "lên lớp" là coi như đã tốt nghiệp, tự nhiên làm cái kì thi hoành tráng mà chả để làm gì, tốn kém lại dễ tiêu cực, đã thế không tốt nghiệp tự dưng lại thành dở hơi, năm sau lại phải thi lại, không thi được lại mang danh không tốt nghiệp cấp 3 mặc dù đã học xong lớp 12. Còn cháu nào thi ĐH thì tổ chức thi như cách đây hơn 20 năm, cho các trường tự chủ cũng được, nhưng hạn chế cộng điểm vùng với gia đình có công, thay vào đó là hỗ trợ kinh tế nếu trúng tuyển, tất nhiên là có đk phải đạt mức học lực nào đó, vậy mới công bằng

 

[Abc12]

Cụ lấy trường hợp cụ thể đi? tôi cũng từng thi Bách Khoa Kinh tế xây dựng ngày xưa. Cụ cho một ví dụ tiêu cực là gì?

E học 1 trường kinh tế cũng gọi là top. Lớp e 27 đứa thì e biết rõ luôn 5 6 đứa nhờ ai chạy cho vào trường.
Khối kỹ thuật như BK, XD e ko rõ nhưng e biết bên khối kinh tế kể cả ha vợt chùa láng trường nào cũng luôn có một số dây nhận chạy vào trường. Nên đừng nghĩ để các trường ĐH tự tổ chức là ko có gian lận.
Quan điểm e thì thấy 1 kỳ thì chung là hợp lý. Chỉ cần tổ chức nghiêm là ok. Vd như đưa gv ĐH về kết hợp trông chéo cùng. Tìm phương án có thể lắp được hệ thống cam trong các phòng thi...