[Funland] Đề nghị tách riêng kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học ?

[Cún béo]

Các cụ cứ chửi chứ, hội BC và IDP chúng nó trông thi gắt gao lắm nên điểm IELTS đáng tin cậy gấp tỉ lần điểm thi tiếng Anh TN. Vừa rồi trên Thread các cháu còn đề nghị cho IDP và BC đứng ra tổ chức thi cho các cháu TQ. Em ủng hộ vẫn thi 1 đợt thôi nhưng tổ chức thi nghiêm túc, thấy khâu nào sơ hở thì siết lại. Nói chung cứ rời Hà Nội ra là các tỉnh càng xa càng bậy bạ. Mà sao làm ăn bậy bạ nó ăn vào máu nhiều người ở nước mình, hở ra là bậy bạ, cắt xén, gian lận. Chắc do luật chưa nghiêm.

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Tiên sinh có ý kiến tham mưu gì cho bộ Dục hem

Đã là tuyệt vời rồi thì đừng có chỉnh nữa, chỉnh mất chuẩn

 

[ca_kiem]

Đồng ý. Thấy có tiêu cực mà bàn chuyện tách ra 2 kỳ thi thì đó là thể hiện sự bất lực trong quản lý.
Nếu các trường tự tuyển sinh thì liệu không có tiêu cực không?

- Khả năng xảy ra gian lận do trường Đại Học tổ chức thi là có nhưng... chắc chỉ còn 1% so với Thi tốt nghiệp do Địa Phương tự tổ chức bới Lý do rất đơn giản:
Một phòng thi 25 thí sinh là 25 người từ khắp nơi đổ về, cạnh tranh trực tiếp để loại nhau nên chẳng ai dại gì cho đối thủ chép bài. Chưa kể, vì họ không quen biết nhau, giám thị cũng chẳng dám ngang nhiên vào phòng ném bài cho một cá nhân nào cả. Nếu làm thế, 24 thí sinh còn lại sẽ kiện ngay. Điều này khác hoàn toàn với vụ việc ở Tuyên Quang trước đây, khi cả phòng thi đồng lòng để cùng đạt điểm 10.
- Cuối cùng là khâu giám thị. Việc phân công giám thị hiện nay là ngẫu nhiên, không ai biết trước mình sẽ coi thi ở phòng nào, địa điểm nào, chứ không phải do địa phương chủ động quyết định hoàn toàn như trước.
Khi mà không ai biết ai, giám thị cũng trả biết sinh viên nào với sinh viên nào thì câu chuyện khác rất nhiều với chuyện giám thị Tỉnh cơi thi Tỉnh ( Làm phật ý ai đó là có ngay 1 QĐ A4 điều động luân chuyển lên vùng hẻo lánh ngay ) Nêu giám thị xẽ thẳng tay coi thẳng băng mà ko sợ áp lực bên trên và cũng không sợ có trường hợp quen biết.
Ngày xưa thi đại học cũng có một số tiêu cực như kiểu đi thi hộ hay đăng ký 2 số báo danh liền nhau, cùng vần L hay N thì đc xếp ngồi cùng phòng để nhắc bài... hoặc đi đường phúc tra nâng điểm nếu thiếu 0,5 - 1 điểm. Còn chuyện cho giám thị chạy vào ném bài kể cả cho 1 em là ko có.
Thế mới nói cùng là tiêu cực nhưng nó = 1% so với kiểu Địa Phương cùng nhau tổ chức Pháo giàn cùng nhau vào đại học như vụ 2018 Hà Giang hay bây giờ.
Ngày xưa các cụ nhà ta toàn thi do các trường đại học tổ chức, phải thật giỏi mới có chuyện đăng ký Ngoại Thương, Bách khoa.... ko giỏi thì tự biết thân biết phận đang ký trường khác... chứ bây giờ thằng dốt cũng có thể đăng ký trường BK, Ngoại thương và quan trọng nó có cơ hội vào rất cao nếu đúng dây tỉnh.
Cụ biết tại sao thằng ném bài vào phòng thi nó tự tin ko? nó phải có 2 yếu tố nó mới dám ném bởi ko thì đi tù ngay:
1/ Một là nó chắc chắn đc bảo kê bởi giám thị
2/ Nó phải chắc 25 em trong phòng thi đồng lòng với nó.
nếu thiếu 1 trong 2 yếu tố đó thì bố bảo nó cũng ko giám làm. Khi để trường tự tổ chức thì loại đc cả 2 điều kiện đó

 

[Ni No Kuni 2]

cải lùi à. lứa em thi 2001 hình như là lứa cuối cùng thi riêng.
Thi chung thời trc là cải tiến, giờ lại cải tiến tiếp về như cũ à? Thế có làm luôn mấy quyển bộ đề như cũ cho phong phú không .

 

[HungThuy7699]

Bỏ thi tốt nghiệp PTTH (chỉ xét tốt nghiệp) rồi cho các trường tự ra đề là hợp lý. Thi PTTH và xét điểm học bạ có quá nhiều tiêu cực.

 

[HungThuy7699]

cải lùi à. lứa em thi 2001 hình như là lứa cuối cùng thi riêng.
Thi chung thời trc là cải tiến, giờ lại cải tiến tiếp về như cũ à? Thế có làm luôn mấy quyển bộ đề như cũ cho phong phú không .

Lúc trước còn nghèo, sách vở thông tin it nên có bộ đề . Giờ khác xưa nhiều rồi, dùng AI cũng có thể ra đề được

 

[thichduthu2011]

Làm căng lên là được. Thay vì dự định thi ĐH riêng tốn thêm đống tiền của PH thì tăng lệ phí thi lên để có kinh phí sau đó cho đi gác thi chéo các tỉnh là xong (tiện thể cho thầy cô đi du lịch luôn )

 

[tự_lực]

Em mới xem báo thấy có thông tin đề nghị tách riêng kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh Đại học ? chứ ko gộp như bây giờ nữa. Như vậy sau hơn 10 năm (hình như năm 2015 bắt đầu thì phải?) có lẽ lại trở về như ngày xưa ?
Thông tin sự việc các cụ search là thấy chứ em ko copy-paste tránh bản quyền ah.

Em thấy họ chỉ cần tập trung làm tốt 1 thứ là đc. 1 kỳ thi còn bao vấn đề lại còn đẻ thêm kỳ thi nữa cho vấn đề nhân 5

 

[Doun]

- Khả năng xảy ra gian lận do trường Đại Học tổ chức thi là có nhưng... chắc chỉ còn 1% so với Thi tốt nghiệp do Địa Phương tự tổ chức bới Lý do rất đơn giản:
Một phòng thi 25 thí sinh là 25 người từ khắp nơi đổ về, cạnh tranh trực tiếp để loại nhau nên chẳng ai dại gì cho đối thủ chép bài. Chưa kể, vì họ không quen biết nhau, giám thị cũng chẳng dám ngang nhiên vào phòng ném bài cho một cá nhân nào cả. Nếu làm thế, 24 thí sinh còn lại sẽ kiện ngay. Điều này khác hoàn toàn với vụ việc ở Tuyên Quang trước đây, khi cả phòng thi đồng lòng để cùng đạt điểm 10.
- Cuối cùng là khâu giám thị. Việc phân công giám thị hiện nay là ngẫu nhiên, không ai biết trước mình sẽ coi thi ở phòng nào, địa điểm nào, chứ không phải do địa phương chủ động quyết định hoàn toàn như trước.
Khi mà không ai biết ai, giám thị cũng trả biết sinh viên nào với sinh viên nào thì câu chuyện khác rất nhiều với chuyện giám thị Tỉnh cơi thi Tỉnh ( Làm phật ý ai đó là có ngay 1 QĐ A4 điều động luân chuyển lên vùng hẻo lánh ngay ) Nêu giám thị xẽ thẳng tay coi thẳng băng mà ko sợ áp lực bên trên và cũng không sợ có trường hợp quen biết.
Ngày xưa thi đại học cũng có một số tiêu cực như kiểu đi thi hộ hay đăng ký 2 số báo danh liền nhau, cùng vần L hay N thì đc xếp ngồi cùng phòng để nhắc bài... hoặc đi đường phúc tra nâng điểm nếu thiếu 0,5 - 1 điểm. Còn chuyện cho giám thị chạy vào ném bài kể cả cho 1 em là ko có.
Thế mới nói cùng là tiêu cực nhưng nó = 1% so với kiểu Địa Phương cùng nhau tổ chức Pháo giàn cùng nhau vào đại học như vụ 2018 Hà Giang hay bây giờ.
Ngày xưa các cụ nhà ta toàn thi do các trường đại học tổ chức, phải thật giỏi mới có chuyện đăng ký Ngoại Thương, Bách khoa.... ko giỏi thì tự biết thân biết phận đang ký trường khác... chứ bây giờ thằng dốt cũng có thể đăng ký trường BK, Ngoại thương và quan trọng nó có cơ hội vào rất cao nếu đúng dây tỉnh.
Cụ biết tại sao thằng ném bài vào phòng thi nó tự tin ko? nó phải có 2 yếu tố nó mới dám ném bởi ko thì đi tù ngay:
1/ Một là nó chắc chắn đc bảo kê bởi giám thị
2/ Nó phải chắc 25 em trong phòng thi đồng lòng với nó.
nếu thiếu 1 trong 2 yếu tố đó thì bố bảo nó cũng ko giám làm. Khi để trường tự tổ chức thì loại đc cả 2 điều kiện đó

Em thì chả tin là ĐH trong veo hơn cấp 3 hay sở. Vì cũng là người cả, với lị thời em đã trải qua những sự kiện tiêu cực khi thi ĐH rồi.
Nếu cứ coi chuyện tiêu cực của 2 phương án là như nhau thì thi chung vẫn có ưu thế hơn ở điểm tiết kiệm hơn về kinh tế, thời gian, công sức của xã hội.

 

[Doun]

Khéo tình hình này kéo dài . Đã hàng mấy chục năm ko dứt , nay càng ngày càng tệ .
Em đề nghị từ năm sau không đc xét điểm tn vào đh. Phải công bằng. Cho từng cháu ra giữa sân kê cái bàn xóc đĩa xin đài âm dương. 1 sấp 1 ngửa vào vòng xóc đấu tiếp. 2 sấp hoặc 2 ngửa về , sang năm tới xóc.
Bố trí 1 bàn xóc 4 xu. 2 âm 2 dương thì ăn luôn chung kết từ vòng loại. Ko đạt ngừng xóc 3 năm.
Bàn 10 xu. 5 âm 5 dương cho chọn trường. Không đạt ngừng xóc 5 năm.
Kiểu gì cũng công bằng hơn thi cử bây giờ mà lại nhanh. Đỡ đau đầu tốn kém, hạn chế tiêu cực.
Các thày cô chỉ việc bu quanh bàn đọc sbd và hô kết quả lúc mở bát từng cháu là xong.
PA tuy chưa hoàn hảo nhưng vẫn công bằng hơn thế này .
Các cụ thấy ok không.

Như kiểu bên Thái bốc thăm đi lính ấy cụ nhờ.

 

[ca_kiem]

Em thì chả tin là ĐH trong veo hơn cấp 3 hay sở. Vì cũng là người cả, với lị thời em đã trải qua những sự kiện tiêu cực khi thi ĐH rồi.
Nếu cứ coi chuyện tiêu cực của 2 phương án là như nhau thì thi chung vẫn có ưu thế hơn ở điểm tiết kiệm hơn về kinh tế, thời gian, công sức của xã hội.

Cụ lấy trường hợp cụ thể đi? tôi cũng từng thi Bách Khoa Kinh tế xây dựng ngày xưa. Cụ cho một ví dụ tiêu cực là gì?

 

[Doun]

Cụ lấy trường hợp cụ thể đi? tôi cũng từng thi Bách Khoa Kinh tế xây dựng ngày xưa. Cụ cho một ví dụ tiêu cực là gì?

Câu hỏi của cụ khó quá. Em không trả lời được. Hơn 30 roài từ thời chưa có in-tơ-nét giờ em nói ra không cẩn thận lại bị 7 củ rưỡi thì toi.

 

[ca_kiem]

Câu hỏi của cụ khó quá. Em không trả lời được. Hơn 30 roài từ thời chưa có in-tơ-nét giờ em nói ra không cẩn thận lại bị 7 củ rưỡi thì toi.

nếu lấy một vài trường hợp đơn lẻ , hay thi hộ, hay vào cùng nhau rồi đổi bài cho nhau... hoặc chạy qua điểm phúc tra... trường hợp này là đơn lẻ và đôi khi rất khó thành công. Còn trường hợp tìm đc một ông ném bài là ko có nhé... mà ném bài tập thể là cành ko có nên tôi mới nói tỷ lệ thấp hơn nhiều.
Đến ngay bây giờ cụ còn ko nghĩ đc ra kịch vản gian lận tập thể như kiêu sơn la, hà giang .. 2018 hay TQ bây giờ

 

[Aladin79]

Thế lại giống ngày xưa

 

[xe365]

Em mới xem báo thấy có thông tin đề nghị tách riêng kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh Đại học ? chứ ko gộp như bây giờ nữa. Như vậy sau hơn 10 năm (hình như năm 2015 bắt đầu thì phải?) có lẽ lại trở về như ngày xưa ?
Thông tin sự việc các cụ search là thấy chứ em ko copy-paste tránh bản quyền ah.

Ém a ái iếp á ào
Ách a ồi ại ập ào ư ơi

Đã nằm lòng bài cây tre trăm đốt thì sẽ không thấy cái gì lạ nữa, quay đi quay lại thấy cục đất cũng chỉ đến thế mà thôi, đất vẫn là đất chứ sao thành vàng được ^^

 

[loanhquanh25]

- Khả năng xảy ra gian lận do trường Đại Học tổ chức thi là có nhưng... chắc chỉ còn 1% so với Thi tốt nghiệp do Địa Phương tự tổ chức bới Lý do rất đơn giản:
Một phòng thi 25 thí sinh là 25 người từ khắp nơi đổ về, cạnh tranh trực tiếp để loại nhau nên chẳng ai dại gì cho đối thủ chép bài. Chưa kể, vì họ không quen biết nhau, giám thị cũng chẳng dám ngang nhiên vào phòng ném bài cho một cá nhân nào cả. Nếu làm thế, 24 thí sinh còn lại sẽ kiện ngay. Điều này khác hoàn toàn với vụ việc ở Tuyên Quang trước đây, khi cả phòng thi đồng lòng để cùng đạt điểm 10.
- Cuối cùng là khâu giám thị. Việc phân công giám thị hiện nay là ngẫu nhiên, không ai biết trước mình sẽ coi thi ở phòng nào, địa điểm nào, chứ không phải do địa phương chủ động quyết định hoàn toàn như trước.
Khi mà không ai biết ai, giám thị cũng trả biết sinh viên nào với sinh viên nào thì câu chuyện khác rất nhiều với chuyện giám thị Tỉnh cơi thi Tỉnh ( Làm phật ý ai đó là có ngay 1 QĐ A4 điều động luân chuyển lên vùng hẻo lánh ngay ) Nêu giám thị xẽ thẳng tay coi thẳng băng mà ko sợ áp lực bên trên và cũng không sợ có trường hợp quen biết.
Ngày xưa thi đại học cũng có một số tiêu cực như kiểu đi thi hộ hay đăng ký 2 số báo danh liền nhau, cùng vần L hay N thì đc xếp ngồi cùng phòng để nhắc bài... hoặc đi đường phúc tra nâng điểm nếu thiếu 0,5 - 1 điểm. Còn chuyện cho giám thị chạy vào ném bài kể cả cho 1 em là ko có.
Thế mới nói cùng là tiêu cực nhưng nó = 1% so với kiểu Địa Phương cùng nhau tổ chức Pháo giàn cùng nhau vào đại học như vụ 2018 Hà Giang hay bây giờ.
Ngày xưa các cụ nhà ta toàn thi do các trường đại học tổ chức, phải thật giỏi mới có chuyện đăng ký Ngoại Thương, Bách khoa.... ko giỏi thì tự biết thân biết phận đang ký trường khác... chứ bây giờ thằng dốt cũng có thể đăng ký trường BK, Ngoại thương và quan trọng nó có cơ hội vào rất cao nếu đúng dây tỉnh.
Cụ biết tại sao thằng ném bài vào phòng thi nó tự tin ko? nó phải có 2 yếu tố nó mới dám ném bởi ko thì đi tù ngay:
1/ Một là nó chắc chắn đc bảo kê bởi giám thị
2/ Nó phải chắc 25 em trong phòng thi đồng lòng với nó.
nếu thiếu 1 trong 2 yếu tố đó thì bố bảo nó cũng ko giám làm. Khi để trường tự tổ chức thì loại đc cả 2 điều kiện đó

Cụ mới nêu 1 chiều về lợi ích, chỉ là giảm được tiêu cực (chứ không loại hoàn toàn được), còn lại về mặt tác hại thì rất nhiều:
- Học sinh tụ tập cả tháng ở HN, HCM ôn thi, vất cả, tốn kém, phiền hà từ người nhà đến thí sinh.
- Lò luyện thi từng trường nổ ra như nấm.
- Đi lại sẽ phát sinh nhiều tai nạn không như ý cho thí sinh và người nhà.
- Bị giới hạn nguyện vọng đi rất nhiều.

Còn như hiện nay, chỉ việc cải tổ khâu trông thi, như là đảo các tỉnh với nhau, là giảm hẳn tiêu cực. Có phải là ngon lành hơn không.

 

[Airbus A350]

Chẳng biết các quốc gia phát triển họ vận hành hệ thống giáo dục thế nào, chứ xứ mình có quá nhiều vấn đề ở cái ngành này, thực sự đáng lo ngại, giờ cử nhân xe ôm, cử nhân taxi, cử nhân shipee đầy đường đầy xóm, trong khi thợ thuyền chuyên môn ngày càng mai một.

Cụ yên tâm, lần này mà tách riêng 2 kỳ thi như trước thì vài năm nữa lại thừa đầy công nhân với thợ xây dựng.

 

[Aladin79]

Cụ yên tâm, lần này mà tách riêng 2 kỳ thi như trước thì vài năm nữa lại thừa đầy công nhân với thợ xây dựng.

Ngày xưa bọn em thi đại học đề khoai vãi chưởng... Thi trượt phát là cán bộ quận đội đến nhà hỏi thăm ngay. Mà ngày xưa đi bộ đội có thể kéo dài gần 5 năm. Trung bình cũng 3.5 năm. Ra quân không được phát tiền như bị trừ

 

[PHUONG.]

Như kiểu bên Thái bốc thăm đi lính ấy cụ nhờ.

Vầng cụ. Nghe hơi nghịch sư phạm nhưng vẫn công bằng hơn cụ ạ.

 

[ca_kiem]

Cụ mới nêu 1 chiều về lợi ích, chỉ là giảm được tiêu cực (chứ không loại hoàn toàn được), còn lại về mặt tác hại thì rất nhiều:
- Học sinh tụ tập cả tháng ở HN, HCM ôn thi, vất cả, tốn kém, phiền hà từ người nhà đến thí sinh.
- Lò luyện thi từng trường nổ ra như nấm.
- Đi lại sẽ phát sinh nhiều tai nạn không như ý cho thí sinh và người nhà.
- Bị giới hạn nguyện vọng đi rất nhiều.

Còn như hiện nay, chỉ việc cải tổ khâu trông thi, như là đảo các tỉnh với nhau, là giảm hẳn tiêu cực. Có phải là ngon lành hơn không.

Thực ra, muốn có một kỳ thi chất lượng thì cả học sinh và gia đình đều phải chấp nhận áp lực. Hãy nhìn vào thực tế: mặt bằng chung của sinh viên nước ta còn kém rất xa so với Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan hay Singapore. Nếu chất lượng đầu vào cứ lẹt đẹt như vậy, chúng ta lấy gì để cạnh tranh trong các ngành công nghệ đỉnh cao như Chip, AI hay Bán dẫn?
Ở Trung Quốc, để định hướng vào các ngành và trường đại học top đầu, học sinh và gia đình đã phải chuẩn bị từ 4–5 năm trước, chứ không phải đợi đến năm cuối mới vắt chân lên cổ. Để giành được một suất vào Thanh Hoa, Bắc Đại, họ gần như không có khái niệm đi chơi, tham quan; thời gian học có thể lên tới 12 tiếng mỗi ngày. So với sự khắc nghiệt đó, mấy ngày đi thi vất vả ở nước mình chẳng thấm tháp vào đâu nếu một sĩ tử thực sự muốn bước chân vào Bách Khoa, Ngoại Thương hay Đại học Y.
Còn cách thi cử như hiện tại thì quá thảnh thơi — học sinh chẳng cần chuẩn bị gì nhiều, Toán dốt vẫn có thể đỗ ngon ơ vào ngành Công nghệ thông tin Bách Khoa, Sinh dốt vẫn ung dung đỗ Y khoa. Muốn tổ chức một kỳ thi ra trò, hãy đầu tư tiền bạc để mở rộng quy mô và địa điểm trên toàn quốc. Nhìn sang Trung Quốc, mỗi kỳ thi Gaokao họ tiêu tốn cả tỷ USD cho công tác tổ chức. Chi phí lớn thế nào cũng đáng, miễn là chúng ta đổi lại được một kỳ thi thực chất, đánh giá đúng năng lực
Nói thật 10 năm nếu học thật tâm huyết thật mấy cái chuyện vất vả đi thi chuyện nhỏ. Anh em chạy Grab 10h một ngày nắng mưa chạy cả năm trả thèm kêu nữa là có vài ngày đã kêu