[Funland] Đề nghị tách riêng kỳ thi tốt nghiệp THPT và tuyển sinh đại học ?

[traiHNcodon]

Gớm, cụ cứ như biết rõ ấy, thế thi chung mà đỗ thì không phải vất vả, đi học xa nhà à, hay học ĐH online luôn tại nhà chứ không phải lên TP lớn đi học, vất vả có mấy ngày thi ĐH đã kêu, vất vả mấy năm học ĐH có phải kêu không hay thôi. Giờ ĐH nó chả có gì cao sang, xưa đỗ ĐH nó khó, giờ nó phổ cập đến tận xe ôm rồi, thi ĐH nó dễ hơn cả thi vào cấp 3 trường công, giờ ti tỉ trường ĐH, điểm thi bết bát vẫn học bình thường, xưa XD, KT điểm cao vời vợi, giờ thấp lẹt đẹt chả ai buồn học, đến nỗi trường KT còn xiết chặt đầu ra, nếu SV ra hết thì trường mất nguồn thu, nhà em có người nhà làm ở trong trường đó, không phải là giảng viên dạy trực tiếp mà làm quản lý. Nói về làm ngành giáo dục thì em có 3 bà chị vợ làm giáo viên, toàn giáo viên dạy giỏi cấp tỉnh với quốc gia, toàn sắp đủ tuổi nghỉ hưu rồi, trong đó có 1 bà hiện đang hiệu trưởng 1 trường cấp 3, trước còn đi làm đề thi tốt nghiệp với ĐH này suốt, thế nên họ nói gì về ngành thì chắc chắn em biết hơn cụ, họ cũng bảo nên bỏ thi tốt nghiệp, phân loại học sinh luôn, cho các cháu tốt nghiệp hết, tổ chức thi ĐH thôi, cháu nào học yếu thì nên cho đi học nghề, cháu nào giỏi thì thi ĐH, quyền thi hay không là do các cháu tự quyết định, sao cứ phải bắt ép thi tốt nghiệp làm gì cho khổ, không thi được bỗng dưng năm sau thành thí sinh tốt nghiệp tự do, 1 năm ở nhà là quên hết, thi thẩn quái gì nữa, chả lẽ cả đời không tốt nghiệp được cấp 3 à, cả đời lỡ dở không đáng có. Giờ ĐH cũng chỉ như xoá mù chữ, đào tạo ra ti tỉ thứ ngành nhưng thực chất ra trường mấy ai làm đúng ngành được đào tạo, mà có làm nổi hay không hay chả biết cái gì mà làm, mất 2 năm đại cương toàn môn vớ vẩn, nên lược bớt môn đi, được có 2 năm chuyên ngành chứ mấy

Đúng là cụ con nhà giàu nên không thấu được sự vất vả của kỳ thi đại học năm xưa. Còn mấy trường đại học điểm thấp, nói thật với cụ, ra trường khó mà có việc làm ngay, chỉ tốn tiền của bố mẹ. Ai bảo với cụ là Kiến trúc, Kinh tế hay Xây dựng lấy điểm thấp? các khoa hot của nó điểm cực cao .Tôi đồng ý với cụ ở chỗ: thi tốt nghiệp thì nên thi tại trường luôn, tổ chức như một kỳ kiểm tra chất lượng. Nhưng thi Đại học thì vẫn phải tổ chức thi chung để thí sinh chỉ cần thi một lần. Chứ bây giờ để các đại học tự bày trò thi riêng, chắc chắn sẽ tái diễn cảnh hàng chục cuộc thi phụ, mỗi nơi một kiểu đề, kéo theo các lò luyện thi mọc lên như nấm. Như thế vừa cực kỳ tốn kém tiền bạc, vừa hành xác cả thí sinh lẫn phụ huynh trong việc di chuyển

 

[Anduchuy]

vâng vất vả mà chẳng may cháu đỗ thì các năm tiế theo không vất vả nữa ạ, ví do của cụ vớ vẩn quá, mình cháu vất vả nhưng cả xã hội thư thái thì cái nào tốt hơn, cháu nó vất vả nhưng ngày đó kinh đô, trấn nhộn nhịp hơn, xã hội tiêu nhiều tiền hơn thì cháu chẵng đáng để nhắc tới, như bao mảng đời còn hoàn cảnh hơn

Sao cụ nghĩ thiển cận thế, vào ngày thi thì chỉ có mỗi cháu đi thi chịu vất vả là xong được à, hay lại phải huy động các lực lượng chức năng vào cuộc, phân làn chia đường, một lượng lớn phụ huynh đổ về thủ đô trong 3 ngày nóng lực, các cháu thì nhễ nhại làm bài thi, cụ chẳng thương các cháu gì cả.

 

[Anduchuy]

Có ai bắt các cháu đi thi đại học đâu. Khi nào đủ tài chính thì hãy quyết định. Còn kì thi tốt nghiệp PTTH thì nên bỏ, cứ căn cứ vào học bạ.

nhà nghèo học giỏi thì không có quyền đi thi đại học hả cụ?

 

[PenII]

Sao cụ nghĩ thiển cận thế, vào ngày thi thì chỉ có mỗi cháu đi thi chịu vất vả là xong được à, hay lại phải huy động các lực lượng chức năng vào cuộc, phân làn chia đường, một lượng lớn phụ huynh đổ về thủ đô trong 3 ngày nóng lực, các cháu thì nhễ nhại làm bài thi, cụ chẳng thương các cháu gì cả.

vâng suy nghĩ em ngắn thôi, tầm nhìn cũng chưa qua được ngọn núi nào cả, nhưng ta chiêm nghiệm thôi cụ, hình thức này hay hình thức khác, kì thi đại học tách riêng; cụ ạ, mồ hôi em rơi khi em làm việc nên biết nóng nực của phụ huynh không là cái gì nếu so sánh với đi làm cụ nhé

 

[linhsusu]

Quan trọng là chống gian lận thôi. Chứ như hiện nay là tối ưu nhất rồi.

 

[SPL]

Đúng là cụ con nhà giàu nên không thấu được sự vất vả của kỳ thi đại học năm xưa. Còn mấy trường đại học điểm thấp, nói thật với cụ, ra trường khó mà có việc làm ngay, chỉ tốn tiền của bố mẹ. Ai bảo với cụ là Kiến trúc, Kinh tế hay Xây dựng lấy điểm thấp? các khoa hot của nó điểm cực cao .Tôi đồng ý với cụ ở chỗ: thi tốt nghiệp thì nên thi tại trường luôn, tổ chức như một kỳ kiểm tra chất lượng. Nhưng thi Đại học thì vẫn phải tổ chức thi chung để thí sinh chỉ cần thi một lần. Chứ bây giờ để các đại học tự bày trò thi riêng, chắc chắn sẽ tái diễn cảnh hàng chục cuộc thi phụ, mỗi nơi một kiểu đề, kéo theo các lò luyện thi mọc lên như nấm. Như thế vừa cực kỳ tốn kém tiền bạc, vừa hành xác cả thí sinh lẫn phụ huynh trong việc di chuyển

Em chả giàu, cụ lại đoán mò rồi. Thi thẩn làm sao cho công bằng, không tiêu cực chứ thi chung mà chục năm thế này thì thà không thi còn hơn

 

[traiHNcodon]

vâng vất vả mà chẳng may cháu đỗ thì các năm tiế theo không vất vả nữa ạ, ví do của cụ vớ vẩn quá, mình cháu vất vả nhưng cả xã hội thư thái thì cái nào tốt hơn, cháu nó vất vả nhưng ngày đó kinh đô, trấn nhộn nhịp hơn, xã hội tiêu nhiều tiền hơn thì cháu chẵng đáng để nhắc tới, như bao mảng đời còn hoàn cảnh hơn

Chẳng may các cháu có đỗ thì gia đình vẫn xoay sở được, đường còn dài và các cháu rồi cũng sẽ lớn khôn lên. Thế cụ không định cho người nghèo đi thi hả? Muốn xã hội này thư thái, rảnh rang hơn thì tốt nhất cấm luôn người nghèo đi thi đi, ăn nói gì mà vô lương tâm

 

[traiHNcodon]

Em chả giàu, cụ lại đoán mò rồi. Thi thẩn làm sao cho công bằng, không tiêu cực chứ thi chung mà chục năm thế này thì thà không thi còn hơn

Vì cụ bảo đi thế bình thường mà, Người thấy bình thường chắc chắn khá giả.Chứ ngày xưa là vất vả lắm

 

[Lead vịt]

Tách riêng vẫn tiêu cực. Theo em, vẫn giữ kì thi 2 trong 1 để các cháu đỡ vất vả nhưng giám thị phải là người của Quân đội, An ninh, giảng viên ĐH và đặc biệt phải coi chấm chéo giữa các tỉnh, thành phố. Không coi chấm chéo thì nghìn năm nữa vẫn tiêu cực. Nhiều nguwoif bảo để các tr ĐH tự ra đề, coi, chấm thi thì chắc không phải ng trong ngành rồi. Chẳng qua thời xưa mạng XH chưa phát triển nên không bị khui ra thôi. E nhớ tầm 30 năm trước và năm 2021 có vụ Đông Đô cg ầm ĩ.

 

[PenII]

Tách riêng là thực tế khách quan, không phải do tiêu cực, không vì tiêu cực; Mà do 2 kì thi có tiêu chí khác nhau, dẫn tới đề thi phải khác nhau, k thể có chuyện thi xong thiên hạ kêu đề thi khó thế được, vì đây là kì thi tìm kiếm người có khả năng vào đại học; Xìn nhac lại vẫn đề chung, để kiểm tra học lực thí sinh toàn quốc, để không có chuyển lò luyện thi, hình thức tổ chức kì thi dĩ nhiên chẳng thể liên quan đến tỉnh vì chẳng ai còn tin tỉnh nữa; Còn các khó khăn thì làm gì có cái j là không khó, mục tiêu làm; Em dẫn, trích, nhắc lại thôi,

 

[SPL]

Vì cụ bảo đi thế bình thường mà, Người thấy bình thường chắc chắn khá giả.Chứ ngày xưa là vất vả lắm

Em chỉ thấy kẻ lười, dựa dẫm vào gia đình thì kêu vất vả, em đi bộ đi học từ lớp 1, vào cấp 3 mới có xe đạp, đi học ĐH bằng e đạp, mãi sau này mới có xe bus, cụ bớt dựa dẫm gia đình đi sẽ thấy đỡ vất nhiều đấy, em làm nghề xd, ăn cơm thợ, ngủ nhà lán, ở trong rừng mãi còn chưa kêu nữa là, gớm cái vất vả của cụ

 

[congthuong]

Sau 10 năm áp dụng ghép 2 kỳ thi, thì bây giờ lại muốn trở về ban đầu :

Ông Nguyễn Đắc Vinh: Nên nghiên cứu tách kỳ thi tốt nghiệp và xét tuyển đại học

Từ vụ việc điểm thi bất thường, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho rằng nên nghiên cứu tách kỳ thi tốt nghiệp THPT và xét tuyển đại học.

vietnamnet.vn

https://tuoitre.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tach-thi-tot-nghiep-thpt-va-tuyen-sinh-dai-hoc-nhung-khong-can-to-chuc-hai-ky-thi-10026071514533153.htm

Ý kiến các cụ thế nào ?

 

[BachBeo]

Toàn bọn rảnh việc

 

[congthuong]

Toàn bọn rảnh việc

Ảnh hưởng đến cả 1 nền giáo dục - nền tảng của cả 1 quốc gia mà cụ nói như không ấy

 

[BachBeo]

Ảnh hưởng đến cả 1 nền giáo dục - nền tảng của cả 1 quốc gia mà cụ nói như không ấy

Thay vì nghĩ nên tách với nhập cái đầu vào, thì nên nghĩ làm thế nào cải tiến để chất lượng giáo dục tốt hơn, sánh ngang với Trung quốc hay Sing
Sinh viên ra trường vừa có kiến thức vừa có nghề, chứ không phải ra trường xong phải đi thử việc học việc chán chê
Mà làm thế nào để học phí lại giảm đi đỡ gánh nặng tài chính cho sinh viên
Chứ không phải bày vẽ ra toàn thấy chi phí đâu đâu

Em ngu dân nên chỉ nghĩ được như vậy thôi

 

[congthuong]

Thay vì nghĩ nên tách với nhập cái đầu vào, thì nên nghĩ làm thế nào cải tiến để chất lượng giáo dục tốt hơn, sánh ngang với Trung quốc hay Sing
Sinh viên ra trường vừa có kiến thức vừa có nghề, chứ không phải ra trường xong phải đi thử việc học việc chán chê
Mà làm thế nào để học phí lại giảm đi đỡ gánh nặng tài chính cho sinh viên
Chứ không phải bày vẽ ra toàn thấy chi phí đâu đâu

Em ngu dân nên chỉ nghĩ được như vậy thôi

Chất lượng đầu vào kém quá, thì cố giáo dục đại học là 1 sự lãng phí hoàn toàn :

'Thi 2 trong 1, chất lượng sinh viên khiến tôi giật mình!'

PGS-TS Bùi Ngọc Sơn, nguyên Phó hiệu trưởng Trường đại học Ngoại thương, người từng gửi thư tâm thư đề xuất tách thi tốt nghiệp và thi đại học, nói chất lượng sinh viên giảm kể từ khi áp dụng kỳ thi 2 trong 1.

thanhnien.vn

Tôi nhớ mùa tuyển sinh đầu tiên áp dụng "2 trong 1" năm 2015, tôi đã yêu cầu thống kê cơ cấu đầu vào tại Trường đại học Ngoại thương. Kết quả khiến tôi giật mình khi số lượng thí sinh trúng tuyển từ vùng sâu, vùng xa tăng vọt một cách bất thường.

Ở cơ sở 2 của trường tôi, có tỉnh trước đây thường mỗi năm chỉ vài người đỗ, năm đó chở hẳn một xe 45 chỗ đến đăng ký nhập học. Tại địa phương, tâm lý "tạo điều kiện cho con em mình" dẫn đến sự ganh đua không lành mạnh.

Nếu học viên không có nền tảng tốt, thì không tiếp thu được cái nâng cao hơn.

Ấy là chưa kể các trường cấp 3 không chú tâm vào đào tạo tốt. Học sinh cấp 3 bây giờ điểm trong sổ điểm, nhưng em đã thấy đa số kiến thức nền tảng đều không bằng thời em học dù điểm của thời trước điểm tụi em thấp hơn rất nhiều.

 

[vingraux]

Sau 10 năm áp dụng ghép 2 kỳ thi, thì bây giờ lại muốn trở về ban đầu :

Ông Nguyễn Đắc Vinh: Nên nghiên cứu tách kỳ thi tốt nghiệp và xét tuyển đại học

Từ vụ việc điểm thi bất thường, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho rằng nên nghiên cứu tách kỳ thi tốt nghiệp THPT và xét tuyển đại học.

vietnamnet.vn

https://tuoitre.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tach-thi-tot-nghiep-thpt-va-tuyen-sinh-dai-hoc-nhung-khong-can-to-chuc-hai-ky-thi-10026071514533153.htm

Ý kiến các cụ thế nào ?

Ý kiến em như sau:

Ở nước ngoài, nơi mà người dân nói chung là trung thực, thì họ xét tuyển đại học theo cách xét học bạ và thành tích trong quá trình học là được.

Còn ở Việt Nam, nơi mà người dân không có những phẩm chất như thế, thì phải làm theo cách đặc thù của Việt Nam.

Ở nước ngoài, giao hàng Amazon hay eBay họ cứ ném vào cửa là xong. Ở ta phải gọi điện giao tận tay.

 

[polizia]

Thực ra với điều kiện bây giờ thì ko cần bắt buộc tách mà nên để cho các trường tự chọn.
Vì có trường sẽ muốn tự ra đề tuyển sinh để lọc đc thí sinh tốt nhất, chuẩn nhất: ví dụ những trường top đầu và quan trọng như Bách khoa, Y, Dược, sư phạm, anh ninh cảnh sát….
Ngc lại sẽ có những trường ko muốn tổ chức thi riêng vì tốn kém và sẽ ít thí sinh đăng ký thi riêng. Những trường này chỉ cầm xét tuyển như bây giờ là đc. ( các ngành kinh tế, xã hội…. )
Hiện nay các trường Đh đều đa phần tự chủ, ko còn bao cấp nên họ cũng cần thí sinh, ít sinh viên là đói ngay.
Đến cái trường cũ của em là Thuỷ Lợi thời em học có 6-7 ngành thôi mà giờ vẽ ra cả hàng chục ngành. Thuỷ Lợi giờ là tên riêng, dịch sang tiếng Anh để nguyên là Thuy Loi, đào tạo cả du lịch - lữ hành, an ninh mạng
Do đó trường nào cần thí sinh chất lượng thì tự tổ chức thi như trc còn trường nào lom dom làng nhàng thì xét tuyển.
Như thế là công bằng và hài hoà.

 

[xe đạp Japan]

Sau 10 năm áp dụng ghép 2 kỳ thi, thì bây giờ lại muốn trở về ban đầu :

Ông Nguyễn Đắc Vinh: Nên nghiên cứu tách kỳ thi tốt nghiệp và xét tuyển đại học

Từ vụ việc điểm thi bất thường, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa và Xã hội Nguyễn Đắc Vinh cho rằng nên nghiên cứu tách kỳ thi tốt nghiệp THPT và xét tuyển đại học.

vietnamnet.vn

https://tuoitre.vn/dai-bieu-quoc-hoi-tach-thi-tot-nghiep-thpt-va-tuyen-sinh-dai-hoc-nhung-khong-can-to-chuc-hai-ky-thi-10026071514533153.htm

Ý kiến các cụ thế nào ?

Em thấy loay ha loay hoay. Rõ ràng biết thừa trong kỳ quan trọng, có khả năng PH và học sinh giở trò tiêu cực để vào ĐH lấy cái bằng. Thì cần tăng cường quy chế, kỷ luật phòng thi, nâng mức phạt thật nặng. Cùng với đó là tăng cường kiểm tra vòng trong vòng ngoài, nội bộ có tiêu cực thì phải cấm hành nghề vĩnh viễn, còn thí sinh cấm thi cử quốc gia trong vòng 5-7 năm.

 

[ca_kiem]

Em thấy loay ha loay hoay. Rõ ràng biết thừa trong kỳ quan trọng, có khả năng PH và học sinh giở trò tiêu cực để vào ĐH lấy cái bằng. Thì cần tăng cường quy chế, kỷ luật phòng thi, nâng mức phạt thật nặng. Cùng với đó là tăng cường kiểm tra vòng trong vòng ngoài, nội bộ có tiêu cực thì phải cấm hành nghề vĩnh viễn, còn thí sinh cấm thi cử quốc gia trong vòng 5-7 năm.

Nói thì có vẻ đơn giản, nhưng thực tế không hẳn như vậy.
Ví dụ, vấn đề tiêu cực trong thi cử đôi khi không xuất phát từ học sinh hay phụ huynh, mà lại đến từ áp lực thành tích của chính địa phương. Ở nhiều nơi, nếu một khu vực có nhiều học sinh đạt điểm thấp thì ngành giáo dục địa phương sẽ bị phê bình. Từ lãnh đạo phòng, sở giáo dục đến lãnh đạo UBND tỉnh đều có thể chịu áp lực vì kết quả thi không tốt. Chính “bệnh thành tích” này khiến nhiều cán bộ coi thi ngầm hiểu rằng không nên quá cứng rắn.
Trong phòng thi, nếu phát hiện một học sinh mang tài liệu, hay có em nhắc bài cho bạn bên cạnh, nhiều giám thị có thể chọn cách nhắc nhở thay vì lập biên bản. Họ lo rằng nếu xử lý nghiêm sẽ bị cho là “làm ảnh hưởng đến thành tích của tỉnh”, thậm chí có thể gặp bất lợi trong công việc hoặc bị điều động.
Ngược lại, nếu giao cho các trường đại học tổ chức coi thi, áp lực này hầu như không còn. Cán bộ coi thi không chịu sự chi phối từ thành tích của địa phương nên có thể làm đúng quy chế một cách khách quan và nghiêm túc hơn. Vì vậy, họ cũng được khuyến khích coi thi chặt chẽ để đảm bảo tính công bằng của kỳ thi.
Để dễ hình dung, giả sử trong phòng thi có con của một lãnh đạo địa phương vi phạm quy chế. Nếu giám thị là cán bộ của trường đại học được điều động đến coi thi, họ thường không có mối quan hệ hay sự ràng buộc với địa phương nên sẽ xử lý theo đúng quy định, lập biên bản nếu có vi phạm mà không phải bận tâm người đó là ai.
Trong khi đó, với giám thị là giáo viên tại địa phương, tình huống lại khác. Họ thường biết rõ học sinh là con của ai, gia đình có vị trí như thế nào. Việc xử lý đúng quy chế trong những trường hợp nhạy cảm đôi khi có thể khiến họ bị mất lòng, chịu áp lực hoặc gặp bất lợi trong công việc sau này. Dù điều đó không phải lúc nào cũng xảy ra, nhưng chỉ riêng tâm lý e ngại ấy cũng đủ làm giảm sự quyết liệt của một số cán bộ coi thi.
Đó cũng là lý do nhiều người cho rằng việc giao các trường đại học tổ chức và coi thi sẽ khách quan hơn. Cán bộ coi thi không chịu áp lực thành tích hay các mối quan hệ tại địa phương, nên có điều kiện thực hiện đúng quy chế một cách công bằng và nghiêm túc hơn.