- Biển số
- OF-857724
- Ngày cấp bằng
- 21/4/24
- Số km
- 1,733
- Động cơ
- 42,773 Mã lực
- Tuổi
- 39
Đoạn này thì ở đây chắc 10 năm nay nhiều người viết rồi mà. Và đó chính là vấn đề của cung - cầu + chủ trương đào tạo của VN. Trên tôi cũng nói rồi VN như China trọng Nho giáo phải nhất sĩ. Nên đương nhiên ào vào đại học là không có gì lạ. Quan trọng nó phải hình tháp, ks cử nhân phải hơi khó, tiến sĩ giáo sư phải rất khó. Chứ trên 100 ông bắt đầu cuộc đua ra trường cấp 3, lại có 65 kỹ sư 10 tiến sĩ giáo sư và chỉ có 25 thợ thuyền thì chưa chắc đã hợp lý khi chuyển đổi từ "công viên chức nhà nước" sang ......... toàn khu/cụm công nghiệp. (Đoạn này nói dài, gõ nó mệt)Sau 3 năm, lương thợ có thể cao hơn kỹ sư, nhưng có điều sau 10 -15 - 20 năm hay cuối hành trình sự nghiệp lại là câu chuyện khác. Đường dài mới biết ngựa hay. Thợ kỹ thuật lành nghề tất nhiên sẽ ko thiếu việc và luôn đủ ăn, thâm chí như cụ nói thu nhập khá tốt, nhưng cơ hội bật lên nữa là gần như ko thể . Ngược lại, 10 năm đầu kỹ sư có thể chỉ làng nhàng 10-15M, nhưng 10-15 năm sau kéo lên gấp 2-3 lần thậm chí 100-200M cũng ko phải thiếu cụ ạ.
Công ty em, có bạn 94, kỹ sư K55 h lương của nó đã 3500 rồi (tất nhiên nó có lợi thế là có cả tiếng Hoa và Trung nên nó làm được khách Đài Loan TQ còn bọn em chịu chết), nhưng đấy là cái công nhân gần như ko bao h có cơ hội đó.
Nó còn hơn nhau rất nhiều ở tư duy và xử lý vấn đề nữa. với tư cách bố mẹ, ai cũng muốn tốt nhất cho con mình, cho nó học để ra làm cái nghề gì đỡ vất vả, đỡ tay chân, đỡ nguy hiểm, 3D hay 5D. Và cái thằng nó ko học được thì bảo nó đi làm thợ, làm công nhân kỹ thuật được, chứ cái thằng học được lại ko cho nó học mà lại bảo nó đi làm thợ đi thì kể cũng hơi dở.
Xong dưới lại có 1 cụ hỏi luôn tôi, có cho con này kia không. Không rõ các cụ có hiểu nhầm tôi đang định cho rằng này kia hay tôi cổ vũ xu hướng này kia không nhỉ. Tôi đang viết trung tính và phân tích thực trạng của cơ cấu lao động (sẽ biến đổi gấp như thế nào ở thời đặc thù 25 - 28 này).


